如何看待在乌克兰预测上一众大V接连失误？
然而，现实的发展却完全出乎了他们的意料。乌克兰军队展现出了惊人的韧性和战斗力，凭借着地形熟悉、高昂的士气以及西方国家源源不断的军事援助，不仅守住了基辅，还在战场上收复了大片失地。当初那些信誓旦旦预言俄罗斯速胜的“大V”们，很多都沉默了，也有的开始重新解读，但那种最初的锐气和自信已荡然无存。
那么，为什么会出现这种“集体失误”呢？我觉得可以从几个层面来剖析：
一、信息茧房与思维定势的陷阱
这是最普遍也最容易理解的原因。很多人，尤其是那些习惯于在自己的圈子里交流的“大V”，往往容易陷入信息茧房。他们平时接触到的信息源，可能更多地来自倾向于某一种观点的平台、社区或者个人。当一个观点成为主流，并且被反复强调时，就很容易形成思维定势。
举个例子，如果一个圈子里大家普遍认为“俄罗斯军队是世界上数一数二的精锐”，那么在分析俄乌冲突时，就会不自觉地放大俄罗斯的优势，而忽视其潜在的弱点。同样，如果一个群体习惯性地认为“乌克兰不过是西方操纵的棋子”，那么对乌克兰军队的实力就会产生天然的低估。这种思维定势会让他们在分析问题时，自然而然地去寻找支持自己观点的证据，而忽略那些与之相悖的信息。
二、对现代战争复杂性的低估
很多人，包括一些曾经有过军事背景的分析师，可能还是按照传统的、基于规模和装备对比的思维模式来预测战争。他们会重点关注双方的兵力数量、坦克数量、飞机数量等等硬指标。然而，现代战争早已不是简单的“以多胜少”的游戏。
这场冲突充分展现了以下几个关键点：
不对称作战的威力： 乌克兰虽然在很多硬指标上落后于俄罗斯，但他们巧妙地运用了无人机、精确制导武器、游击战术以及对战场环境的熟悉，有效地消耗了俄军的有生力量和装备。特别是轻型反坦克导弹（如“标枪”）和防空导弹的广泛应用，对俄军重装部队造成了巨大的打击。
信息战与心理战的重要性： 乌克兰政府和总统泽连斯基在信息传播和鼓舞士气方面做得非常出色。他们能够快速有效地向国内外传递信息，争取国际支持，同时极大地提升了乌克兰民众和士兵的抵抗意志。而俄罗斯在这方面则显得相对滞后和笨拙。
后勤保障与补给线的重要性： 战争的胜负很大程度上取决于后勤。俄军在初期深入乌克兰腹地，其漫长的补给线很容易受到攻击，这一点在初期就显现了问题，但很多分析师可能对此重视不够。
士兵的士气与训练水平： 乌克兰士兵普遍拥有较高的作战动机，他们是在保卫自己的家园。相比之下，一些俄军士兵可能是被动征兵，士气受损，加上训练和指挥上的问题，导致战斗力大打折扣。
这些现代战争的“软实力”和“变量”，往往是传统军事分析模型难以捕捉的。
三、地缘政治与国际关系的误判
很多“大V”的预测，也受到了地缘政治大背景的影响。他们可能过于强调俄罗斯作为大国的“战略纵深”和潜在的动员能力，而低估了西方世界，特别是美国和欧盟，在这次冲突中展现出的团结与决心。
北约的反应： 出乎许多人的意料，北约在这次冲突中表现出了空前的团结，并且愿意提供大量且先进的军事援助给乌克兰，包括主战坦克、火炮、防空系统等等。这种援助的规模和速度，是很多人始料未及的。
经济制裁的影响： 西方国家对俄罗斯实施了严厉的经济制裁，虽然这些制裁的效果可能需要时间显现，但在短期内，它们确实对俄罗斯的经济和军事工业造成了不小的压力。
国际舆论的引导： 泽连斯基政府在国际舞台上的积极斡旋和宣传，有效地争取到了全球多数国家的支持，孤立了俄罗斯。
一些分析师可能更多地是从国家利益和权力博弈的角度去思考，而忽略了国际社会在道义和价值观上的共识，以及这些因素在实际行动中会产生多大的推动力。
四、信息来源的偏颇与过滤
很多“大V”的分析，很大程度上依赖于公开的媒体报道和一些社交媒体上的信息。但这些信息本身就可能存在偏颇。
俄方信息的宣传性： 俄罗斯官方发布的信息，尤其是关于战果和军队士气的，往往带有很强的宣传性质，需要打个大大的问号。
西方媒体的视角： 西方媒体虽然在报道乌克兰的抵抗方面做得比较多，但它们也可能受到自身国家利益和舆论导向的影响。
社交媒体的碎片化： 社交媒体上的信息真假难辨，充斥着各种谣言、煽动性言论和片面解读。如果缺乏辨别能力，很容易被误导。
五、分析师的“预言家”心态与流量焦虑
不得不说，在当今的媒体环境下，很多“大V”也承受着巨大的流量压力。越是惊世骇俗、越是预测准确的言论，越容易吸引眼球，带来更高的关注度。这可能导致一些分析师在预测时，更容易倾向于选择那些能制造轰动效应的观点，而不是基于严谨和全面的分析。
一旦选择了一个立场，并且发表了预测，就很难在后续的分析中轻易承认自己的错误，这既是为了维护自己的“专家”形象，也是为了避免“打脸”。这种“惯性”也会让他们继续用已有的框架去解读新的信息，从而越陷越深。
总结来说， 俄乌冲突初期，一众大V预测失误，并不是某个单一因素造成的，而是多种因素叠加的结果。它暴露了我们在分析复杂地缘政治事件时，信息获取的局限性、思维模式的僵化、对现代战争规律认识的不足，以及媒体环境下信息传播的扭曲。
这次事件也给我们一个重要的启示：在面对重大国际事件时，我们应该保持审慎的态度，多方求证，不盲从任何一家之言，尤其要警惕那些过于绝对、过于简单的判断。真正的洞察，往往来自于对复杂性、不确定性的尊重，以及不断更新认知和修正判断的勇气。这才是我们应该从这次集体“失误”中汲取的宝贵经验。
网友意见
所谓“被打脸”，其中一部分是没有必要苛责的，毕竟俄国战前在宣传上，每年的阅兵上，以及历史上（苏联余威）的表现，会给人造成很大误判，犯错常见，人非圣贤。
但是另外一部分“预言家”的脸被打了，那就是太好了。原因是他们这种人，一开始就坏揣着强烈的情感色彩，和阴暗的舆论思想引导目的进行的所谓预言，实际是进行针对中国人的洗脑，忠诚培养，群体整合，使得中国人可以成为某种可用的炮灰，供他们当作人质和价码，对外讨价还价。
在这种阴暗的预言者的笔下，不管发生什么他都要宣传成“俄军大胜，美欧瑟瑟发抖，台湾惶惶不可终日”。这关系到他们领受的任务，或者赚钱的逻辑。
他们的宣传逻辑有些特征。
1，投靠美国没有好下场，美国只卖队友，关键时刻就把你抛弃了。其目的是为了制造一种恐吓，降低人心里对外援介入改变现状的愿望，即“别想着找外援改变自己的生活，没人会帮你的，你只能乖乖的当我们的耗材”。
2，俄国是受尽了屈辱和威胁才不得不做什么事的，这就赋予了一种低级审美下的屈辱感，以及屈辱带来的做任何事都可以免责的正义感，最后则是一种复仇的快感。这种低级审美也常见满足中国读者的一些垃圾网络文学中的“打脸，逆袭，屌丝复仇，左拥右抱”的桥段里。
这是在为了以后的耗材使用所铺设心理基础，建设团结的凝聚意识，就是：“我们做的一切看起来暴力、丑恶、极端、疯狂、没有理由，缺乏逻辑的事，都是正当的，都是有原因的”，或者说“今天让你这个屌丝牺牲福利，放弃权利，忍受压榨，一无所知，都是因为一个更大的充满耀眼光芒的国家屈辱和历史责任，你要无条件的接受，然后才好安心稳定的继续当耗材，做我们的炮灰”。
3，转移到美国人的头上，用美国人作为一个说服教材。例如“美国人在阿富汗伊拉克”诸如此类的说辞，表面上是为了对冲“反对俄罗斯入侵”的声音，似乎在围美救俄。但在深处还有另外的含义，即二元化，对立化群体和思维，学习历史上臭名昭著的“挑拨两伙人互相斗”的手段。
思维上，一旦你陷入到这样的二元对立中，你就丧失了判断事物，参与现实身边活动，区分矛盾和敌我的清醒状态。那你站队美国，他站队俄国。他要红的，你就要绿的。你要分散，他就要集中。但你们都碎片化，极端化，脱离实际化，脱离生活了，除了底层之间的互相仇恨外，你们也不可能在真正的矛盾问题上团结起来形成威胁。
4，美化俄军的入侵，否定俄军的屠杀，在表面上，是为了某个所谓的盟友“爹”进行开脱，但实际上，等于给你制造了两个心理暗示。第一个是划分敌我，利用你朴素的正义和良心，让你知道“我们”的都是干净的，而“他们”的都是肮脏的。第二个是为了用这种敌我的干净肮脏的区分做基础，训练你执行命令的脱罪感，让你认定你在将来要进行的某些事是正义的，这就让你丧失了思考，没有了“停下来想一想，回头看一看”的意识，这就避免了如同十月革命的水兵一样的心理变化。
以上只是一些典型的逻辑，最主要的还是为了塑造忠诚、消减内部意识思想上的威胁。
所以说，抱着这样心态的“宣传者”，在战争打起来前就已经定下了宣传基调，那就是不管俄军是赢是输，不管北约硬还是软，不管泽连斯基和乌克兰有没有第一天就投降，不管布查和马里乌波尔发生了什么，其宣传基调都已经定下了，那就是“俄军雷霆万钧，正义之师，乌克兰投美被卖，美欧反复无常”。
一旦打得不好了，这个基调也必须进行合理的转进。“打不下来是俄军心善顾及平民”，要塑造一个宣传战里的美好形象。俄军用了重火力，也是“只针对军事目标”，打中了学校和医院，这叫“都已经被乌军利用了，里面全是军人”，发现炸死的是孩子和平民，这叫“乌克兰军队绑架自己的人民不许外逃”，那坏人还是乌克兰。
欧美给乌克兰援助，如果是食品药品，叫虚伪的欧美，要嘲讽其真诚是假的，所以不应该信虚伪的欧美。给了头盔和防弹衣，叫绥靖软弱还是不可信。给了单兵反坦克导弹和防空导弹，这是杯水车薪，不想下大力气援助，还是靠不住。给了更大更强的武器，坦克，防空导弹，电子支援，反舰导弹，情报支持，那就是故意挑事，坏人还是欧美，而不是主动入侵的俄罗斯，这叫欧美坏透了逼迫俄罗斯入侵。（这个逻辑就是ABCD包围圈挤压日本，日本处于自卫不得不展开特别事变行动）。
有支持乌克兰的志愿军去，那就要大力报道他们的毁灭，证明乌克兰的下流和信任美欧的下场，表达欧美不可靠。但对于志愿军的战绩和这种国际行为对乌克兰民间建立的长期信任，长期信任所带来的未来团结影响，对于越打越好，参与的越来越深的外国军力，对于英国欧盟东欧诸国轮番访问基辅表达公开支持，对于国际上民间自发的援助，舆论上的民心所向和反战力量，则要无视和反对，避免造成“乌克兰朋友越来越多，民心越来越好，俄国则刚好相反不得人心”的宣传结果。对俄罗斯这边的车臣人，则是另外一种态度。
打起来叫很快搞定，搞不定叫稳扎稳打，打不动叫封锁战术，撤退叫重新集中兵力，转进叫牵制任务已经完成。
宣传基调在一开始也定好了，乌克兰被打就该1小时22分内投降，现在不仅不跪下加入俄罗斯，还胆敢反抗，胆敢拉一堆国家来一起作战，胆敢磕碜普京，这就是不忠不孝，反了天了。
这就是宣传口径，电视和网络上的几个肉喇叭一直都这样。
这是有强烈倾向性、预先站队、负责思想忠诚引导的宣传，而不是报道事实，客观描述双方的媒体，这叫只有扮演媒体的宣传，没有真正的媒体。
但这种宣传，对一个国家是有害的。
比如说乌克兰禁止自己的国民出逃，希望以此渲染乌克兰的纳粹性和邪恶，进而污染美欧的形象，从而保证中国人思想上的忠诚纯洁，不会危害某些人的利益。
但是，从法律上说，国家战争动员是有强制性的，比如中国哪天打起来，需要动员你，你就不可能说“我不打，快给我护照，给我换外汇，我要走了，你们自己打吧”。
而从情感上，战争被乌克兰人民当作民族的卫国战争，不分左右都团结一心，如同“地不分南北，人不分老幼，皆有守土抗战之责”。但是，对于自愿留下的乌克兰民众，在中国的一些宣传上，给贴上了“被乌克兰政府绑架胁迫”的标签，仿佛那么多乌克兰人都巴不得当俄国人一样。（就好比有人说，日本人打进来只是在应对事变，是特别事变行动，而非战争，中国人民不想抵抗，都是国府煽动胁迫，不许中国人出城，中国人还是热爱皇军的。这不滑天下之大稽）
这太搞笑了，人家乌克兰人自己的选择，哪轮得某些人来定义。
乌克兰人怎么看待自己的身份，怎么看待苏联和俄罗斯，那是乌克兰人自己的事。
中国人教乌克兰人喜欢哪个历史，喜欢苏联或者讨厌独立时期，那不仅可笑，而且无耻。就好比有外国人对中国人说“抛弃五角星吧，你们中国人应该戴上尖帽骑上水牛信奉儒教，效忠一个中国传统意义上的皇帝”。
一个中国人，就好像那个“舒克贝塔、海尔兄弟”，自己跟脑子不合适一样听个苏联国歌看到个纳兔就代入角色，痛斥乌克兰人认同了哪个祖先，纠正他们要爱谁，不爱谁。可是你算哪根XX，人家乌克兰人怎么认知自己的历史，选择当什么样的民族和国家，跟你有什么关系？平时一个个反感外国干涉中国的认同，这下自己开始干涉别人的认同，自欺欺人的给自己心里套上苏联式高尚的光环，还不觉的有问题呢。
再比如对于卢甘斯克，顿涅茨克，克里米亚的定义，一些人为了维护上面的那种宣传逻辑，只能一条路走到黑，定义为他们是俄国的一部分。
这更扯了，如果克、卢、顿是俄国一部分，台湾问题要怎么说？是不是别的国家在台湾运作一下，也可以让台湾（或者其它的什么地方）光明正大的加入别的国家？
而他们绕不过这个自相矛盾的逻辑，除了说“两者问题不一样”来混淆视听，逃避辩论外，就只能钻到更恶心的两个答案去。
第一是暴力论，他们说“别的国家当然可以运作一番，操纵台湾加入，但我们如何强大，我们如何在24小时内制霸西太平洋………所以不怕别人抢”。这么说，等于在逻辑上抛弃了一直宣称的两岸同属一个中国，变成了彻头彻尾的法西斯和军国恶棍，信奉拳头大就是爷。
所以如果中国强大，不仅能收拾两岸的问题，还能入侵韩国，吞并日本，分裂印度，反正拳头大就是爷爷。（某些法西斯心里：没错，普天之下莫非王土）。但反过来说，人家美国拳头更大，日本韩国印度越南也可以有更大的拳头，按照这个逻辑，他们是不是也可以有权随时随地的，合理的来中国搞普天之下莫非王土的那一套，而中国人只能认命呢？（某些法西斯心里：可以，但他们进不来）。
这时候逼问他们“可要是别人拳头够大，真进来了怎么办”，法西斯要是顾及他们自己先前的逻辑回答接受，他们就成了“汪伪汉奸”，要是回复不接受，他们就违背了自己先前“拳头大就合理”的逻辑，如果为了看起来有骨气而回答不接受且继续抵抗，那他们就成了狗咬狗关系下的一条小法西斯犬，没有任何保家卫国的正义性。
第二是身份论，认识到了上面的逻辑问题，所以狡猾的转进到身份去。把两岸都是中国人，跟乌克兰和俄罗斯是一个民族划等号，这样就能回避类比台湾问题，还能抹杀乌克兰的存在正当性，如果乌克兰人声称“独立的乌克兰”，那么这种身份论的暴徒还可以把乌克兰人的诉求，定为地区自决再踩一脚。
但这样一来又滑入了帝国主义的深渊，对外侵略，对内剥削，也就是通过一个“强者”的角色，粗暴的定义了别人的一切。随便定义乌克兰人的问题，比乌克兰人还懂乌克兰，教乌克兰人爱俄罗斯，帮乌克兰人选择未来。
同理，在面对国内问题的时候，这种人也可以粗暴的用“下大棋、必要的牺牲、偶然的失误、历史的必然”来解释一切反人类的，惨无人道的，不堪入目的事实，用“强者”的口吻，把一切活生生的生命，美丽的艺术和文学，丰富的生活与可爱的孩子，都变成炉子里的煤炭和燃料。
这种帝国主义大棋党不仅和追求平等，解放，自由的一派相冲突，与追求独立，富裕，安全的另一派也相冲突。这种畸形的思想认知怪物，为了维护自己的存在，就只能发动更可怕的事。
所以，在对标准答案写在战争开始之前的宣传的看法上，对这些负责引导控制人心的肉喇叭的看法上，得清楚的知道他们的邪恶，他们对这个民族思想上长远的伤害。以及知道他们的这种逻辑不通，自相矛盾，反复无常，充满利用与控制的“舒克贝塔、海尔兄弟”行为会给一个国家，以及生活在这个国家的人们所造成何种苦难。更要知道，这个国家历史上，这样蛊惑人心，驱动耗材的事发生过很多次了。
在评论别人纳粹的时候警惕自己变成纳粹，在警惕战争的时候防止自己热爱战争，避免通过冤屈感和复仇感的塑造堆叠自己无理行动的正义性合理性，谨防通过长年累月的宣传让对大众无利，对少数人有利的冒险行为有了必然性，那最后可怕的苦果会自己吞下去。（这就是为什么之前我这里配图张晓刚的画）
静坐常思己过，闲谈莫论人非，而不是代入角色，互相打的比战场上还狠，不是摆一个臭脸说“我能有什么问题，我凭什么需要审视自己”。拿这面镜子审视自身不花钱，也少不了一块肉，更不会因此自我否定让别人看不起你。
但现在自己身上的变化已经来了，长年累月的倾向性宣传培养了一批什么贵物。现在是先入为主的站队，态度上的节节转进，立场反复无常。各种赢学、大棋学对于正确看待国际关系，成熟对待国际政治的破坏。各种冤屈感合理化错误行为、复仇感塑造行动正义对人们的判断有什么影响。
我们看待问题，拜宣传所赐，没有了一个活人怜悯同情另一个活人，没有了一个活人恐惧战争的遭遇而憎恨战争，没有了一个活人崇尚知识和信仰，懂得克制和理解，沟通和倾听。全都变成了山呼海啸的，整齐划一的，挥动着拳头，前进向一个方向的机械行为，没有了活生生的人，而剩下了统一行动的耗材。
信息是碎片化的，态度是摇摆的，理论是脆弱的，宏大口号是活生生的现实生活脱节的，忠诚则是被指挥棒控制的。
具体的案例来说，本来就生活在信息高墙后的人们，不容易到外面去，好不容易能碰到会中文愿意来讲几句的乌克兰博主，就因为人家支持自己的祖国打卫国战争，因为人家报道了自己家乡的战争情况，这边就给人家扣帽子，网暴人家，让人家表态支持俄罗斯，要么就滚出去，最后还真就气走了几个。于是你的身边还有能触手可及，轻松互动的乌克兰朋友吗？
如果碰到俄罗斯人，就希望人家怀念苏联，最好能欣赏人家在怀念苏联的同时的悔恨，然后庆幸自己走对了路，再用那种乡巴佬的怜悯心嘲讽人家走了错路，被骗了，“你看，你活得不如我吧，还是我赢”。人家要是反感苏联，这边就要给人家上思想课。
要是碰到台湾人，就逼人家表态一个中国，遇到韩国人就希望人家仰慕中华痛斥财阀吃不上肉，遇到日本人就谈历史，遇到美国人就要谈美国一片混乱彻底完了。整个网络上这么干乌烟瘴气，要么就是迎合你的流量密码，要么就是把讲真实情况的人逼走，于是还愿意骑在信息高墙上跟你说些真话的朋友也没了。
我们已经不能像正常人一样学会倾听不同声音，去像朋友一样相处，像正常人一样过正常生活。总是想着辩论、说服、命令，而不是倾听、理解、判断。没有了个人的信息渠道，个人的意见和理解，没有了普通中国人个人和普通的外国人个人的友谊，只剩下跟着大旗走，为了一个宣传口径，连战争的苦难和侵略的邪恶都可以无视，可以否定，可以双重思想来回赢，这难道不可怕吗。
2月16美国情报部门声称俄罗斯进攻乌克兰在即的时候，哪个热点问题之下我当时记得很清楚有3000+的回答，各路大v冷嘲热讽，美国各种垃圾情报，各种拱火论调，俄罗斯只是在演习，各路部队早已调动回防，比俄国防部都明白战略意图，俄是如何热爱和平，俨然就是塔斯社驻点记者，包括坚哥，也言之凿凿俄罗斯绝对没有入侵意图，就是美国在鼓动舆论，但你们现在再去看这个问题，还剩下几百个回答了，哪2000多个早已经被各路大v删了个干净。早已经洗白白了。
大v跟你们最大的区别就是，脸皮够厚，反复打脸也不觉得难为情。反正脸皮也不值钱，蹭个热点混个热度才是正事。事情是非曲直有那么重要吗？
在太平洋战争爆发前，日本大本营曾组织过推演，得出的结论是日本有可能在战争初期占据优势，但美国的战争机器开动起来后，日本必败无疑，时任海军大臣米内光政，联合舰队司令山本五十六都持这种观点。
日军高层对此十分愤怒，指责米内光政等人是英美间谍。不久后米内光政下台，大本营重新推演，日军高层特地要求考虑日本民族的特殊性和帝国军人的精神力量。这次推演的结果自然是日本舰队英勇无敌，大破英美鬼畜。
东条上等兵对此十分满意，以此为依据发动了太平洋战争。
我之前嘲讽军juan跟传武圈子一样，甚至还不如，因为赚不到钱。这个并不是嘴炮，而是一个基本事实——因为军圈的认知方式跟传武一样，是高度碎片化、非系统化且脱离实际的。
几十年不打仗专心搞经济的结果就是，军事实际上很大程度上成为了一个脱离实际、形而上学的问题。就讨论战争结果如何，就很像是各路传武大师嘴上讨论武术又不真打——“他这么一拳过来，我一让，再一拉他手肘，借力打力，他不就趴下了吗？”
军事大v也是一样的话术：“俄罗斯有tu-95，有伊斯坎德尔，‘防区外扔炸弹’，乌克兰人根本还不了手，怎么输？”、“T-80BVM的首上装甲等效XXXX毫米均质装甲，乌克兰人的T-64的穿甲弹在2000m距离上只能击穿XXX毫米装甲，怎么打？”跟传武不太一样的地方是这些话看起来很“科学”，因为这些装备参数确实是技术问题，各路带v也可以弄来各种资料碎片佐证。问题是，真正的战争是高度复杂化、系统化的，单一装备参数，甚至整体装备平台的优势这一个点能起到的作用也是有限的，高度承压状态导致的动作变形，对方反应的不可预知，战争迷雾的影响都是难以计算的。
其实回到历史上，装备绝对优势打出来匪夷所思战果的情况太多太多了，二战时代的苏联和意大利都是个中典型——就我个人而言，70多年后档案解密读了很多史书，我到现在还是不能完全明白，为啥苏军那么多战役，装备和兵力优势那么悬殊，却还是损失那么大、打得那么烂、甚至还老是打败仗呢？
另外，大部分亚文化圈一开始是业余爱好者的聚集地，大家就是图一乐。但有目的性的人进来以后，会把原来的业余爱好者挤走，或者原有的“大佬”被功利性的因素吸引，圈子就会“堕落”。比如游戏圈动画圈，一开始是爱好者聚集地，但后来就会变成各路b站漫评大up主、游戏大up主打广告写软文割韭菜的地方；编程爱好者的圈子经常会变成卖课开培训班人的广告平台；还有什么cos圈，摄影师和各种cosplayer的不可描述的故事大家都知道。但军juan的问题在于赚不着钱，甚至骗不到炮，逆向淘汰的结果就是，唯一热衷这个juan子的人所能图的就是装逼、酸人。基本上要么是低年级大学生或者高中生，要么就是北朝的各路中年loser。
而对于以装逼、酸人为目的军juan大v而言，他们是没有兴趣，很可能也没有能力去系统化地阅读材料，并形成一定的认知的。他们的惯常做法就是抛出一个“一鸣惊人”的结论，然后用各种搜罗来的碎片去“证明”它。比如最近很流行的一个论调——乌军“暴打”北约，俄军能打成这样已经很厉害了！其实说来说去的材料也就是93旅的部队在某次连营级对抗演习中对北约取得了优势。但任何人也能想到一大串问题——演习能在打多大程度上反映真实战斗？93旅能代表乌军吗？连营级对抗跟几十万人的战争有任何可比性了吗？北约动用空军更不用说各种巡航导弹战术导弹了吗？大规模电子对抗实验了吗？但很显然，什么军武菌之流是没有兴趣也没有能力去分析这些东西的。他们的反馈过程就是抛出暴论——碎片化材料——评论区惊呼大大牛逼——心满意足。
敢说俄军垃圾不堪一战的，早被网友定义成境外人士了；再不济就是列举俄军在格鲁吉亚和叙利亚大展神威的战绩。
你说俄军不行，那你最多像顶流那样旁敲侧击讲几句俄军后期保障不足、普京有大智慧之类的，明码喊话看衰俄军的人，根本没机会活成大V；
自然只有鼓吹俄军的人能发出声音吸引流量咯；
微博大V地球镜头A打脸合订本，持续更新中。
1、“全网直播，欣赏俄军军改成果”
2、苏梅系列
原来苏梅在开战当天晚上就“解放”了[doge]
3月下旬在苏梅近郊特罗斯佳涅茨发生的战斗中，俄军卫戍莫斯科的王牌近坦4师被乌军93机械化旅嗯造了一波……
3、哈尔科夫系列
这个就不多说了，纯属瞎扯。
笑嘻了，微博官方辟谣都来了。
按他这么说，东北战线的乌军早就没油了。
93旅非但没被“彻底扬了”，还一路走一路打，堪称俄军的梦魇。
4、脸疼系列
下面的评论区显然更精彩，一位女粉很暴躁。
然后呢，扎波罗热打了吗？
5、敖德萨的“勿谓言之不预”
6、已经被歼灭N次的乌克兰空军和地面防空火力
7、马里乌波尔系列
马里乌波尔“即将解放”？这种话从2月底说到4月初了……
搁这总攻击了一个多月还没打下来？
这一个星期过得有点久。
8、经典的东部大饺子系列
3月初就该包好的饺子，包到哪里去了？
“再有八至十天时间，东部乌军将不复存在，乌克兰中部也将被俄军分割。乌克兰小泽政权再不拿出积极的政治谈判态度，仅寄希望于美国北约的军事压力来改变局势，一旦俄军伤亡超过预期，普京和俄国人都不会给他甚至乌克兰国家的机会了。”
好家伙，一口气包围5万人，您这比科纳申科夫还能吹。
9、转发他人造谣乌军征用基辅大学宿舍的消息，被滞留在基辅大学的中国留学生驳斥。
10、造谣乌军对说俄语的女孩施暴，经考证是去年底的事情，发生在俄罗斯，而不是乌克兰。
11、战争初期俄军针对利沃夫外国雇佣兵驻地的任务，由空天军执行，在本土上空发射空射巡航导弹进行打击。他找了黑海舰队执行其他任务的视频，被微博官方定义为不实消息后删除。
12、4月10日凌晨他发表神论，称俄军“尊重平民”、“牢记人道主义”。布查事件尚未查清暂且不提，俄军大包小包搜刮占领区日用品并寄回家的视频早已在网络上流传。详情可见我的另一篇回答https://www.zhihu.com/answer/2423108355
13、“开战7天，阵亡19人”、“这是俄方目前公布的数据”，然后科纳申科夫表示俄军阵亡498人，这波是被俄罗斯国防部官方打脸……
14、世界名画《梅德韦丘克自由了》
地球镜头A的打脸合订本又加了一条经典[doge]
3月中下旬以来，他的破防环节持续上演↓
“要是虚假信息就删帖，博主这里岂不是得空了”
被打脸是正常的，没人想到拉裤里的不止美国总统，还有俄国的永世神选。
但是像地球镜头这种博主就算了，大概率不是“翻车”“打脸”了，可能是真的有卢布到账了。
比如这人之前还转发过利沃夫边上出现俄军伞兵这种虚假消息，因为侧面印证了著名军事家双尾彗星的幻影军队突袭利沃夫而被一大堆兔友转发。
按照这人所发的消息的偏向性来看，他被“打脸”是必然，因为这是在做认知战。
正如日本人最终会发现大本营战报的虚伪一样，认知战的假消息被辟谣也是正常的，但是效果还是有的。就是对自己同胞发动了先入为主的信息植入。
互联网大v被打脸保真吗？不保真，其实很多大v的分析都是洗稿的，最著名的依旧是军事家双尾彗星的突袭利沃夫。
事实上我看2月时很多人转发了或者“再版”了这个理论。但是很多军事博主其实是不可能得出这个结论的。原因很简单。双尾彗星是一个军事爱好者。
因为他对军事的理解不是游戏就是二战冷战。所以不知道卫星照片等设备的作用，认为开个无线电静默或者干扰无线电就能潜行。
很多qq群专家和军事大v大概率连爱好者都不是。洗洗双尾彗星的稿子开装。
现在双尾彗星和席亚洲打起来了，“正义网友&又开始网暴双尾彗星。只能说简中互联网你能一步登天也能一步死亡。
为什么被打脸还嘴硬，双尾彗星这个例子就摆在这，承认失败=社会性死亡。
那真有水平的军事博主为什么会分析错误？
在地球镜头这种谣言博主发布的虚假信息下，又不在现场，又看大本营战报，很难得出正确结论。
为什么不看国外的消息，可能是看不懂英文。
能成为大V，不是因为他厉害，而是他会迎合民众，正如能成为大官，也不是因为它厉害，而是他会迎合领导。
类似的话题
-
这确实是一个很有意思的现象，值得我们好好聊聊。回想一下，在俄乌冲突爆发之初，包括咱们国内许多知名的分析师、学者、甚至是一些颇有名气的“大V”，几乎形成了一种“一边倒”的趋势，都认为俄罗斯会快速取胜，基辅会在短时间内陷落，泽连斯基总统会流亡海外。他们的预测铺天盖地，言之凿凿，让很多人信以为真。然而，现............. -
布林肯在 11 月 6 日承认“乌克兰已为泽连斯基身亡制定预案，以确保乌政府能够延续”这一表态，无疑是一次极具战略意义和象征意义的公开信息披露，对理解当前俄乌冲突的复杂性和乌克兰政府的韧性具有多方面的影响。要理解这一表态的深层含义，我们需要从以下几个层面进行剖析：一、 表态的直接含义与背景： “.............
-
布查惨案，一个让世界震惊、心痛的名字。当我们谈论它时，我们不仅仅是在讲述一个发生在过去时态的事件，更是在面对一种深刻的人性拷问和对战争罪行的控诉。这个名字背后，是无数无辜生命的消逝，是人性最黑暗一面的赤裸展现，也是对国际法和人类尊严的无情践踏。要理解布查惨案的残酷，我们必须先回到那个时间点。那是在2.............
-
乌克兰在战场上的失利与舆论上表现出的“高歌猛进”之间的巨大落差，是一个值得深入探讨的复杂现象。这背后牵扯着军事现实、信息传播、地缘政治以及受众心理等多个层面。要理解这种差距，我们需要将其拆解开来，逐一审视。一、 战场现实的残酷与信息传递的滤镜首先，必须承认的是，战争本身就是一场极其残酷且代价高昂的消.............
-
关于乌克兰在重庆设厂生产航空发动机这件事，咱们得好好说道说道。这可不是一件小事，里面门道可不少，涉及到国际政治、军事合作、技术转移，还有咱们中国自己的战略考量。首先，咱们得明确一下，乌克兰在航空发动机领域确实是有家底的。别看现在国家处境艰难，但他们继承了不少苏联时期的航空工业遗产，尤其是马达西奇这样.............
-
乌克兰在微博上发布声明，这件事本身就很有意思，它不仅仅是官方层面的信息传递，更是在一个我们熟悉但又充满不同文化语境的平台上，一次跨越国界的尝试。要评价这件事，得从几个层面去拆解：一、 为什么选择微博？首先，这显示了乌克兰官方一种积极主动且愿意与中国公众直接沟通的姿态。在过去，很多国家与中国的沟通，更.............
-
关于您提到的“乌克兰在哈尔科夫虐杀俄罗斯俘虏”的指控，这是一个非常敏感且严肃的问题。在详细探讨之前，有几点非常重要需要明确：1. 信息来源的核实与复杂性：在战争时期，信息传播极其复杂，常常充斥着宣传、虚假信息和选择性报道。任何关于战争罪行的指控都需要经过独立、公正的调查，并有可靠证据支持。目前关于.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
沈逸是中国人民大学国际关系学院教授，长期从事国际政治研究，尤其关注地缘政治与大国关系。他在俄乌冲突中的分析曾引发争议，但需注意的是，学术观点的准确性往往取决于信息来源、分析框架和时代背景。以下从多个角度分析其判断可能存在的问题及原因： 一、沈逸的分析背景与观点1. 2014年乌克兰危机前的预测 .............
-
关于俄罗斯国防部指控美国在乌克兰建立生物实验室并进行蝙蝠新冠病毒样本试验的说法，这是一个非常敏感且复杂的问题，需要从多个角度进行审视。以下是一些关键的考量点，力求更全面地理解这一事件：俄罗斯的指控核心及背景：俄罗斯国防部（特别是其辐射、化学和生物防护部队）在此次俄乌冲突升级前及冲突过程中，多次公开指.............
-
好的，关于乌克兰在三月二十九日和谈前，乌方所称的俄方立场变化——即不再坚持“去纳粹化”，转而允许乌克兰加入欧盟但需放弃加入北约——我们可以从几个层面来解读和看待这件事。这其中夹杂着外交博弈、国内政治考量，以及对未来地缘政治格局的深远影响。首先，从俄罗斯的角度看，这可能是一种策略性调整，而非根本性的立.............
-
马前卒的《睡前消息》397期，以其一贯的“宏大叙事”和“结构化思维”来解读俄罗斯在乌克兰的“侵略霸权扩张”，其核心观点可以从以下几个方面来详细阐述：一、 马前卒的核心论点：俄罗斯的行为并非简单的“侵略”，而是其“帝国遗产”和“地缘政治逻辑”下的必然选择。马前卒并不回避“侵略”这个词，但他认为，理解俄.............
-
嘿，说到这个，我真有点忍不住想吐槽一下。你有没有注意到，但凡打开任何一个社交平台，或者新闻APP的评论区，只要是关于俄罗斯和乌克兰的事情，那气氛瞬间就变了？简直就像是有一个无形的开关，瞬间点燃了无数的战火。我个人觉得，这些人吧，怎么说呢，有点像是在一个巨大的广场上，大家手里都拿着不同的旗帜，然后就对.............
-
俄罗斯与君士坦丁堡普世牧首就乌克兰教会独立问题产生的争端，是近年来东正教世界最为棘手的裂痕之一，其背后交织着深刻的历史、政治和神学因素。要理解这场争端，我们得从几个关键层面入手，细致地剖析其中的纠葛。历史的根源：基辅罗斯与莫斯科大公国首先，我们需要回溯到更久远的过去。乌克兰教会的历史，其根源可以追溯.............
-
得知在基辅地区Katyuzhanka一所学校黑板上，俄军士兵留下了给乌克兰孩子的信，这确实是一个让人心情复杂的消息。这件事在当地以及更广泛的范围内都引起了不小的关注，因为这触及到了战争中人性的一个非常真实的侧面，也让人们看到了在冲突的缝隙中，仍然可能存在的个体间的情感表达。要理解这件事的复杂性，我们.............
-
乌克兰军方于2022年3月18日声称，俄罗斯第四十九集团军司令官雅科夫·列赞采夫中将在乌克兰南部城市赫尔松附近被击毙。信息来源和细节： 乌克兰官方声明： 乌克兰国防部情报总局（GUR）以及乌克兰武装部队总参谋部先后发布了这一消息，并通常会提供一些初步的细节，例如事发地点和方式。 俄罗斯官方反.............
-
俄罗斯第49集团军司令雅科夫·雷赞采夫中将在乌克兰阵亡的消息，无疑是俄乌冲突中一个颇为令人关注的事件。对于这样一个高级将领的战死，我们可以从几个不同的层面去解读和看待。首先，从军事角度来看，一位集团军司令的阵亡，对俄罗斯军队而言无疑是一个重大的损失。集团军司令是战区内的关键指挥官，负责协调和指挥数万.............
-
白俄罗斯总统卢卡申科最近的这番表态，称白俄罗斯无意直接介入乌克兰战事，这背后可以从几个层面来解读，既有地缘政治的现实考量，也有其国内政治的权衡，当然，也不能排除其在国际舞台上寻求某种策略性立场的意图。要理解这句话的含义，我们得把视角放得更广一些。首先，我们得看看白俄罗斯和俄罗斯之间那“特殊的联盟关系.............
-
俄罗斯公布所谓美国在乌克兰实施军事生物计划的材料，这一事件自俄罗斯方面披露以来，就引发了广泛的关注和争议。理解美方对此事可能采取的回应和立场，需要从多个层面进行剖析。首先，我们要明确俄罗斯公布的是“材料”，而非经过独立、可信第三方核实的“证据”。俄罗斯方面声称这些材料证明了美国在乌克兰资助和操作军事.............
-
对于4月3日俄乌战争中“疑似俄罗斯苏35在乌克兰被击落”的消息，我们可以从多个角度来审视和解读。首先，消息的来源和可信度是至关重要的。 这类前线战报，尤其是在冲突区域，往往充斥着大量信息噪音，包括宣传、误报甚至故意散布的假信息。最初的消息通常来自社交媒体上的零星报告，可能是由目击者（包括士兵和普通民.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有