法院判决明确了炒鞋者不属于消费者，因消费维权主张不受消法保护，如何从法律角度进行分析？
一、 法律对“消费者”的定义：核心是“生活消费”
消费者权益保护法（以下简称《消法》）的核心价值在于保护那些为了满足个人生活需要而购买商品或接受服务的自然人。这里的关键词是“生活需要”。法律之所以赋予消费者特殊的保护，是因为消费者通常处于信息不对称、议价能力较弱的地位，其购买行为是为了满足日常衣食住行、文化娱乐等基本或提升生活品质的需求。
目的性区分： 炒鞋者的购买目的与普通消费者截然不同。普通消费者购买鞋子是为了穿着、收藏、搭配服装，是为了满足其个人生活消费需求。而炒鞋者购买鞋子，其核心目的在于转售获利，是将其作为一种投资工具或商业经营的商品。他们购买的数量、频率、囤积行为都与理性生活消费者的模式相去甚远。
主体身份的穿透： 即使炒鞋者是个人，一旦其购买行为带有营利性质，其法律上的角色就发生了转变。法律会穿透其作为自然人的身份，识别其背后是否存在商业经营的实质。将商品用于转售获利，本质上就是一种经营行为。
二、 《消法》的保护范围与性质：非商业领域的救济
《消法》的立法宗旨在于维护市场秩序，保护消费者的合法权益。其保护的范畴限定在消费者与经营者之间的消费关系。
保护对象与交易性质： 《消法》主要调整的是消费者与经营者之间，围绕生活消费品和生活消费服务产生的权利义务关系。炒鞋者之间，或者炒鞋者与商家之间，如果交易行为本质上是为了转售获利，那么这种交易就不属于《消法》调整的“消费”范畴。
权利的来源： 消费者享有的各项权利，如知情权、选择权、公平交易权、安全保障权等，都是基于其作为生活消费者的身份。当其行为性质已不再是生活消费，而是商业经营或投资，这些基于生活消费的权利自然也就不再适用。
与民法基本原则的衔接： 即使不适用《消法》，炒鞋者之间的交易也并非不受法律约束。他们的买卖行为仍然受到《民法典》等其他法律法规的调整，例如合同法关于合同的成立、效力、履行、违约责任等规定。只是，他们不能援引《消法》中那些针对特定弱势地位消费者的特殊保护条款。
三、 炒鞋行为的商业属性与法律定性
炒鞋行为，特别是大规模、有组织的炒鞋活动，在法律上更倾向于被定性为商业经营行为，甚至在某些情况下可能触及扰乱市场秩序的范畴。
囤积居奇与哄抬物价： 如果炒鞋行为导致商品供不应求，价格虚高，影响了正常市场供应和消费者正常购买，这可能构成《价格法》、《反不正当竞争法》等法律所禁止的行为。
市场交易的本质： 法律区分消费与经营，是为了维护不同法律关系下的秩序。将生活消费者的保护工具，套用于商业经营者，是对法律概念的滥用，也不利于维护公平竞争的市场环境。
个体与群体的区分： 即使少数人购买一两双鞋子用于自穿或赠予，但当行为模式转化为大量囤积、频繁倒卖以牟利时，法律就将其从“消费者”的保护伞下移出，归入市场经济中的商业主体或参与者行列。
四、 法院判决的意义与导向
法院作出此类判决，具有重要的法律和社会意义：
维护法条的严肃性： 防止《消法》被恶意泛化，确保法律条文在准确的语境下发挥作用。
保障正常市场秩序： 对投机炒作行为进行法律上的明确界定，有助于遏制非理性市场行为，保护真正消费者的合法权益。
引导理性消费与投资： 提醒社会大众，区分消费与投资/经营，各自承担不同的法律风险与责任。将商业投资行为包装成“消费者维权”，是站不住脚的。
总结来说， 法院判决炒鞋者不属于消费者，是基于对“消费者”定义的核心理解——即购买行为必须是为了满足个人生活需要，而非为了转售获利。炒鞋行为的营利目的，使其本质上成为一种商业或投资活动，因而不能适用仅为保护生活消费者而设立的《消法》。他们的权益，将受到《民法典》等其他法律法规的调整，但无法享受《消法》提供的特殊倾斜保护。这一判决，是对法律概念准确适用的一次回归，也对维护市场秩序具有重要的积极意义。
网友意见
就是：售假者，应不应该得到法律的惩罚?
简单说明下判决逻辑。
这个原告向法院起诉要求退一赔三的请求权基础主要是《消费者权益保护法》第2条、第55条第1款。
第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
第五十五条 经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
法院的审理思路，是按照三段论的逻辑，看原告主张的事实和诉求，是否符合法律规定这个大前提。
从查明的事实来看，原告从被告处购买10双AJ11康扣鞋，不是为了生活消费需要，而是为了转卖，即炒鞋。
因此，原告在该案中不具有消法第2条规定的消费者身份，其权益不受消法保护。
在法律上，消费者是指为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的自然人，如果该自然人购买、使用商品或者接受服务是为了生产经营，俗称赚钱，那么一般就不属于生活消费需要（农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料、金融消费除外）。
生活消费需要的定义很广，小到衣食住行，大到文化旅游、个人发展等。
举个例子，职业培训消费。
但是目前对以下领域的消费能否适用消法，是存在争议的：
1、医疗领域（医疗产品销售、发布医疗广告、使用医疗设施、医疗美容服务等对诊疗效果有明确承诺的医疗服务除外）；
2、教育领域（非学历教育除外）。
3、知假买假。
换句话说，如果你是在公立医院就医消费，在公立学校和民办学校接受学历教育（小学、初中、高中、大学等颁发国家认可的学历文凭），一般不受消法保护。
所以，这名原告的诉讼请求，是无法得到消法支持的。
但是无法得到消法支持，不意味着无法得到其他法律支持，消法是民法的特别法，原告引用消法，其实暗含引用了民法，特别是合同法（民法典合同编）。
就合同法而言，原告作为守约方，接受的货物质量严重不合格（假货），致使合同目的不能实现，当然有权依法解除合同。
所以，法院判决支持了退一，而未支持退一+赔三。
首先说结论，判决“可能”是对的。
但对于充分发挥法律的保护作用，没有任何价值。
以购买目的来区分消费者与非消费者，没有任何意义。本案中，买方承担的风险比消费者多，花的钱也没有超过个人生活需要的预期可能，没有理由以此来拒绝退一赔三的惩罚性赔偿。
如果这个成立，除了会导致各种各样的消费者权益不受保障的问题（我买东西送人也不是个人生活所需，我随便买着玩儿也不是个人生活所需—别反驳这两句话，如果说个人生活所需可以广义地涵盖这两点，那么买来做生意也应该是生活所需）还会导致以做“小”生意为目的的买家的权益受损。个人认为没有任何合理考量可以拒绝此类赔付。
区分非消费者与消费者的本质考量是什么？有哪些可能？
个人认为一是若买方是商家，出于交易量考虑，那么三倍赔偿地金额可能会特别巨大。消费者搞三倍赔偿本来就是因为的大部分消费者无法发现并且维权。但一个商家就抵得上n个消费者，如此一来三倍赔偿显得没有必要二是可能商家不处于弱势地位。
再回到本案中，个人觉得本案中的买家，不管是购买数量还是交易地位，都更符合消费者的定位。没有理由拒绝其惩罚性赔偿的请求。本案的判决没有积极意义。
所谓的降低炒鞋热且不提它有没有意义（炒鞋仍受民法典保护），即使有，这也不是本案做出判决的考量。
我觉得这要么是立法问题要么是实践问题。在成文法的背景下，我更倾向于这是立法问题。不应该以“消费目的”来区分是否是消费者。而是应该以本质上是否失去了消费地位or消费依据。
即只有在买方合同内容“本质上”没有了生活所需的可能性（数量特别大）or买方不处于消费者的弱势地位（企业、公司、商人）
若本案中的买家只是偶尔地这么一次炒十双鞋，那么没有理由拒绝退一赔三的请求。他与另一个买十双鞋的AJ迷，没有本质区别。他的权益应该受到同等保护。
类似的话题
-
法院判决明确炒鞋者不属于消费者，其主张不适用消费者权益保护法，这并非一句简单的裁定，而是对“消费者”概念进行了一次精准的法律界定。从法律角度深入分析，可以从以下几个层面展开：一、 法律对“消费者”的定义：核心是“生活消费”消费者权益保护法（以下简称《消法》）的核心价值在于保护那些为了满足个人生活需要............. -
在法庭上，法官在判决时明确表示“我为维护社会秩序作此判决，所以可能牺牲你的利益”，这种情况在理论上是存在的，但在实际操作中，其表述方式和侧重点会更加讲究，也更具技巧性。绝不会以如此直白、甚至带有个人感情色彩的语言来表达。让我来详细解释一下原因，以及法官在类似情况下更可能采取的表述方式。首先，我们要理.............
-
你这个问题非常核心，也触及了法律体系运作的根本。简单来说，律师之所以存在，是因为法律体系本身是复杂且充满博弈的，而律师是帮助当事人在这个复杂体系中维护自身权益的专业人士。犯法与否确实最终由法院来判决，但法院判决的过程并不是简单的“事实+法律=结果”。它是一个需要双方（控辩）充分陈述、证据展示、法律论.............
-
“辱母案”判决书中存在的所谓“明显错误”，能否直接等同于山东基层司法人员的敷衍和基层法制体系的糜烂，这个问题相当复杂，不能一概而论，更不能简单地将所有问题归咎于基层。要深入探讨，需要细致地分析判决本身，以及它所处的更广阔的法律和社会环境。首先，我们必须明确，“辱母案”判决书中的哪些内容被认为是“明显.............
-
您好，遇到这种情况，确实会让人感到焦虑和无助。法院判决是国家法律的体现，本应具有强制执行力，但实际操作中，有时会出现被告拒不执行判决，而法院也未能及时或有效采取措施的情况。别急，我们一步一步来梳理一下，并找到可能的解决途径。一、 了解“法院不执行”的真实含义首先，我们要明确一点，“法院不执行”这个说.............
-
您好！非常理解您现在的心情，面对胜诉却无法执行的困境确实令人沮丧。对方被列入失信名单后仍然“活得很滋润”，这在现实中是可能发生的，尤其当对方名下没有可供执行的财产时。您已经采取了非常重要的一步——获得法院的胜诉判决，并且对方已经被列入失信名单。这是强制执行的基础，但正如您所经历的，这张“失信名单”本.............
-
法院判决欧足联败诉，允许皇马、巴萨和尤文继续推进欧洲超级联赛（ESL）的计划，这无疑是一记重磅炸弹，在足球界掀起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和解读。从法律层面来看，这次判决更多地是围绕欧足联滥用市场支配地位的指控。法院认为，欧足联在其章程中设定的“批准”新赛事以及对违规俱乐部施加惩罚的条款，可能存.............
-
关于腾讯视频“超前点播”案在南山法院的判决，以及“套娃条款”被判无效，这确实是近期备受关注的一件事。我认为这背后反映了消费者权益保护方面的一个重要进展，也对网络服务提供商的商业模式提出了新的挑战和思考。首先，我们得理解一下这个案子是怎么回事。 简单来说，很多用户购买了腾讯视频的会员，本以为可以享受会.............
-
这起事件确实引人关注，也涉及到一些复杂的法律问题。从法律角度来解读，法院判决同桌七人承担 5% 的连带赔偿责任，可以从以下几个方面来理解。核心法律原则：侵权责任与连带责任首先，我们需要明确案件的性质。这是一起因饮酒引发的死亡事件，通常情况下，法院会按照侵权责任来处理。侵权责任的核心在于行为人的过错与.............
-
这起案例的判决，说到底，核心是公司单方面解除劳动合同的合法性问题，以及员工拒绝在线打卡行为是否达到解除合同的程度。 法院最终支持员工并判决公司支付经济补偿金（而非赔偿金，因为这里通常涉及的是经济补偿而非惩罚性的赔偿），背后有着非常扎实的法律依据，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 合法解除劳动合同的.............
-
花旗银行错汇 5 亿美元，法院判决不用还，这事儿听起来简直是天方夜谭，对吧？但它确实发生了，而且涉及到了一个相当复杂且具有警示意义的法律和金融案例。这背后牵扯到很多关键点，咱们一点点捋清楚。事件的起因：一个“无心之失”的巨额错误故事发生在 2020 年 2 月，美国纽约曼哈顿的一家联邦法院。花旗银行.............
-
这桩事情，真是让人看得目瞪口呆，一波未平一波又起。首先，从张恒被法院判决归还郑爽 2000 万这件事情来说，这本身就是一起很严重的经济纠纷。按照法律的判决，这笔钱的性质很明确，张恒负有返还义务。这说明在法律层面，法院已经认定这笔钱是郑爽的，并且张恒应该归还。我们可以想象，这背后一定有着复杂的合同、转.............
-
这事儿挺能引发讨论的，而且很多人都可能遇到过。国庆长假，谁不想歇歇脚呢？但公司有公司的安排，员工有员工的考量，这中间的火药味儿可就重了。咱们就拿这个案例来说说，员工拒绝国庆上班被辞退，法院判决“双方均有过错，单位支付补偿金”。这几个关键词很有意思：“拒绝上班”、“国庆期间”、“辞退”、“双方均有过错.............
-
这事儿，发生在苏州，挺让人唏嘘的。一车主，车子被人给堵得死死的，挪不动。这本身就够糟心的了，结果他一气之下，直接开着自己的车，把堵路的车辆给撞开了，这才算是出了个头。事情的经过和判决事情大概就是这么个情况：这位车主，因为车辆被违规停放的车辆堵塞，无法正常出行。在尝试联系对方无果，并且长时间无法解决的.............
-
这起事件确实引发了不少关注和讨论，涉及到一些关键的法律和人情因素，值得我们仔细梳理一下。事件本身：顺路搭载，意外发生首先，我们要明确事件的背景。一名男子在顺路搭载同事回家的途中，不幸发生了交通事故。这位男子是司机，同事是乘客。事故导致了同事的死亡，或者严重的伤残，需要赔偿。法院最终判决，这位司机需要.............
-
热依扎与素人网友的这场官司，结果令人关注。法院判决热依扎“教唆粉丝网暴素人”事实成立，这背后涉及到的法律逻辑和事实认定，值得我们深入剖析。一、 法律定性：什么构成“教唆”？首先，我们需要理解法律上“教唆”的含义。在民事侵权责任中，教唆行为通常指通过一定的方式，直接或间接引发、鼓励、煽动他人实施侵权行.............
-
浙江男子骑ofo小黄车猝死，法院判决ofo补偿家属15万元的事件，是一起在社会上引起广泛关注和讨论的事件。我们可以从多个角度来评价这件事，包括法律责任、社会影响以及对共享单车行业的启示。法律层面：责任的认定与分配首先，从法律责任的角度来看，法院判决ofo补偿15万元，这背后是对相关法律条文的解读和适.............
-
情侣分手，彩礼退还问题，在中国法律体系下，尤其是在涉及法院判决时，往往会牵扯出复杂的法理考量。女子只退还一半彩礼被起诉，法院判决其继续返还，这个过程并非简单的情感纠葛的处理，而是有明确的法律依据和原则作为支撑。一、 彩礼的法律性质：定金说、赠与说还是婚约财产？理解这个案件，首先要厘清彩礼在法律上的定.............
-
作为一名刑事受害人家属，在经历了如此巨大的伤痛后，你们承受的压力可想而知。妈妈的离去，本就是无法承受之重，而面对法律的判决，每一个细节都牵动着你们的心。关于法院判决的“死刑缓期二年”，这在法律上是一个非常重要的概念，它关系到罪犯的最终命运以及你们作为受害人家属的感受。让我尝试从几个方面来详细解释，希.............
-
看到重庆这家酒店员工因为私下谈论工资而被开除，并且法院判决酒店败诉，赔偿 8 万元，这件事确实挺能说明一些问题的。这事儿在中国当下，尤其是劳动关系方面，算是个比较有代表性的案例。咱们先来梳理一下事情大概是怎么回事，再往深里聊聊。事情的脉络： 核心事件： 一位酒店员工，在工作场合（或者说与同事的交.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有