如何看待有些人认为两晋十六国南北朝就是低端选手互殴的言论?
“两晋十六国南北朝就是低端选手互殴”，这种说法，听起来挺刺激，也挺能抓住一部分人的猎奇心理。但如果深入想想，这评价就像是只看了一场足球比赛的集锦，只看到了进球的精彩，却忽略了球员的战术布置、团队配合，甚至背后无数的汗水和牺牲。
要理解为什么这种说法站不住脚，咱们得把那个时代拆开了看，好好的捋一捋。
首先，得明白那个时代到底是什么样的“低端”？
那个时代，确实是混乱的，政权更迭频繁，战火连绵，老百姓日子不好过，这都没错。但这种“低端”，不是说“玩不起”的低端，而是 “能力不足以支撑稳定局面”的低端。这种“能力不足”，是方方面面的：
制度的崩塌与重塑： 汉朝建立的中央集权制度，在那个兵荒马乱的年代，已经摇摇欲坠。军阀割据，地方势力崛起，朝廷号令不出京都。你可以说这是“低端”的表现，但也是 一个强大王朝走向衰落，旧秩序瓦解，新秩序尚未建立的阵痛期。当时的政治家们，无论好坏，都在试图摸索一条新的路子，想重新凝聚人心，重塑国家认同。这就像一个大公司破产重组，不是里面所有人都 incompetence，而是整个系统出了问题，大家都在试图找到新的生存之道。
军事技术的局限性（相对而言）： 和后来的隋唐比，当时的军事技术确实没那么先进。没有大规模的火器，骑兵是重要的力量，步兵的配合也主要依靠阵型。但“低端”的说法忽略了， 在有限的技术条件下，各方势力已经把能用上的都用上了。比如，北方游牧民族的骑兵优势，南方士族对水战的精通，以及各种攻城器械的运用。这些都不是“低端选手”能玩转的，而是当时战争形态的反映。而且，战争的胜负也绝不仅仅是技术问题，更取决于战略、后勤、人心向背等等。
人才的断层与再生： 很多人觉得两晋南北朝时期没什么名臣良将，不像汉武帝时期那样人才济济。这也有一定道理，经历了长期的战乱和政治动荡，很多有能力的人可能早早就被淘汰了，或者避世不出。但同时，这个时期也孕育了很多人才，比如南朝的谢安，北方的拓跋珪、拓跋焘，以及后来的侯景之乱中崛起的陈霸先等等。他们未必能达到中国历史上那些“黄金时代”的顶尖水平，但他们在那个艰难的环境下，依然能够 以一己之力或者聚合一批力量，在夹缝中求生存，甚至开创一番局面。这是“低端选手”能做到的吗？
其次，这个“互殴”的说法，过于简化了那个时代的复杂性。
“低端选手互殴”这句话，背后隐藏的是一种“非黑即白”的简单化思维。好像所有当政者都是一无是处的酒囊饭袋，所有战役都是毫无章法的乱斗。这显然是片面的。
战略与政治的博弈： 那个时期，政治和军事的结合是高度紧密的。每一场战争，背后都有错综复杂的政治考量。例如，淝水之战，前秦苻坚的失败不仅仅是军事上的失误，也暴露了他未能有效整合北方各民族，以及轻视南方士族力量的政治短视。而南方的谢安能够以弱胜强，则展现了他高超的政治智慧和战略眼光。这些都不是“低端”能够概括的。
文化与思想的碰撞： 两晋南北朝也是文化大发展、大融合的时期。玄学的兴起，佛教的传播和中国化，文学艺术的繁荣，都与那个时代的动荡和思想解放息息相关。比如，王羲之的书法，顾恺之的绘画，都达到了极高的艺术成就。这些成就的取得，并非“低端选手”就能支撑的。反而， 正是因为旧的秩序崩塌，新的思想才有了土壤，孕育出独特的文化景观。
民族的迁徙与融合： 十六国和南北朝时期，最显著的特征之一就是民族大迁徙和融合。大量的北方游牧民族进入中原，与汉族文化发生碰撞、交流、融合。这个过程充满了矛盾和冲突，但也是中国历史上一个重要的转型期，为后来的大一统王朝奠定了民族基础。那些参与其中的各族领袖，他们制定政策，处理民族关系，维护统治，虽然方法和手段各不相同，但也都在 努力适应和塑造新的时代。
更深层的原因：我们看历史的“滤镜”
为什么会有人觉得那是“低端选手互殴”？很大程度上，是我们站在一个更强大的、更稳定的后世王朝（比如隋唐宋）的角度，带着一种“成功者审视失败者”的眼光去看的。我们看到了那个时代的失败者，看到了王朝的更迭，看到了战乱的惨烈，就简单地把这一切归结为“能力不足”。
但他们也都是时代的产儿，都在那个特定的历史条件下，用他们拥有的资源和能力去奋斗、去博弈。他们不是在真空里“互殴”，而是为了生存、为了权力、为了生存下去的百姓，在进行一场场生死较量。
想想看，在那种没有现代通讯、没有强大后勤保障、信息闭塞、民生凋敝的时代，一个能够聚集起军队、能够维持一定秩序、能够让一部分百姓活下去的政权，都已经算是极不容易了。更何况，其中还有一些短暂的辉煌，比如北魏孝文帝的改革，比如南朝的文化繁荣。
所以，“两晋十六国南北朝就是低端选手互殴”的说法，更像是一种 标签化的、情绪化的、缺乏历史纵深的评判。它忽略了那个时代本身的复杂性，忽略了历史进程的曲折性，也忽略了在那个混乱时代里，依然有人在努力尝试，有人在创造，有人在为未来铺路。它只是看到了混乱的表象，却未能深入理解其背后的深层原因和历史意义。
要理解为什么这种说法站不住脚，咱们得把那个时代拆开了看，好好的捋一捋。
首先，得明白那个时代到底是什么样的“低端”？
那个时代，确实是混乱的，政权更迭频繁，战火连绵，老百姓日子不好过，这都没错。但这种“低端”，不是说“玩不起”的低端，而是 “能力不足以支撑稳定局面”的低端。这种“能力不足”，是方方面面的：
制度的崩塌与重塑： 汉朝建立的中央集权制度，在那个兵荒马乱的年代，已经摇摇欲坠。军阀割据，地方势力崛起，朝廷号令不出京都。你可以说这是“低端”的表现，但也是 一个强大王朝走向衰落，旧秩序瓦解，新秩序尚未建立的阵痛期。当时的政治家们，无论好坏，都在试图摸索一条新的路子，想重新凝聚人心，重塑国家认同。这就像一个大公司破产重组，不是里面所有人都 incompetence，而是整个系统出了问题，大家都在试图找到新的生存之道。
军事技术的局限性（相对而言）： 和后来的隋唐比，当时的军事技术确实没那么先进。没有大规模的火器，骑兵是重要的力量，步兵的配合也主要依靠阵型。但“低端”的说法忽略了， 在有限的技术条件下，各方势力已经把能用上的都用上了。比如，北方游牧民族的骑兵优势，南方士族对水战的精通，以及各种攻城器械的运用。这些都不是“低端选手”能玩转的，而是当时战争形态的反映。而且，战争的胜负也绝不仅仅是技术问题，更取决于战略、后勤、人心向背等等。
人才的断层与再生： 很多人觉得两晋南北朝时期没什么名臣良将，不像汉武帝时期那样人才济济。这也有一定道理，经历了长期的战乱和政治动荡，很多有能力的人可能早早就被淘汰了，或者避世不出。但同时，这个时期也孕育了很多人才，比如南朝的谢安，北方的拓跋珪、拓跋焘，以及后来的侯景之乱中崛起的陈霸先等等。他们未必能达到中国历史上那些“黄金时代”的顶尖水平，但他们在那个艰难的环境下，依然能够 以一己之力或者聚合一批力量，在夹缝中求生存，甚至开创一番局面。这是“低端选手”能做到的吗？
其次，这个“互殴”的说法，过于简化了那个时代的复杂性。
“低端选手互殴”这句话，背后隐藏的是一种“非黑即白”的简单化思维。好像所有当政者都是一无是处的酒囊饭袋，所有战役都是毫无章法的乱斗。这显然是片面的。
战略与政治的博弈： 那个时期，政治和军事的结合是高度紧密的。每一场战争，背后都有错综复杂的政治考量。例如，淝水之战，前秦苻坚的失败不仅仅是军事上的失误，也暴露了他未能有效整合北方各民族，以及轻视南方士族力量的政治短视。而南方的谢安能够以弱胜强，则展现了他高超的政治智慧和战略眼光。这些都不是“低端”能够概括的。
文化与思想的碰撞： 两晋南北朝也是文化大发展、大融合的时期。玄学的兴起，佛教的传播和中国化，文学艺术的繁荣，都与那个时代的动荡和思想解放息息相关。比如，王羲之的书法，顾恺之的绘画，都达到了极高的艺术成就。这些成就的取得，并非“低端选手”就能支撑的。反而， 正是因为旧的秩序崩塌，新的思想才有了土壤，孕育出独特的文化景观。
民族的迁徙与融合： 十六国和南北朝时期，最显著的特征之一就是民族大迁徙和融合。大量的北方游牧民族进入中原，与汉族文化发生碰撞、交流、融合。这个过程充满了矛盾和冲突，但也是中国历史上一个重要的转型期，为后来的大一统王朝奠定了民族基础。那些参与其中的各族领袖，他们制定政策，处理民族关系，维护统治，虽然方法和手段各不相同，但也都在 努力适应和塑造新的时代。
更深层的原因：我们看历史的“滤镜”
为什么会有人觉得那是“低端选手互殴”？很大程度上，是我们站在一个更强大的、更稳定的后世王朝（比如隋唐宋）的角度，带着一种“成功者审视失败者”的眼光去看的。我们看到了那个时代的失败者，看到了王朝的更迭，看到了战乱的惨烈，就简单地把这一切归结为“能力不足”。
但他们也都是时代的产儿，都在那个特定的历史条件下，用他们拥有的资源和能力去奋斗、去博弈。他们不是在真空里“互殴”，而是为了生存、为了权力、为了生存下去的百姓，在进行一场场生死较量。
想想看，在那种没有现代通讯、没有强大后勤保障、信息闭塞、民生凋敝的时代，一个能够聚集起军队、能够维持一定秩序、能够让一部分百姓活下去的政权，都已经算是极不容易了。更何况，其中还有一些短暂的辉煌，比如北魏孝文帝的改革，比如南朝的文化繁荣。
所以，“两晋十六国南北朝就是低端选手互殴”的说法，更像是一种 标签化的、情绪化的、缺乏历史纵深的评判。它忽略了那个时代本身的复杂性，忽略了历史进程的曲折性，也忽略了在那个混乱时代里，依然有人在努力尝试，有人在创造，有人在为未来铺路。它只是看到了混乱的表象，却未能深入理解其背后的深层原因和历史意义。
网友意见
北魏君主佛狸是当时人类世界知名度最高最强大的统治者，三国时代哪个做得到？
嚈哒当时向北魏朝贡，而萨珊波斯帝国臣属于嚈哒可汗，和嚈哒一同入贡北魏。
在四大哈里发还没出世的时代，谁敢说自己波斯万王之王宗主的宗主。
类似的话题
-
“两晋十六国南北朝就是低端选手互殴”，这种说法，听起来挺刺激，也挺能抓住一部分人的猎奇心理。但如果深入想想，这评价就像是只看了一场足球比赛的集锦，只看到了进球的精彩，却忽略了球员的战术布置、团队配合，甚至背后无数的汗水和牺牲。要理解为什么这种说法站不住脚，咱们得把那个时代拆开了看，好好的捋一捋。首先............. -
这确实是个挺有意思也挺值得聊的话题。当有人说“别老拿三观说事，别把现实三观代入动漫”的时候，其实是在表达一种对“过度解读”或者“苛求”的态度。咱们不绕圈子，直接来掰扯掰扯这背后的意思，以及为什么会有人这么想。1. 什么是“三观”？在聊这个话题之前，咱们得先明确一下，“三观”指的通常是世界观、人生观、.............
-
“中国有成为法西斯国家的潜质”这种说法，在我看来，与其说是一个对未来明确的预判，不如说是一种对当下一些现象的忧虑和警示，是基于对历史和政治学中“法西斯主义”概念的理解，以及对中国当前发展路径的观察而产生的。要理解这种观点，首先需要梳理一下“法西斯主义”的核心特征。法西斯主义并非一个僵化的定义，但在历.............
-
这说法有点夸张，但也并非空穴来风。很多计算机行业的从业者确实会经历高强度的工作，甚至影响到身心健康，所以“拿命换钱”这个说法背后，折射出的是这个行业特有的挑战和压力。咱们仔细掰扯掰扯，为什么会有这种说法？首先，行业发展速度快得惊人，学习曲线陡峭。计算机技术日新月异，今天刚学的技术，明天可能就被更新的.............
-
赵本山弟子影响东北人形象？这事儿，真是有人说，有人不服，有人觉得无所谓。要说这事儿，得从几个方面掰扯掰扯。首先，得承认赵本山及其弟子在东北乃至全国的影响力是巨大的。 赵本山小品里塑造的那些农民形象，朴实、幽默，带着点儿土气，但又充满了生活智慧。他的弟子们，像小沈阳、宋小宝、岳云鹏（虽然他更偏向山东，.............
-
关于网络上有些人认为东北人喜欢叫“老铁”这个说法，我觉得挺有意思的，也挺值得说道说道的。这背后其实牵扯到地域文化、网络语言以及一些刻板印象的形成。首先，咱们得承认，“老铁”这个词确实是在近年来因为网络直播和短视频的流行而变得家喻户晓，尤其是在和东北地区相关的直播内容里，出镜率特别高。很多东北的主播在.............
-
在网络世界里，关于金庸先生及其作品的讨论总是热烈而多元，其中不乏一些尖锐的观点，比如有人认为金庸是“满遗”，并且作品中存在丑化汉族的嫌疑。这种说法并非空穴来风，背后往往是对历史、民族以及文学创作的一些特定理解和解读。首先，关于“满遗”的指控，这通常源于金庸先生的满族血统。他的祖父查怀庆是晚清的举人，.............
-
说起中年危机，脑子里立刻跳出一些熟悉的画面：油腻腻的中年发福，对着镜子里的白发愁眉苦脸，还有时不时冒出来的“我这辈子就这么定格了？”的无力感。这玩意儿，好像是每个人都逃不开的劫数，只是程度和表现形式不太一样。要说人到中年，到底会遭遇些什么“劫难”，我觉得可以从几个大方面聊聊：一、事业上的“天花板”与.............
-
专家谈「人口断崖」：30 年间少生 1.5 亿人，未来住房需求或收缩？你认为会有哪些影响？这是一个非常值得深入探讨的话题，因为它直接关系到中国未来社会经济发展的方方面面，尤其是住房市场。“人口断崖”式的下降意味着出生人口的急剧减少，而这背后隐藏着深远的结构性变化。 理解“人口断崖”：数据背后的含义首.............
-
您提出的问题非常沉重且令人心痛。关于酒吧女性遭遇下药轮奸的事件，以及其中涉及的“活该论”和自我保护方法，我将尽可能详细地进行阐述和分析。一、 如何看待被轮奸的女子（受害者）首先，最重要的一点是：被轮奸的女子是这场犯罪的受害者，她没有丝毫过错。 任何将责任归咎于受害者的言论都是极其错误、不道德且助长施.............
-
关于“OV比小米高一个等级”的说法，这确实是一个在消费者群体中存在，但没有绝对标准、且观点非常两极化的看法。要详细探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析，并理解支持和反对这种观点的理由。首先，理解“等级”的含义至关重要。 在讨论手机品牌“等级”时，通常会涉及到以下几个层面： 品牌定位与高端化战.............
-
这个问题很有意思，也触及了我们传统家庭观念的核心。“孩子在哪家才在哪”，还是“父母在哪家才在哪”，这两种说法，其实都各有道理，也反映了社会和家庭结构在不同时代、不同背景下的侧重点。如果要让我选择，我倾向于“父母在哪家才在哪”的观点，但也会承认“孩子在哪家才在哪”在某些特定情况下的现实意义。咱们就来掰.............
-
“研究哲学的都是神经病”——这说法听起来挺刺耳的，也挺有意思的。它不是个什么新奇的论调，其实在很多地方都能听到类似的评价。要是想把这事儿掰开了揉碎了说说，得从几个角度来看。首先，得承认，这说法之所以能冒出来，可能跟哲学这门学科本身有些特别的性质有关。你想啊，别的学科，比如数学、物理，它们有明确的公式.............
-
看到有人认为游戏内杀人是合理的，这事儿吧，得这么看。其实挺复杂的，掺和着游戏设计、玩家心理、甚至我们现实中的一些观念。首先，咱们得承认，游戏，尤其是很多流行的电子游戏，它的核心机制里就包含“冲突”和“对抗”。很多游戏的乐趣就来自于战胜对手，而战胜对手最直接的方式，往往就是“消灭”它。无论是射击游戏里.............
-
关于《流浪地球》涉嫌“抄袭”1962年日本特摄《妖星哥拉斯》（又名《大怪兽巴朗》）的说法，确实在一些观众和影评人之间存在讨论。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行详细分析。一、 指控的核心内容与具体相似点：持“抄袭”观点的人，通常会提出以下几点相似之处： 核心设定相似： 外星天体威.............
-
关于中科院自动化所黄国平博士的论文致谢被部分人解读为“卖惨”的现象，以及这种写作方式是否过分或不规范，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。我们可以从几个层面来分析这个问题。一、 关于“卖惨”的解读：情感共鸣与边界认知首先，我们需要理解为什么会有“卖惨”的解读。这很大程度上源于我们对“致谢”这一部分.............
-
关于“不该推翻清朝”的看法，这其实触及了中国近代史上一段非常复杂且充满争议的议题。看待这样的观点，咱们得掰开了揉碎了，从多个维度去理解，才能更清晰地看到其中的逻辑和可能的出发点。一、 历史的“如果”：一种反思和警醒首先，这种观点往往是建立在一种“历史如果学”的思维模式上。也就是说，如果清朝没有被推翻.............
-
有人认为，科学至今仍无法精确描绘出中医的脉络和穴位，因此质疑中医的科学性。同时，这些人也可能转向《周易》这类古老的学说，认为其背后蕴含着一种神秘的“穿越”能力，能够准确预测未来。这两种观点，看似对立，实则都反映了一种对“确凿答案”的渴望，以及对未知事物抱有的不同态度。首先，我们来谈谈中医的脉络和穴位.............
-
这样的说法，其实细究起来，并不完全准确，也忽略了历史的复杂性。我们不能简单地将明朝覆灭的责任一股脑地推给藩王，更不能指望他们能像“救世主”一样挺身而出。首先，我们要明白“藩王”这个群体在明朝的地位和作用。明朝自建立之初，就实行了诸王并封的制度，也就是分封诸子为王，给予他们封地和俸禄，让他们镇守一方。.............
-
这是一种挺有意思的观点，值得我们好好聊聊。首先，从“职责”这个词本身来看，它确实涵盖了医生这个职业最根本的要求。就像消防员救火、警察抓小偷一样，救死扶伤是他们的本职工作，是他们选择这个职业时就应该承担的责任。从这个角度去理解，认为“医生救死扶伤是职责，不该总被歌颂”，似乎也有一定的道理。毕竟，如果一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有