问题

皇太极入关五次就没办法抓他么?

回答
皇太极入关五次,为什么明朝就没能抓住他?这个问题,说起来可真是中国历史上一段跌宕起伏、让人扼腕叹息的公案。这可不是“AI生成”的简单套路,而是事关政治、军事、地理、人心等方方面面,细细道来,就能明白其中的门道。

首先,咱们得明确一点:皇太极“入关”这个说法,其实和后来的多尔衮摄政王以“借道”名义率军入关,后者是直接控制北京、扶植顺治帝登基,性质完全不同。皇太极亲自带兵打到长城附近,进行的是掠夺性、试探性的进攻,目的是削弱明朝实力、获取物资,并且震慑明朝。所以,严格来说,皇太极并没有“攻入”关内的核心地带,更谈不上“抓住”他。

那么,为什么明朝军队屡屡挡不住他的进攻,更别提抓捕了?原因可以从以下几个方面细说:

一、 明朝内部的腐朽与分裂:

这是最根本的原因。明朝末年,政治腐败到了骨子里。宦官专权、党争不断、官员贪污腐败,军队更是积弊丛生。

军备废弛,士气低落: 许多卫所兵早已脱离了战斗状态,军饷被克扣,训练不达标。将领们往往只顾捞钱,而不是关心士兵的生死。当后金(后来的清朝)的精锐骑兵像一阵风一样袭来时,明军往往是溃不成军。
指挥混乱,配合不力: 明朝皇帝和朝廷对军事指挥权力的争夺,以及各部门之间的推诿扯皮,导致了战场上的指挥常常混乱无序。即使有明君在位,也难免受到各种势力的掣肘。
缺乏统一战略,各自为政: 面对后金的威胁,明朝很难形成一套有效的、长期的国家战略。边镇将领们常常各自为战,甚至为了保存实力而故意放纵后金骑兵掠夺,以减轻本镇的压力。

二、 后金(清朝)军事上的优势:

相比之下,后金在军事上有着质的飞跃。

八旗制度的军事效率: 皇太极继承了努尔哈赤创立的八旗制度。这是一种军事、政治、经济合一的制度,将满、蒙、汉各类精锐力量组织起来,形成了一支高效、纪律严明的军队。八旗士兵忠诚度高,训练有素,适应骑兵作战。
骑兵的机动性与冲击力: 后金军队以骑兵为主,尤其擅长在开阔地带进行快速迂回、包抄和突袭。明朝军队虽然也有骑兵,但规模和训练水平远不如后金,且步兵居多,在野战中难以与之匹敌。
灵活的战术运用: 皇太极和他的将领们非常懂得根据战场情况调整战术。他们会利用明军的弱点,比如诱敌深入,然后进行合围;或者采取避实就虚的策略,掠夺后撤,让明军疲于奔命。

三、 地理与后勤的考量:

地理优势: 辽东地区是后金的根基,他们熟悉那里的地理环境。每次进攻,他们都是从自己的主场出发,退兵时也能迅速回到辽东,而明军追击到辽东,将面临补给和地形的巨大劣势。
后勤保障: 后金的军队以劫掠为生,他们的后勤保障相对简单。他们可以从掠夺中获取所需的物资,而明朝军队则需要庞大的后勤体系支撑,一旦后勤被切断,就难以作战。

四、 皇太极的个人能力:

不得不说,皇太极本人是一位杰出的军事家和政治家。

战略眼光: 他很早就认识到明朝内部的虚弱,并且不断调整对明政策,从最初的野蛮掠夺,到后来模仿明朝的政治制度,招降纳叛,为最终入主中原做准备。
军事指挥: 他本人常常亲临前线指挥,并且善于用人,能够发掘和重用有能力的将领。
政治手腕: 他不仅军事上强大,政治上也极具手腕,通过改革八旗制度、学习汉族文化、招揽汉族人才等方式,不断增强后金的国力。

那么,具体的“五次入关”又是怎么回事呢?

这里需要澄清一下,“五次入关”这个说法,通常指的是皇太极时期,后金(清)军队对明朝长城沿线的几次大规模的进攻,其目的并非是占领京师,而是为了:

1. 掠夺财富和人口: 尤其是劫掠粮草、金银财宝和青壮年劳动力。
2. 削弱明朝实力: 通过战争消耗明朝的军力、财力,使其难以组织反攻。
3. 震慑明朝: 让明朝感受到后金的强大,使其不敢轻易进犯辽东。
4. 试探明朝的反应和防御能力: 为后来的战略做准备。

这几次大规模的军事行动,比如:

1629年“己巳之变”: 皇太极绕过山海关,直逼北京城下,明朝大将孙承宗、袁崇焕都在其中发挥了重要作用,最终皇太极无功而返,但对明朝的震动极大。
1635年“丙子之变”: 后金再次大举进攻,这次的目标是京畿和山东。

在那样的时代背景下,一个反应迅速、机动性强的骑兵军队,面对一支效率低下、指挥不灵的军队,很难被“抓住”。后金军队的战术是“打了就跑”,或者在明军主力到来之前就迅速撤退。明朝军队的优势在于人数众多和固守城池,但在野战和追击上,由于上述种种原因,往往难以发挥。

总结一下:

皇太极之所以能“入关五次而未被抓住”,并不是说明朝没有军队,而是因为明朝自身的衰败,加之皇太极领导的后金军队在军事组织、战斗力、战术运用上的优势,以及皇太极本人卓越的个人能力,共同造成了这种局面。他的进攻更多的是一种强大的军事威慑和战略性的袭扰,而非一次能够被“抓捕”的围歼战。与其说明朝“没能抓住”他,不如说皇太极凭借其能力和时势,让明朝陷入了被动的局面。

网友意见

user avatar

可以啊。

把军饷发足了,把士兵缺额不足了,把士兵装备补充了。

接下来只要崇祯不微操,至少可以恢复到己巳之变前期的水平。

然而,可能吗?


下面从纯军事角度进行回答。

皇太极时期清军五次入关的地点分别是:河北喜峰口、山西大同、河北独石口、河北青山关和河北界岭口。

规模分别是:合计2~4万、合计九万、合计八万、?、合计十万。

方案:

上策:给关宁、登莱增兵,派遣两名知兵之人管理,登莱以攻,关宁以守,一点一点进攻。同时加强北京附近的防御力量。

中策:整顿九边,扩充京营,增强对蒙古方面的防御力。

下策:整顿京营,确保首都附近可以野战。

清军入关,规模越来越大、范围越来越广,最主要的原因就是关宁—登莱一线没有牵制力量,京城附近没有用于主动防御的力量。

因此,想要解局,最好的方法就是让关宁—登莱一线恢复战斗力,其次就是增强京城附近的野战能力。

关宁—登莱一线有进攻性,清军就不能大规模入关,己巳之变就是这样的。

京城附近拥有野战能力,清军就不能大范围劫掠,于谦的北京保卫战就是这样的(己巳之变前期也一样)。

然而,可能吗?

user avatar

第一次是皇太极亲征,千里奔袭北京城,也叫己巳之变。

第二次也是皇太极亲征,从宣大进来的,也叫入口之战。

第三次是多铎带领的。

第四次是多尔衮和岳托带领的。

第五次是阿巴泰带领的。

user avatar

战斗力差距太大了,

明末清初的一名官员,在其《三垣笔记》提供了一个逸闻,

——北兵入犯,连破数十城,无敢撄者。孙总督传庭亦云:“我麾下百战兵,为流贼望而胆落者,遇北兵辄股粟。偶一日,与北兵隔河相望,我兵云:‘吾淫若妻女。’北兵大笑,驱营中妇女百数十出,皆红紫成群,指与我兵曰:‘此若辈妇女,尽为人淫,反欲淫人耶?’语未毕,以数十骑浮渡,我兵数千皆走,如失魂魄,蹂践死者甚众。”

user avatar

皇太极不蠢,如果他觉得深入敌境有被关门吃掉的危险,是不会进去五次的。

类似的话题

  • 回答
    皇太极入关五次,为什么明朝就没能抓住他?这个问题,说起来可真是中国历史上一段跌宕起伏、让人扼腕叹息的公案。这可不是“AI生成”的简单套路,而是事关政治、军事、地理、人心等方方面面,细细道来,就能明白其中的门道。首先,咱们得明确一点:皇太极“入关”这个说法,其实和后来的多尔衮摄政王以“借道”名义率军入.............
  • 回答
    皇太极之所以在可以绕过关宁锦防线入关的情况下,仍然选择发动代价高昂的松锦之战,这背后是多重战略考量和现实压力的交织,并非简单的“绕道而行”就能轻易解决的问题。要把这个问题讲透,咱们得从当时的具体情况和双方的优劣势入手,掰开了揉碎了说。首先,咱们得明白,关宁锦防线是什么样的存在。这可不是一道普通的城墙.............
  • 回答
    满清入关,对于明朝皇族而言,无疑是一场灭顶之灾。战争的残酷,加上胜利者对前朝皇室的清算,使得无数明朝宗室成员,包括那些曾经锦衣玉食的王妃、郡主、公主们,一夜之间跌落尘埃,沦为俘虏,甚至成为满洲贵族的奴婢。关于具体有多少皇族女眷沦为奴隶,这并非一个能够精确到数字的问题。原因有几个方面: 战乱中的数.............
  • 回答
    这是一个非常有趣且复杂的假设性问题,涉及到历史的偶然性、必然性以及权力转移的多种可能性。如果清朝没有入关,明朝的灭亡和政权的归属将走向一个完全不同的方向。我们不妨从几个主要可能性来详细分析:一、 李自成统一中国的可能性这是最直接也最常被提及的可能性之一。李自成领导的农民起义军在明末时期声势浩大,已经.............
  • 回答
    清兵入關後,對於明朝皇室的處理,並非一概的「趕盡殺絕」,而是呈現出複雜且多樣的局面。這其中既有針對性地清算,也有策略性的懷柔,更有因時制宜的妥協。清兵入關後對明朝皇室的處理:首先,我們需要釐清「趕盡殺絕」的定義。如果指的是將所有明朝宗室成員,不論老幼男女,全部殺戮殆盡,那事實上並非如此。清朝的統治者.............
  • 回答
    永历皇帝,作为南明王朝的最后一位皇帝,他的逃亡之路充满了坎坷与无奈。在清军的步步紧逼下,他曾辗转多地,但令人费解的是,为何他没有选择当时在西南地区具有一定实力,且地理条件相对险要的四川作为避难之所呢?这个问题,其实背后牵涉到复杂的政治、军事以及人际关系等多重因素,绝非一句“不入川”就能简单概括的。首.............
  • 回答
    在古代,皇帝是否会抱着自己的妃子入睡,还是侍寝完各睡各的,这并非一个非此即彼的简单答案,而是要看具体情况、皇帝个人习惯以及当时的风气。要详细地探究这个问题,我们需要从几个层面来分析:一、 侍寝制度与实际操作首先,我们需要了解古代皇帝的侍寝制度。并非所有的妃子都有机会在皇帝身边过夜。侍寝通常是有规矩的.............
  • 回答
    董卓能够一入京就号令群臣百官,甚至废立皇帝,绝非仅仅因为他“兵特别多”,而是多重因素叠加、相互作用的结果,是当时政治格局、权力真空、个人能力以及时势造化的综合体现。要理解这一点,我们需要穿越回那个风雨飘摇的东汉末年。一、 权力真空与政治失序:何进的愚蠢和宦官的覆灭要说董卓为何能如入无人之境,首先要看.............
  • 回答
    “皇国ノ興廃此ノ一戦ニ在リ、各員一層奮励努力セヨ”(皇国兴废,在此一战,诸君一层奮励努力)这句话之所以如此深入人心,并且与日本海军紧密联系在一起,并非偶然。它出自明治维新时期一位非常重要的人物之手,并与一场决定性的海战紧密相关。这句话的起源与时代背景这句掷地有声的口号,最早是由联合舰队司令长官东乡平.............
  • 回答
    这首诗,句句掷地有声,透着一股豪迈与洒脱,那是“天下风云出我辈,一入江湖岁月催。皇图霸业谈笑中,不胜人生一场醉。”。这便是出自古龙先生笔下《楚留香传奇》系列中的一首词,在《大漠孤烟直》篇章里,楚留香吟诵了这番话。古龙先生的武侠世界,总是充满了江湖儿女的快意恩仇,恩怨情仇,而这几句词,更是将这种江湖情.............
  • 回答
    崇祯皇帝,这位风雨飘摇中的大明王朝末代君王,如果他能洞悉时机,或许真的能凭借一股魄力,在腐朽的体制下撕开一条生路,其中一个极具潜力的方向,便是组建一家“大明皇家贸易公司”,以一种前所未有的方式,来振兴国库、发展对外贸易。设想一下,这绝非是简单的官营商号,而是带有现代商业色彩的股份制企业。公司的名字,.............
  • 回答
    明治维新,一场波澜壮阔的社会变革,不仅仅是政治制度的革新,更是对日本历史的重新梳理与定义。而在这次重塑中,一个长久以来悬而未决的争议——南北朝的正朔之争,终于在明治时期得到了明确的裁定,官方将南朝定位为日本皇室的正统。这似乎是一个颇具讽刺意味的决定,因为明治天皇的皇统,实际上是源自北朝。那么,为何明.............
  • 回答
    皇太极,作为清朝的奠基者之一,其能力确实非同小可,是足以与中国历史上许多杰出君主相提并论的政治家、军事家和战略家。要详细评估他的能力,我们可以从以下几个方面来深入分析:一、 卓越的军事才能与战略眼光: 军事指挥能力出众: 皇太极是一位久经沙场的军事将领。他自幼参与战事,积累了丰富的实战经验。他指.............
  • 回答
    关于皇太极是否是“中国人”,这个问题涉及到“中国人”这个概念本身的复杂性,以及历史的演变。简单来说,如果用现代意义上的“中国”和“中国人”来定义,那么皇太极并不符合我们通常的认知。但如果从更广阔、更历史的角度来看,情况就变得复杂得多。为了详细说明,我们需要从几个关键点来探讨:1. 皇太极的身份背景:.............
  • 回答
    皇太极的“围城打援”战术确实是明朝后期最棘手的难题之一。这套战术的核心在于,通过对一座城池进行围困,迫使明朝方面派遣援军前来解围,然后利用自身在野战中的优势,在明军援军的必经之路上设伏,将其分割击破,从而达到“围点打援,歼灭有生力量”的目的。明朝之所以屡屡吃亏,很大程度上是因为其战略指挥和战术执行上.............
  • 回答
    皇太极突然驾崩,留下的一个庞大帝国和一群野心勃勃的王公大臣们,使得皇位继承问题变得异常棘手。而这位被推上龙椅的,是年仅六岁的福临,也就是后来的顺治皇帝。这件事儿,说起来,可不是一件简单的事情,里面牵扯着复杂的权力斗争、政治考量,以及一些关键人物的推波助澜。首先,咱们得看看当时的情况。皇太极去世是在顺.............
  • 回答
    皇太极这个人名,听起来就带着一股子威严和霸气,很多人可能都觉得“皇太极”就是他一生下来就叫这个名字。但实际上,事情比我们想象的要复杂一些。咱们得先从他的身世说起。皇太极是努尔哈赤的第八个儿子。在满族 তখনও的社会里,名字的来源和称呼方式和我们现在可不一样。出生时的名字:皇太极出生时,他肯定有一个满.............
  • 回答
    皇太极,这位被誉为“大清之父”的人物,其历史地位毋庸置疑。他承袭努尔哈赤的基业,完成了后金的蜕变,将大金改名为大清,奠定了即将横扫华夏的坚实基础。然而,在许多人的印象中,皇太极的存在感似乎有些“飘忽”,不像他父亲努尔哈赤那样威猛霸气,也不像他儿子顺治那样“情深深雨濛濛”,更不如他孙子康熙那样气吞山河.............
  • 回答
    要评价皇太极和文德嗣谁的水平更高,需要从他们各自所处的时代、扮演的角色、以及他们在历史舞台上留下的印记来综合考量。这并非简单的优劣之分,而是要理解他们各自的贡献和局限性。皇太极:天命所归的王朝缔造者与改革家皇太极是清朝的第二位皇帝,也是奠定大清帝国基础的关键人物。他的水平体现在以下几个方面: 战.............
  • 回答
    这绝对是一个非常有趣且极具讨论空间的历史假设!如果皇太极、李自成、多尔衮这三位关键人物在关键时刻“暴毙”,崇祯皇帝的处境无疑会发生翻天覆地的变化,那么他能否重拾大明江山呢?我们不妨一步步来剖析。首先,我们需要明确“暴毙”的时间点。不同的时间点会带来截然不同的影响。情景一:如果他们“暴毙”于公元164.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有