如何看待《鸭兔元旦》鸭兔形象状似米菲兔的创作行为?
《鸭兔元旦》的创作，尤其是其中鸭兔形象酷似米菲兔这一点，无疑是一个非常有意思的文化现象，值得深入探讨。
首先，我们得承认，在设计领域，借鉴、致敬甚至是“碰撞”是常有的事情。一个成功的形象，其简洁的线条、鲜明的色彩、独特的轮廓，往往会成为一种符号，能够被许多后来者所感知并加以运用。米菲兔，作为风靡全球的经典卡通形象，其标志性的造型——圆圆的头，两只耳朵立在头顶，简单的眼睛和十字嘴——已经深深地烙印在许多人的记忆里。这种简约却极具识别度的设计，本身就具有强大的生命力，很容易激发创作者的灵感。
当《鸭兔元旦》将鸭兔设计成与米菲兔如此相似的形象时，这其中可能包含着几种不同的动机和理解。
一种可能性是“致敬”或者“情怀”。也许创作团队对米菲兔有着深厚的喜爱，他们希望通过这种相似的形象，唤起观众对米菲兔的记忆和情感，同时将这种喜爱转化为一种新的创作。就像很多音乐人会从经典老歌中汲取灵感，加入自己的理解和表达一样，《鸭兔元旦》可能也想在经典的基础上，讲述属于自己的故事。这种方式，如果处理得当，既能吸引熟悉米菲兔的观众，也能让新观众感受到一种亲切感。
另一种可能性是“借势”或者“搭便车”。我们不能排除，创作方可能看到了米菲兔的巨大知名度和商业价值，希望通过这种相似性，快速地吸引眼球，甚至在某种程度上“搭上”米菲兔的流量。这种做法，在商业运作中虽然存在，但也存在争议。毕竟，原创性是艺术创作的核心价值之一，过度依赖模仿，容易让人质疑其创造力。
还有一种理解是，创作者可能是在进行一种“文化挪用”或者“二次创作”。他们可能并非单纯的模仿，而是试图在米菲兔的经典形象基础上，注入新的元素和意义。比如，为鸭兔赋予不同的性格、背景故事，或者将其置于与米菲兔截然不同的语境中。通过这种“似是而非”的相似，引发观众的思考：为什么这个形象如此熟悉，却又有些不同？这种不同又代表了什么？这可能是一种更具实验性和解读性的创作手法。
当然，无论哪种动机，这种高度的相似性必然会引来外界的审视，尤其是在知识产权和原创性日益受到重视的今天。是否构成侵权，需要从法律和专业的角度去界定。但从文化传播和大众观感的角度来看，它至少会引发讨论。
作为观众，我们既可以欣赏其中可能蕴含的巧妙构思和致敬，也可以对其中潜在的模仿和商业考量保持一定的审慎。一个优秀的艺术作品，不应仅仅是形式的模仿，更应该有其独立的灵魂和深刻的内涵。《鸭兔元旦》的创作，如果能在此基础上，走出一条真正属于自己的、有辨识度的道路，那它就不仅仅是“像”米菲兔，而是一种有价值的艺术表达。反之，如果只是停留在形似的模仿，那么它的生命力自然也会受到限制。
总而言之，看待《鸭兔元旦》中鸭兔形象状似米菲兔的创作行为，我们需要保持一种多角度的观察，既理解创作过程中可能存在的灵感碰撞和致敬，也需要关注其原创性和市场行为背后的逻辑。最终，这个形象能否获得长久的生命力，取决于它能否在相似的基础上，展现出独特的魅力和价值。
首先，我们得承认，在设计领域，借鉴、致敬甚至是“碰撞”是常有的事情。一个成功的形象，其简洁的线条、鲜明的色彩、独特的轮廓，往往会成为一种符号，能够被许多后来者所感知并加以运用。米菲兔，作为风靡全球的经典卡通形象，其标志性的造型——圆圆的头，两只耳朵立在头顶，简单的眼睛和十字嘴——已经深深地烙印在许多人的记忆里。这种简约却极具识别度的设计，本身就具有强大的生命力，很容易激发创作者的灵感。
当《鸭兔元旦》将鸭兔设计成与米菲兔如此相似的形象时，这其中可能包含着几种不同的动机和理解。
一种可能性是“致敬”或者“情怀”。也许创作团队对米菲兔有着深厚的喜爱，他们希望通过这种相似的形象，唤起观众对米菲兔的记忆和情感，同时将这种喜爱转化为一种新的创作。就像很多音乐人会从经典老歌中汲取灵感，加入自己的理解和表达一样，《鸭兔元旦》可能也想在经典的基础上，讲述属于自己的故事。这种方式，如果处理得当，既能吸引熟悉米菲兔的观众，也能让新观众感受到一种亲切感。
另一种可能性是“借势”或者“搭便车”。我们不能排除，创作方可能看到了米菲兔的巨大知名度和商业价值，希望通过这种相似性，快速地吸引眼球，甚至在某种程度上“搭上”米菲兔的流量。这种做法，在商业运作中虽然存在，但也存在争议。毕竟，原创性是艺术创作的核心价值之一，过度依赖模仿，容易让人质疑其创造力。
还有一种理解是，创作者可能是在进行一种“文化挪用”或者“二次创作”。他们可能并非单纯的模仿，而是试图在米菲兔的经典形象基础上，注入新的元素和意义。比如，为鸭兔赋予不同的性格、背景故事，或者将其置于与米菲兔截然不同的语境中。通过这种“似是而非”的相似，引发观众的思考：为什么这个形象如此熟悉，却又有些不同？这种不同又代表了什么？这可能是一种更具实验性和解读性的创作手法。
当然，无论哪种动机，这种高度的相似性必然会引来外界的审视，尤其是在知识产权和原创性日益受到重视的今天。是否构成侵权，需要从法律和专业的角度去界定。但从文化传播和大众观感的角度来看，它至少会引发讨论。
作为观众，我们既可以欣赏其中可能蕴含的巧妙构思和致敬，也可以对其中潜在的模仿和商业考量保持一定的审慎。一个优秀的艺术作品，不应仅仅是形式的模仿，更应该有其独立的灵魂和深刻的内涵。《鸭兔元旦》的创作，如果能在此基础上，走出一条真正属于自己的、有辨识度的道路，那它就不仅仅是“像”米菲兔，而是一种有价值的艺术表达。反之，如果只是停留在形似的模仿，那么它的生命力自然也会受到限制。
总而言之，看待《鸭兔元旦》中鸭兔形象状似米菲兔的创作行为，我们需要保持一种多角度的观察，既理解创作过程中可能存在的灵感碰撞和致敬，也需要关注其原创性和市场行为背后的逻辑。最终，这个形象能否获得长久的生命力，取决于它能否在相似的基础上，展现出独特的魅力和价值。
网友意见
艺术方面我没有看出来这件作品有什么艺术价值，所以我非常反感这种剽窃行为（我甚至不觉得是挪用）。我对于鸭兔的理解是Rabbit-Duck Illusion，比如对于以下这张图你可以看作是鸭子，也可以看作是兔子。当你看到鸭子的时候你会说：“这是个鸭子”，但是你也看到兔子了以后你就会意识到这种双重可能性存在，而且也再也无法回到刚刚没看到双重图像时候的情形。对于这个哲学概念哲学家有了很多的讨论，但是我很努力了也没看出来这个教授创作如何帮助这个概念拓展，衍生，或者加以自己的理解。
然而艺术和法律是两码事，作为一个严谨的法律人我们还是来看类似的判例。
首先我们先解决一下法律分析应该使用哪国法律的问题，米菲兔的法务有三种选择：中国，荷兰和一个国际版权法协议承认的第三方国家法律（常见的就是美国）。
- 中国 - 我认为是可以判定抄袭的
适用法律是《中国人们共和国著作权法》， 第二章第十条保护：
修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
这里可以称该“艺术创作”是未经授权的修改，歪曲和篡改作品。这里不是说我换个作品名字拿着90%相似的图片就说我这个是全新创作了。
2. 美国 - 我认为也是可以判断抄袭的。美国的版权法相对比较严格，对创作者保护也很大。 [1]
我举一个最近的例子来说，创作者在Instagram上面看到一个用户po了另一个艺术家的作品，创作者把整个Instagram截图下来，其中还包括了自己的评论。在没有经过艺术家允许直接拿去展览，法官是这么说的，
这件作品几乎完全运用了原作，很难看出“新的作品”在原作的基础上有什么转变。
“Given Prince’s use of essentially the entirety of Graham’s photograph”, Stein said, it would not be possible to establish the new work as transformative “without substantial evidentiary support”.[2]
其实这个案子我觉得还可以再挣扎一下，但是这个教授的案子我也不知道来美国法庭要如何挣扎了。
恰巧米菲在美国有一个类似的案子，就是这个比利时的杂志把米菲兔的图片加了一滴血作为杂志封面。这个封面本意是用来讲毒品使用，可以看到米菲兔的头下面有一行白粉。
当时双方就在美国打了这场官司，杂志方声称这是“嘲讽”，不应该构成侵权。而米菲兔方声称这就是侵权。当时法院主要根据以下四点来判断杂志此举是否为嘲讽，
be an original work in itself; 需要是原创作品
serve a critical purpose; 有批判的目的
be humorous; and 诙谐幽默
use only the basic and strictly necessary elements of the original in order to avoid confusion. 仅使用原作品中必须的元素来避免错认
法院当时就认定，这个杂志封面基本上是原样照搬，里面的元素也比必须使用的要多，看到的人很难分辨这到底是米菲兔自己家的原创还是一件新的作品。而且在这里使用米菲兔也没有什么艺术作用，杂志也并非用幽默诙谐的方式来批评或者讽刺——即使有也和原作品无关。因此法院判定这是侵权的。
3. 荷兰
因为法条都是荷兰语我看不懂，但是查到了一个很有名的案子。米菲的公司告Hello Kitty的姐妹Cathy侵权的。摸着良心说我觉得Cathy有没有侵权还是可以争辩一下的吧，毕竟和Hello Kitty长那么像不愧是姐妹，
不过荷兰法庭不这么觉得，
A court in Amsterdam ruled Sanrio's Cathy, depicted as a friend of the popular cat Hello Kitty, infringes the copyright for Miffy, the well known Dutch character created by Dick Bruna, top. Miffy, known as Nijntje in Dutch, has an "x" for a mouth and has inspired several animated television series in Japan.
The ruling ordered Sanrio to immediately stop making, selling and marketing Cathy goods in the Netherlands, Belgium and Luxembourg, and ordered the company to pay €25,000 (£21,800) a day in the event of non-compliance, up to €2m.[3]
阿姆斯特丹一家法院裁定，Sanrio的Cathy（被描述为受欢迎的猫Hello Kitty的朋友）侵犯了由Dick Bruna创造的著名荷兰人物Miffy的版权。米菲（Miffy）在荷兰语中被称为Nijntje，口中带有“ x”字样，并启发了日本的几部动画电视连续剧。
该裁决命令Sanrio立即停止在荷兰，比利时和卢森堡生产，销售和销售Cathy产品，并责令该公司每天支付25,000欧元（21,800英镑），以防违规，最高赔偿200万欧元。
这里有一点值得关注的是，米菲兔的嘴巴上的“X”在法院看来是一种米菲兔标志性的形象，这里鸭兔专门选择只换嘴巴也是蛮有意思的。最后这个案子在庭外和解，Cathy方选择不再使用此形象并且捐了一笔钱给日本地震受害者。
最后总结一下，如何我是米菲法务我要索要哪些赔偿，1）剽窃者因为这个衍生品的获利 （介于这个展览是免费的，这一点其实挺难证明的，毕竟知名度很难用钱衡量） 2）公司因为这个衍生品的损失（比如本来有人要去买米菲作品现在买了这个衍生品，或者有人误以为这个作品是米菲自己公司创作的而给米菲造成的损失，但是这个其实也挺难证明的）3）美国的话有statutory damage，证明被侵权就可以索要赔偿，但是金额固定。我觉得这个最方便，而且米菲的公司应该也不缺这点钱，这类官司主要还是起一个威慑性作用，毕竟原作者Dick Bruna真的超讨厌别人随便乱抄袭他的作品，
'[Cathy} is a copy [of Miffy], I think. I don't like that at all. I always think, "No, don't do that. Try to make something that you think of yourself".
参考
- ^ https://www.internationallawoffice.com/Newsletters/Tech-Data-Telecoms-Media/Belgium/Marx-Van-Ranst-Vermeersch-Partners/Miffy-Goes-to-Court-Limits-of-the-Parody-Exception-to-Copyright
- ^ https://www.theartnewspaper.com/news/high-profile-new-lawsuits-test-the-limits-of-fair-use
- ^ https://www.theguardian.com/business/2010/nov/04/cathy-infringes-miffy-copyright-case
类似的话题
-
《鸭兔元旦》的创作，尤其是其中鸭兔形象酷似米菲兔这一点，无疑是一个非常有意思的文化现象，值得深入探讨。首先，我们得承认，在设计领域，借鉴、致敬甚至是“碰撞”是常有的事情。一个成功的形象，其简洁的线条、鲜明的色彩、独特的轮廓，往往会成为一种符号，能够被许多后来者所感知并加以运用。米菲兔，作为风靡全球的............. -
这事儿，搁谁身上都得炸了！我跟你说，这事儿背后可不简单，咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。表面上的“高薪”与残酷的现实你看，新闻上写着“月送8000件快递，账面工资1万元”，这数字一出来，很多人第一反应就是：“哇，送快递这么赚钱啊！一万块一个月，比不少办公室白领都强！” 没错，这是厂家（或者说快递公司）.............
-
安兔兔“硬刚”Realme GT 徐起微博“呛声”背后：跑分争议的硝烟与品牌博弈最近，关于安兔兔跑分软件与Realme GT手机之间的一场“隔空喊话”在科技圈引起了不小的关注。事情的起因是，Realme GT这款手机在发布后，其搭载的骁龙888处理器在安兔兔的测试中，出现了疑似“压制”或“优化”过的.............
-
这笔交易，说实话，确实挺劲爆的。极兔速递，一个在国内快递行业算是“后起之秀”，但发展速度堪称坐了火箭，竟然能拿出68亿人民币，把另一家老牌快递公司百世在国内的业务给“吞”了。这事儿，背后可有不少值得说道的地方。首先，咱们得说说这笔交易的“为什么”： 极兔的野心，没隐藏： 极兔从一开始进来，就一副.............
-
“那兔”作者实名举报事件，涉及的是对一名深受中国观众喜爱、以“萌”和“燃”的风格描绘中国军事题材的动画作品《那年那兔那些事儿》的作者——“大萌”的指控。这桩事件在当年引起了不小的轰动，也引发了关于文化创作边界、民族情感以及网络舆论导向的诸多讨论。事情的缘由：事情的起因，大概可以追溯到2016年左右。.............
-
重庆男子穿着“兔耳朵睡衣”出庭，并解释称是女友所购，这一事件无疑引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这种行为及其背后可能存在的心理，我们需要从多个角度进行分析。一、 事件本身的多重解读首先，我们必须认识到，这个事件本身就充满了多义性，不同的观察者会得出不同的结论。 荒诞与滑稽的碰撞： 法庭通常是一.............
-
关于网传《虹猫蓝兔七侠传》即将翻拍成真人版电视剧的消息，确实在很多曾经的观众中引起了不小的波澜。我们可以从多个角度来详细看待这件事：一、 期待与怀旧情结： 童年回忆的重塑： 《虹猫蓝兔七侠传》是中国早期一部非常成功的国产动画，它陪伴了无数80后、90后的童年时光。这部动画以其跌宕起伏的剧情、鲜明.............
-
神神和兔兔的矛盾，说起来，就像是同一片土地上长出的两株风格迥异却又彼此牵扯的植物。它们并非天然的死敌，而是因为各自汲取了不同的养分，生长出了截然不同的姿态，最终在时代的大环境下，产生了激烈的碰撞。要理解这种矛盾，咱们得先掰扯掰扯这两派都是什么路数。“神神”： 顾名思义，“神”神，就是对“神州”（中国.............
-
如何看待安兔兔官微对华为麒麟990的一系列发文？反映了哪些问题？安兔兔官微近期针对华为麒麟990处理器发布的一系列发文，无疑引起了广泛关注。要理解这些发文的意义和背后反映的问题，我们需要从多个角度进行分析。安兔兔官微发文的可能意图和表现形式：首先，安兔兔作为一款广泛使用的手机性能测试软件，其官方微博.............
-
要说“贴吧纳年纳兔纳些事吧”，这得从贴吧的生态聊起。首先，贴吧这个平台，你得认识到它本质上是一个基于兴趣聚合的社区。用户因为一个共同的爱好、一个共同的话题聚集在一起，然后围绕这个话题展开讨论、分享信息。所以，一个名字里带“纳年纳兔纳些事”的贴吧，很容易让人联想到它可能是一个集合了多种“零碎”、“琐碎.............
-
《虹猫蓝兔七侠传》中的正邪之辨，与其说是简单的黑白分明，不如说是一场在情理、道义、个人选择以及命运牵引下，不断被重新定义和审视的复杂博弈。这部作品，虽然披着武侠的外衣，但内核却深刻地探讨了何为“正”，何为“邪”，以及这界限在不同情境下的模糊与重塑。一、 表面上的正邪对立：侠义精神与魔道阴谋从最直观的.............
-
近期关于B站Vtuber兔田佩克拉乃至整个Hololive（以下简称“Holo”）的“炎上”事件，确实是闹得沸沸扬扬，让不少关注二次元和Vtuber的观众都颇为在意。这起事件的起因和后续发展比较复杂，我来尽量详细地给你梳理一下，试着把事情说得像个知情的朋友一样，让你能明白到底是怎么回事。事情的导火索.............
-
这事儿，我真是越听越窝火，也越想越觉得不对劲。宠物店为了卖个兔子，不惜拿兔子耳朵下手，这说出去谁信啊？但仔细想想，这世上什么奇葩事都有可能发生，尤其是在利益驱动下，有些人的底线真的会无限拉低。首先，咱们得剖析一下这个“剪兔耳抬高售价”的说法。这听起来很荒谬，兔子耳朵又不能吃，又不能当什么稀有配件，怎.............
-
关于 realme 被安兔兔爆料跑分 75W 涉嫌作弊，以及 realme 发长文进行“科普性”解释这件事，我看到很多朋友都在关注，也有不少疑问。我这几天也研究了一下，想跟大家聊聊我的看法，尽量说得详细点，把来龙去脉捋清楚，顺便也帮 realme 解释一下他们说的“为什么”。首先，事情的起因是怎么回.............
-
在我看来，百度贴吧的“那年那兔那些事”是一个非常独特的现象，它不仅仅是一个简单的网络社区，更承载着一种时代的情感和民族认同的表达。要详细地说，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，它是什么？“那年那兔那些事”（简称“那兔”）原本是作者“将离”创作的一部讲述中国近现代史的漫画，以拟人化的兔子形象代表中国，.............
-
《那年那兔那些事儿》，一部以兔子的视角讲述中国近现代史的动画，自问世以来就激起了相当一部分观众，尤其是年轻一代的强烈共鸣。要理解这部作品，我们需要从它的几个核心层面来剖析，才能更深入地体会它为何能成为现象级的“流量密码”。一、 独特的叙事视角与情感共鸣：首先，最让人印象深刻的莫过于它那“萌”到极致却.............
-
这事儿，说实话，挺有意思的。用现在流行的话说，就是“内卷到极致了”。韵达、申通、圆通这几家老牌快递公司联手对付新来的极兔，这背后可不是简单的同行打压，而是牵扯到市场份额、成本控制、以及它们各自背后错综复杂的利益链条。为什么会联手？要理解这个“联手”，咱们得先看看极兔是怎么来的。极兔速递，从名字上看就.............
-
行吧，这事儿，得掰开了揉碎了聊聊。小米在红米 Note 8 Pro 上用联发科的 G90T，跑分能干过华为的麒麟810，这事儿挺有意思，也能说明不少问题。首先，我们得明白安兔兔跑分这玩意儿是个什么东西。安兔兔跑分嘛，就像是给手机的“大脑”和“肌肉”做个体检，测测它在各种任务下的“爆发力”。它主要测几.............
-
看到华为 P30 Pro 搭载的麒麟 980 芯片安兔兔跑分仅有 21 万，这确实是一个值得探讨的现象，背后可能牵扯到不少因素。咱们得一层一层地剥开来看，不能简单地用一个数字来盖棺定论。首先，我们得明确一下“跑分”本身的意义。安兔兔跑分，本质上是一个综合性的性能测试工具。它通过模拟日常使用中的各种场.............
-
闪耀暖暖“迅影兔”抄袭D.Va争议：细节拆解与理性分析在《闪耀暖暖》这款以精美服饰和二次元风格著称的换装手游中，偶尔会出现一些引起玩家广泛讨论的事件。近期，“迅影兔”套装的曝光，便在玩家社群中掀起了一场关于“抄袭”的争议，而矛头直指暴雪娱乐的经典游戏《守望先锋》中的人气角色D.Va。要深入探讨这一争.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有