为什么二战中日本没有再造两鹤级别的航母？
日本在二战中并未再建造类似“赤城”号和“加贺”号那样的大型航母，原因可以从多个层面来解读，这是一个复杂的问题，涉及资源、技术、战略以及战时决策等诸多因素。
1. 改装的先天局限与早期成功带来的误判
首先，我们得回顾一下“赤城”号和“加贺”号的出身。“赤城”号原本是“天城”级战列巡洋舰的舰体，而“加贺”号则是“土佐”级战列舰的舰体。这两艘船在建造过程中遭遇了华盛顿海军条约的限制，日本为了规避条约，决定将未完工的舰体改装成航空母舰。
这种改装虽然在当时满足了日本对航空母舰的需求，并且在战争初期取得了令人瞩目的成就，但它也埋下了隐患。作为战列巡洋舰/战列舰的舰体，它们在设计之初并非为航母的特殊需求量身打造。例如，舰岛结构复杂，飞机起降的流程效率并不高，抗沉性和稳定性也受到一定影响。然而，初期的辉煌胜利，比如偷袭珍珠港，可能会让日本海军高层产生一种误判，认为现有航母部队的实力足以应对挑战，对进一步升级建造大型航母的紧迫性认识不足。
2. 资源与工业生产能力的限制
这是最关键的制约因素之一。日本作为一个资源匮乏的岛国，其工业基础相对薄弱。建造大型航母不仅需要大量的钢铁、有色金属，还需要先进的机械加工设备、船坞以及大量的熟练技术工人。
钢铁短缺： 战争的全面爆发意味着对钢铁的需求激增，不仅是海军，陆军的坦克、火炮，以及其他工业生产都需要大量的钢铁。日本的钢铁产量相比于美国和英国存在巨大差距。将有限的钢铁资源投入到建造大型航母，势必会挤占其他关键武器装备的生产。
技术和设备限制： 建造大型、现代化的航空母舰需要极其复杂的设计和制造工艺。例如，设计和建造高效的升降机、弹射器、飞机库、舰载机维护设施等都需要顶尖的技术和设备。虽然日本海军在舰船设计和建造方面有一定积累，但在应对大规模现代化航母的生产线上，其能力远不如美国。
战时产能分配： 战时生产往往是一个“多选题”，需要根据战略需求在多种舰船类型之间进行权衡。除了航母，日本海军还需要建造大量的驱逐舰、巡洋舰、潜艇以及运输船来维持其海上补给线和进行其他作战任务。将有限的造船能力投入到能快速形成战斗力的舰艇上，比如护航舰艇，可能比建造周期长、技术复杂的超级航母更符合战时的资源分配逻辑。
3. 新型航母的设计与建造周期
从零开始设计和建造一艘全新的、比“赤城”级更先进的航母，需要相当长的时间。
设计阶段： 舰体结构、动力系统、飞行甲板布局、武器系统、航空设施等都需要全新的设计和大量的计算与测试。这本身就是一个耗时耗力的过程。
建造阶段： 一艘大型航母的建造周期通常以年计。在战火纷飞的情况下，船厂可能会受到盟军的空袭，进一步延误工期。而像“大凤”号这样的特大型航母（排水量约3.7万吨，超过了同期的“约克城”级和“企业”级美国航母），其建造过程更是漫长而艰难。
技术迭代： 海军航空兵技术发展迅速，战术思想也在不断演变。当日本开始考虑新的大型航母设计时，其技术和战术可能已经需要新的解决方案，这又会增加设计和建造的复杂性。
4. 战略重点的转移与战术失误
日本海军的战略思想在战争进程中也发生了一些变化。
早期以战列舰为核心的舰队决战思想： 虽然日本是航母的先驱，但其海军内部仍然存在一股强大的“战列舰至上”的思想。在战争初期，航母被视为配合战列舰进行侦察和支援的角色。虽然偷袭珍珠港证明了航母的强大攻击力，但这种思维惯性并未完全消除。
对损失的承受能力： 日本海军在战争初期损失了大量经验丰富的飞行员，这是其最宝贵的财富。之后即便建造了新的航母，也难以配备足够数量和素质的飞行员和舰载机。缺乏优秀的飞行员和舰载机，即使有再好的航母，也难以发挥其应有的战斗力。
战术上的赌博： 日本海军在一些关键战役中，如中途岛海战，表现出一定的战术保守和失误，未能充分发挥其航母的优势，反而损失了宝贵的航母力量。这种损失使得其进一步建造大型航母的计划更加难以实施。
5. 对美国海军的低估以及“以伤换伤”的战略认知偏差
战争初期，日本海军对美国海军的工业生产能力和战争潜力存在误判。他们可能认为，通过早期的闪电战，能够迫使美国在早期就接受某种程度的妥协。然而，美国强大的工业基础和战争动员能力，是日本低估的。一旦战争进入消耗战，日本在资源和生产能力上的劣势就愈发明显。
建造大型航母是长期战略投资，而日本海军在很多时候更侧重于短期战术打击效果。当其早期优势丧失后，它就陷入了被动局面，资源分配更加倾向于弥补直接的战损，比如补充驱逐舰和潜艇以应对盟军的潜艇威胁，以及补充数量庞大的陆军部队。
总结来说，日本二战期间未能再造类似“赤城”号、“加贺”号的大型航母，是多种因素综合作用的结果：
早期成功带来的误判，未能充分认识到升级建造大型航母的必要性。
日本有限的资源和工业生产能力，无法支撑大规模、高技术的航母建造。
新型大型航母的设计和建造周期过长，难以满足战时快速补充力量的需求。
战略思想的转变和战术上的失误，导致航母力量的早期损失和飞行员短缺。
低估了美国海军的实力和战争潜力，未能形成有效的长期战略规划。
相比之下，美国在战争爆发后，凭借其庞大的工业基础和资源，能够以前所未有的速度和规模建造大量的现代化航母，这是日本难以企及的。日本海军虽然在航母运用方面有创新，但其国家整体实力和工业体系的局限，最终使其无法在航母的批量化、现代化建设上与对手抗衡。
1. 改装的先天局限与早期成功带来的误判
首先，我们得回顾一下“赤城”号和“加贺”号的出身。“赤城”号原本是“天城”级战列巡洋舰的舰体，而“加贺”号则是“土佐”级战列舰的舰体。这两艘船在建造过程中遭遇了华盛顿海军条约的限制，日本为了规避条约，决定将未完工的舰体改装成航空母舰。
这种改装虽然在当时满足了日本对航空母舰的需求，并且在战争初期取得了令人瞩目的成就，但它也埋下了隐患。作为战列巡洋舰/战列舰的舰体，它们在设计之初并非为航母的特殊需求量身打造。例如，舰岛结构复杂，飞机起降的流程效率并不高，抗沉性和稳定性也受到一定影响。然而，初期的辉煌胜利，比如偷袭珍珠港，可能会让日本海军高层产生一种误判，认为现有航母部队的实力足以应对挑战，对进一步升级建造大型航母的紧迫性认识不足。
2. 资源与工业生产能力的限制
这是最关键的制约因素之一。日本作为一个资源匮乏的岛国，其工业基础相对薄弱。建造大型航母不仅需要大量的钢铁、有色金属，还需要先进的机械加工设备、船坞以及大量的熟练技术工人。
钢铁短缺： 战争的全面爆发意味着对钢铁的需求激增，不仅是海军，陆军的坦克、火炮，以及其他工业生产都需要大量的钢铁。日本的钢铁产量相比于美国和英国存在巨大差距。将有限的钢铁资源投入到建造大型航母，势必会挤占其他关键武器装备的生产。
技术和设备限制： 建造大型、现代化的航空母舰需要极其复杂的设计和制造工艺。例如，设计和建造高效的升降机、弹射器、飞机库、舰载机维护设施等都需要顶尖的技术和设备。虽然日本海军在舰船设计和建造方面有一定积累，但在应对大规模现代化航母的生产线上，其能力远不如美国。
战时产能分配： 战时生产往往是一个“多选题”，需要根据战略需求在多种舰船类型之间进行权衡。除了航母，日本海军还需要建造大量的驱逐舰、巡洋舰、潜艇以及运输船来维持其海上补给线和进行其他作战任务。将有限的造船能力投入到能快速形成战斗力的舰艇上，比如护航舰艇，可能比建造周期长、技术复杂的超级航母更符合战时的资源分配逻辑。
3. 新型航母的设计与建造周期
从零开始设计和建造一艘全新的、比“赤城”级更先进的航母，需要相当长的时间。
设计阶段： 舰体结构、动力系统、飞行甲板布局、武器系统、航空设施等都需要全新的设计和大量的计算与测试。这本身就是一个耗时耗力的过程。
建造阶段： 一艘大型航母的建造周期通常以年计。在战火纷飞的情况下，船厂可能会受到盟军的空袭，进一步延误工期。而像“大凤”号这样的特大型航母（排水量约3.7万吨，超过了同期的“约克城”级和“企业”级美国航母），其建造过程更是漫长而艰难。
技术迭代： 海军航空兵技术发展迅速，战术思想也在不断演变。当日本开始考虑新的大型航母设计时，其技术和战术可能已经需要新的解决方案，这又会增加设计和建造的复杂性。
4. 战略重点的转移与战术失误
日本海军的战略思想在战争进程中也发生了一些变化。
早期以战列舰为核心的舰队决战思想： 虽然日本是航母的先驱，但其海军内部仍然存在一股强大的“战列舰至上”的思想。在战争初期，航母被视为配合战列舰进行侦察和支援的角色。虽然偷袭珍珠港证明了航母的强大攻击力，但这种思维惯性并未完全消除。
对损失的承受能力： 日本海军在战争初期损失了大量经验丰富的飞行员，这是其最宝贵的财富。之后即便建造了新的航母，也难以配备足够数量和素质的飞行员和舰载机。缺乏优秀的飞行员和舰载机，即使有再好的航母，也难以发挥其应有的战斗力。
战术上的赌博： 日本海军在一些关键战役中，如中途岛海战，表现出一定的战术保守和失误，未能充分发挥其航母的优势，反而损失了宝贵的航母力量。这种损失使得其进一步建造大型航母的计划更加难以实施。
5. 对美国海军的低估以及“以伤换伤”的战略认知偏差
战争初期，日本海军对美国海军的工业生产能力和战争潜力存在误判。他们可能认为，通过早期的闪电战，能够迫使美国在早期就接受某种程度的妥协。然而，美国强大的工业基础和战争动员能力，是日本低估的。一旦战争进入消耗战，日本在资源和生产能力上的劣势就愈发明显。
建造大型航母是长期战略投资，而日本海军在很多时候更侧重于短期战术打击效果。当其早期优势丧失后，它就陷入了被动局面，资源分配更加倾向于弥补直接的战损，比如补充驱逐舰和潜艇以应对盟军的潜艇威胁，以及补充数量庞大的陆军部队。
总结来说，日本二战期间未能再造类似“赤城”号、“加贺”号的大型航母，是多种因素综合作用的结果：
早期成功带来的误判，未能充分认识到升级建造大型航母的必要性。
日本有限的资源和工业生产能力，无法支撑大规模、高技术的航母建造。
新型大型航母的设计和建造周期过长，难以满足战时快速补充力量的需求。
战略思想的转变和战术上的失误，导致航母力量的早期损失和飞行员短缺。
低估了美国海军的实力和战争潜力，未能形成有效的长期战略规划。
相比之下，美国在战争爆发后，凭借其庞大的工业基础和资源，能够以前所未有的速度和规模建造大量的现代化航母，这是日本难以企及的。日本海军虽然在航母运用方面有创新，但其国家整体实力和工业体系的局限，最终使其无法在航母的批量化、现代化建设上与对手抗衡。
网友意见
大凤以及大凤改是正经的翔鹤后续舰。
其中大凤是根据日本海军战略确定的补充翔鹤级的战力，一起用于马绍尔附近航母前卫战。按照日本海军的造舰计划，在大凤之后将建造更完善的大凤改，因此没有计划更多的大凤。由于战争的爆发超出了日本的预计，即使按照日本自己的安排，大凤改也要到1943年开工、1946年才能服役，这是由于日本的大型船台建造日程已经排满，而且要注意这个时候中途岛之战还未发生。中途岛之战后，日本航母兵力大幅欠缺，这才有紧急建造的云龙级，大凤改的计划几乎相当于放弃了。
另外大凤的载机量和翔鹤一样都是72架，在马里亚纳海战时实际搭载了71架。50多架的说法是如果换装体积更大的烈风、流星等机种。
因为丸三之后，丸四计划就列了一艘大凤，over
大凤41年7月开工，44年3月完工，对于日本来说已经是非常快的建造速度了
至于说丸四为什么只有一艘大凤（美国第二次文森案列了两艘航母），一方面是经费制约（大头给战列舰和潜艇了），另一方面也考虑进一步增加航母数量的话会刺激美国人继续跟进，航母实力不足可以由改造航母弥补
题外话，日本要解决航母数量不足的问题，如果不考虑G18这种极端做法，基本上只能造云龙，而且得从丸三就开始。不过指望日本人做出这种预判，那太战能不能打起来就得打个问号了
别说日本了，就是大英，二战期间造出过几条2.5万吨以上CⅤ(只算40年及以后动工的)？
战时批量急造大型CⅤ这玩法，也就船厂船坞船台银子多的USN敢玩，没船台的大英都表示玩不动，你IJN敢凭什么玩这出？
题主要明白一个道理:近现代海军战时能大量急造补充大型主力舰是不正常的现象，沉一条少一条才是正常操作——毕竟不是谁家都像一战的RN和二战的USN那么壕的……
开战后正儿八经的重巡都没完工一艘 更别说更大吨位的翔鹤级了。
更加便宜且建造时间更短的云龙级才好用。
另外大凤可一点都不奇怪，所谓的搭载量50+是按照烈风+流星+彩云这种大型机来算的，要是都搭载这三种，赤城加贺估计也只能50-60。而且编制跟塞满是不一样的，如果算塞满（零件也算）并且用96舰战等小型机的话加贺能塞常用+补用100，赤城能塞120。
类似的话题
-
日本在二战中并未再建造类似“赤城”号和“加贺”号那样的大型航母，原因可以从多个层面来解读，这是一个复杂的问题，涉及资源、技术、战略以及战时决策等诸多因素。1. 改装的先天局限与早期成功带来的误判首先，我们得回顾一下“赤城”号和“加贺”号的出身。“赤城”号原本是“天城”级战列巡洋舰的舰体，而“加贺”号............. -
二战期间，美国将日裔美国人强制关押进集中营（官方称“日裔美国人安置区”），而未对德裔和意裔美国人采取同等待遇，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、社会和军事因素。理解这一点，需要深入剖析当时美国社会对于不同族裔的看法、国家安全顾虑以及实际操作的可能性。首先，最核心的原因在于 珍珠港事件及其后续的军事威.............
-
二战期间，中国在抗日战争中确实没有像阿兰·图灵那样声名显赫的密码破译天才，这背后有着多方面的原因，既有历史大背景的制约，也有自身发展水平的局限。要理解这一点，我们需要将视角拉回到那个特殊的时代和中国当时的实际情况。一、 工业基础与科学技术的差距首先，最根本的也是最关键的原因在于当时中国与西方发达国家.............
-
第二次世界大战中，同盟国在密码战上取得了巨大的胜利，尤其是成功破译了轴心国（德国和日本）的关键密码系统，这在很大程度上影响了战争的进程。反过来，盟国在密码方面的安全相对更有效。这背后有着多方面的原因，涵盖了技术、组织、人力以及战略决策等多个层面。德国密码被破译：恩尼格玛与洛伦兹的“阴影”德国在二战初.............
-
日 本在第二次世界大战中未能发展出与同时代主要参战国如美国、德国、苏联相比肩的“像样”的主战坦克，这背后有着一系列深刻的原因，涉及技术、资源、战略以及政治等多个层面。虽然日本并非完全没有坦克，甚至也在尝试研发和生产，但其产品普遍存在诸多不足，无法在战场上真正形成与盟军重型装甲部队抗衡的力量。首先，我.............
-
关于二战后日本为何未像德国那样被胜利国分区占领，这个问题背后涉及着一系列复杂的历史、政治、军事以及地缘战略考量。简单来说，这并非偶然，而是战后国际格局演变、盟国决策以及日本自身特殊性的综合结果。首先，我们得明确一下德国被分区占领的背景。德国是战争的发起者之一，其领土被分割成四个占领区（苏、美、英、法.............
-
关于“日本士兵枪法好”以及“二战期间没有日本王牌狙击手”的说法，这是一个有趣但需要细致剖析的问题。首先，我们需要明确一些概念，并还原历史的真实面貌。“日本士兵枪法好”——这是一个普遍的印象，但需要区分不同的语境确实，日本在二战前的军事训练以其严苛和对细节的关注而闻名。步兵的射击训练非常重视精度和射击.............
-
关于二战末期美国在日本投下两颗原子弹的事件，以及由此引发的关于日本民众是否“仇恨”美国的问题，这其中涉及的历史、文化、心理以及现实政治等诸多复杂因素。要详细解释清楚，我们需要层层剥开来看。首先，我们得承认，原子弹爆炸造成的巨大伤亡和毁灭性打击，给日本带来了无法磨灭的创伤。广岛和长崎的瞬间化为废墟，数.............
-
关于二战后国民政府未能对日本进行分区占领的原因，这是一个复杂的问题，涉及到战后国际政治格局、中国自身的实力、以及当时中国领导层的考量。与西方盟国不同，中国（以国民政府为代表）在战后并未能实现对日本本土的军事占领，更不用说分区占领了。这背后有多重因素在起作用，需要我们结合当时的具体情况来深入剖析。首先.............
-
日本在中国进行的细菌实验和后期的细菌武器使用情况，是一个非常沉重且复杂的话题。我们来细致地梳理一下这个历史事件。首先需要明确的是，日本在二战期间确实在中国进行了大规模、惨绝人寰的活体实验和细菌实验，其中最臭名昭著的便是臭名昭著的“731部队”。他们以活人作为实验对象，进行各种残酷的细菌培养、感染和测.............
-
要弄清楚二战结束后为何会出现北朝鲜/南朝鲜，而日本却没有分裂成东日本/西日本，我们需要深入剖析两国在战后的历史进程和国际格局。这其中的差异，并非偶然，而是地缘政治、意识形态斗争以及两国自身情况共同作用的结果。日本：天皇制与民族共识的缓冲首先看日本。二战结束后，日本本土并没有经历像朝鲜半岛那样被外国军.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到历史、政治、文化以及国际关系等多个层面。日本与德国在二战后的反思和忏悔方式存在显著差异，其原因可以从以下几个方面来详细阐述： 1. 历史背景与战争性质的认知差异 德国： 德国在二战后被盟军占领，其纳粹政权被彻底推翻。希特勒的种族灭绝政策，尤其是犹太人大屠杀，是.............
-
苏联在二战后没有出现像日本那样明显的婴儿潮现象，这背后的原因相当复杂，涉及社会、经济、政治以及历史事件等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析苏联战后的具体情况，并与日本战后崛起进行对比。首先，战争的伤痕与人口损失的规模是最大的差异。苏联在二战中的损失是毁灭性的，其人口死亡人数超过2700万人，占.............
-
二战时期，日军确实在整体的军事素质，包括射击技能方面，拥有不少令人印象深刻的士兵。他们在步枪射击、瞄准等方面经过了严格的训练，这使得他们在战场上能够发挥出不俗的火力压制和个人作战能力。然而，当我们谈论到“王牌狙击手”这个概念时，情况就变得有些复杂，需要从多个角度来分析为什么二战日军虽然有很多枪法精准.............
-
这个问题触及了历史认知、民族情感以及社会舆论的复杂交织点。简单来说，之所以会出现这种差异，很大程度上源于二战的历史背景、各国扮演的角色、战后对战争的清算以及普遍的民族情感。为什么“喜欢二战日军”容易被贴上“精日恨国”的标签？首先，我们要明确“精日”这个词的含义。它通常带有强烈的贬义，指向那些对日本文.............
-
二战后日本人口能够过亿，而德国人口至今尚未达到8000万，这背后是多重历史、社会、经济和文化因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要分别审视两国在战后经历的巨大变迁。日本：战争的缓冲与经济的腾飞首先，要明确一点，日本人口过亿并不是二战后的“奇迹”，而是其长期人口增长趋势的延续。在二战爆发前，日本人.............
-
二战如果少了原子弹这枚重磅炸弹，日本的结局必然会是另一番景象，其过程可能会更加残酷、漫长，并且对整个太平洋战场的走向产生深远影响。首先，我们得明白，在原子弹投下之前，日本本土已经濒临崩溃。美国海军对日本进行的战略封锁已经取得了显著成效。日本的海外资源供应线几乎被切断，国内的工业生产能力急剧下降，粮食.............
-
这是一个非常重要且常常被误解的历史问题。事实上，虽然日本偷袭珍珠港确实是导致美国参战的关键事件，但美国将主要精力投向欧洲，是基于一系列深思熟虑的战略考量，而不是因为不重视太平洋战场。理解这一点，需要深入分析当时的国际局势、战略目标以及美日德三国的实力对比。以下是详细的解释：1. 战略目标：“先欧后亚.............
-
二战期间，日本和德国都大力发展了潜艇部队，并将其作为海军的重要战略力量。然而，从整体战绩和战略影响来看，日本潜艇的表现确实不如德国潜艇，这背后有多方面的原因，是技术、战术、战略运用以及战场环境等因素共同作用的结果。首先，从潜艇的设计和技术水平来看，德国潜艇（U艇）普遍更具优势。 性能更优越： 德.............
-
二战中，日本海军在太平洋战场上与美国海军的较量，最终以日本的惨败告终。究其原因，并非单一方面，而是多重因素交织作用的结果，可以从几个关键维度来剖析。1. 工业生产能力和资源储备的巨大差距：这是最根本、最决定性的因素。日本虽然在战前和战争初期凭借精锐的海军和娴熟的战术取得了一些胜利，但其工业基础与美国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有