如何看待中国留学生在美国机场因带癌细胞样品出境被抓？

一个中国留学生，在美国机场因为携带癌细胞样品出境而被逮捕，这件事情一出，立刻在国内国外都引起了不小的波澜。要看待这件事，咱们得从几个层面来细掰扯。

首先，从法律和规定层面说。

在美国，对于生物制品的进出境，是有非常严格的规定的，这和癌症病人用的药、医疗器械的管控是类似的，只是性质更复杂一些。这些样本，即便是在实验室里培养出来的，里面含有的也是活的或者可能具有传染性的细胞，它们可能会对当地的生物安全造成潜在风险。所以，机场海关、生物安全部门肯定会按照规定来处理。

美国海关和边境保护局（CBP）以及相关生物安全机构，比如美国农业部（USDA）或美国疾病控制与预防中心（CDC），对这类物品的运输有明确的条例。通常来说，未经许可，任何包含生物活性物质的样本，都不能随意携带出境。这背后是为了防止病原体、有害生物的传播，保护公共健康和生态环境。

这位留学生，如果是在不知情的情况下，或者在对规定不了解的情况下携带了这些东西，那属于“不知道”的问题。但即便是“不知道”，在法律上很多情况下也无法完全免责。更何况，如果他明知道这是敏感物品，却选择以某种方式携带，那性质就更严重了。

其次，从留学生的角度看。

咱们得想想，这个留学生为什么要带这些样本？

学业需求？最有可能的情况是，这些癌细胞样品是他学术研究的一部分。比如，他可能是在美国顶尖的实验室里进行癌症治疗药物的研发、或者研究癌细胞的生长机制，这些样品对他接下来的研究至关重要。也许是他所在的实验室需要这些样本进行对比研究，或者他所在的导师/机构要求他带回去。
个人原因？也有极小的可能性是出于其他个人原因，但这可能性不大，毕竟样本本身价值和复杂性摆在那里。
对规定的误解或忽视？这可能是最常见的原因。很多留学生，尤其是刚到国外不久的，对于很多细致的规定可能并不熟悉。他们可能觉得只要是“自己的研究成果”，或者“不是什么危险病毒”，就可以带走。但生物样品，特别是癌细胞，其敏感性远超一般的个人物品。也许他觉得有密封好，没包装成医用物品的样子，就没事了。

第三，从事件的影响和教训来看。

这件事一出来，肯定会对其他留学生产生警示作用。

加强对外出携带物品的审查：首先，这提醒了所有留学生，在离开一个国家，特别是前往另一个国家时，一定要仔细了解当地和目的地国家的海关、出入境规定，尤其是涉及到学术研究、医疗、生物制品等方面。不要想当然，觉得“外国人”不这么管。
学校和机构的责任：同时，这件事也可能让学校和研究机构反思，在指导学生进行跨国研究和携带样本时，是否提供了足够清晰、全面的指导和支持。毕竟，很多时候，学生是按照导师的要求或者实验室的流程在操作。学校在这方面是否有责任进行规范？
国际合作的挑战：这种事情也暴露了在科学研究国际合作中，在生物样本的跨境转移和管理上存在的复杂性和潜在风险。如何平衡科研合作的需要和生物安全的需求，是一个长期需要解决的问题。
舆论的放大：另外，国内外的媒体报道，可能会对事件进行不同程度的放大和解读。国内可能更关注“中国学生被欺负”或者“外国人管太严”的视角，而国外可能更关注“生物安全风险”和“非法携带”的视角。

那么，具体怎么看待这位留学生呢？

如果他是故意隐瞒或规避检查：那就不能简单地说他“倒霉”，这属于违反法律的行为，需要承担相应后果。
如果他是无知或者误解：那他确实很冤枉，付出了很大的代价。但这并不能完全推卸他作为携带者本身的责任。就像开车超速，你说自己不知道限速，警察也会罚款。重要的是，在这个信息爆炸的时代，主动去了解和学习这些规定，是每个公民，尤其是身处异国他乡的公民的基本责任。

具体到细节上，我们可以想象几个可能的情景：

样本的包装：这个样本是怎么包装的？是放在一个普通的密封袋里？还是有专业的生物样本运输箱？包装的专业程度，以及他是否试图掩盖其生物属性，都会影响到别人对他的判断。
申报情况：他是否主动申报了？如果他主动申报，海关人员可能会根据规定，要求他提供相关证明文件，比如学校的证明信、科研机构的许可等。如果他没有申报，而是在安检时被查出，那性质就完全不一样了。
海关的检查过程：有时候，X光机或者其他安检设备，可能并不能直接识别出“癌细胞样本”这样的具体物质，除非它是装在特殊容器里，或者有明显的放射性等标记。更有可能是，他在过海关时，被随机抽查，或者他携带的物品包装引起了安检人员的注意，然后才深入检查。

最终的结局是什么？

被抓之后，他可能会面临一系列的调查，包括他携带样本的目的、来源、是否构成实际的生物安全威胁等等。根据情节轻重，他可能会被罚款、驱逐出境、甚至面临刑事指控。他所在的学校和研究机构也会受到影响，甚至可能面临审查。

总而言之，这件事不是一件小事，它触及了法律、学术、个人责任、跨国管理等多个层面。对于这位留学生来说，这无疑是一次沉痛的教训。而对于我们旁观者来说，它提供了一个很好的机会，去审视和反思我们在国际交流和合作中的方方面面，尤其是如何确保在追求进步的同时，遵守规则，保障安全。

网友意见

比走私样品被抓更可怕的，是每次有人走私样品、带走商业闭源代码、带走被商业合同保护的机密设计图纸和参数的时候，一堆人都会在微博评论区里说“美国又迫害中国科学家了”、“小伙子好样的，把美国人的东西带回来，你就是民族英雄，你就是钱学森”、“中国需要这项科技，他只是把科技带回国，又有什么错”这种话出来。

PS：真正的爱国，不是把你在美国同事同学的样品、设计、数据、代码偷回来，然后再在国内以自己的第一作者身份发出去，骗经费骗头衔——而是你在美国做出优秀的工作之后，获得了做出一流工作的能力，回国继续不断自己做出更优秀的工作，做出“完全由中国人继续的、更优秀的工作”——这才是爱国的“正确打开方式”。

走私人类组织器官和活性生物材料（组织、细胞、细菌、病毒、真菌等）一直是性质最严重的走私行为之一，竟然这么多留学生不知道。不光对美国，对中国的国家安全也是很大的威胁。

以前估计中美海关都没想到这群留学生这么大胆，没仔细查。

谢邀，

我在新闻报道中读到这两段：

媒体披露的法庭文件显示，郑造松开始表示这些瓶子是一个朋友赠送给他的，与其本人的研究无关，在接受审问后，承认其中的8个样本是他窃取的，另外11个样本则是根据同事的研究复制的。
文件称，郑表示他回到中国后，会把这些样本拿到中山大学孙逸仙纪念医院，以自己的名义在中国发表研究结果，以促进自己的事业。

所以我刚开始还在纳闷，明明很多种癌细胞的细胞株在国内都能买到为什么要用这种不靠谱而且风险极大的方法走私呢？例如中国科学院典型培养物保藏委员会细胞库（上海）的报价单：

这份目录从上到下翻一遍，价格从一千多到三千块不等，只要有课题经费资助还是很容易买到的。而且全国包邮！

让犯罪嫌疑人铤而走险的应该只能有一个原因！

他之所以窃取了同实验室其他人培养的细胞，是因为这些肉眼看不到的细胞或许做了基因编辑，或许进行过药物处理，具体不得而知，但可以肯定的是，值得他盗窃的这批细胞所承载的一些生物信息足够他回国后发好几篇有一定影响力的SCI论文，从而促进他未来的事业发展。

这个问题下面很多答主都提到了相关国际法律，在此不赘述。而且也有人提到了相关的生物安全问题。但是独独没有提到学术不端行为。

而在我看过新闻以后首先想到的恰恰就是盗窃他人科研成果。

做过生物医学科研的朋友都明白，好的研究首先需要一个good idea，也就是说需要另辟蹊径的切入点。但是想到一个good idea可能对于很多人而言是不太难的，毕竟在这个圈子里的人最差也是个硕士，脑子不可能不好使。正规的研究生教育会强迫他们进行大量的文献阅读，产生这个good idea只是时间问题。

但最终让good idea落地，申请到一份不菲的科研经费资助，甚至后期产生科研成果，往往需要一个扎实的前期研究作为基础。而这个基础可能是某种疾病的动物模型，可能是进行了某种基因编辑的细胞株。不要以为这个过程很简单，因为制造实验动物疾病模型（也就是让某种实验动物患病）的过程中，致病因素太强烈就很有可能让动物死掉，致病因素太弱可能无法形成稳定的动物模型。

而基因编辑就更困难了，很多时候你好不容易让某个基因沉默了，但随着细胞不断分裂传代，这个沉默的基因可能又“复活”了。这也是为什么很多生物医学PhD延毕的原因之一。所以国内很多PhD都会在准备自己大课题的时候捎带准备一个子课题，保证产生影响因子不低的SCI论文，从而应付毕业。而大课题作为向未知世界探索的真正人生追求慢慢做下去。国外的PhD能否毕业拿学位要看导师，如果他认为你的大课题做得结果还不够出彩，即便你有一大堆小课题小文章，也不让你毕业。

所以这名犯罪嫌疑人盗窃的很有可能是别人苦心孤诣多年才终于获得的某种稳定表达某一特征的癌细胞，是它们准备作为自己重大研究的一些“种子”。

而他回国以后拿这些别人的“种子”，就可以轻轻松松搞到实验数据，并以此为支撑申请到各种科研基金项目资助。比如国家自然科学基金青年项目、广东省科委资助项目，如果研究内容比较大，自成体系，可以直接试试看国家自然科学基金面上项目。

这样，三十岁、博士学位、海外经历、基金项目、SCI论文加身，足以让他在国内三甲医院混得风生水起，比同龄人在科研上更加突出。未来很有可能成为科室主任或者医院管理岗位的有力竞争者。

所以他会选择铤而走险。毕竟在国内当医生，科研上的成绩会让你少奋斗很多年。

最后，

学术不端行为可耻！

盗窃他人科研成果可耻！

走私人类组织器官和活性生物材料的行为是一项重罪。

看到很多评论，认为中国人从美国偷东西属于普罗米修斯盗火种的壮举。如果是真正的科技/商业间谍的话，这还是个可以讨论的话题。但是这件事情的本质是访问学者利用对方对同行学者的信任偷细胞回国发文章，这不叫盗火种，叫自掘坟墓顺便把同胞都给埋了还差不多。

即使不谈道德，从纯粹的利益角度出发，利用人家在基础研究上的暂时的宽松管制去偷细胞也是不值得鼓励的。美国人又不是傻子，被偷的多了，对中国学生和访问学者的限制自然就严了。最后搞得对中国学生和访问学者处处限制，通过正常学术交流和人才流动能得到的东西也得不到了，吃亏的不还是自己。

这个学生/访学的法律意识真的近似于法盲。

很多常识哪怕多看美剧也能学到的，真不知道这些读到博士的人是不是太专注于科研，美剧都不看。

那么至少该在赴美前看看刘翔熙的文章学习一个吧：

大声阅读以下内容,并牢牢记住：（重要的事情说三遍）

坦白从宽，牢底做穿。抗拒从严，回家过年。I’D like to remain silent and I will not say anything before my attorney IS present. I don’t consent TO any searches.

由于中国套近乎习惯，很多人都喜欢和警察聊天，问题是在美国和警察聊天往往越聊麻烦越大。

为什么？

很简单，因为大部分中国人认为警察是好人，是抓坏人的。人们觉得道德就是法律，只要自己的作为在自身道德标准上没有什么问题，那么警察肯定不会来莫名其妙的找自己麻烦的。可现实是很多人因为自己都想不到的小事遭到联邦重罪起诉。这种观点必须颠覆，因为美国警察并没有你想象的那么完美，他们是被允许钓鱼执法的。地方警察在罚单里是有分红的。警察虽然不允许刑讯逼供，但是他们可以通过误导你等方式让你承担不属于你的罪责是被允许的。

他们把你关入监狱是对整个系统有利的。在美国，警察是一种职业。不是中国宣传意义中公仆，警察不会替你去死。相反，如果面对死亡可能，他们会让你先死。美国警察一句著名的格言就是，我宁愿被十二个人审判，也不愿意被六个人扛着（扛棺材的是六个人，陪审团是十二个）。因此把警察当朋友完全没必要，更不说套近乎。

那么下一步我们要看看警察的执法权限：

1. 你的权力是你自己的，不要随便给出.

不少华人在警察要求的时候往往只会说yes这是非常错误的。这实际上是将定罪的权力给了警察。尤其是当警察恶意找茬的时候，更是躺倒任人捶。记住，你有不被搜查的权力。这是宪法第四修正案权力。

什么是宪法第四修正案？

美利坚合众国宪法第四条修正案（英语：Fourth Amendment to the United States Constitution）是美国权利法案的一部分，旨在禁止无理搜查和扣押，并要求搜查和扣押状的发出有相当理由的支持。原文如下：The right of the people to be secure in their persons,houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shallnot be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause,supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to besearched, and the persons or things to be seized.

译文：人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押的权利，不得侵犯。除依照合理根据，以宣誓或代誓宣言保证，并具体说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状。

在美国，搜查是需要法官的搜查令或者合理原因（Probable cause 下文会进一步解释）很多警察言语中会暗示我们他们有权利搜查。所以，如果警察问你车上有没有什么违法的物品，你应该拒绝回答这样的问题，且立刻告诉他：I don’t consent to any searches. 只要你说了这句话以后，警察不能合法的做任何事情，即使他最后强迫你搜查你的车，哪怕查出了毒品也都属于非法搜查(IllegalSearch)，这些证据在法庭上的作用会大打折扣甚至无效。前提是当事人必须清楚的大声告诉警察：I don’t consent to any searches！

因此，请和我一起大声读，并牢牢记住：

I don’t consent to any searches！

同样，你的住宅也受到宪法第四修正案保护。如果警察要进入你家，你应先问一句 “Do you have a warrant to enter?” 如果对方说没有，你可以马上拒绝警察进入。正确说法是。”Officer,I can’t let you in without warrant.”

2. 警察要有合理理由（Probable Cause）搜查你

即使你反对了搜查，如果警察有合理理由搜查你，他也有法律允许的搜查权。但是他需要很多其他手续

这种时候律师就该出场了。而作为被逮捕人，则一定要执行自己的沉默权（米兰达权力）也许有朋友又会问了。

什么是米兰达权力？

米兰达公约（英语：Miranda Warning、Miranda rights），又译米兰达忠告、米兰达告诫，或米兰达宣言，是指美国警察（包括检察官）根据美国联邦最高法院在1966年米兰达诉亚利桑那州案（384U.S. 436 （1966））一案的判例中，最终确立的米兰达规则。在讯问刑事案件嫌疑人之前，必须对其明白无误的告知其有权援引宪法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有 “不被强迫自证其罪的特权”，而行使沉默权和要求得到律师协助的权利。米兰达告诫的英文原文如下：

You have the right to remain silent. Anything you say canand will be used against you in a court of law. You have the right to talk to alawyer and have him present while you are questioned. If you cannot afford tohire a lawyer, one will be appointed to represent you before questioning, ifyou wish one.

译文：你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师。

因此一定记住，如果你被逮捕，千万千万别和警察说话。比如有一个人抽大麻给抓了，结果审讯的时候说了自己卖了一包给室友，结果最后是以贩卖违禁药品被起诉了，这罪就比单纯抽大麻重多了。

这里请和我一起大声读，并牢牢记住：

I’D like to remain silent and I will not say anything before my attorney IS present.

3. 如何判断事态的严重程度

如果你遇到警察问话首先需要确认的是自己为什么被警察找。如果警察不能直接回答你问题，比如超速，闯红灯之类的事情。必须立刻小心。考虑到现实中大多数警察并不是说谎高手，所以与其说谎，他们很多时候则会刻意忽略你的问题，或者说：我呆会再告诉你，你先回答我几个问题。万一遇到这种情况，马上说这句话：

Excuse me officer. Are you detaining me, or am I free to go?

如果对方逮捕你，立刻闭嘴，叫律师。同样，重复“I like to remain silent and I will not say anything before my attorney present.” 并等待律师.

要记住各种细节，留下证据，并和律师陈述，你会得到法律的保护的。

对于更细节的如何面对警察，请去youtube查询 “10 rules for dealing with Police”

2020年1月7日更新：

这个答案来自如何评价美国高中生手中持笔深夜砸门不听警察劝告被当作持刀而被击毙？刘翔熙的回答 https://www.zhihu.com/question/61886324/answer/192775185 大家可以点进去关注原作者，美国可以多看看他的文章学习点生活常识。

当然原答案是针对警察入户搜查的，所以比较强调probable clauses. 而且在出境检查说这句也不吃亏是吧？有必要强行杠吗？人又没叫你在面对出境检查用probables clauses对抗警察，但你说了总归无害吧，况且你说了才有机会在这些法律细节上将来和控方攻防啊！这是你被捕时唯一可以作为子弹的论点，你不上庭就直接放弃？参考孟晚舟被加拿大边境警察扣查9月底的第一次抗辩要求终止聆讯的理由，学习一下呗。

但更关键刘大是在强调：在美国做事要学习美国常识，培养法律意识，对吧？这次这个访学就是完全没米兰达法则意识保持沉默。以米兰达法则为守保持缄默，将来以plausible cause为攻将来法庭上学习孟晚舟抗辩边检有不当行为。这不是常规的操作吗？？？

不明白为什么有人会杠？而且杠得失焦。

类似的话题

如何看待中国留学生在美国机场因带癌细胞样品出境被抓？

一个中国留学生，在美国机场因为携带癌细胞样品出境而被逮捕，这件事情一出，立刻在国内国外都引起了不小的波澜。要看待这件事，咱们得从几个层面来细掰扯。首先，从法律和规定层面说。在美国，对于生物制品的进出境，是有非常严格的规定的，这和癌症病人用的药、医疗器械的管控是类似的，只是性质更复杂一些。这些样本，即.............
如何看待赴美留学生机场千米排长队，十万票价再现？中美航线即将「复苏」了吗？

如何看待赴美留学生机场千米排长队，十万票价再现？中美航线即将「复苏」了吗？赴美留学生在机场出现千米长队，以及十万票价再次出现，无疑是中美航空市场正在经历一个复杂且充满挑战的“复苏”信号。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入分析。一、赴美留学生机场千米排长队：供需失衡的冰山一角1. 供需矛盾.............
如何看待中国留学生携带大提琴乘飞机并为琴单独买了机票，却被美航称「飞机太小」赶下飞机？

这事儿啊，听着就让人挺憋屈的。一位中国留学生，满心欢喜地带着自己的宝贝大提琴坐飞机，还特意为大提琴买了张“座位”，想着给它一个舒适安全的旅程。结果呢？到了机场，美国航空（American Airlines）的人却告诉他，“飞机太小”，直接把他和他的大提琴拒之门外。这落差感，估计比坐过山车还刺激。咱们.............
如何看待“中国留学生在美遇天价医疗一次手术花上千万元”？

关于中国留学生在美国遭遇天价医疗的事件，我们可以从几个不同角度来看待这个问题，并且力求分析得更深入一些。这不仅仅是一个简单的“留学事故”，背后牵扯到医疗体系的差异、保险制度、个人责任以及跨文化适应等多个层面。首先，美国医疗体系的高昂费用是普遍存在的现象，这并非只针对中国留学生。在美国，医疗服务被视为.............
如何看待中国在美留学生被枪杀后说「开奔驰活该被杀」的评论？

最近，关于中国在美留学生遭遇不幸，以及一些网络评论中出现的“开奔驰活该被杀”的说法，确实让人感到非常不舒服，甚至可以说是令人愤怒。这已经不是第一次出现类似的声音了，每次有留学生在海外遇到危险，总会有人跳出来，将不幸归咎于他们自身的“炫富”或“不努力”。首先，我们必须明确一点：任何形式的暴力都是不可接.............
如何看待「中国学生写作几乎是天赋技能，美国学生到了大学还在学习写作」的言论？

这个说法很有意思，也触及到了很多关于教育和文化差异的敏感点。但如果仔细掰扯一下，它可能有些过于简化了，甚至是误读了两种教育体系的侧重点和目标。咱们先不着急下结论，一步步来拆解这个说法。“中国学生写作几乎是天赋技能”的解读：这句话背后，可能隐藏着一些我们从小接受的教育模式的特点。在中国的教育体系里，尤.............
如何看待中国学生因手机存有军训照片，在入境时被美国以「有军方背景」为由遣返？

中国学生因手机存有军训照片而在入境美国时被遣返，这是一个涉及到国家安全、个人隐私以及移民政策的复杂事件。我们可以从以下几个角度来详细分析和看待这个问题：一、事件的背景与核心问题事件本身：该事件的核心在于，中国学生在入境美国时，其手机中的某些内容（军训照片）被美国边境官员解读为“有军方背景”.............
如何看待在日本留学的女生穿汉服参加毕业典礼网友们评论向世界展示中国美？

在日本留学的中国女生，身着汉服参加毕业典礼，这一场景无疑在网络上引发了热烈的讨论。许多网友对此给予了高度赞扬，认为这是“向世界展示中国美”的绝佳方式。从积极的层面来看，这样的行为具有多重意义：文化自信的体现：能够自信地在异国他乡的正式场合穿着代表本民族传统服饰，这本身就是一种深厚的文化自信的.............
如何看待「中国留学生杨舒平毕业演讲：美国的空气都是新鲜而甜美的」？

杨舒平毕业演讲引发的争议：中国留学生眼中“甜美”的美国空气2017年，中国留学生杨舒平在美国马里兰大学的毕业典礼上发表了一场演讲，其中一句“美国的空气都是新鲜而甜美的”引起了广泛关注和争议。这句话的背后，究竟折射出怎样的文化差异、个体经历和时代背景？演讲者的初衷与情境从杨舒平本人的角度来看，这番话或.............
如何看待中国留学生疑因携带防弹衣入境美国，被注销签证遣返回国的新闻？

这事儿最近闹得挺大，一个中国留学生，本来高高兴兴去美国念书，结果刚落地就被逮住了，签证直接被吊销，还给遣送回来了。为啥呢？听说是行李里带了个防弹衣。你说这事儿，细想一下，挺让人琢磨的。首先，从美国的角度看，这事儿处理得可能挺“正常”的。美国社会对枪支管制这事儿，一直挺敏感的。虽然不是所有人都支持严控.............
大多数美国人如何看待中国留学生？

美国人对中国留学生的看法，可以说是相当多元和复杂的，很难一概而论。这其中既有积极的方面，也有一些担忧，而且这些看法还会受到很多因素的影响，比如地域、教育背景、年龄、以及新闻媒体的报道等等。总的来说，大多数美国人对中国留学生持一种比较开放和欢迎的态度，尤其是在学术和文化交流的层面。积极的方面，人们普遍.............
如何看待美国议员汤姆·科顿宣称中国留学生去美国应该学习莎士比亚的著作而不是量子计算与人工智能？

美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近日发表了一番颇具争议的言论，认为中国留学生来美国应该学习莎士比亚的著作，而不是量子计算和人工智能等尖端科技领域。这番话一出，立刻在美国和中国都引发了热议，也勾起了人们对中美教育交流、科技竞争以及文化价值的深入思考。首先，我们得承认，科顿参议员的这番话并非.............
如何看待美国取消中国留学生签证？

美国取消中国留学生签证是一个复杂的问题，涉及政治、经济、教育和人道主义等多个层面。要全面看待这个问题，需要从多个角度进行分析。1. 历史背景与原因分析首先，需要理解美国对中国留学生政策的调整并非一蹴而就，而是受到两国关系变化和美国国内政策考量的影响。国家安全顾虑：这是美国政府最常提出的理由。.............
如何看待美国对这次中国留学生犯罪的处理？

美国对中国留学生犯罪的处理，可以从多个层面进行审视，而“详细”地讲述则需要涵盖不同类型的犯罪、处理流程、潜在的争议点以及可能的影响。以下我将尝试从这些角度进行阐述：一、美国司法体系处理犯罪的通用原则首先，需要理解的是，美国是一个法治国家，其司法体系有相对成熟的法律框架和程序。对于任何犯罪行为，无论.............
如何看待美国议员汤姆·科顿称：中国留学生应该赴美国学莎士比亚，而不是科学技术？

汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大.............
如何看待新闻《美国纽约州雪城大学一中国留学生遭枪杀》？

这则新闻实在令人痛心。雪城大学，一个本应是知识殿堂和青春洋溢的地方，却发生了如此残忍的悲剧——一位中国留学生在那里失去了生命，而且是以如此暴力的方式——遭枪杀。首先，这件事情的发生地点——雪城大学，这个名字本身就带着一些象征意义。它坐落在纽约州中部，环境优美，校园文化也相对浓厚。然而，即便是这样的一.............
如何看待美拒签 500 多名中国留学生签证，中方已向美方提出严正交涉，还有哪些信息值得关注？

好的，我们来深入聊聊美国拒签 500 多名中国留学生签证这件事，以及其中值得关注的方方面面。事件的表面与背景首先，美国方面给出的理由普遍是“学术背景与申请专业不符”、“可能对国家安全构成威胁”等。这些理由听起来比较笼统，也容易引起争议。美国在签证审批方面，尤其针对一些涉及敏感技术或研究领域的中国学生.............
如何看待教育部：让每个学生都能掌握 1-2 项艺术特长？在美育教学中该从哪些方面落实？

教育部提出让每个学生都能掌握一到两项艺术特长，这无疑是一个令人振奋的提议，它将艺术教育的价值提升到了一个全新的高度。长期以来，艺术教育在许多人的认知中似乎是“锦上添花”的学科，或者仅仅是少数有天赋孩子的专属领域。然而，此次政策导向清晰地表明，艺术不再是可有可无的选项，而是学生全面发展、个性塑造的重要.............
如何看待中国留学生在堪培拉被当地青年蹲点围殴辱骂？

中国留学生在堪培拉遭受当地青年围殴辱骂事件，是一个令人震惊和痛心的事件，需要从多个角度来审视和分析。事件本身（根据公开信息推测和描述，具体细节需以警方调查为准）：虽然具体的事件细节可能在不同报道中略有差异，但普遍反映了以下几个核心要素：时间地点：事件发生在澳大利亚首都堪培拉，具体的时间可能是.............
如何看待中国留学生在加拿大的大学地铁站被砍，路人拒绝提供帮助一事？

这则新闻确实令人心痛，同时也引出了许多值得深思的社会问题。我们不妨从几个层面来剖析一下这件事：受害者视角：一个令人震惊的经历首先，我们必须站在遇难留学生及其家人的角度去感受这份悲痛和无助。想象一下，一个年轻人，远离家乡，在异国他乡努力学习，梦想着更好的未来，却在这样一个本应相对安全的公共场所遭遇突如.............