如何看待美拒签 500 多名中国留学生签证，中方已向美方提出严正交涉，还有哪些信息值得关注？
事件的表面与背景
首先，美国方面给出的理由普遍是“学术背景与申请专业不符”、“可能对国家安全构成威胁”等。这些理由听起来比较笼统，也容易引起争议。美国在签证审批方面，尤其针对一些涉及敏感技术或研究领域的中国学生，一直都有一定的审查机制。这次一次性拒签数量较大，而且是针对学生群体，所以引起了广泛的关注。
中方对此的反应是“严正交涉”，这表明了中方对此事的重视程度。通常情况下，这种交涉会通过外交渠道进行，表达中方的关切，并要求美方给出更具体的解释和依据，同时希望美方能够公平对待中国留学生。
值得关注的几个维度：
1. “国家安全”的边界与滥用疑虑：
什么是“国家安全”？ 这是最核心的问题。美国以此为由拒签，但“国家安全”的定义非常宽泛。它可能涉及军事技术、人工智能、生物技术、量子计算等前沿领域，但也有可能被过度解读，甚至被用作其他目的的借口。
“可能”的风险评估： 美方似乎在进行一种“预防性”的风险评估。但这种评估的标准是什么？如何界定一个学生的“潜在威胁”？这其中是否存在主观判断甚至歧视的可能性？科学研究，尤其是前沿科学，本身就具有探索性和交叉性，很多领域最终的应用并非一开始就能完全预判。
对学术自由的影响： 如果“国家安全”成为一道无形的墙，阻碍了不同国家学者之间的交流与合作，这对于全球科学技术的进步，特别是对于中国学生参与国际前沿研究，无疑是一种打击。
2. 签证政策的“工具化”和政治博弈：
中美关系的大背景： 如今的中美关系，可谓是风云变幻。从贸易摩擦到科技竞争，再到地缘政治的紧张，两国之间充满了不信任感。在这种背景下，签证政策很容易被当作一种“工具”，用来表达不满、施加压力，或者进行策略性的限制。
“对等”原则的考量： 中国在某些领域对美国留学生或学者是否有过类似的限制？如果存在，美国此举可能是在进行一种“对等”的反制。反之，如果不存在，那么此次行动的“选择性”就更值得深究。
国内政治的因素： 美国国内也存在着对中国崛起和科技发展的担忧，这种担忧有时会转化为具体的政策措施，尤其是在大选年或政治氛围紧张时，更容易被放大。
3. 对中国留学生群体的影响：
“被妖魔化”的风险： 这种大规模拒签，客观上可能会让中国留学生在申请签证、在美学习和生活过程中，面临更大的审查压力，甚至被“标签化”或“污名化”。
学业和职业规划的冲击： 对于那些被拒签的学生来说，他们的学业计划、职业发展都会受到直接的严重影响。他们可能需要重新规划留学目的地，或者调整自己的研究方向。
心理上的影响： 经历签证被拒，特别是带着“可能威胁国家安全”这样沉重的理由，对学生的心理无疑是一种打击，可能会让他们对国际交流产生疑虑。
哪些领域的学生是重点？ 值得关注的是，这些被拒签的学生主要集中在哪些学科领域？是计算机科学、工程学、材料科学，还是其他？这个信息有助于我们理解美方担忧的具体指向。
4. 信息透明度和沟通机制的缺失：
模糊的理由： 如前所述，美方给出的理由过于模糊。如果只是简单一句“不符合”，对于学生来说是无法申辩的。一个更透明、更具操作性的标准，对于保障申请者的权利至关重要。
沟通渠道是否畅通： 中方已提出“严正交涉”，但双方的沟通效果如何？美国是否会提供更具体的解释？是否有机制可以让学生对签证决定进行申诉或复议？目前的信息显示，这些沟通和机制都存在较大的不确定性。
信息不对称： 在这种情况下，信息往往不对称。美方掌握着审批权和信息，而申请者只能根据模糊的理由进行猜测和调整。
5. 未来发展趋势的预判：
是孤立事件还是趋势？ 这次拒签是美国对华科技竞争升级中的一个信号，还是会成为一个持续的趋势？如果成为趋势，那么未来申请赴美留学，特别是理工科领域的中国学生，可能会面临更严峻的挑战。
留学“多元化”： 这种政策调整，是否会迫使中国学生更多地考虑其他留学目的地？例如英国、加拿大、澳大利亚，甚至是欧洲大陆的非英语国家？
人才流动的双向影响： 这种限制不仅影响中国学生赴美，也可能影响美国吸引全球顶尖人才的能力。如果美国收紧政策，其他国家可能会抓住机会吸引优秀人才。
总结来说，看待这个问题，不能只看表面上的“拒签”，而是要深入理解其背后的多重逻辑：
国家安全政策与实际执行的界限。
中美两国间日益复杂的战略竞争关系。
对中国留学生群体可能产生的实际影响和心理冲击。
现有信息沟通机制的不足。
以及这些事件对未来国际学术交流和人才流动可能带来的长远影响。
要全面理解，还需要关注后续美方是否有更具体的解释，中方交涉的进展，以及相关政策是否会发生调整。同时，也要关注中国留学生群体自身如何在这种环境下调整策略，维护自身合法权益。
网友意见
你的校门，我进定了！入关就从美国名校开始！
最近发生了一个鲜为人关注的大事，那就是依然还有大量的中国留学生无法去美国留学。
当然，禁止的是理工科留学生，请文科的同学放心，美国不但没有禁止，还希望来的更多，我也不知道这是为什么？
这个事甚至惊动了我们的外交部发言人赵立坚，7月6日赵立坚回应：
注意到被美方以违反特朗普政府时期签署的第10043号总统令为由拒绝，严重关切，已向美方提出严正交涉。
目前，有500多名中国理工科研究生申请赴美签证时，被美使领馆以不符合美“《移民和国籍法》第212条(f)款及第10043号总统令”为由拒签。
主要目的就是打压中国留学生赴美学习高科技，这些留学生基本都是学习电气电子工程、计算机、机械、化学、材料科学、生物医学等理工类专业，没有禁止一个学莎士比亚专业的。
这些留学生的就读学校，包括有：哈佛大学、耶鲁大学、加州大学伯克利分校、麻省理工学院、约翰斯·霍普金斯大学，而且约四分之一还获得了美方奖学金。
所以都是真正的高材生，这个事我觉得很值得说一下。
1、一锤定音，文理科的重要性。
首先声明：我是文科生。
华为有没有触及美国科技的核心领域，你看美国的制裁力度就懂了，以一国之力来制裁一个企业，这是对华为的歧视，也是对华为的最高级别认可，宇宙中最大的敬意就是“赶尽杀绝”。
如果文科和理科是一样重要，那么为什么美国不打击文科生留学美国？而且还鼓励？难不成连拜登也是歧视文科生？
我也是文科生，现在的工作也是文科。但是经过我实事求是的长期研究以后，我认为我可以说一句大胆的话。文科不可能和理工科是平等的，而是一个附属的关系。
马克思说社会最重要的生产力，生产力决定社会结构，社会结构决定社会文化。也就是说，文科和理科的关系，就好像金融和实体的关系一样，文科是服务于理科的，金融是服务于实体的。
之前央行报告说，文科生过多不好，理科生多一些更好，我想了想，这句话放在经济层面其实不就是说，金融过热不好，实体经济旺盛更佳。
所以个人认为，文科生和理科生的人格是平等的，但是文科和理科的重要性不是“平等”的，没有小说看我可以忍，没有电我可受不了。
所以拜登这次延续了特朗普对中国理工科留学生的打压，我觉得是坏事，也是好事。坏的方面是歧视中国理工科留学生；好的方面是美国亲自认证了谁才是抗美主力。
什么？有人不服？说自己才是抗美主力？那美国怎么没有给你“认证”？日本二战的时候，都是让文科去当神风敢死队的，理科留下工作。
“中国学生想来的话就应该选修莎士比亚的著作和《联邦党人文集》，这就是他们应该从美国学习的，而不是量子计算与人工智能。”
——反华议员汤姆·科顿
2、穷则贴身锁死，达则给老子破
中国今天的对美政策，远远比苏联成功。
苏联当年和美国是绝对的针锋相对，而苏联活着的时候，自始至终经济都没有超过美国，苏联鼎盛时期，自称经济达到了美国的70％，不过西方学者认为夸大了，最多只有美国的40％。
反正无论具体是多少吧，各方结论虽然不一样，但是一个事实可以确认，哪怕最强时代的苏联，经济实力都是不如美国的，苏联主要是意识形态对美国有优势。
真纯粹比实力，苏联从自然环境、盟友数量、生产能力，都完全和当年的美国没得比。
最后苏联因为经济僵化，死了。
苏联最大的问题，就是他不会打太极拳，柔拳才是最痛的，今天中国虽然和美国正在全面展开竞争，但是依旧经济贸易火热。
比如今年一季度我国对美出口同比增长62.7％，自美进口同比增长57.9％，超过90％美企认为中国市场需求和盈利更加稳定，无意撤离中国市场，都在准备扩大投资，为什么？
这就是中国太极拳法的厉害，坚持不和外界切断联系，坚持外循环+内循环，无非是侧重点不一样，以前侧重外循环，现在侧重内循环，但是自始至终都是双循环系统。
而苏联的经济总体都是内循环，他自己和外界因为各种原因，就轻易的切断了联系，导致最终失去对外技术交流的机会，逐渐成为一个封闭的国家。
中国和美国的博弈，是动态、多维度博弈。而苏联就是自爆式死扛，他不懂化劲，只会用蛮力。
我们坚持长期对外开放，在开放中博弈，这就是对美国的贴身战术，我们打不赢大师兄，但是我们可以学《破坏之王》里面的阿银，我们贴身锁住大师兄，不拉开距离让大师兄有机会打拳，拖时间换发展，最终耗死对方。
等我们掌握了对方的技术以后，也不是主动撕破脸，而是采用围点打援的方式，逐渐一个个爆破西方的产业链。
我每次就破你一个点，破了以后还继续和你做生意，反过来让你依赖我的供应链，最终一步步绞杀北美匪帮。
目前来看，这套破坏之王战略是大获全胜，美国鹰派总是希望全面脱钩，对华开战，但是美国商业派不干啊，我的特斯X工厂还在中国呢，你这美国国家利益算个毛，我得赶快找游说集团去活动活动，你反华我不管，你别影响我中国的生意就好了。
中国在大量吸收了美国制造业以后，美国也就逐渐的萎了，萎了以后美国本来是准备扶持印度来对抗中国的。
结果疫情一来，三哥直接躺平，同时现在只有中国才是齐全工业品的唯一制造国，结果中国工业品成为硬通货了，美国更加离不开中国了，甚至无法开始全面展开遏制中国的战略，只能傲娇的说：我们是合作且竞争！
怎么就口气这么软了？怎么就不敢硬气了？是不是因为你国内制造业空心化，让你没有脱钩的勇气了？
懂了吧，这就是传说中的穷则贴身锁死，达则给老子破。
所以这次中国理工科留学生面对被拒签，我们也不能意气用事，不要学有些言论说什么：“不去就不去，我们不稀罕你们呢！就全部留在国内挺好！”
不好，非常的不好！
中国目前也就达到美国实力的70％左右，如果说综合实力的话，可能只有60％（考虑盟友、和全世界的美军基地），现在是人家想和我们拉开部分距离，然后开始打拳，让我们的缠斗战术失效，我们怎么可以中计？
美国想和我们断开科技交流，我们绝对不能上当，必须维权，而不是不去了。
3、维权并非没戏
美国是资本主义社会，名牌大学可不是公益事业，而是要赚钱的。
比如截止2019年，中国已经连续十年成为美国最大的国际生源国。
同时2019年国际留学生对美国经济的贡献达到了410亿美元，其中中国留学生贡献149亿美元。
换句话说，不仅仅是维他奶依赖中国大陆市场，美国高校的一大笔“刀勒”也是依赖中国留学生市场的。
拜登也不是公开禁止中国留学生来美国读书，因为这是公开的种族歧视，会影响美国软实力。拜登是玩的花招，是恶意不通过中国理工科留学生的签证，以各种刁钻原因拒签，让中国理工科留学生无法赴美。
当初2001年的时候，曹德旺被美国污蔑为倾销，结果曹德旺不但没有怂，还直接把美国商务部和相关公司告上法庭，甚至准备了几百公斤的文件，开打了这场没有硝烟的战争，花费4年时间，耗费上亿费用，最终曹德旺胜诉。
这件事告诉我们几个结论：
虽然美国国家确实是在针对我们，但是我们首先要有开始捍卫自己权利的决心，现在是全球化的时代，各国之间往来，也是有国际法的，有世界贸易组织的规则，中国人在美国留学是付了钱的，美国政府侵犯了中国人在美国的合法权利，我们就可以告美国。
肯定有人会说，那美国法院还不是美国自己的，美国耍赖怎么办？首先美国是资本主义国家，是金钱帝国，所以美国内部不是铁板一块。奥巴马时代，美国就想从中东撤军了，结果现在才成功，还不就是美国的军工复合体在阻碍。
美国是资本主义国家，记住这句话，只要是在美国有足够利益的集团，都是有话语权的，是说得上话的，美国各大高校自然不用说。
比如今年美国教育委员会主席就代表全美30个高等教育机构致函美国务院，要求停止对中国留学生的歧视。所以曾经5月初美国就重新开放了一段时间的中国留学生签证，但是目前又开始磕巴。
这至少说明一点，不是很多人畏惧心里想象的那种，美利坚政府无敌，扯淡，这天下就没有无敌的存在，舍得一身剐，敢把美帝拉下马。
合理维权，必须有敢打官司的决心！
而且中国留学生是美国科研的骨干力量，在全球前50强的半导体企业中，中国985高校毕业后在美国留学的高材生有6000多名！在全美各大顶尖企业就职，一部分人读完书以后，确实留在了美国做贡献，所以这对美国是严重的科技人才损失。
换句话说，中国是在通过留学生学习美国技术，但是美国也因为吸收中国顶尖人才，升级巩固了美国的科技地位，美国既是受益者，也是被中国竞争的对象，是存在博弈空间的。
当然大家也不要生气，去美国留学，有留下来的很正常，但是只要有一部分愿意回国，我们就也是获益的，这意味着美国技术的转移渠道还在，我们对外交流的窗口就还在，损失一部分人才没什么，而且很多人是留在美国一段时间以后，又回来了，所以要放宽心态，大胆交流。
同时，就算博弈失败，我们告输了，人家美国就是一家人不说二家话，就是针对你，我们去告美国政府，去维权也不是没有意义的，因为这可以破产美国软实力。
之前加拿大说要针对中国新疆搞事情，当我们提了加拿大原住民“万人坑”事情以后，他们就怂了。
同理，只要我们完全把事实讲清楚，列清楚证据，我们的留学生已经把学费都给交了，学校都考上了，美国不让去读书，这到国际上宣传、国内宣传，是不是又是一次很好的破产美国灯塔软实力的进攻？
确实不能把美国硬实力怎么样，但是可以进一步瓦解美国软实力。
同时对内可以增加高材生人群的爱国主义教育宣传，让我们内部高材生中的亲美土壤彻底瓦解，增加全国青年学子的爱国主义精神。
对此，这就是我对于美国禁止中国留学生赴美这件事的分析和建议，我希望我国可以更重视理工科，同时对我们现在滞留国内的留学生展开法律援助，如果美国继续不放人“入关”，我们就告美国。
告不告的赢是一回事，敢不敢告，那又是一回事，美国在中国的利益也大，所以我们双方利益是存在博弈空间的，如果你美国彻底不讲规矩，那在华的美国企业怎么办？难道我们还能没收了不成？当然不能这样啊！
为什么我觉得有告赢的空间？因为当双方都具备毁灭对方能力的时候，就非常的适合讲道理了。
所以我觉得，中美关系里面，讲道理的空间，还是很大的！
文章来源 公众号 每日怡见
类似的话题
-
好的，我们来深入聊聊美国拒签 500 多名中国留学生签证这件事，以及其中值得关注的方方面面。事件的表面与背景首先，美国方面给出的理由普遍是“学术背景与申请专业不符”、“可能对国家安全构成威胁”等。这些理由听起来比较笼统，也容易引起争议。美国在签证审批方面，尤其针对一些涉及敏感技术或研究领域的中国学生............. -
关于“美拒签中国 500 余名理工科研究生”的消息，这是一个备受关注的话题，其中涉及地缘政治、人才流动、教育合作等多个层面。要全面理解和看待这件事，我们需要从多个角度深入分析。一、 核心信息与背景分析 核心事件： 美方以各种理由（具体原因可能不尽相同，但大致指向安全审查、专业领域限制等）拒签了数.............
-
美团内部汇报从PPT转向Word，这可不是一个小动作，背后透露出的信息值得我们好好说道说道。说白了，这就像是给一群习惯了“花哨表演”的团队，突然要求他们回归“朴实对话”，虽然听起来简单，但执行起来却是对整个工作流程和沟通文化的一次大手术。为什么会想到这一出？“PPT陷阱”是根源咱们先聊聊为什么会有这.............
-
这是一个非常复杂且多维度的事件，涉及法律、伦理、情感、社会观念等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细剖析这个案例：一、 事件的构成与初步判断： 核心事件： 男子在婚前协议中，因认为协议内容“不平等”，并在结婚前一天选择悔婚。 初步判断的复杂性： “不平等”的主观性与客观性： 何.............
-
甘肃马拉松的悲剧，至今仍牵动着无数人的心。在生命的代价面前，95万元的赔偿方案，对于一些遇难者家属来说，显然无法弥合失去至亲的伤痛，也难以填补他们未来生活中不可避免的巨大空缺。家属拒绝签约，这背后透露出的，不仅仅是对赔偿金额的不满，更是对生命价值的尊重，对公平正义的期盼，以及在极度悲痛中，对善后处理.............
-
对于拒绝接种疫苗的人，这确实是一个复杂且充满争议的话题，需要我们从多个层面去理解和看待。它不仅仅是一个简单的“是”或“否”的选择，背后往往交织着个人的信仰、价值观、对科学的认知、社会经历，甚至是对权威的态度。首先，我们要承认 个体自主权 的存在。在很多社会和文化语境下，个人对自己身体拥有最终的决定权.............
-
乌克兰拒绝俄罗斯和谈提议的立场，以及近期谈判的重新尝试，是俄乌冲突中复杂局势的缩影。以下从多维度分析这一现象： 一、乌克兰拒绝和谈的核心原因1. 军事与安全考量 对俄军事威胁的持续感知：乌克兰认为俄罗斯的军事行动（如2022年“特别军事行动”）和持续的领土要求（如克里米亚、顿巴斯）是直接威.............
-
英国首相拒绝将帕台农神庙雕塑（即“埃尔金大理石”）归还希腊并坚持大英博物馆合法拥有这些文物的立场，引发了广泛争议。这一问题涉及历史、法律、道德和国际关系等多重复杂因素，以下从多个角度进行详细分析： 一、历史背景与文物来源1. 帕台农神庙雕塑的历史 帕台农神庙是古希腊雅典卫城的标志性建筑，其雕.............
-
男方拒绝在房产证上加女方名字和彩礼请求，引发近万条评论，这确实是一个涉及广泛、情感复杂且观点极度分化的社会现象。要理解为何会有如此多的评论，我们需要深入分析其中涉及的各个层面：一、 事件本身触及了中国传统婚恋文化的核心矛盾： “房子”的象征意义： 在中国，房子不仅仅是居住的场所，更是婚姻的基石、.............
-
微软拒绝为苹果 M 系列芯片 Mac 提供 Windows 11 的多角度解读微软官方明确表示，目前不建议（not supported） 将 Windows 11 安装在基于 Arm 架构的苹果 M1、M1 Pro、M1 Max（以及后续的 M2 系列等）处理器 Mac 设备上，并且不提供官方支持。.............
-
宾夕法尼亚州拒绝重新计票是一个复杂且备受关注的问题，涉及到法律、政治以及对民主进程的信任。理解这一事件需要深入探讨其背景、具体原因、各方观点以及潜在影响。事件背景：在大多数美国大选中，当某位候选人以微弱优势赢得某个州时，败选方通常有权要求重新计票。重新计票的目的是核实投票机的准确性，确保每一张合法选.............
-
医生拒绝给艾滋病人做手术，这件事情背后牵扯到的伦理、法律、人道以及医疗实践等多方面的复杂问题，绝不是一句简单的“对”或“错”就能概括的。我们需要一层层地剥开来看。首先，从 艾滋病本身的特性 来看。艾滋病是一种病毒感染，主要通过血液传播、性传播以及母婴传播。医疗操作，尤其是手术，不可避免地会涉及血液、.............
-
这件事情令人震惊和痛心，它不仅是一个悲剧，更折射出一些令人不安的社会问题。首先，我们必须看到这起事件最直接也最残酷的一面：一个年轻的生命，因为拒绝了对方的示爱，就这样被残忍地剥夺了。 这种行为是极端恶劣的，是对生命最基本的尊重和法律的践踏。无论对方有什么样的情绪、怎样的“理由”，都无法为这种暴力行为.............
-
英国政府拒绝第二次脱欧公投的决定，可以说是掀起了一场舆论的滔天巨浪，也让本就分化的英国社会，在如何看待这件事上，再次陷入了激烈的争论。要深入理解这其中的复杂性，咱们得一层一层地剥开来看。首先，从程序正义的角度来看，政府的这一回应，在很多人看来是“甩锅”或者说“踢皮球”。一份获得了数百万签名的请愿，代.............
-
台湾当局在今年春节前夕，拒绝批准大陆方面提出的176班两岸加班航班申请，此举确实在台湾岛内引发了不少讨论，受影响的不仅是计划往返两岸的民众，更触及了两岸民间交流的敏感神经。要看待这件事，我们可以从几个层面来剖析：首先，从“民生”和“便利性”的角度来看，这是非常令人遗憾的。春节是中国人最重要的传统节日.............
-
男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，仲裁获赔 19.4 万元：职场人的深刻借鉴意义这起案件在网络上引起了广泛关注，因为它触及了职场中一个普遍存在但往往被忽视的问题：工作与生活的边界，以及在特殊时期（如春节假期）企业是否有权强制要求员工居家办公。男子拒绝春节带电脑回家工作被开除，最终通过仲裁获得高额赔偿.............
-
欧洲议会拒绝承认中国市场经济地位，这一决定在国际上引起了广泛关注，并涉及复杂的经济、政治和历史因素。要理解这一事件，需要从多个层面进行剖析。一、 事件背景：何为“市场经济地位”？首先，我们需要理解什么是“市场经济地位”（Market Economy Status, MES）。这是一个在国际贸易领域，.............
-
唐纳德·特朗普总统拒绝签署当时国会通过的价值 9000 亿美元的新冠疫情纾困法案，声称其中包含了“太多对外援助”，这一事件在当时引起了广泛的关注和讨论，也反映出特朗普政府在经济刺激、国内优先以及其特有的政治风格上的考量。要深入理解这一事件，我们需要从多个层面进行分析：1. 法案内容与特朗普的抱怨： .............
-
新加坡的这一政策，确实是个颇具争议但又值得深思的决定。简单来说，就是如果你选择不打新冠疫苗，一旦染病需要治疗，那医疗费用就得自己掏腰包了。这背后折射出的，是国家在公共卫生责任和个人选择自由之间的一番权衡。新加坡的“自付医药费”政策：背后逻辑与影响新加坡的这一做法，并非空穴来风。背后有几个核心逻辑： .............
-
印度的做法，尤其是其对联合国或其他国际组织提供的救灾物资援助的拒绝，确实是一个值得深入探讨的议题。理解这一点，我们需要从多个层面去剖析，而不是简单地贴标签或做情绪化的判断。“健全的体系”的说法从何而来？首先，印度官方声称拥有“健全的体系”来处理危机，这并非空穴来风。印度一直以来都强调其强大的灾害管理.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有