古代攻城会耗费大量人力物力，为什么守城将军却会选择出城作战而不是依靠城墙死守？
一、 避免被围困和消耗，争取主动权：
防止被“瓮中捉鳖”的风险： 坚固的城墙虽然能提供保护，但也可能成为一座“牢笼”。一旦被攻城方完全包围，切断粮草、水源和援军，即使城墙坚固，守军最终也会因饥渴、疾病或士气崩溃而败亡。出城作战，尤其是在攻城方立足未稳，或者有地形优势的情况下，可以打破这种被动局面，争取战术上的主动权。
主动消耗敌军，而非被动挨打： 攻城战本身就是对守军的消耗，但被动守城意味着守军只能承受敌军的远程攻击（箭矢、投石、攻城器械），承受守城带来的压力（疲劳、伤亡）。出城作战，尤其是利用地形伏击、突袭，可以将消耗战的主动权转移到己方，在短时间内造成敌军的混乱和减员，迫使敌军分散兵力或后退。
利用敌军攻城初期的脆弱性： 攻城部队在到达城市后，通常需要一段时间来部署攻城器械、建立营地、侦察城防等。这个过程中，攻城部队可能尚未完全集结，士气也可能不如在战场上高昂。如果守军能够抓住这个短暂的窗口期，突然出城进行一场突袭，往往能取得出其不意的效果，给攻城方造成重大打击。
二、 充分利用兵力和士气优势，或者弥补劣势：
当守军兵力充足且士气高昂时： 如果守城方拥有一支精锐、士气旺盛的军队，并且对战场地形非常熟悉，那么与其龟缩在城内被动防御，不如利用部队的活力和机动性，主动出击，在野战中给予攻城方决定性的打击。尤其是在攻城方兵力集结不全或尚未攻城之前，主动出击可以避免攻城方优势兵力的投入。
当守军兵力或城防存在明显劣势时： 如果城墙不够坚固，或者守军数量远少于攻城方，死守城池可能毫无意义。在这种情况下，将军需要另辟蹊径，利用机动性优势，选择一个有利的战场进行决战。出城作战可能是在赌博，但也是在绝望中寻找一线生机。
利用己方精锐部队的突击能力： 有些守城方会保留一支精锐的骑兵或步兵部队，用于关键时刻的突击。在城内守卫时，这支部队的机动性无法完全发挥。一旦出城作战，可以在野战中发挥其快速、锐利的优势，突破敌军阵线，甚至攻击敌军的指挥部或后勤部队。
三、 避免被围困导致的政治和心理压力：
减轻城内居民的压力和恐惧： 长期被围困会给城内居民带来巨大的心理压力，可能导致恐慌、不满甚至哗变。主动出城作战，即使失败，也能在一定程度上缓解这种压力，让居民看到守军在为城池而战。
向友军传递信号，争取援军： 如果守城方能够成功出城作战并取得一定战果，可以向外界传递守军仍在抵抗的信息，并为可能的援军创造有利条件。被动被围困，援军往往难以突破敌人的封锁。
避免被孤立无援的绝望感： 一旦被完全包围，守军将士会逐渐产生孤立无援的绝望感，士气必然受到严重影响。出城作战，至少在一定程度上可以摆脱这种精神上的束缚。
四、 利用地形优势和战术布局：
选择有利地形伏击或决战： 守城将军通常比攻城将军更了解周边地形。他们可以利用山丘、森林、河流、沼泽等自然障碍，选择一个有利于己方防守和进攻的地点进行伏击或决战，以最大程度地发挥地形优势，削弱敌军的攻城器械和密集队形。
“围点打援”或“声东击西”： 有时，守城方出城作战并非直接攻击攻城主力，而是去攻击攻城方的后勤补给线，或者去骚扰攻城方的支援部队，从而迫使攻城方分兵应对，或者削弱其攻城能力。这是一种更高级的战术，通过牵制敌人来达到削弱敌人的目的。
出城进行反扑，打乱敌军攻城节奏： 攻城方通常会投入大量兵力反复冲击城墙，例如发动冲击波、挖地道、架设云梯等。守城方可以在敌人攻势最猛烈、最密集的时候，突然从城内其他方向出兵反扑，打乱敌军的攻城部署，制造混乱，甚至逼迫敌军暂时撤退。
五、 权衡风险与收益，做出艰难决策：
评估攻城方的实力和意图： 攻城方的兵力、装备、士气、攻城策略以及是否有能力完全围困城市，都是守城将军需要考虑的因素。如果攻城方实力过于强大，且意图坚定，那么死守可能只是延缓灭亡。
评估守军的实力和资源： 守军的兵力、士气、粮草储备、守城器械的完好程度以及是否有可能获得外部支援，都是决定守城策略的重要依据。
将军的个人风格和战略思想： 一些将军天生就比较倾向于主动出击，相信在战场上能够发挥出部队的最大潜力。另一些将军则更偏向于稳健防守，但如果局势所迫，也会做出冒险的决定。
举例说明：
孙子兵法中的思想： “攻其无备，出其不意。” 守城将军如果看到攻城方在集结时出现破绽，或者在攻城准备不足时，主动出击打破僵局，正是这种思想的体现。
某些战役中的实例： 在一些著名的攻城战中，守军往往会在攻城方倾尽全力猛攻城池时，选择从其他城门出兵，突袭攻城军的侧翼或后方，造成攻城方的混乱和溃败。
总结来说，守城将军选择出城作战，往往不是一种鲁莽的行为，而是基于对战局的深刻分析和对自身及敌方实力的准确评估。 他们是在权衡了被动消耗的风险、守城优势的发挥空间、部队的士气和机动性，以及可能争取到的战术主动权后，做出的一个艰难但可能更有效的选择。这种选择的背后，是对生命的珍惜，对战局的把控，以及对最终胜利的渴望。当然，出城作战也伴随着巨大的风险，一旦失败，后果往往是毁灭性的。因此，这种决策通常是迫不得已，或者是经过深思熟虑的冒险。
网友意见
终究来说，大家被影视作品忽悠的不轻，守城并没有传说中那么轻松。
电视里的守城是这样的
你想像的守城是这样的
实际上的守城是这样的
有点不明觉厉？那放大看看，
瞧瞧这里三层外三层的人头，外圈强势围观，内圈骑兵兜圈，城下先登营拆家，城内节衣缩食，这日子简直没法过。
就这情况，你告诉我出城作战？除了出城投降，实在想不出第二个出城的理由。
不过还是有好消息的，攻城方看起来声势浩大，实际对城墙这种乌龟壳基本没啥太好的办法，再加上兵书里记载的大量守城方法，任他百万大军，几千人守上一段时间还是没啥问题的。
下面送上守城八法
1，唯有光头才能变强，方圆十里，全部剃光！！！
民室杵木瓦石，可以盖城之备者，尽上之。不从令者斩。——《墨子 备城门》
资敌可是大罪啊老乡，快把家里吃的喝的值钱的家伙事儿都送到城主府。对了，房子的木梁，门口的树木，家里的砖头，也统统送到城内。不送？那就只能送你了。方圆十里，就算是一针一线，也绝不留给敌军。
2，竟敢偷窥，给我派四倍的人马瞪回去！！
城四面四隅皆为高磨，使重室子居其上候适，视其态状与其进左右所移 处，失候斩。——《墨子 备城门》
万万没想到，攻城的主帅竟然是个玻璃，围城之后就建起瞭望塔日夜偷窥，还好城墙高耸，他看到的也有限，只是这事蜀黍可忍，婶婶不可忍啊。
还好城墙四角设有敌台（瞭望塔）视野广阔看的远，他偷窥我不是，咱也偷窥他们，不亏。
3，不把你扎个满面菊花儿开，你就布吉岛花儿为什么这么绿
城外一马平川？管道整洁宽阔？那是之前，至于现在？看到我手上这四个角亮晶晶的铁蒺藜没？城外早撒的四处都是了。
不光如此，听说敌军喜爱围城跑马，城边挖满壕沟，塞满尖刺，最外围再加上一圈拒马桩，想攻我城？慢慢收拾去吧。
4，想填河，没门！交保护费了没？！
你以为护城河就是一个小沟？派个车保护着民夫扛着土就能更填了？
开玩笑，先不说襄阳城那平均宽度180+的超级护城河
普通的大城，护城河也是有十几米宽的，河边还建有一圈牛马墙。想过来开车？你的先找梯子搭桥，然后拆掉牛马墙，打跑在墙后下黑手的守军，这车，才凑合能发。
等敌军填了壕沟，清掉距马，架好桥，拆了羊马墙，攻城战才算正式开始。下面我给你见识下守城的家伙事儿。
5。吃我大X咧
床上才能用的弩见过没？八百里开外，一箭干掉敌军指挥官，甭不信，宋檀渊之战里，辽军主将萧挞凛就是在巡查的时候被射在墙上重新做人的。
二十年(1002)，又讨伐宋，活捉宋将王先知，击败其军于遂城，攻下祁州，皇上亲自拟诏加以褒奖。进军至澶渊，宋主驻军于城隍间，未及交战之时，挞凛先考察地形，然后夺取宋的羊观、盐堆、凫雁，不幸为宋军暗伏的弩机射中而身亡。——《辽史 卷十三》
武备志记载，最牛逼的三弓弩，得七十个人才能拉开，射程高达三百多步。嗯，这弩听起来挺牛，就是有点废人。
火力不够数量凑，双飞弩见过没，双飞火箭筒见过没？飞天毒龙枪见过没？我大明科技天下无敌
除了攻击设备，防御设备也是花样百出，像这个遮雨棚，不光可以挡流矢，还可以收集对方射上来的箭矢，节约。
像这俩钩子，敌人盾坚甲厚不是，趁着他们低头举盾，悄悄把钩子放下去，猛的一拉，敌人就跟咸鱼似的被吊在城墙上。旋转，跳跃，成为全场最亮的炮灰。
瞧这远程遥控炮，只需要在城内拉线，这炮就能杀伤敌军
敌人云梯结实带钩？很难掀翻？瞧瞧这花式繁多的滚木礌石
带刺的，带刃的，啥都带的，不光有一次性的，还有带着绳索可回收的。
敌军的尖头木驴盾厚又挡箭？瞧瞧这几百斤的铁撞木，一坨子砸下去，管你木驴铁驴，都变LV
怕准头不行？试试燕尾炬，分叉结构，完美贴合木驴脊背，灌油点火直接丢下，配上杠杆还能变成无双设备，横扫蚁附敌军。
敌军火攻？也甭怕，城门上筑五星池，着火可以灭火，平日可以射箭。另外，古人守城对防火一项，也有明确要求。
持水者必以布麻斗、革盆，十步一。柄长八尺，斗大容二斗以上到三斗。敝裕、新布长六尺，中拙柄，长丈，十步一，必以大绳为箭。城上十步一鈂。水缻，容三石以上，小大相杂。盆、蠡各二财。
放火类的工具，十步一个，发生火灾马上组织灭火，安稳。
6，金汁浇头，回味无穷
那么万一碰到急眼的敌军直接人海战术蚁附攻城，可咋办？
这个问题也不大，要知道，战时大便可是重要的战略物资，平时舍不得用的大便，加上污水放到大锅里煮出金灿灿的一锅，当头浇下，不光能给城墙墙和敌方涂上无比震撼的颜色，而且被烫伤后，粪便细菌众多，及其易造成二次感染，在医疗缺乏的古代，无异于宣判死刑。
所以，后世对滚水金汁战术又被称为——满城尽带黄金甲（大雾）
此外，还有最早的火焰喷射器猛火油柜，火焰投射器，游火铁箱，铁火床等工具。
7。得罪谁都行，别得罪设计师
守城器械的阴损其实算不上什么，相比城池设计师的腹黑，绝对是大巫见小巫了。
你以为用攻城锤把门锤开一拥而上，这城就破了？不不不，当你辛辛苦苦把门锤开后，迎接你的可能是一车木刺钉板直接骑脸。
守军撒腿就跑。
就在你以为要胜利在望，冲进去准备大杀四方的时候，你会发现，哎，这怎么还有一个城门？这里就不得不说城防里一个非常阴损的结构，瓮城了。
瓮城，就是城墙外额外的一个城，又叫月城，顾名思义，瓮城里除了一个进去的门和去下一层的内城门，其他的啥都没有
而进了瓮城，守军可以在四周的城墙上开心的围观吃瓜，顺便丢点石子箭矢助兴。
等你发现中计了想转身想跑的时候，晚了。城门配有铁木结构的蹉碑（就是我们俗称的千斤闸）闸绳一拉，大门一关，大吉大利，今晚吃鳖
你以为找个安全的地儿躲着点石子箭矢能苟到外面的队友进来救援？不不不，瓮城里其实还是有东西的，等到石子箭矢丢的差不多了，一群大汉一脸狞笑的从藏兵洞走出来，前有猛男，后无退路，只能男上加男，满身大汉。真是惨兮兮啊惨兮兮。
你以为打下一个瓮城，在加把劲攻打就能破城了？不不不不，谁告诉你瓮城只有一个的？瞧瞧现存最大的瓮城南京中华门，足足三层，想破城？前面最少还有四层城门。惊不惊喜，意不意外？
然而设计师的腹黑不是你可以揣度的，按照《武备志》要求，为防骑兵冲击，瓮城的城门需要和后续城门形成90度夹角，南京中华门其实是不合格的。
其城外瓮城或圆或方，视地形为之，高厚与城等，惟偏开一门，左右各随其便。
而不少城池的设计，都是直接将内门给藏在一打眼看不到的地方，想想攻城的士兵好不容易把门锤开，结果发现面前是一堵墙。墙上一群大汉拉弓对着你冷笑。求攻城方心理阴影面积？
得，既然直接攻击城门太困难，攻击城墙还不行吗？答案是，更不行。先不说没有门后续大部队进入城池会非常困难。想破坏城墙？是不是对城墙有什么误解？
你以为的城墙：砖制，空心，一炮一窟窿，欧洲城堡确实是这样。
实际上的中国城墙：夯土板筑，实心，动辄厚十几米，能跑马。至于我们现在看到的青砖城墙，不过是明之后为了美观方便保养，额外做的美化工程。
而优质城墙的验收标准也极为严苛，建好后用锥子扎，扎进去超过一公分就算不合格，负责人拉去祭天。
《晋书·赫连勃勃载记》：“乃蒸土筑城，锥入一寸，即杀作者而并筑之”
这硬度放在现在用大炮轰都炸不开，三七年七七事变，日军炮轰宛平城，也仅仅是在城墙上留下几个弹坑。
所以，城墙可以爬，但想拆难度还是很大的。
此外，不得不提城墙的另一个构造，马面，马面就是城墙上凸出的那部分，使得城墙成为凹形状建筑，形成交叉火力，从凹面攻城三面受敌。
8，你挖地道，我会炸缸
对了，挖地道突袭这一招，刚好，怎么防地道，墨子也教了。
急堑城内，穴其土直之。穿井城内，五步 一井，傅城足。高地，丈五尺，下地，得泉三尺而止。令陶者为罂，容四十斗以上，固顺之以宾革，置井中，使聪耳者伏罂而听之，审知穴之所在，凿穴迎之。
换成白话文就是地上埋缸，找人听出挖地道的位置。然后主动挖过去，送上惊喜大礼包。
惊喜大礼包都有啥呢？比如这个，各种火球术
比如这个，爆炸火球术。
比如这个，毒气火球术，在此武备志里还重点交代的药方，啥巴豆啊，硫磺啊，草乌啊，狼毒啊，砒霜啊，石灰啊，啥补放啥，大郎，该抽烟了。
那么回归主问题，既然守城手段多样，攻城难度巨大，为啥还有守军出城作战呢？
一般情况下，守城方感觉有很大的胜算，会考虑出城殴打敌军。所以在春秋时期就很流行诈败引出守军一举歼灭的战术。
其次，就是敌方孤军深入或者援军到达，出城两面夹击殴打敌军。
在在在其次，就是找几条白内裤挂在头上辟邪，然后手舞白旗，大开城门，欢迎易主。
至于说没粮出去搏一波的...史料倒是很少有这类记载。
倒是汉朝有个叫耿恭的，被匈奴围了好几个月，弹尽粮绝，把招降的使者骗进城内杀了吃肉，好不容易守住了城池。
黄道周《广名将传》：“恭为司马，破降车师。初置校尉，以恭为之。示汉威德，降及昆弥。匈奴争国，攻城甚危。毒箭射中，以为神奇。既解复至，据水绝资。笮粪解渴，死亡莫辞。耿恭拜天，清泉忽滋。扬水示敌，敌方解围。招降不降，杀使陈尸。怒而围城，食尽煮皮。范姜力救，方得迎归。归受一命，忤人复追。忠烈苦节，真不可为
最后放个彩蛋：
吃马图，现在知道为啥攻城和守城都需要骑兵了吧
因为古代攻城会耗费大量人力物力，守城部队在合适的时间采用合适的战术会更大量的耗费攻城方的人力物力。
以攻城塔/云梯举例说明。
为了对抗防御方的工事加成中最简单的城墙高度差，攻城方可以选择的典型方式是构造攻城塔云梯之类，但是这种东西由于运输不便，通常并非随军携带而是就地收集材料制作。
于是在攻城方进行前期准备作业的过程中，守城方的出击行为可以极大的牵制攻城方精力，他需要额外调配相应兵力去防备出城通道，需要必要的机动兵力以防万一，然后剩下的人才会去收集材料。如果守城方打死不出城，材料收集过程便会大大加快。
同理，在制造过程中，如果守城方不愿出城，攻城方可以把材料放在距离工事较近的地方进行组建，可以有效缩短沉重的攻城器械的推进距离。如果守城方在组建过程中依旧不断袭扰，组建效率就会大为降低，人力上的额外消耗是显而易见的。
如果守城方在材料收集和组建过程中摆出不依不饶的出击态势，作为攻城方在低效制造攻城器械的同时，攻城作业时同样需要防备守城方的出击态势，以避免耗费大量人力物力的攻城器械受到损失。
这种对于攻城方的人力物力精力牵扯出来的额外消耗是显而易见的，甚至有时候仅仅需要守城方作出一个出击姿态，而也正是由于城墙工事的存在，给守御方带来了一个极大的容错度。所以除非差距太大，不然通常都会建议守城方对攻城方进行防守反击的出城作战，哪怕出击部队作战失误，受到了兵员损失，但除非是灾难性的战术失败导致守御兵力丧失，少量的人员损失并不会当即影响到守城作业，通常状态下只是缩短了防御作战持续消耗下的守御时间。而且城墙并不会因为出城作战失利这件事而自行垮塌，甚至能凭借我军还有城墙防守这件事，给防守方提供谈判的资本，因此出城作战属于一个风险小而受益大的战术选择。
因为中国古代的城防过大，导至对守军数量的要求太高。碰上机动性强的军队可以在城外多点开花，四面攻击。而城防一但有被破坏的地方，离破城也就不远了。
所以机智的守城者必需主被动相结合，有能力的情况下都以破坏敌人的进攻节奏，进而杀伤敌人的有生力量为主。
所以无论是背城列阵还是在敌人攻城的时候主动出击都有这个想法。
当然这还是理想的情况。在很多朝代里由于军纪、军粮等多方原因，已方军队本身也不会敌人要良善到哪里去。所以当客军来救的时候，地方方的城市其实不怎么愿意让军队进城的。毕近请神容易送神难，这又造成了很多时候客户不得不依城墙死守。
这个原因和攻城水平和守城技术此消彼长的原因。
1356年，爱德华三世调用了20门射石炮进攻法国的加来城，并切断了加来城对外的一切联系，但即便如此，加来城依旧坚守了11个月。
15世纪，波西米亚的胡斯拥护者向卡尔斯坦城发动围攻，动用了46门的轻型加农炮和5门重型加农炮以及5个抛石机，总共发射了11000发炮弹，932发石头弹，13个燃烧筒和32吨的腐尸，但是卡尔斯坦城依旧巍然不动，最后胡斯拥护者只能放弃攻城。
这段时间，完全是因为城防工事建设技术远远高于攻城战术。所以，那个年代，攻城是一个极其繁琐，麻烦的问题。
1453年，奥斯曼帝国围攻君士坦丁堡。穆罕默德二世从帝国全境征兵，从1452年冬至1453年春季集结了10万，甚至连精锐的耶尼切里禁卫军也出动了，还配备了当时让欧洲望而生畏的巨型射石炮。总共有12门，发射的石弹重1600磅，不过这种炮需要用200多人和数十头健壮的牛才能够牵引。这种炮一天仅仅能发射7发炮弹，也就是说在打完第一法炮弹后，得需要两个小时的准备才能开第二炮，而攻城过程中，这种巨炮一度仅仅开了头几次火就炸膛了。然而即便是这样，君士坦丁堡的城墙仅仅被砸出一个个黑洞，并未让城墙倒塌，加上当时拜占庭守军的主力都在提奥多西城墙（也是土耳其人的主攻方向）于是拜占庭守军乘着火炮准备阶段抢修城墙，结果造成了开炮的频率无法跟上抢修队的维修速度。围攻数日，拜占庭的城墙依旧没能被轰塌。最后还是通过穆罕默德二世征集了数千名苦力通过陆地运输，将70多艘战船经船槽被悄悄拖入金角湾，进攻君士坦丁堡的后方，切断补给。分散了君士坦丁堡城墙的守军力量，才成功拿下君士坦丁堡。
15世纪末期，由于城防技术没能跟上火炮的发展速度，导致15世纪后半叶，中世纪的城墙面对炮火不堪一击。但是在15世纪末期，在火炮技术进步的背景下，欧洲军队还是要依靠土工作业来爆破城墙墙基来弄塌城墙。
西班牙的工程师佩罗德 纳瓦罗发明了以倔地道的形式爆破城墙墙基。到了16世纪，老式的高大城墙和城楼都被新式低矮而厚实的城墙取代了，这种新式城墙不但可以架设火炮来轰击攻城的炮兵，还因为厚度而很难被火炮轰塌，而矮厚城墙有过渡出三角形的棱堡，极大的加强了城墙火力的投送范围，可以保证攻城的火炮无法靠近城墙。而这种堡垒也让土工作业部队被迫挖更长的地道来接近城墙，而地道变长，就很难通入空气，而挖掘地道的工兵们在挖地道的时候很难呼吸新鲜空气，而火药在当时价格昂贵，于是工兵在对付这种棱堡的城墙时都采用古代方式的烧毁地道抗木是城墙塌陷的方式，于是16世纪以后，新的工城方式是，利用射程较远的长炮来掩护工兵和步兵在对准城墙薄弱点的地段挖掘地道，当挖到炮火可以打到城防工事外围的射程时，便在那个地方建立土墙作为放置工程炮的工事，然后在夜幕将临时，通过炮火掩护在不断向前沿挖壕沟，直到炮兵能够和步兵配合时消灭城防工事上的防守部队。于是在16世纪，土工作业式的掘壕攻城逐渐成为主流。然而如果堡垒能够保证补给的话，那么即便是炮火和土工作业依旧无法攻陷城池，于是在16世纪后半叶，围攻城堡又一次和前两个世纪一样是慢吞吞而又煞费苦心的事了，战争重新成了一连串的城池攻守。鉴于部队的后勤供应的压力等方面的综合因素，会迫使守城的军队主动出城打野战。因为，守城方往往会面对更严重的物质问题。
守城的目的很重要。
很多情况下，城市是一个区域的交通节点，主要的道路，水路是从城中穿过或者在城的附近。
很多时候，交给守城将领的任务就是确保这些道路，水路不让敌军正常使用。
一旦失去野战能力，敌人可以放心大胆的利用这些道路，或者绕开，守城就失去了意义。
这样的情况下，是不能死守的。
首先，技术上，守城技术并不是一直领先攻城技术的。
你可能知道守城方有擂木滚石、高墙深沟、金汁滚油等玩意儿的可怕。而攻城的玩意儿一样可怕：
云梯/攻城塔：建好之后，大幅度消除高低差，逼迫守城方肉搏，对耗兵力；
各类远程攻城武器，尤其是配重投石机：足矣击毁临时加固的木制工事，打塌土墙，重伤石墙；
飞梯：顶端有钩子，可以diy加长，虽然威力一般，但是制作简易，大量附城能增加防守压力；
木寨、高墙、深沟、高台：进行包围封锁，大大节省围城兵力，拉平双方弓弩火力差距；
最后还有一个非常现实的问题：不是所有城都是按照当代最高技术建设的，但攻城方通常会使用最好的攻城技术……你一木墙vs回回炮，不去拼一下。
攻守城技术交替发展的例子比如马其顿崛起之前，伯罗奔尼撒战役期间，攻城战往往迁延日久，但是亚历山大时期最多3个月内就搞定。
其次，在战术上，很多城市是一个地区防御体系的中心或者关键节点。比如提供人口避难场所、机动兵力集结场所、关键地段的阻断等；
城市被围意味着整个地区的防御体系的崩溃，敌军可能在扫荡周边的经济产出聚落，攻击周边孤立的据点，前进到防御脆弱的地区掠夺等等，损失更大；
跟上述类似，农耕时代的城市经济产出能力弱，需要周边城镇、农村物资供养，围城意味着物资供应断绝，加上周围避难进入城市的百姓，粮食消耗激增，吃完存粮就只能吃人。
而城市周边的经济体系毁坏，也会带给战后重建沉重的压力，大概率爆发饥荒、瘟疫等，所谓真正慘胜莫过于此
因此在守城战术选择上，如果兵力充裕，尽可能组织野战，避免敌军对城市周边经理体系破坏；
如果敌军已经进入周边区域，就需要切实动员，抢救物资，抢修工事，保证防御体系运转；
不幸已经被包围的话，要积极防御，袭击甚至大规模攻击敌军，延缓攻城工事形成，最后抢救物资和周围孤军坚守的守军，以尽可能拖时间。
当然，理论上像电视一样本来就是设计给攻城方放血的城也是有的，但一般是借助地利建设的小堡垒，守军对战局的影响相对容易被隔绝，比如圣米歇尔山。
玩过全面战争就应该知道了啊
被围城的一方会因为补给短缺慢慢损失兵力和士气，越围对守方越不利，这个时候与其被围死，不如出门搏一搏，没准还突围/打赢了呢
类似的话题
-
古代攻城战确实是一场消耗巨大、风险极高的拉锯战。在面对强大的攻城方时，守城方本应以坚固的城墙为屏障，发挥地理优势进行防御。然而，在某些情况下，守城将军会选择主动出城作战，这是一个看似与常理相悖的决定，背后却往往蕴含着深刻的军事考量和对局势的判断。以下将详细分析守城将军选择出城作战的几个关键原因：一、............. -
京都之所以能长期成为日本古代的首都，其原因远非“易攻难守”和“物产不丰”这么简单概括。事实上，这背后牵扯到一系列历史、政治、军事、经济和文化层面的复杂因素，而且这种选择并非一成不变的完美决策，而是随着时代演变权衡利弊的结果。首先，我们得澄清一个概念：京都（平安京）并非“易攻难守”。 地理上的“易.............
-
.......
-
古代攻城战中，第一个爬上攻城梯的人，他的想法绝非三言两语能够概括，那是一个糅合了勇气、责任、本能，甚至一丝绝望与祈祷的复杂心理活动。让我们试着走进那个人的内心，去感受他那一刻的思绪：1. 来自环境的压迫与催促： 万马奔腾的喧嚣： 他身处前线，身后是震耳欲聋的战鼓声、将士们的呐喊声、以及沉重的脚步.............
-
古代战争，攻下一座城池只是第一步，如何让这座城池乖乖归降、不再心存反叛，才是真正考验胜利者的智慧和手段。这可不是一朝一夕就能解决的问题，而是需要一套组合拳，涵盖政治、军事、经济、文化等方方面面。一、震慑与安抚并举：先打服，再收心攻城的过程本身就是一种威慑。想让一座城池不再反叛，首先要让城里的人明白，.............
-
古时攻城战，士兵为何甘愿“送死”？这绝非简单的送死，背后有着复杂而深刻的原因，是个人意志、群体认同、社会结构和现实考量的交织。我们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，得明白“情愿”这个词在古代语境下的含义。它不是现代人那种“我非常乐意去送死”的心态，而是包含了很多被动、无奈，但同时也有某种程度的接受和执.............
-
古代战争中，攻城与守城哪一方更容易，这是一个复杂的问题，没有绝对的定论，取决于 大量的具体因素。但是，如果必须做一个笼统的比较，我们可以说：在古代，通常情况下，守城比攻城更容易。下面我将详细阐述其中的原因，并结合不同历史时期和技术水平进行分析：一、 守城的优势守城方拥有天然的地理优势和战术优势，这些.............
-
古代大炮攻城不直接对城门开炮，这是一个非常普遍且关键的战略问题。虽然看起来城门是城墙上最薄弱、最直接的突破口，但实际情况远比想象中复杂。原因有很多，可以从以下几个方面详细阐述：一、 城门本身的防御设计与加固： 多重防护： 古代城门并非仅仅是一扇门板。它们通常是极其复杂的防御工事，设计上就考虑到了.............
-
在古代，利用坑道作业堆放黑火药进行爆破攻城，这可不是什么天方夜谭，而是实实在在的战争手段，一种相当“硬核”的攻城技术，在军事史上留下过浓墨重彩的一笔。咱们就来仔细说道说道，这玩意儿是怎么玩的，为什么能行，以及其中的门道。这事儿，为什么能成？核心在于利用了黑火药的爆炸威力，以及坑道作业的“隐蔽”和“定.............
-
这个问题非常有意思，它把我们拉回了一个没有火药，冷兵器为王的世界，然后又加入了穿越时空的“选手”。我们不妨一层层地剥开来分析。首先，我们要明确“无敌”的定义。在古代战争中，“无敌”往往意味着在绝大多数场合下，对手难以匹敌，甚至是压倒性的优势。如果以这个标准来看，这位“摔跤手”在特定条件下，确实会展现.............
-
古代守城时，士兵并非只集中在城楼，这是一个常见的误解。虽然城楼是重要的防御节点，但真正长而完整的城墙是整个防御体系的核心。那么，如此长的城墙是如何有效守护的呢？攻城方为何不直接用云梯爬上城墙，再从城内内外夹攻呢？这背后涉及古代战争的许多具体策略和技术考量。漫长城墙的守卫之道：并非“集中”而是“分布”.............
-
“开疆拓土”和“侵略”这两个词语在描述古代中国与其他地区的关系时，虽然都涉及领土的扩展，但其背后的历史语境、意识形态和评价标准存在显著差异。之所以古代天朝的扩张被称为“开疆拓土”而非“侵略”，主要有以下几个方面的原因：一、 意识形态和政治合法性： “天朝上国”的观念： 古代中国长期奉行“以夏为尊.............
-
京都市，也就是我们熟知的京都，在古代绝对算得上是一座易守难攻的城池。要详细说起来，这背后可是一门大学问，涉及到地理、军事策略、以及历史上的几次重要事件。首先，咱们得从京都在地理上的优势说起。京都坐落在一个盆地里，周围环绕着东、西、北三面的山峦，这可不是一般的地形。想想看，这三面都是山，天然的屏障就有.............
-
想象一下，如果是公元前某个战火纷飞的年代，突然间，城墙上出现了一台原本不该属于那个时代的奇物——机枪。这场景简直能让双方士兵都惊掉下巴。那么，如果古代守城配备了哪怕是威力有限、射速不高的早期型号机枪，多少敌军才能攻破这座城池呢？这可不是一个简单的数字游戏，里面门道可多了。首先，咱们得明确一下“机枪”.............
-
中国古代历史长河中，涌现出无数军事奇迹和雄伟城池，其中一些确实能与君士坦丁堡在防御力上相媲美，甚至在某些方面更胜一筹。要寻找这样的城市，我们需要理解君士坦丁堡的独特优势：地理位置的优越性（扼守博斯普鲁斯海峡，连接欧亚大陆，三面环水，一面临陆）、坚固的城墙（尤其是狄奥多西城墙）、以及其作为政治、经济和.............
-
好的，我们来深入剖析一下“叙东古塔发生化武攻击？特朗普警告‘要付重大代价’”这则消息，并尽量用一种更自然、更具分析性的方式来解读它。首先，我们看到的是一个非常典型的国际地缘政治事件的报道模式： 地点与事件： “叙东古塔发生化武攻击”——地点是叙利亚东古塔，一个在叙利亚战争中长期被围困且冲突激烈的.............
-
吴谨言《延禧攻略》的古装扮相与演技：一场惊艳的蜕变与事业的翻身之仗《延禧攻略》无疑是吴谨言演艺生涯中一座重要的里程碑，她所饰演的魏璎珞，凭借其鲜明的个性和不俗的扮相，成功地征服了观众，也让她这位出道多年却一直不温不火的女演员，一跃成为炙手可热的当红小花。要评价吴谨言在这部剧中的表现，我们可以从古装扮.............
-
关于“九族”制度和古代人是否能逃亡的问题，需要从历史背景、制度设计、社会结构和执行方式等多个角度进行详细分析。以下是系统性的解释： 一、九族制度的起源与含义“九族”是古代中国特有的残酷刑罚制度，最早源于周朝。周代的“九族”通常指：1. 父族：祖父、父亲、兄弟、伯叔（父系直系和旁系）；2. 母族：母亲.............
-
古代军事中，散兵坑（或散兵坑）作为防御工事，确实存在，但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析： 一、散兵坑的定义与作用散兵坑是古代防御工事的一种，通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置，用于掩护步兵或弓箭手，或作为伏击点。其特点包括： 分散布.............
-
古代大规模军队行军时，排泄物处理确实是一个极其复杂且关键的问题。由于军队规模庞大（如数十万兵力），每人每天产生的排泄物（假设每人每天约5001000克粪便）在长期行军中会形成巨大的污染源，对环境、士兵健康及战争后勤构成严重威胁。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、排泄物总量与污染规模1. 数量级计.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有