古代守城时士兵不是集中在城楼吗？那如此长的城墙如何守的？攻城时为何不用云梯从城墙进入城内再内外夹攻？
古代守城时，士兵并非只集中在城楼，这是一个常见的误解。虽然城楼是重要的防御节点，但真正长而完整的城墙是整个防御体系的核心。那么，如此长的城墙是如何有效守护的呢？攻城方为何不直接用云梯爬上城墙，再从城内内外夹攻呢？这背后涉及古代战争的许多具体策略和技术考量。
漫长城墙的守卫之道：并非“集中”而是“分布”与“机动”
想象一下，一座宏伟的城池，其城墙绵延数里甚至数十里。如果所有兵力都挤在寥寥几座城楼上，那其余广阔的墙体将成为敌人轻易突破的薄弱环节。因此，古代守城更是一种基于严密部署和灵活机动的整体防御策略。
1. 兵力的系统性部署：
垛口与胸墙的战术价值： 城墙并非光秃秃的平面，其顶部通常有垛口（也称女墙、堞墙），这些高低错落的防御工事不仅能为守军提供掩护，防止被弓箭或石弹直接命中，还能构成一道连续的防御屏障。士兵们会沿着这些垛口进行部署，形成一道绵延不断的火力网。
兵力分段负责制： 漫长的城墙会被划分成若干个防区，每个防区由一定数量的士兵负责。他们负责弓箭射击、投掷石块、以及近身格挡来犯之敌。这种分段负责制确保了城墙的每一寸都在守军的视野和能力范围之内。
城墙上的流动兵源： 关键的城楼和城门虽然兵力相对集中，但并非绝对。总会有相当一部分士兵在城墙上巡逻、待命，充当机动预备队。一旦某个区域出现攻势，这些流动兵源会迅速被调动过去增援。
预备队的集中与快速响应： 除了城墙上的分散兵力，城内还有数量可观的预备队被集中在重要区域，或者随时准备出发。一旦发现城墙上的某个薄弱环节被突破，或者敌人试图在某个地点大量集结，预备队会迅速出动，从侧翼或后方进行反击，阻止敌人扩大战果。
烽火狼烟的通讯作用： 远距离的城墙上会设有烽火台，一旦发现敌情，会迅速传递信号，让附近的守军和城内的预备队知晓，从而进行协同作战和兵力调动。
2. 城楼与城墙的协同作战：
城楼的火力优势： 城楼往往比普通城墙要高出许多，并且四周都设有射击孔，这使得城楼上的守军拥有更广阔的视野和更强的火力优势。他们可以居高临下地射击城墙下方的敌人，并为城墙上的士兵提供掩护。
城门处的重点防御： 城门是攻城方最常攻击的目标，因此城门处通常会有最精锐的部队和最多的守军。城楼与城门的防御是相辅相成的，城楼上的火力可以压制试图强攻城门或攀登城墙的敌人。
反击措施： 如果敌人成功登上城墙，守军会利用城墙上的各种工事（如箭垛、雉堞）进行近身肉搏，同时，城墙上的流动兵源和城楼上的守军会从侧翼或正面进行攻击，将敌人赶下城墙或将其歼灭在墙头。
为何不直接用云梯从城墙进入城内再内外夹攻？
攻城方确实会使用云梯，但这并非万无一失，而且很多时候，直接利用云梯进入城内然后内外夹攻面临着巨大的挑战和风险：
1. 城墙本身的防御强度：
城墙的高度和厚度： 古代城墙动辄数丈高，数丈厚，其高度本身就是一道难以逾越的障碍。攀爬如此高的城墙需要极大的体力和勇气，士兵在高处时极其脆弱，容易成为下方守军的目标。
垛口和胸墙的阻碍： 即便攀爬到城墙顶部，士兵也需要先克服垛口和胸墙的阻碍，才能进入城内。这些结构不仅提供了掩护，也构成了二次防御线。
城墙上的战斗地形： 城墙顶部并非平坦开阔，而是充满了各种防御工事和战术结构，守军可以利用这些地形与攻城者进行复杂的近距离搏杀。
2. 守军的即时反应能力：
兵力调动的速度： 现代战争中一个重要的概念是“反应时间”。在古代，虽然通讯不如现代发达，但对于近在咫尺的城墙，守军的反应速度是可以非常快的。一旦有少量敌人成功登上城墙，守军会迅速从相邻区域调集兵力进行围剿，或者利用城墙上的活动通路进行反击。
“推倒”云梯的威胁： 攻城方在架设云梯时非常脆弱，守军会倾尽全力使用钩子、长矛甚至燃烧物来摧毁或推倒云梯，将爬到一半的敌人摔死或击杀。即使云梯未被摧毁，第一批登上城墙的敌人往往数量不多，很容易被人数占优的守军消灭。
城内预备队的反击： 攻城方希望的是大量士兵涌入城内，形成内外夹击的局面。但如果只有少数士兵爬上城墙，他们很快就会被城墙上的守军或迅速赶来的城内预备队包围歼灭。即使攻城方能够突破城墙，其后续部队也需要时间才能涌入，这段时间足以让守军做出有效的反应。
3. 战术上的劣势：
缺乏支援的孤军： 最先登上城墙的士兵是孤立无援的，他们的粮草、弹药和后续支援都存在巨大的困难。他们是活靶子，很难形成有效战斗力。
战场暴露： 在城墙顶部作战，攻城士兵完全暴露在守军的火力之下，而守军则有各种掩体。这使得攻城方处于极大的劣势。
内部突破的难度： 即使少数敌人成功突破城墙，要打开城门或占领关键位置也并非易事。城门通常有重兵把守，且有多重机关，城内各处也都有防御工事。
4. 攻城战的复杂性：
其他攻城手段的配合： 攻城战往往是多种手段并用，例如炮火轰击（早期是投石机、滚石，后期是火炮）、挖隧道掘进、围困消耗等。云梯只是其中一种手段，而且往往是作为配合其他手段的补充。
心理战与士气： 攻城战不仅是兵力与技术的较量，也是意志的较量。每一次失败的攻城尝试都会打击攻城方的士气。
总而言之，古代守城战是一个复杂的体系工程，它依赖于精心设计的防御工事、合理的兵力部署、有效的指挥通讯和灵活的战术运用。城墙本身就是一道坚固的屏障，而城楼、垛口以及城内的预备队共同构成了多层次、网格化的防御体系。攻城方想要简单地通过云梯实现“内外夹攻”的设想，往往会被守军强大的即时反应能力和战术部署所瓦解，因为那样的行动代价过高，成功率极低，而且士兵将面临极大的风险。
漫长城墙的守卫之道：并非“集中”而是“分布”与“机动”
想象一下，一座宏伟的城池，其城墙绵延数里甚至数十里。如果所有兵力都挤在寥寥几座城楼上，那其余广阔的墙体将成为敌人轻易突破的薄弱环节。因此，古代守城更是一种基于严密部署和灵活机动的整体防御策略。
1. 兵力的系统性部署：
垛口与胸墙的战术价值： 城墙并非光秃秃的平面，其顶部通常有垛口（也称女墙、堞墙），这些高低错落的防御工事不仅能为守军提供掩护，防止被弓箭或石弹直接命中，还能构成一道连续的防御屏障。士兵们会沿着这些垛口进行部署，形成一道绵延不断的火力网。
兵力分段负责制： 漫长的城墙会被划分成若干个防区，每个防区由一定数量的士兵负责。他们负责弓箭射击、投掷石块、以及近身格挡来犯之敌。这种分段负责制确保了城墙的每一寸都在守军的视野和能力范围之内。
城墙上的流动兵源： 关键的城楼和城门虽然兵力相对集中，但并非绝对。总会有相当一部分士兵在城墙上巡逻、待命，充当机动预备队。一旦某个区域出现攻势，这些流动兵源会迅速被调动过去增援。
预备队的集中与快速响应： 除了城墙上的分散兵力，城内还有数量可观的预备队被集中在重要区域，或者随时准备出发。一旦发现城墙上的某个薄弱环节被突破，或者敌人试图在某个地点大量集结，预备队会迅速出动，从侧翼或后方进行反击，阻止敌人扩大战果。
烽火狼烟的通讯作用： 远距离的城墙上会设有烽火台，一旦发现敌情，会迅速传递信号，让附近的守军和城内的预备队知晓，从而进行协同作战和兵力调动。
2. 城楼与城墙的协同作战：
城楼的火力优势： 城楼往往比普通城墙要高出许多，并且四周都设有射击孔，这使得城楼上的守军拥有更广阔的视野和更强的火力优势。他们可以居高临下地射击城墙下方的敌人，并为城墙上的士兵提供掩护。
城门处的重点防御： 城门是攻城方最常攻击的目标，因此城门处通常会有最精锐的部队和最多的守军。城楼与城门的防御是相辅相成的，城楼上的火力可以压制试图强攻城门或攀登城墙的敌人。
反击措施： 如果敌人成功登上城墙，守军会利用城墙上的各种工事（如箭垛、雉堞）进行近身肉搏，同时，城墙上的流动兵源和城楼上的守军会从侧翼或正面进行攻击，将敌人赶下城墙或将其歼灭在墙头。
为何不直接用云梯从城墙进入城内再内外夹攻？
攻城方确实会使用云梯，但这并非万无一失，而且很多时候，直接利用云梯进入城内然后内外夹攻面临着巨大的挑战和风险：
1. 城墙本身的防御强度：
城墙的高度和厚度： 古代城墙动辄数丈高，数丈厚，其高度本身就是一道难以逾越的障碍。攀爬如此高的城墙需要极大的体力和勇气，士兵在高处时极其脆弱，容易成为下方守军的目标。
垛口和胸墙的阻碍： 即便攀爬到城墙顶部，士兵也需要先克服垛口和胸墙的阻碍，才能进入城内。这些结构不仅提供了掩护，也构成了二次防御线。
城墙上的战斗地形： 城墙顶部并非平坦开阔，而是充满了各种防御工事和战术结构，守军可以利用这些地形与攻城者进行复杂的近距离搏杀。
2. 守军的即时反应能力：
兵力调动的速度： 现代战争中一个重要的概念是“反应时间”。在古代，虽然通讯不如现代发达，但对于近在咫尺的城墙，守军的反应速度是可以非常快的。一旦有少量敌人成功登上城墙，守军会迅速从相邻区域调集兵力进行围剿，或者利用城墙上的活动通路进行反击。
“推倒”云梯的威胁： 攻城方在架设云梯时非常脆弱，守军会倾尽全力使用钩子、长矛甚至燃烧物来摧毁或推倒云梯，将爬到一半的敌人摔死或击杀。即使云梯未被摧毁，第一批登上城墙的敌人往往数量不多，很容易被人数占优的守军消灭。
城内预备队的反击： 攻城方希望的是大量士兵涌入城内，形成内外夹击的局面。但如果只有少数士兵爬上城墙，他们很快就会被城墙上的守军或迅速赶来的城内预备队包围歼灭。即使攻城方能够突破城墙，其后续部队也需要时间才能涌入，这段时间足以让守军做出有效的反应。
3. 战术上的劣势：
缺乏支援的孤军： 最先登上城墙的士兵是孤立无援的，他们的粮草、弹药和后续支援都存在巨大的困难。他们是活靶子，很难形成有效战斗力。
战场暴露： 在城墙顶部作战，攻城士兵完全暴露在守军的火力之下，而守军则有各种掩体。这使得攻城方处于极大的劣势。
内部突破的难度： 即使少数敌人成功突破城墙，要打开城门或占领关键位置也并非易事。城门通常有重兵把守，且有多重机关，城内各处也都有防御工事。
4. 攻城战的复杂性：
其他攻城手段的配合： 攻城战往往是多种手段并用，例如炮火轰击（早期是投石机、滚石，后期是火炮）、挖隧道掘进、围困消耗等。云梯只是其中一种手段，而且往往是作为配合其他手段的补充。
心理战与士气： 攻城战不仅是兵力与技术的较量，也是意志的较量。每一次失败的攻城尝试都会打击攻城方的士气。
总而言之，古代守城战是一个复杂的体系工程，它依赖于精心设计的防御工事、合理的兵力部署、有效的指挥通讯和灵活的战术运用。城墙本身就是一道坚固的屏障，而城楼、垛口以及城内的预备队共同构成了多层次、网格化的防御体系。攻城方想要简单地通过云梯实现“内外夹攻”的设想，往往会被守军强大的即时反应能力和战术部署所瓦解，因为那样的行动代价过高，成功率极低，而且士兵将面临极大的风险。
网友意见
守城这事其实需要的兵力密度并不大。。。
类似的话题
-
古代守城时，士兵并非只集中在城楼，这是一个常见的误解。虽然城楼是重要的防御节点，但真正长而完整的城墙是整个防御体系的核心。那么，如此长的城墙是如何有效守护的呢？攻城方为何不直接用云梯爬上城墙，再从城内内外夹攻呢？这背后涉及古代战争的许多具体策略和技术考量。漫长城墙的守卫之道：并非“集中”而是“分布”............. -
这真是个好问题，也足够令人琢磨。很多人想当然地认为，既然是为了防御，把城门彻底砌死，岂不是最安全的选择？可事实并非如此，古代守城为何不把城门砌起来，这背后其实隐藏着一系列现实考量和战略智慧。要理解这一点，咱们得从几个核心方面来掰扯掰扯。一、 通道与交通：城门的根本属性首先，咱们得明白城门的初衷是什么.............
-
想象一下，如果是公元前某个战火纷飞的年代，突然间，城墙上出现了一台原本不该属于那个时代的奇物——机枪。这场景简直能让双方士兵都惊掉下巴。那么，如果古代守城配备了哪怕是威力有限、射速不高的早期型号机枪，多少敌军才能攻破这座城池呢？这可不是一个简单的数字游戏，里面门道可多了。首先，咱们得明确一下“机枪”.............
-
古代攻城战中，守城方为何不轻易推倒攻城梯？这事儿说起来，门道可不少，绝非一时的疏忽或蛮干。原因嘛，要从多个角度来细说。首先得明白，攻城梯这玩意儿，并非是随便就能推倒的。想想看，那都是啥样的梯子？多是粗壮的木材搭建，有的甚至用牛皮或者铁条加固过，又长又重，而且往往是几十上百人合力搬运才能立稳。更要命的.............
-
古代战争中，攻城与守城哪一方更容易，这是一个复杂的问题，没有绝对的定论，取决于 大量的具体因素。但是，如果必须做一个笼统的比较，我们可以说：在古代，通常情况下，守城比攻城更容易。下面我将详细阐述其中的原因，并结合不同历史时期和技术水平进行分析：一、 守城的优势守城方拥有天然的地理优势和战术优势，这些.............
-
古代攻城战确实是一场消耗巨大、风险极高的拉锯战。在面对强大的攻城方时，守城方本应以坚固的城墙为屏障，发挥地理优势进行防御。然而，在某些情况下，守城将军会选择主动出城作战，这是一个看似与常理相悖的决定，背后却往往蕴含着深刻的军事考量和对局势的判断。以下将详细分析守城将军选择出城作战的几个关键原因：一、.............
-
中国古代历史源远流长，战乱频仍，其中涌现出无数可歌可泣的守城战。这些战役不仅是军事上的较量，更是民族精神、战略智慧和人民意志的体现。以下将为您详细讲述几场中国古代著名的守城战： 1. 巨鹿之战 (公元前207年)虽然巨鹿之战并非严格意义上的“守城战”，但其以弱胜强、破釜沉舟的决绝精神，以及对战局的扭.............
-
在古代，“守孝”和“守制”虽然都与丧葬和祭祀有关，但它们在含义、范围和侧重点上存在一定的区别。而关于“三年”的具体月数，这涉及到古代计算时间的特殊方式，通常是按27个月来计算。下面我将详细解释这些概念。 古代守孝与守制的区别 1. 含义与侧重点 守孝（Shǒu Xiào）： 核心含义.............
-
古代印度未能长期守住开伯尔山口，这并非单一事件或原因造成的，而是多方面因素相互作用的结果。开伯尔山口作为进入印度次大陆的关键通道，其战略地位极其重要，但也正因如此，它成为了觊觎者们反复争夺的目标，而印度本土力量在面对外部压力时，往往未能形成有效的、持续性的防御。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、.............
-
古代父母接连去世，需要守孝多久？六年是惯例吗？这可不是一个简单的“是”或“否”就能概括的问题，其中牵扯到的礼仪、情感和实际考量，可是一门大学问。首先，我们得明确一下“守孝”这个概念。在古代，尤其是儒家文化盛行的时代，父母的恩情是天地之大，所以子女在父母去世后，需要遵循一套严格的礼仪来表达哀思和回报养.............
-
古代王室和豪门公府中的守寡女性，她们的晚年生活，虽然身份尊贵，但遭遇欺凌导致衣食短缺的情况并非绝无仅有，只是相对而言，可能性比寻常百姓家要小得多。要详细说明这一点，我们需要深入探讨她们的社会地位、财产继承规则、家族内部的权力结构，以及可能存在的外部风险。一、 尊贵的身份与相对的保障首先，我们必须强调.............
-
让子孙后代世世代代守陵，这桩差事究竟是幸还是不幸，真是一个很难一概而论的问题。咱们掰开了揉碎了，从几个方面瞅瞅。从“幸”的方面说：首先，一种荣耀，一种责任，一种精神的传承。在古代，尤其是在宗法制度森严的社会，能够被皇室、王侯贵族选中作为守陵人，这本身就是一种殊荣。这说明你的祖先，或者你自己，在家族历.............
-
好的，咱们就来聊聊日本古代，从律令制下的“国守”，到武家体制下的“守护”，这两个看似相似，实则大相径庭的官职。这其中的区别，就像是同一个人，在完全不同的社会规则下扮演了不同的角色，其权力、职能、乃至存在的意义都发生了翻天覆地的变化。先说律令制下的“国守”这得从日本的“大化改新”说起，那是模仿唐朝建立.............
-
在中国古代，女性守寡不嫁被尊为“贞节”，这是一种重要的社会伦理和道德标准。而与此相对，男性在妻子去世后，是否再娶并没有一个固定的、带有道德褒贬色彩的特定词汇来概括。我们可以从几个层面来理解男性在丧偶后的情况：1. 行为上：再娶与否 再娶： 这是古代男性最常见的选择。妻子去世后，男性再娶是被社会普.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到中国古代政治、社会结构、文化习俗以及技术限制等多方面的原因。要说清楚这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。首先，咱们得明白，中国古代的“当权者”，跟欧洲的国王、领主，日本的幕府将军、大名，他们的权力性质、统治模式以及所处的地理和社会环境都有显著差异。一、 统治模式的差异：.............
-
从镰仓到江户，日本古代那些手握重权的将军、守护、管领、大名，他们掌控臣属的方式，绝非现代社会那样简单粗暴的命令与服从。那是一种建立在复杂社会结构、人情世故、以及微妙权力平衡之上的精巧网罗。想象一下，一个刚刚崭露头角的将军，比如镰仓幕府的源赖朝。他并非直接统治全国所有土地，更别说直接发号施令给每一个武.............
-
关于“九族”制度和古代人是否能逃亡的问题，需要从历史背景、制度设计、社会结构和执行方式等多个角度进行详细分析。以下是系统性的解释： 一、九族制度的起源与含义“九族”是古代中国特有的残酷刑罚制度，最早源于周朝。周代的“九族”通常指：1. 父族：祖父、父亲、兄弟、伯叔（父系直系和旁系）；2. 母族：母亲.............
-
古代军事中，散兵坑（或散兵坑）作为防御工事，确实存在，但其在对抗骑兵时的局限性主要源于骑兵的机动性、战术适应性以及地形和资源的限制。以下是详细分析： 一、散兵坑的定义与作用散兵坑是古代防御工事的一种，通常指在阵地战中设置的分散、隐蔽的防御位置，用于掩护步兵或弓箭手，或作为伏击点。其特点包括： 分散布.............
-
古代大规模军队行军时，排泄物处理确实是一个极其复杂且关键的问题。由于军队规模庞大（如数十万兵力），每人每天产生的排泄物（假设每人每天约5001000克粪便）在长期行军中会形成巨大的污染源，对环境、士兵健康及战争后勤构成严重威胁。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、排泄物总量与污染规模1. 数量级计.............
-
古代的“屠城”是指在战争或政治冲突中，对一个城市或地区进行大规模屠杀或毁灭的行为，但其具体实施方式和结果因历史背景、目的、执行者等因素而异，并不一定是“每个人都要被处死”。以下从多个角度详细分析： 一、屠城的定义与目的1. 战争报复 战争中失败的一方可能被彻底毁灭，以消除敌方的军事或政治存在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有