古代战争攻城容易还是守城容易？
古代战争中，攻城与守城哪一方更容易，这是一个复杂的问题，没有绝对的定论，取决于 大量的具体因素。但是，如果必须做一个笼统的比较，我们可以说：在古代，通常情况下，守城比攻城更容易。
下面我将详细阐述其中的原因，并结合不同历史时期和技术水平进行分析：
一、 守城的优势
守城方拥有天然的地理优势和战术优势，这些优势在古代战争中尤为突出：
坚固的防御工事：
城墙： 这是最直接也是最重要的防御设施。古代城墙通常由厚实的石块、夯土、砖块建造，高度和厚度都足以抵挡当时的攻城器械（如投石机、攻城槌）和步兵的冲击。城墙顶部通常还有垛口、女墙等，为守军提供掩护，使其能在安全的情况下向下射击。
护城河： 很多城池都有护城河环绕，这不仅阻碍了攻城部队接近城墙，也使得攻城器械难以施展。攻城方需要花费大量时间和资源来填平或绕过护城河。
城门和吊桥： 城门是唯一的陆地进出口，但通常有厚重的闸门、吊桥、瓮城等多重防护，攻破它们需要投入极大的兵力。
箭塔和角楼： 这些高耸的建筑可以让守军从不同角度向进攻者倾泻箭矢、投石，对攻城部队造成大量杀伤。
熟悉地形和战略纵深：
守军对城内外的地形了如指掌，可以利用一切有利条件。例如，隐藏的陷阱、易于防守的制高点、方便撤退和集结的路线等。
城市本身提供了内部的战略纵深。即使城墙被突破，攻城方也需要逐街逐巷地进行血腥的巷战，才能完全占领城市。守军可以利用建筑物的掩护，设置路障，不断消耗攻城方的兵力。
后勤补给和士气：
守城方通常有充足的城内补给（粮食、水源、武器弹药），只要围城时间不长，其后勤压力相对较小。
守军为了保卫家园，其士气通常更高。士兵和城中百姓会共同抵抗入侵者。即使面临困难，守军也更有“背水一战”的决心。
兵力优势（相对）：
虽然攻城方通常会投入比守城方更多的兵力，但在防御战线上，守军可以用更少的兵力来对抗更多的进攻者。例如，每平方米城墙上的防御兵力，守方可以轻松超过攻方。
远程武器的有效性：
弓箭、弩箭、标枪等远程武器在守城战中能发挥巨大作用。守军可以从高处向下射击，精准打击聚集的攻城部队，有效阻止其靠近城墙。
二、 攻城的劣势与挑战
攻城方需要克服众多障碍，每一步都充满巨大的风险和代价：
克服防御工事的难度：
填平护城河和跨越城墙： 这是攻城的首要难题。需要投入大量人力物力来挖掘通道、建造桥梁，或者建造巨大的攻城塔、撞木等器械。
应对城墙上的火力： 在攻城过程中，攻城方暴露在守军密集的箭雨和投石下，伤亡惨重。
攻破城门： 城门往往是攻城的重点，也是最难攻破的环节。攻城槌、火攻、炸药（后期）等都需要近距离接触城门，风险极高。
攀登城墙： 使用云梯、钩爪等工具攀登高耸的城墙，是对士兵体力和勇气的极大考验，而且极易遭受上方守军的攻击。
巨大的兵力消耗和后勤压力：
攻城往往需要“以众欺寡”，投入数倍于守军的兵力，但由于防御工事的阻碍，这些兵力难以有效发挥。
长时间的围城会给攻城方带来巨大的后勤压力。运输粮食、武器、伤员等都需要庞大的体系，一旦补给线被切断或运输受阻，攻城方将面临严重的危机。
进攻方的士气问题：
攻城战通常是漫长而血腥的，如果进展不顺，攻城方的士气容易低落。士兵们面对的是死亡、疾病和恶劣的条件，而收获却遥遥无期。
攻城器械的局限性：
古代攻城器械如投石机、攻城塔、攻城槌等，虽然威力不小，但往往体积庞大、笨重，易于被摧毁或阻碍，而且需要较长时间才能部署到位。
攻城器械在不平坦的地形或泥泞的环境下，使用效果会大打折扣。
技术和装备的依赖：
攻城技术的发展往往是缓慢的，并且需要与防御技术同步发展。如果防御技术长期领先，攻城就更加困难。
三、 不同历史时期的对比
早期古代（青铜时代至铁器时代早期）：
城墙相对简单，攻城器械也比较原始。此时攻守平衡相对更偏向进攻方一些，但坚固的城墙依然是巨大的优势。希腊城邦的防御和罗马时期的围城战就展现了这一点。
中世纪（尤其是高卢战争、十字军东征时期）：
城墙技术达到顶峰，出现高大厚实的石制城墙、多层防御体系（如城堡的内城、外城）、护城河、吊桥等。攻城器械也发展出投石机（如投石弩）、攻城塔、攻城槌等。
这个时期是守城优势最为明显的时期之一。 攻城方虽然投入巨大，但伤亡和难度也最大。例如，罗兰的《罗兰之歌》中描述的围城战，就凸显了守城的艰难和英勇。
火药时代（早期火药应用至近代火炮出现前）：
火药的出现并没有立即颠覆攻守平衡，早期的火药武器（如火炮）威力有限，难以摧毁坚固的石制城墙，甚至可能被守军的简易防御工事（如使用砖石填充缝隙）所抵挡。
但是，火药的出现也为攻城带来了新的可能性，例如使用燃烧弹来点燃城内的易燃物，或者制造一些早期爆破工具。
攻城方开始发展“攻城战术”，即利用步兵、骑兵、攻城器械和炮火协同作战，同时配合挖壕沟、架设临时桥梁等手段，逐步蚕食防御。
火炮的出现和发展（近代早期）：
随着火炮技术的进步，炮弹的威力不断增强，射程和精度也随之提高。这开始 逐渐打破了古代城墙的绝对优势。
瓦邦（Vauban） 等军事工程师对攻防技术进行了系统性的革新，提出了 “斜射防御” 和 “多重纵深防御” 等概念，使得即使是坚固的城墙也容易被火炮轰击出突破口。
攻城方可以修建炮兵阵地，进行 “围三缺一” 的围城，集中火力摧毁城墙，然后发动强攻。
在这个时期，攻城开始变得相对容易，或者说守城的难度大幅增加。 很多城市因为火炮的威胁而不得不放弃坚固的城墙，转而修建更为分散和低矮的防御工事，或者完全依赖野战防御。
四、 结论
总而言之，在火炮大规模应用之前，古代战争中，守城通常比攻城更容易。
守军拥有天生的防御优势，可以利用城墙、护城河、地形等设施，以更少的兵力对抗更多的敌人，并且在补给和士气上占据一定优势。攻城方需要克服巨大的地形障碍和防御工事，承受巨大的兵力消耗和后勤压力，并且士气容易受挫。
然而，随着火炮技术的不断发展，攻城的难度逐渐降低，守城的优势也随之减弱。到了近代早期，火炮已经成为攻城战的主导因素，曾经无敌的城墙也变得不堪一击。
所以，当讨论 “古代战争” 时，我们通常指的是火药武器出现并大规模应用之前的漫长历史时期，在这个时期，守城更容易是普遍规律。如果将火炮时代也包含在内，那么攻守平衡会发生显著的转变。
下面我将详细阐述其中的原因，并结合不同历史时期和技术水平进行分析：
一、 守城的优势
守城方拥有天然的地理优势和战术优势，这些优势在古代战争中尤为突出：
坚固的防御工事：
城墙： 这是最直接也是最重要的防御设施。古代城墙通常由厚实的石块、夯土、砖块建造，高度和厚度都足以抵挡当时的攻城器械（如投石机、攻城槌）和步兵的冲击。城墙顶部通常还有垛口、女墙等，为守军提供掩护，使其能在安全的情况下向下射击。
护城河： 很多城池都有护城河环绕，这不仅阻碍了攻城部队接近城墙，也使得攻城器械难以施展。攻城方需要花费大量时间和资源来填平或绕过护城河。
城门和吊桥： 城门是唯一的陆地进出口，但通常有厚重的闸门、吊桥、瓮城等多重防护，攻破它们需要投入极大的兵力。
箭塔和角楼： 这些高耸的建筑可以让守军从不同角度向进攻者倾泻箭矢、投石，对攻城部队造成大量杀伤。
熟悉地形和战略纵深：
守军对城内外的地形了如指掌，可以利用一切有利条件。例如，隐藏的陷阱、易于防守的制高点、方便撤退和集结的路线等。
城市本身提供了内部的战略纵深。即使城墙被突破，攻城方也需要逐街逐巷地进行血腥的巷战，才能完全占领城市。守军可以利用建筑物的掩护，设置路障，不断消耗攻城方的兵力。
后勤补给和士气：
守城方通常有充足的城内补给（粮食、水源、武器弹药），只要围城时间不长，其后勤压力相对较小。
守军为了保卫家园，其士气通常更高。士兵和城中百姓会共同抵抗入侵者。即使面临困难，守军也更有“背水一战”的决心。
兵力优势（相对）：
虽然攻城方通常会投入比守城方更多的兵力，但在防御战线上，守军可以用更少的兵力来对抗更多的进攻者。例如，每平方米城墙上的防御兵力，守方可以轻松超过攻方。
远程武器的有效性：
弓箭、弩箭、标枪等远程武器在守城战中能发挥巨大作用。守军可以从高处向下射击，精准打击聚集的攻城部队，有效阻止其靠近城墙。
二、 攻城的劣势与挑战
攻城方需要克服众多障碍，每一步都充满巨大的风险和代价：
克服防御工事的难度：
填平护城河和跨越城墙： 这是攻城的首要难题。需要投入大量人力物力来挖掘通道、建造桥梁，或者建造巨大的攻城塔、撞木等器械。
应对城墙上的火力： 在攻城过程中，攻城方暴露在守军密集的箭雨和投石下，伤亡惨重。
攻破城门： 城门往往是攻城的重点，也是最难攻破的环节。攻城槌、火攻、炸药（后期）等都需要近距离接触城门，风险极高。
攀登城墙： 使用云梯、钩爪等工具攀登高耸的城墙，是对士兵体力和勇气的极大考验，而且极易遭受上方守军的攻击。
巨大的兵力消耗和后勤压力：
攻城往往需要“以众欺寡”，投入数倍于守军的兵力，但由于防御工事的阻碍，这些兵力难以有效发挥。
长时间的围城会给攻城方带来巨大的后勤压力。运输粮食、武器、伤员等都需要庞大的体系，一旦补给线被切断或运输受阻，攻城方将面临严重的危机。
进攻方的士气问题：
攻城战通常是漫长而血腥的，如果进展不顺，攻城方的士气容易低落。士兵们面对的是死亡、疾病和恶劣的条件，而收获却遥遥无期。
攻城器械的局限性：
古代攻城器械如投石机、攻城塔、攻城槌等，虽然威力不小，但往往体积庞大、笨重，易于被摧毁或阻碍，而且需要较长时间才能部署到位。
攻城器械在不平坦的地形或泥泞的环境下，使用效果会大打折扣。
技术和装备的依赖：
攻城技术的发展往往是缓慢的，并且需要与防御技术同步发展。如果防御技术长期领先，攻城就更加困难。
三、 不同历史时期的对比
早期古代（青铜时代至铁器时代早期）：
城墙相对简单，攻城器械也比较原始。此时攻守平衡相对更偏向进攻方一些，但坚固的城墙依然是巨大的优势。希腊城邦的防御和罗马时期的围城战就展现了这一点。
中世纪（尤其是高卢战争、十字军东征时期）：
城墙技术达到顶峰，出现高大厚实的石制城墙、多层防御体系（如城堡的内城、外城）、护城河、吊桥等。攻城器械也发展出投石机（如投石弩）、攻城塔、攻城槌等。
这个时期是守城优势最为明显的时期之一。 攻城方虽然投入巨大，但伤亡和难度也最大。例如，罗兰的《罗兰之歌》中描述的围城战，就凸显了守城的艰难和英勇。
火药时代（早期火药应用至近代火炮出现前）：
火药的出现并没有立即颠覆攻守平衡，早期的火药武器（如火炮）威力有限，难以摧毁坚固的石制城墙，甚至可能被守军的简易防御工事（如使用砖石填充缝隙）所抵挡。
但是，火药的出现也为攻城带来了新的可能性，例如使用燃烧弹来点燃城内的易燃物，或者制造一些早期爆破工具。
攻城方开始发展“攻城战术”，即利用步兵、骑兵、攻城器械和炮火协同作战，同时配合挖壕沟、架设临时桥梁等手段，逐步蚕食防御。
火炮的出现和发展（近代早期）：
随着火炮技术的进步，炮弹的威力不断增强，射程和精度也随之提高。这开始 逐渐打破了古代城墙的绝对优势。
瓦邦（Vauban） 等军事工程师对攻防技术进行了系统性的革新，提出了 “斜射防御” 和 “多重纵深防御” 等概念，使得即使是坚固的城墙也容易被火炮轰击出突破口。
攻城方可以修建炮兵阵地，进行 “围三缺一” 的围城，集中火力摧毁城墙，然后发动强攻。
在这个时期，攻城开始变得相对容易，或者说守城的难度大幅增加。 很多城市因为火炮的威胁而不得不放弃坚固的城墙，转而修建更为分散和低矮的防御工事，或者完全依赖野战防御。
四、 结论
总而言之，在火炮大规模应用之前，古代战争中，守城通常比攻城更容易。
守军拥有天生的防御优势，可以利用城墙、护城河、地形等设施，以更少的兵力对抗更多的敌人，并且在补给和士气上占据一定优势。攻城方需要克服巨大的地形障碍和防御工事，承受巨大的兵力消耗和后勤压力，并且士气容易受挫。
然而，随着火炮技术的不断发展，攻城的难度逐渐降低，守城的优势也随之减弱。到了近代早期，火炮已经成为攻城战的主导因素，曾经无敌的城墙也变得不堪一击。
所以，当讨论 “古代战争” 时，我们通常指的是火药武器出现并大规模应用之前的漫长历史时期，在这个时期，守城更容易是普遍规律。如果将火炮时代也包含在内，那么攻守平衡会发生显著的转变。
网友意见
古书中多攻城名将，而且军人多以攻城成名，但是守城出名的少！是不是守城比较难啊
类似的话题
-
古代战争中，攻城与守城哪一方更容易，这是一个复杂的问题，没有绝对的定论，取决于 大量的具体因素。但是，如果必须做一个笼统的比较，我们可以说：在古代，通常情况下，守城比攻城更容易。下面我将详细阐述其中的原因，并结合不同历史时期和技术水平进行分析：一、 守城的优势守城方拥有天然的地理优势和战术优势，这些............. -
古代战场上，计谋千变万化，很多时候最简单直接的方式，反而最能出奇制胜。有些计谋初看之下，似乎笨拙、耗时、费钱，但其背后的逻辑一旦被戳破，你会发现其精妙之处和惊人的效费比。这里我就给你讲几个这样的例子，尽量讲得生动些，让你感觉就像在听一位老兵讲故事。 1. 围而不攻，耗尽士气：鸿门宴？不，是更“阳谋”.............
-
古代战争中，地理优势的作用无需赘述。险峻的山川可以成为天然的屏障，限制敌军的行动，甚至为己方提供绝佳的伏击地点。易守难攻的城池，如险峻的山城、扼守咽喉的关隘，能够极大地增强防守方的力量，让进攻方付出惨痛的代价。水系同样重要，河流可以阻碍大部队的推进，提供水源，而湖泊和海洋则能影响海军的部署和作战。甚.............
-
古代战争的后勤补给，绝非简单的“运粮运草”，而是一门极其复杂的系统工程，涉及生产、组织、运输、储备、管理等诸多环节。这背后蕴藏着无数人的辛劳和智慧，是支撑军队驰骋沙场的基石，也是决定战争胜负的关键因素之一。一、 粮草先行：战争的命脉粮草是军队的生命线，没有足够的粮食，士兵们就会饥肠辘辘，士气低落，甚.............
-
在古代冷兵器时代，步兵和骑兵在战场上的主导地位使得长柄武器成为了绝对的主角。而在众多长柄武器中，长枪和长矛无疑是最为普及和流行的一类。这背后并非偶然，而是由其自身的设计、制造、使用以及战术适应性等多方面因素共同决定的。首先，从武器本身的构造和原理来看，长枪和长矛拥有最直接有效的杀伤方式——刺击。 相.............
-
古代战争，战场的残酷远不止于刀光剑影的对决，更在于那血肉模糊的伤口和绝望的求生。当士兵被长矛、箭矢甚至钝器狠狠刺穿，内脏受损，外伤狰狞时，军医们面对的，是一场与死神争夺生命的严峻考验。他们没有现代麻醉药的镇静，没有无菌环境的保障，更没有影像学技术来洞察体内的情况，一切都依赖于他们丰富的经验、敏锐的观.............
-
古代战争中流传着“不斩来使”的规矩，这可不是什么儿戏，而是贯穿古今、维系国际交往的重要准则。这背后有着深刻的历史渊源和现实考量，简单来说，是为了维护外交的畅通，防止战火的无序升级，以及为和平解决争端留下后路。咱们把话说透了，之所以会有这么个规矩，可以从几个层面来解读：一、外交的生命线：沟通的桥梁不容.............
-
古代战争中，底层士兵用生命血拼的意义，绝非仅仅是“奉命行事”或“为了国王/国家”。他们的付出，承载着更为复杂和沉重的情感与价值，隐藏在历史的宏大叙事之下。要理解这一点，我们需要剥离掉现代人对战争的滤镜，走进那个时代士兵们的真实处境和精神世界。一、求生与归属：最直接的驱动力对于大多数底层士兵而言，参军.............
-
在聊这个问题之前，咱们先得明确一点，三国演义那是小说，是艺术加工，不是历史教科书。它里面的很多情节，尤其是将帅一对一的单挑，虽然看得人热血沸腾，但真要说古代战争就那样，那就扯了。将帅对决：有过，但绝非主流，更不是战前“开胃菜”《三国演义》里最让人印象深刻的，莫过于关羽温酒斩华雄、张飞长坂坡一声吼退曹.............
-
古代战争和第二次世界大战，士兵们面对的战场环境和主要威胁有着天壤之别，这就解释了为何古代士兵普遍使用盾牌，而二战士兵在冲锋时却鲜少如此。要理解这一点，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，武器的演变是核心原因。古代战争，主要的远程攻击手段是弓箭、投石索、长矛等。这些武器虽然也有杀伤力，但它们的动能相对有.............
-
古代战争时期，别国人想随便进入他国领土，那简直是天方夜谭。 这可不是现在我们可以持护照，办理签证，然后就能在机场安检一下就能过去的情形。 古代的边境，那可不是一道随便就能跨越的物理界线，它承载着国家主权、安全以及复杂的政治意图。首先，我们得明白，古代国家之间的关系，很大程度上是基于实力和利益的。.............
-
古代战争中，策反敌人奴隶？听起来是件简单事，就像探囊取物一样。但实际上，这颗“棋子”可不是那么好用的，更不是什么“小菜一碟”。想要真正发挥作用，背后需要多少算计和眼光，那可就说来话长了。你想啊，奴隶是什么身份？他们是失去自由、被主人任意买卖的人。在主人眼里，他们跟物件差不多，生杀予夺全凭一句话。这么.............
-
在古代战争的滚滚硝烟中，一旦战局失控，军队溃败，士兵们便如同潮水般四散奔逃。他们的去向并非单一，而是充满了随机性、策略性，也掺杂着绝望与求生。要详细说来，这些溃败的士兵会朝以下几个方向逃亡：一、 原路逃回，寻找安全区域（最普遍，但风险高）这是最直接也是最本能的反应。当战线崩溃，秩序荡然，士兵们最先想.............
-
古代战争中，骑兵之所以能对步兵形成压倒性优势，其根本原因在于他们能够将战马的速度、力量、高度以及其携带的骑手所具备的战术灵活性和冲击力融为一体，形成一种步兵难以企及的作战模式。这并非单一因素作用的结果，而是多方面因素叠加的产物。一、速度与机动性的极致体现这是骑兵最直观也是最重要的优势。战马的速度远超.............
-
古代战场上，重骑兵之间的正面冲锋是绝对会发生的，而且是战场上最为壮观也最为残酷的景象之一。你可以想象一下，数以千计的重骑兵，身披厚重的盔甲，骑着同样健壮的战马，从两边如同疾风般席卷而来，目标只有一个——将对方的阵线撕碎。为什么会正面冲锋？原因其实很简单，在古代，骑兵的核心优势在于速度和冲击力。正面冲.............
-
古代战争的展开，绝非一场突如其来的厮杀，而是一系列精心策划、环环相扣的环节。从国君心中萌生战意的那一刻起，到硝烟散尽、尘埃落定，其中蕴含着复杂的政治、经济、军事和社会运作。要详细讲述这一过程，我们不妨从战争的“缘起”说起，一步步剖析其“酝酿”、“爆发”、“进行”以及最终的“收尾”。一、战意之萌与和平.............
-
古时行军作战，将领如何指挥千军万马，这是个让人好奇的问题。几万甚至十几万人的军队，一旦上了战场，那可就是一片混乱，真要做到令行禁止，绝非易事。这其中的门道，可不只靠一声吼和一把刀那么简单，里面大有学问。一、 严明的军纪与有效的组织架构兵者，国之大事，也，军纪是军队的灵魂。没有严明的军纪，再多的兵也是.............
-
古代战争中的“单挑”，在咱们老百姓的印象里，很大一部分是来自《三国演义》这样的文学作品。每次战前，两军对阵，对方主将如果觉得自己武艺高强，就喊话挑战，我方将军也毫不示弱，立刻出马迎战，一番厮杀，胜负立判，然后就是影响战局的走向。这画面太有冲击力了，也太有戏剧性了。但是，如果咱们仔细想想，这事儿在真实.............
-
在古代战争的残酷现实中，缺粮缺草是困扰所有军队的顽疾，尤其是在漫长而艰苦的战役中。当供给线被切断，或是后勤补给跟不上部队前进的速度时，士兵们往往会面临食不果腹、饥寒交迫的绝境。在这种极端情况下，为了生存，人性的底线有时会被迫后移。关于“食其肉，啖其血”这种极端的行为，虽然不像正规战那样被史书大书特书.............
-
古代战争的动员，可不是咱们现在说走就走就能拉起队伍的。那是一项复杂而庞大的工程，牵扯到社会方方面面。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，看看古人是怎么把老百姓们弄上战场的，还有那些不乐意上战场的人，又会面临些什么。一、从“农耕社会”到“兵农合一”，动员的基础要讲动员，得先明白古代中国社会是什么样的。大部分时间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有