为什么美国大城市更倾向于支持民主党？

美国大城市更倾向于支持民主党，这是一个长期存在的政治现象，背后有多重复杂的原因，可以从人口结构、经济特征、社会文化观念、历史发展等多个维度来深入分析。以下将尽可能详细地解释这些因素：

一、人口结构与多样性

高密度与人口多样性：大城市吸引了来自全国各地乃至世界各地的人口，形成了高度多样化的人口结构。这包括不同种族、民族、宗教、性取向、年龄和教育背景的人群。民主党在历史上和政策上一直更倾向于代表和支持这些多元化群体，尤其关注少数族裔、移民和 LGBTQ+ 群体的权利和福祉。
少数族裔比例高：非裔美国人、拉丁裔、亚裔等少数族裔在美国大城市中的比例通常高于全国平均水平。这些群体在历史上和现今都面临着更严峻的系统性歧视和经济挑战，而民主党在其平台中通常会更积极地承诺解决种族不平等、促进民权和加强社会保障网，这些政策更容易赢得这些群体的支持。
年轻人口比例高：大城市通常是年轻人求学、就业和发展的中心，因此年轻人口比例相对较高。年轻人通常更倾向于接受新观念，对社会变化持开放态度，并且更关注气候变化、社会公平等议题，这些是民主党政纲中的重要组成部分。
教育程度较高：大城市往往拥有优质的高等教育机构和研究中心，吸引了大量高学历人才。教育程度较高的人群往往更倾向于接受多元化的观点，对科学和社会问题有更深入的理解，并且在社会议题上可能持有更进步的立场，这与民主党的政策倾向相符。

二、经济特征与社会结构

服务业和知识经济中心：大城市是金融、科技、媒体、文化、高等教育、医疗等服务业和知识经济的核心。这些行业从业人员的技能和价值观可能与传统工业或农业社会有所不同。例如，科技行业的从业者可能更倾向于支持自由主义的社会政策，关注创新和开放。
收入不平等与社会福利需求：尽管大城市可能拥有高收入人群，但也普遍存在着显著的收入不平等现象。大城市的生活成本高昂，同时也有大量的低收入人口和需要社会福利支持的人群。民主党通常主张通过税收调节、加强社会福利项目（如医疗保险、住房补贴、失业救济）来缓解不平等和支持弱势群体，这在大城市更容易找到共鸣。
工会和劳动者权利：历史上，工会力量在大城市相对强大，致力于保护劳动者权利、争取更高的工资和更好的工作条件。民主党长期以来与工会保持紧密的联系，并支持工会的组织权利，因此在大城市工薪阶层的支持率也相对较高。
创新与全球化：大城市往往是创新和全球化的前沿，对国际贸易、移民和跨文化交流持更开放的态度。民主党通常支持更开放的移民政策和全球合作，这与大城市的国际化特征相契合。

三、社会文化观念与价值观

进步主义与自由主义思潮：大城市是社会进步思潮和自由主义价值观的温床。人们更容易接触到不同的观点，对社会议题持更开放和包容的态度。诸如 LGBTQ+ 权利、性别平等、环保主义、种族公正等议题，在城市环境中更容易被接受和推动。民主党在这些议题上通常走在前沿，代表了城市居民的普遍看法。
社会服务和公共设施的重视：城市居民高度依赖公共交通、公园、图书馆、学校、医疗机构等公共服务。他们对政府在提供和维护这些服务方面的作用抱有更高的期望。民主党通常主张扩大政府在公共服务领域的投入，这符合城市居民的实际需求和期望。
对环境问题的关注：随着城市人口密度增加和工业化发展，城市居民更容易感受到环境污染、气候变化等问题的直接影响。民主党在环境保护和应对气候变化方面提出的政策，如发展绿色能源、限制污染排放等，更容易得到城市居民的支持。
媒体与信息获取：大城市是媒体、艺术和文化中心，人们更容易接触到广泛的信息来源和多元的观点，包括支持民主党的媒体和智库。这有助于塑造和强化民主党在大城市的支持基础。

四、历史发展与政治传统

城市化的历史进程：随着美国工业化和城市化的进程，城市居民的构成和利益诉求发生了变化。早期，城市工人阶级是民主党的重要支持力量。随着经济转型，新兴的服务业和知识经济从业者逐渐成为城市的主导群体，他们的价值观和利益诉求也与民主党平台更加契合。
政治竞争与策略：民主党在早期通过争取城市移民和工人阶级的选票而崛起。尽管社会结构发生了变化，但民主党仍然保持着关注城市利益和弱势群体的传统，并在城市地区发展出了强大的基层组织和动员能力。
州与地方政府的差异：在某些州，民主党可能在州一级表现强劲，其政策也可能对城市更有利。同时，一些大城市本身也有着自由派的政治传统和治理模式，这进一步巩固了民主党在该地区的支持。

总结来说，美国大城市倾向于支持民主党是多种因素共同作用的结果。人口的高度多样性、对社会公平和进步的重视、对政府提供公共服务的期望、以及对经济不平等的担忧，都促使城市居民在政治上更倾向于民主党所代表的价值观和政策。当然，这并不意味着所有城市居民都支持民主党，或者所有城市都铁板一块地倾向于民主党，但从整体趋势和政治版图上看，这是一个显著的现象。

网友意见

我们用科学的方法来探讨一下这个问题。

要解决的谜团：为什么城市里的人大多投给民主党，而乡村的人大多投给共和党？

在做出假设前，我们来看看 2010 年人口普查数据：

可以发现，城市人口的中位数收入更高，但贫困人口更多。城市里年轻、高学历、少数族裔的人更多。

而平时阅读新闻我们会了解到（或者你也可以谷歌一下），低收入、硕士/博士学历、少数族裔、年轻人都更多投票给民主党。

由此我们做出几个假设：城市的人大多投给民主党是因为，城市相对于农村来说，

穷人更多
少数族裔更多
年轻人更多
学历高的人更多

这里面哪个因素更重要呢？是否有些因素在控制其他因素以后就完全不重要了？

由于收入、教育等指标是高度相关的，我们要需要更仔细地分析才能找到答案。

哪里有数据来检验我们的假设呢？

粗略的办法是分析美国每个郡的投票和人口数据（郡 “county” 是州 “state” 下面的一个单位）。比如我们可以看，居民收入差不多的州，学历高的那些是投给了希拉里还是特朗普。

细致的办法是分析大选后的选民调查，由于调查会问受访者的各类信息，所以我们可以看受访者的投票选择和他“收入”、“族裔”、“年龄”、“教育”等各类指标的关系。

由于时间有限，我把 YouGov 的一组调查数据（CCES）拿来做了简单的处理。这组调查数据有它的局限，但好处是样本量比较大，我们按照“收入”、“族裔”、“年龄”、“教育”等各类指标切分以后，每个子单元还是有足够大的样本。

下图显示的是“家庭收入”、“族裔”、“年龄”、“教育”、“性别”和“投票给特朗普”的相关性。（CCES 只统计家庭收入）

可以看出，在其他条件相同的情况下，收入更高的更有可能投给特朗普、学历越高的越有可能投给希拉里、少数族裔更有可能投给希拉里、年龄越大的越有可能投给特朗普。

再来看每一项系数的大小。首先，族裔的影响是所有这些指标里最大的。也就是说，两个收入等各方面相同的黑人和白人，黑人有更大可能投给民主党。族裔之后就是年龄。其他条件相同的情况下，年纪越大，越可能投给特朗普。

族裔和年龄都可以帮我们解释为什么大城市投给民主党——部分原因是城市里少数族裔、年轻人更多。

收入和教育同理，这里不再赘述。

问：为什么城市的人大多投给民主党，而乡村的人大多投给共和党？

答：因为城市里少数族裔更多、年轻人更多、穷人更多、拥有硕士/博士学历的人口更多，以及...

在控制了上面这些因素以后，我们的“城市”系数还是显著的，且数值不小。也就是说，还有“收入”、“族裔”、“年龄”、“学历”以外的因素我们没有考虑到。由于时间原因我只能基于过往研究做一下猜测，例如“价值观”可能是一个重要影响因素。选择在城市生活的人可能更能喜欢变化（民主党），而选择在乡村生活的人可能比较喜欢传统（共和党）。除了主动选择，可能在城市里住久了，价值观也会有所变化。“价值观”之外，这届大选还让“全球化”成为了讨论焦点，而城市和乡村人口受全球化冲击也有不同，可能这也是一个影响因素。这些影响因素都可以量化，由于时间原因不再展开

总而言之，城市倾向投给民主党，不只是因为“城市里穷人更多”这一个原因，少数族裔人多、年轻人多、高学历人多，都是重要的影响因素，且还有更多影响因素我们没有列出。

在美国民众投票选择方面，有非常非常多的研究。几年前的一个经典是 Andrew Gelman 的书 Red State Blue State Rich State Poor State。该书的主旨是，穷人投给民主党，富人投给共和党。但是在富裕的州（例如康乃狄格 CT、马萨诸塞 MA），“高收入”和“投给共和党”之间几乎不相关。也就是说，在这些地方，选民有收入之外的其他考量。 Gelman 在 2016 年大选以后还没有做新的研究，不过大选那天的民调显示希拉里赢了收入 $30k 以下选民中 53% 的选票，赢了收入 $100k 以上选民中 47% 的选票，两者差别并不是很大。所以 Gelman 说他之前的发现（“穷人投给民主党，富人投给共和党”）这次被推翻了。

大选后的民调也证实了这个情况。下图中，虚线是当年大选共和党人的得票比例，从左往右每个点都是一个收入群体。往届大选都是收入越高（越往右边走），共和党得票率越高。2016 年这一次却并非如此。

由于教育和收入是高度相关的，所以在我们控制了教育以后，“高收入”和“投给特朗普“呈现了正相关（见之前一幅图），不过收入最高的群体，它们和“投给特朗普”的相关系数并不高，且低于往届。

再次重复一下结论：民众投票的动机是复杂的，个人经济是重要影响因素，但除此以外还有很多别的考量，包括很多非物质方面的。城市倾向投给民主党，有其人口偏少数族裔、年轻、低收入、高学历等原因，且还有其他重要因素我们没能捕捉到。

选民研究除了 Gelman 做过以外， Lipset & Rokkan，Norris & Inglehart，Rodden 都贡献了早期经典，尤其谈到了所谓“城市-农村分歧”。针对 2016 年大选的分析已经有很多人写过，但 2017 年 3-4 月份有两份大选后的民调释出，分别是 ANES 和 CCES，都可以免费下载，网上搜索也能找到很多学者和民调分析师的博客文章。

数据来源：人口普查 https://www.census.gov/library/visualizations/2016/comm/acs-rural-urban.html

CCES 民调 CCES Common Content, 2016；ANES 民调 ANES > Data Center > Study Pages > 2016 Pilot Study

介绍一下一个由哈佛提出的Curley Effect。这个效应很好解释了民主党是如何依靠大城市中的穷人控制大城市的选票的。

这个效应以曾经的波士顿四届市长 James Michael Curley命名。描述的就是Curley在任波士顿市长期间，如何采取手段在波士顿经济逐年下滑的情况下一次又一次连任波士顿市长的，直到Curley进入国会后又当选麻省州长。

这些获取选票的手段本身也造就了波士顿的经济停滞。

以下部分摘取翻译自福布斯的一篇文章

President Obama's Wealth Destroying Goal: Taking The 'Curley Effect' Nationwide

讲一个Curley效应的例子，一位市长宣扬并且采取劫富济贫的政策，比如像给工会，政府项目，甚至一些少数企业税收优惠，而给其它企业和富人增税。而这些受益者（少数企业，福利获得者）就会慢慢依赖给予他们优惠的政客，从而在竞选过程中通过选票，捐款给予政客完全的支持。

同时，这些仇富的政策和用来支持政府项目的高税收促使富人和企业离开这个城市，进而减少了这个政党/政客的反对者。这样慢慢形成了一个仇富的政党，穷人通过福利和工会获得了大量利益从而使政党稳固了穷人的选票。这也促使了这个城市的税收逐年减少。虽然最终的破产无法避免，但这一局面可以在州和联邦的财政补贴，还有一些创新的筹款方式下拖延几十年（用奥巴马的话说叫“刺激政策“）。这些政策最终造就了像底特律这样的城市，被人称为”美国的第一个第三世界大城市“。

Curley效应的影响是广泛的，美国十大最穷25万人以上城市：底特律，水牛城，辛辛那提，克利夫兰，迈阿密，圣路易斯，艾尔帕索，密尔沃基，费城和纽瓦克。这些城市的共同点除了他们的贫困率在24%到32%之间，他们还有一个共同的政治因素：只有两个城市在1961年之后各有过一个共和党市长，而这两个城市（辛辛那提和克利夫兰）在1980年后也再无共和党市长。民主党牢牢掌握着这些城市的控制，哪怕这些曾经繁荣的城市在他们的掌控下慢慢滞涨退步。这就是Curley效应的体现。

让我说说这个列表上我最熟悉的城市，底特律。（我在城市外几mile的地方长大）1920年代，底特律可能是世界上最富有的城市，而如今它已破产，一个51年民主党统治和Curley式政策的结果。

Here’s an example of how the Curley effect works: Let’s say a mayor advocates and adopts policies that redistribute wealth from the prosperous to the not-so-prosperous by bestowing generous tax-financed favors on unions, the public sector in general, and select corporations. These beneficiaries become economically dependent on their political patrons, so they give them their undivided electoral support—e.g., votes, campaign contributions, and get-out-the-vote drives.

Meanwhile, the anti-rich rhetoric of these clever demagogues, combined with higher taxes to fund the political favors, triggers a flight of tax refugees from the cities to the suburbs. This reduces the number of political opponents on the city’s voter registration rolls, thereby consolidating an electoral majority for the anti-wealth party. It also shrinks the tax base of the city, even as the city’s budget swells. The inevitable bankruptcy that results from expanding expenditures while diminishing revenues can be postponed for decades with the help of state and federal subsidies (“stimulus” in the Obama vernacular) and creative financing, but eventually you end up with cities like Detroit—called by Glaeser and Shleifer “the first major Third World city in the United States.”

The Curley effect is extensive. Perhaps you have seen the chain e-mail listing the ten poorest U.S. cities with a population of at least 250,000: Detroit, Buffalo, Cincinnati, Cleveland, Miami, St. Louis, El Paso, Milwaukee, Philadelphia, and Newark. Besides all having poverty rates between 24 percent and 32 percent, these cities share a common political factor: Only two have had a Republican mayor since 1961, and those two (Cincinnati and Cleveland) haven’t had one since the 1980s. Democratic mayors have had a lock on City Hall despite these once-great and prosperous cities stagnating on their watch. This is the Curley effect in action.

Let me comment on the city on that list that I know the best—Detroit. (I grew up a few miles from its city limits.) In the 1920s, Detroit was arguably the richest city in the world. Today it is broke—a shadow of its former self after 51 years of Democratic hegemony and a Curley-like agenda.

类似的话题

为什么美国大城市更倾向于支持民主党？

美国大城市更倾向于支持民主党，这是一个长期存在的政治现象，背后有多重复杂的原因，可以从人口结构、经济特征、社会文化观念、历史发展等多个维度来深入分析。以下将尽可能详细地解释这些因素：一、人口结构与多样性高密度与人口多样性：大城市吸引了来自全国各地乃至世界各地的人口，形成了高度多样化的人口结构.............
美国为什么不建造20万吨级或更大的航母？

关于美国为何不建造20万吨级或更大吨位的航母，这其中涉及到技术、经济、战略以及现实操作等一系列复杂因素的考量。很多人可能会想，既然“越大越好”的思维在很多领域都适用，为何在航母这个海上巨兽身上就不是如此呢？答案远比我们想象的要 nuanced（细致入微）。首先，我们需要明确一点，美国海军目前装备的尼.............
在县比市大的美国，为什么在中文里不直接把 county 翻译成更容易理解的「市」？

这个问题挺有意思的，确实，要是在中文里直接把 county 翻译成“市”，很多人一下就能明白它的概念，毕竟咱们中国的“市”大家都很熟悉。但为什么咱们不这么做呢？这背后涉及到历史、文化以及美国行政区划的实际情况，不是简单套用一个词就能解决的。首先，咱们得说说“市”这个词在中国文化里的概念。在中国，“市.............
美国和日本谁的文化影响力更大，为什么会是这种局面？

这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、经济、政治、社会等多个层面的互动。简单地说，美国在当下拥有更广泛、更深远的全球文化影响力，而日本的文化影响力虽然也很大，但更具特色和特定领域的主导性。之所以会形成这样的局面，是多种因素长期作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细探讨：一、美国文化影响力的.............
去美国留学，留学首选的五座城市你更青睐哪座城市？为什么？

去美国留学，选择一座理想的城市确实是至关重要的一步，它直接关系到学习体验、生活质量以及未来发展。如果让我来挑选最青睐的五座城市，并且要详细阐述理由，我会把波士顿排在首位。为什么青睐波士顿？波士顿对我而言，不仅仅是一座城市，更像是一个活生生的知识殿堂，一个充满活力与历史底蕴的文化熔炉。它的魅力在于一种.............
为什么美国的大城市人口不多却看起来很繁华？

看到美国的大城市，很多人会产生一个疑问：为什么它们的人口密度不像一些亚洲或欧洲的城市那么惊人，却依旧显得那么繁华、充满活力？这背后其实是多种因素共同作用的结果，并非单一原因可以解释。首先，空间规划和城市布局是关键。美国的大城市，尤其是那些建国稍晚或经过大规模改造的城市，普遍采用了相对低密度的规划理念.............
为什么旧金山不是美国第一大城市？

说实话，很多人听到“旧金山”这个名字，脑海里浮现的往往是那标志性的金门大桥、陡峭的山坡、叮当作响的叮当车，还有硅谷的创新光环。它无疑是美国西海岸一颗璀璨的明珠，也绝对是全球闻名的城市。但要说它是“美国第一大城市”，这事儿就得掰开了揉碎了聊了。首先，咱们得明确一下，“第一大”这个概念是怎么来的。通常来.............
一战为什么美国会加入协约国？加入同盟国战胜协约国瓜分英国法国的殖民地利益不是更大么？

美国在一战中加入协约国，而非同盟国，这背后并非仅仅是为了瓜分英法的殖民地利益那么简单。实际上，当时美国对瓜分殖民地利益的兴趣并不浓厚，其选择阵营更多是基于一系列更深层次的考量，包括经济、政治、意识形态，以及最直接的导火索——德国的无限制潜艇战。首先，我们得明白，一战初期美国奉行的是“中立政策”。总统.............
如何看待美国前大使为抵制北京冬奥会，称「中国比 1936 年的纳粹更危险」？

将中国与纳粹德国进行比较，尤其是与 1936 年的纳粹德国进行比较，是一种非常严重的指控，具有极大的历史和政治敏感性。这种类比通常是为了强调某些政权或行为的极端危险性，旨在引起公众的强烈关注和警惕。对于美国前大使的这种说法，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和看待：1. 这种说法的目的和意图： .............
为什么美国城市规模普遍较小？

美国城市规模普遍较小，这个说法其实有点笼统，需要分情况来看。如果我们将“城市规模”理解为核心城区的人口密度和规模，那么美国确实有很多城市（尤其是新建的、或者主要以郊区为主导的城市）在这方面显得不如一些欧洲或亚洲的大城市密集和庞大。但如果从大都市区（Metropolitan Area）的总人口和经济体.............
为什么美国的大富豪都喜欢往基金会里面捐钱？

美国大富豪热衷于向基金会捐款是一个复杂且多层面的现象，背后涉及经济、社会、政治、甚至个人哲学等多种因素的交织。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：1. 税收优惠（Tax Advantages）：这是最直接也是最重要的驱动因素之一。所得税减免 (Income Tax Deduc.............
为什么有些美国城市的自然条件看起来很差，发展却不慢？

美国一些城市即便自然条件算不上出类拔萃，甚至可以说有些“平平无奇”，但发展势头却依然迅猛，这背后的原因其实挺复杂的，绝非一两句话就能说清。我们不能简单地将城市的兴衰归结于山水美不美，更关键的还在于人，在于这座城市能够吸引、留住什么样的人才，能够提供什么样的机会，以及如何有效地组织和利用资源。首先，地.............
如何看待 9 月 23 日美国三大股指纷纷大跌？为什么美国大型科技股全线收跌？

9月23日，美国股市经历了一场普遍的下跌，三大股指——道琼斯工业平均指数、标普500指数和纳斯达克综合指数——均出现显著的跌幅。尤其值得关注的是，此前一直表现强势的美国大型科技股也未能幸免，呈现出全线收跌的态势。这无疑给市场带来了不小的震动，也引发了投资者对后市走向的担忧。要理解这一天的市场表现，我.............
为什么美国国土那么大极少听到挖出什么古董？请问欧美国家祖先的遗物都埋在哪里了？

美国这片广袤的土地，之所以鲜少有惊天动地的古董发掘，这背后其实牵扯到一系列复杂的原因，绝非简单一句“没宝藏”就能概括。而欧美其他国家祖先的遗物，也并非消失无踪，它们分散在历史的各个角落，等待着有心人的发掘和解读。首先，咱们得聊聊美国。美国作为一个相对年轻的国家，它的历史和许多拥有数千年文明的欧洲、亚.............
为什么美国的金融大资本家支持给富人加税的民主党?

在美国，政治光谱相当复杂，金融界内部也存在分歧。虽然传统观点认为富人（包括金融大资本家）会倾向于支持共和党，因为共和党通常推行减税政策，但事实并非如此简单。部分金融大资本家支持民主党，甚至支持给富人加税，这背后有多种原因，并且往往是出于更长远、更宏观的战略考量，而非仅仅是眼前的利益。以下将尽量详细地.............
为什么美国新冠病毒大爆发后，不再提特效药瑞德西韦了？

您好，关于您提出的“为什么美国新冠病毒大爆发后，不再提特效药瑞德西韦了”这个问题，这确实是一个值得深入探讨的现象。事实上，瑞德西韦（Remdesivir，商品名：Veklury）并没有在美国的新冠疫情中“消失”，它仍然是FDA批准的治疗新冠病毒感染的药物之一，尤其是在早期阶段。但是，您观察到的“不再.............
为什么美国大法官年纪越大越容易转向自由派？

关于“美国大法官年纪越大越容易转向自由派”这一说法，实际上是一个复杂且不一定普遍成立的现象，并且存在多种解释和争议。与其说是一个明确的“规律”，不如说是一种观察到的趋势，其背后可能有多重因素交织。首先，我们需要明确一点：美国的终身制大法官并不存在强制退休年龄。这意味着大法官一旦被任命，可以一直任职.............
为什么美国人喜欢穿印有城市、州、或大学名称的衣服，而在中国很少有人穿着这类衣服？

美国人喜欢穿印有城市、州或大学名称的衣服，而中国人对此类服装的接受度较低，这背后涉及一系列复杂的文化、历史、社会和经济因素。以下我将从多个维度进行详细阐述：一、美国人喜欢这类服装的原因：1. 强烈的地域认同感和归属感 (Strong Sense of Regional Identity and .............
为什么中国城市不像美国城市一样用方格网布局？

在中国的大多数城市，特别是历史悠久的城市，我们很难见到像美国城市那样清晰、规整的方格网布局。这其中有深刻的历史、地理、文化和社会原因。要理解这一点，我们需要深入探究中国城市发展的脉络，而非简单地将两者对立起来。首先，历史根源是最大的不同之处。美国的城市，尤其是新大陆上的城市，很多是在相对空白的土地上.............
为什么美国独立战争期间法国海军的支出这么大？

说起美国独立战争期间法国海军的开销，这可不是一笔小数目，甚至可以说是相当惊人的。之所以花这么多钱，背后原因挺复杂的，涉及到法国当时的国际战略、国内政治，还有战争本身的巨大消耗。咱们一层一层地剥开来看。首先，为啥法国要掺和这事儿？这得从法国和英国之间的历史恩怨说起。两国是老对手了，从七年战争（也就是.............