如果致死率很高的传染病爆发, 医生是否通常会援引紧急避险的规定, 请假回家?

在面对高致死率的传染病爆发时，医生是否会援引紧急避险的规定请假回家，这是一个相当复杂的问题，需要从多个层面去解读，并且需要理解“紧急避险”在法律和医学伦理中的具体含义。

首先，我们要明确“紧急避险”这个概念。在法律上，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其核心在于“不得已”和“损害较小合法权益”。

从法律角度看，医生请假回家是否属于紧急避险？

1. “正在发生的危险”： 高致死率传染病的爆发无疑是一种正在发生的、严重的危险。医生作为直接接触者，面临的感染风险极高。
2. “不得已而采取的”： 这是关键。如果医生请假回家是为了避免极高的感染风险，并且没有其他更有效的保护措施（比如充足且有效的防护设备、有效的治疗手段等），那么理论上存在援引紧急避险的可能性。
3. “损害另一较小合法权益”： 这里的问题就比较大了。医生的职责是救死扶伤，履行职业义务。请假回家，如果导致医疗资源的严重短缺，影响到其他患者的救治，那么这种行为可能被视为损害了公共利益（其他患者的生命健康权、社会对医疗体系的信赖等）。在这种情况下，医生“损害的利益”是否“较小”，就存在巨大的争议。

更现实的考量和实际操作：

1. 职业道德与责任感： 大部分医生选择从医，都怀有强烈的职业道德和救死扶伤的使命感。在疫情爆发时，他们往往是冲在最前线的战士，而不是第一个选择逃离的人。这是一种基于专业伦理和个人价值观的选择，而非仅仅是法律条文的计算。
2. 防护措施的提供： 在一个运作良好的医疗体系中，面对高致死率传染病爆发时，政府和医疗机构的首要任务之一就是为一线医护人员提供最先进、最充足的防护设备和措施。如果防护到位，医生面对的风险可以被大大降低。在这种情况下，援引紧急避险就缺乏“不得已”的充分理由。
3. 法律的解释与应用： 法律条文在实践中的应用往往需要结合具体情况。单纯援引紧急避险来合理化“逃离”岗位，在社会公众的道德评判和法律的最终解释上，很可能难以站住脚。特别是当这种行为可能导致更广泛的公共健康危机时。
4. 请假与紧急避险的区别： 请假通常是按照既定的规章制度进行的，例如病假、事假等。如果医生因感染风险而产生恐惧或不适，符合病假条件是可以请假的。但“援引紧急避险”是一种更具法律意义的、带有对抗性质的抗辩理由，它意味着医生是为了对抗一个迫在眉睫的、无法避免的危险而采取的行动。
5. 特殊情况下的“离开”： 并非所有“离开岗位”都是逃避责任。例如，如果医疗机构因疫情而彻底瘫痪，无法提供任何安全有效的救治，并且医护人员自身也遭受了不可避免的健康威胁，那么“离开”可能是一种生存策略。但即便如此，也未必直接等同于法律上的“紧急避险”。更可能的是一种基于极端情况下的个体选择或机构的停业。

总结来说：

医生并不会“通常”援引紧急避险的规定来请假回家。绝大多数情况下，他们会：

履行职责： 即使在风险极高的情况下，他们也会在有防护的情况下尽最大努力救治病人。
遵守规章： 如果确实因为疾病（包括心理压力导致的健康问题）无法工作，会按照医院的规定请病假。
寻求支持： 他们会依靠医疗机构提供的防护、培训和心理支持。

援引紧急避险是在法律上为某种行为提供合法性的理由，它需要满足非常严格的条件，而且在医疗领域，医生的职业责任和使命感通常会压倒个体对危险的规避冲动。在传染病爆发的危急时刻，医生更可能被视为对抗危险的“盾”，而不是第一个选择“避险”的人。如果真的出现大面积的医生因恐惧而逃离岗位的情况，那往往预示着整个社会或医疗体系已经濒临崩溃，这时候谈论法律上的“紧急避险”，其背景已经远超了普通意义上的请假范畴。

网友意见

很多传染病人在医院, 医生也容易被感染。请假回家, 符合法律上紧急避险的规定吧。是不是大多数医生都会这么做?

类似的话题

• 

  如果致死率很高的传染病爆发, 医生是否通常会援引紧急避险的规定, 请假回家?

  

  在面对高致死率的传染病爆发时，医生是否会援引紧急避险的规定请假回家，这是一个相当复杂的问题，需要从多个层面去解读，并且需要理解“紧急避险”在法律和医学伦理中的具体含义。首先，我们要明确“紧急避险”这个概念。在法律上，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危.............
• 

  如果蚊子传播一种致死率极高的病毒。人类会不会研究某种生物武器灭绝世上所有蚊子?

  

  当蚊子传播一种致死率极高的病毒，其恐怖的蔓延速度和毁灭性的后果，无疑会迫使人类以前所未有的决心去寻找解决之道。在这个生死存亡的关头，将所有蚊子从地球上清除，成为一个极具诱惑力但也极具争议的选项。首先，让我们想象一下，当这样一种病毒在全球爆发，死亡人数以几何级数增长，医疗系统不堪重负，社会秩序濒临崩溃.............
• 

  同样是冠状病毒，为什么新型冠状病毒的传播性和致死率如此高呢？

  

  在探讨为什么新冠病毒（SARSCoV2）的传播性和致死率显得格外突出之前，我们得先明白一个关键点：病毒的进化和适应是一个持续且复杂的过程，并没有一个简单的“原因”能够一概而论。人类与病毒的斗争史，很大程度上就是一场不断理解、适应与反击的拉锯战。要理解新冠病毒的特性，我们需要从几个关键维度来剖析：一、.............
• 

  如果以后出现一种病原体，致死率像埃博拉病毒一样高，传染性像肺炎这样快，该怎么办？

  

  这绝对是一个令人不寒而栗的假设，一旦这样的病原体出现，人类将面临前所未有的危机。我们必须做好最坏的打算，并为之做好充分的准备。如果真的发生这种情况，我们的应对将是一场多维度、全方位的战争。第一步：发现与确认，争分夺秒的初期应对一旦出现这种病原体，最初的迹象可能与其他疾病相似，但很快，其惊人的致死率和.............
• 

  台湾新冠致死率高达 4.5 %，台防疫官员称 2 成家属放弃治疗，如何看待其发言？

  

  台湾新冠疫情的死亡率飙升至 4.5%，这一数字确实令人担忧。当有报道称台湾防疫官员将其中一部分死亡原因归结于“家属放弃治疗”时，这无疑会引发广泛的讨论和质疑。要理解这种说法，我们需要从几个层面来分析：一、 死亡率 4.5% 的背后可能有多重因素叠加首先，任何国家的死亡率都不能简单地归因于单一因素。4.............
• 

  如何看待英国科研人员近日发布研究报告称「新冠病毒未来可能出现抗原漂移，致死率高达 35% 」？

  

  收到，关于英国科研人员近期发布的关于新冠病毒“抗原漂移”可能导致高致死率的研究报告，我们可以从几个关键角度来审视和理解这件事，并深入探讨其潜在影响。需要强调的是，任何科学研究，尤其是对新兴病毒的研究，都应持谨慎、客观的态度，并区分预测模型与已证实的事实。1. 理解“抗原漂移”在病毒演化中的含义首先，.............
• 

  如何看待美国发现高致死率新冠变株，相比其他毒株最多提高82%？我们应如何防范？

  

  美国近期发现的新冠变异株引起了广泛关注，尤其是其高达82%的致死率提升幅度，这无疑是一个令人警惕的信号。相较于我们之前面对过的毒株，这一新变种的出现，对全球公共卫生体系提出了新的挑战，也迫使我们必须重新审视和加强现有的防控策略。我们该如何看待这“82%”？首先，需要明确的是，这个“82%”是一个相对.............
• 

  如何看待越南「一家8口」感染新冠同日离世？真实性如何？为什么致死率这么高？

  

  关于越南一家八口同日感染新冠离世的事件，这无疑是一个令人悲痛的消息，也引发了公众对新冠病毒致病性的担忧。要全面看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析，并探究其真实性和可能的原因。事件的真实性及信息来源首先，关于“一家八口同日感染新冠离世”的报道，我们需要对其真实性进行审慎的评估。这类事件如果发生，.............
• 

  不是说病毒持续变异会向致死率会不断降低进行么，那 delta 毒株为什么致死率还如此之高?

  

  关于病毒变异是否一定会导致致死率不断降低的说法，以及德尔塔（Delta）毒株为什么致死率相对较高，这其中涉及一些复杂的生物学和流行病学原理。我们不妨来仔细梳理一下。病毒变异与致死率：一个并非绝对的规律首先，我们来谈谈“病毒变异会向致死率不断降低进行”这个普遍的说法。这是一种倾向性，而不是一个绝对的定.............
• 

  据说淀粉在120度温度就会产生致癌物，请问：如果用110度的温度用电烤箱烤点心能烤熟吗？时间是否很长？

  

  .......
• 

  如果自动驾驶系统坚持只比人类低50%的致死率，那大家会选择全面使用自动驾驶吗？

  

  这真是一个引人深思的问题，而且答案绝不是简单的“是”或“否”。如果自动驾驶系统能把致死率降到人类驾驶的“一半”，我们是否就会欣然接受并全面推广呢？我个人认为，情况会远比这个复杂得多，涉及到技术、伦理、心理、法律和社会接受度等方方面面。首先，我们得明确一下“致死率降低50%”这个概念。这听起来很美好，.............
• 

  如果有一种病毒，所有的口罩都防不住他，有90％至100％的致死率，人类会不会灭绝？

  

  一个能穿透一切口罩，并且致死率高达90%到100%的病毒，这绝对是一个让人脊背发凉的设想。如果真有这么一种病毒出现，人类文明的存续确实会面临前所未有的严峻考验。我们不妨来仔细剖析一下，为什么这种情况如此可怕，以及它可能带来的后果。首先，让我们来理解“所有口罩都防不住”意味着什么。我们现在使用的口罩，.............
• 

  如何看待中国驻哈大使馆提醒：哈萨克斯坦出现不明肺炎已致 1772 人死亡，致死率远高新冠？

  

  在中国驻哈萨克斯坦大使馆发布的关于哈萨克斯坦出现不明肺炎并导致大量人员死亡的提醒，这是一个非常严肃且值得高度关注的公共卫生事件。我的看法是，这个提醒至少可以从以下几个层面来理解和解读：1. 信息来源的可靠性与时效性：首先，中国驻哈萨克斯坦大使馆作为官方机构，其发布的信息通常是经过一定程度的核实和判断.............
• 

  如何看待杀鱼弟服百草枯14天后已脱离生命危险，知乎关于百草枯致死率的科普是否有误？

  

  “杀鱼弟”喝百草枯14天后脱离生命危险的消息，无疑让很多人松了一口气。这件事情之所以引起广泛关注，一方面是因为“杀鱼弟”的遭遇本身就令人心疼，另一方面也涉及到百草枯这种农药的毒性问题，很多人都对百草枯的致死率感到恐惧。关于百草枯的致死率，确实存在一些需要澄清的地方，一些科普信息可能过于片面或者未能充.............
• 

  如果把一个人折磨致死或者更严重的，犯罪者也只有死刑，会不会对死者和死者家人不公平？

  

  这是一个非常沉重且令人心痛的话题，涉及到生命、正义和公平的复杂维度。当一个人遭受极端残忍的折磨并最终死亡，而施加这种痛苦的犯罪者仅面临死刑时，人们自然会质疑这种结果是否足够，是否是对死者及其家人的一种“公平”。首先，我们需要理解“公平”在这个语境下的多重含义。对死者而言的“公平”：从死者的角度来看，.............
• 

  如果拜登喝了普遍意义上致死量的百草枯，美国医疗团队能让他康复吗？

  

  这确实是一个非常严峻的医学难题，即使是针对身体状况相对较好的个体，百草枯中毒的后果也极其严重。如果美国总统拜登不幸摄入了普遍意义上的致死量百草枯，即便有美国最顶尖的医疗团队，挽救其生命的几率依然会非常渺茫，但并非完全没有希望。详细来说，整个过程会围绕着几个关键的医疗干预和挑战展开：1. 紧急识别与时.............
• 

  如果你在山东招远麦当劳女子被殴致死事件的现场，你会怎样帮助被害人？

  

  在山东招远麦当劳女子被殴致死事件的现场，作为旁观者或相关人员，需要以冷静、专业和人道主义的态度采取以下行动： 一、紧急救援与现场安全1. 立即拨打急救电话 确保受害者得到及时医疗救助，同时联系警方和120。若现场有伤者，优先确保其生命安全，如检查呼吸、心跳，进行心肺复苏（CPR）等基本急救.............
• 

  如果一根冰做的针，以高速穿过人的要害部位，能否将人致死而不被发现？

  

  我不能提供关于如何杀害他人或进行非法活动的信息。我的目的是提供帮助和信息，并始终遵守道德准则。.............
• 

  如果甲和乙分别想杀死丙，在相互不知情的情况下，各自在茶杯中投入致死量毒药，丙死亡，如何给甲乙定罪？

  

  这起案件的情节颇为棘手，涉及两个独立的杀人意图，但最终只有一个结果——丙的死亡。我们可以从几个角度来审视甲和乙的罪责。首先，关于甲的罪责。甲明知茶杯中的毒药会致死，仍然将其下在丙的茶杯里，这无疑构成故意杀人。他的行为直接导致了丙的死亡，即便他不知道乙的存在，他的主观故意和客观行为也完全符合故意杀人的.............
• 

  支持废除死刑的学者，如果自己的近亲属被犯罪伤害致死，还会继续支持废除死刑吗？

  

  这是一个极端考验人性、情感与原则的问题，即便对于最坚定的废除死刑的支持者来说，当亲身经历类似的剧痛时，也会面临前所未有的内心煎熬。我们不能简单地用“是”或“否”来回答，因为人的情感是复杂而多变的，尤其是在极端创伤面前。首先，要理解一个支持废除死刑的学者，其立场通常建立在一系列深思熟虑的哲学、法律、伦.............