疫苗护照这个事情上，西方有没有可能作妖？
首先，我们要理解疫苗护照的初衷。当初提出来，最直接的目的是为了在疫情尚未完全得到控制的情况下，能够相对安全地恢复社会活动，特别是旅游、大型集会、跨国出行等等。它的逻辑很简单：如果你接种了疫苗，证明你感染新冠病毒的风险较低，或者即使感染也不太可能发展成重症，那么你就可以被允许进入一些场所，或者免除一些隔离限制。这是一种基于科学证据的风险管理措施，听上去挺实在。
但是，一旦把这个理念落地成政策，情况就变得复杂起来，也给了一些人“作妖”的空间。
“作妖”的可能性一：歧视和不平等加剧
这是最容易被诟病的一点。你想啊，疫苗护照天然地会将人群划分为两类：持有护照的和不持有护照的。
疫苗可及性问题： 就算在西方国家，疫苗的分配也不是绝对公平的。经济条件差的地区、特定族裔群体，可能在获取疫苗方面存在延迟或困难。如果疫苗护照成为进入公共场所或享受某些服务的先决条件，那么那些因为各种原因还没能打上疫苗的人，就会被排除在外，这无疑会加剧社会不平等。
健康原因或个人选择： 有些人可能因为健康原因不适合接种某些疫苗（虽然这种情况在总人口中比例不高），有些人则出于宗教、哲学或其他个人信仰选择不接种。对这些人来说，疫苗护照就成了一种强制性的筛选，剥夺了他们参与社会生活的权利，这在强调个人自由和隐私的西方文化里，是很难被接受的。
疫苗的有效性与变异： 如果新的病毒变异株出现，现有疫苗的有效性下降，或者出现新的疫苗，那么疫苗护照的效力就需要更新。这个过程如果操作不当，或者被政治化，就可能演变成“今天你持有护照可行，明天不行了，因为你打的不是最新的‘有效’疫苗”，这就成了一个没完没了的“数字游戏”，让人们无所适从。
“作妖”的可能性二：隐私和数据安全
疫苗护照本质上是一种健康信息记录。一旦你使用疫苗护照，就意味着你的健康数据（比如接种记录）被读取、验证，甚至可能被存储。
数据泄露风险： 这些健康信息非常敏感，一旦泄露，可能被用于非法目的，比如精准营销、保险歧视，甚至被黑客窃取进行身份盗窃。西方社会普遍对政府和大型科技公司掌握个人数据持警惕态度。
数据滥用： 即使数据本身没有泄露，也存在被滥用的风险。比如，有没有可能利用疫苗护照系统追踪个人的行踪？有没有可能将接种记录与个人的其他数字身份绑定，形成一个更全面的个人画像？这会让人担忧被置于一个“数字牢笼”之中。
强制性与选择权： 如果政府或企业强制要求出示疫苗护照，并且不提供替代性的解决方案（比如定期核酸检测阴性证明），这就削弱了个人在数据提交上的选择权。
“作妖”的可能性三：政治操纵与权力扩张
任何一个具有社会管理功能的工具，都有被政治化的风险。
政治立场标签化： 在一些国家，接种疫苗的行为本身就带有了政治色彩，成为了支持或反对某种政治路线的标志。在这种情况下，疫苗护照就可能被用来进一步划分政治阵营，强化“我们”和“他们”的对立。
政府权力扩张： 一些人担心，一旦政府掌握了如此强大的一个工具，可以凭此来控制民众的出行和活动，那么这种权力会不会被用于其他方面？会不会在疫情结束后依然保留，成为一种常态化的社会控制手段？这触及到对“自由”与“安全”之间平衡的深刻担忧。
经济利益的驱动： 发展和推广疫苗护照系统，往往需要技术公司、数据服务商的参与，这背后也可能存在经济利益的驱动。某些技术方案的推出，可能并非纯粹为了公共卫生，而是为了某个利益集团服务。
那么，西方有没有人在“作妖”？
与其说是“作妖”，不如说是在这个复杂的问题上，各种利益、观点和担忧交织在一起，导致了一些负面结果的出现，或者说一些政策的设计和执行，客观上带来了上述的风险。
一些欧洲国家 曾经推行过非常严格的疫苗护照制度，例如要求在进入餐厅、商店甚至公共交通时出示，这在当时就引发了大量的抗议和辩论。批评者认为这是一种社会性的“准隔离”，严重限制了未接种者的生活自由。虽然一些国家后来取消或放松了这类要求，但这个过程本身就体现了这种工具的“潜在威胁”。
在美国，由于联邦和州政府之间的权力划分以及个人自由的强调，疫苗护照的推行要复杂得多，也更具争议。一些州明确禁止了疫苗护照，而另一些则允许私营企业自行决定是否要求。这种碎片化的处理方式，虽然看似保护了部分自由，但也带来了便利性的挑战和不确定性。
围绕疫苗有效性、副作用的争议，以及对一些疫苗制造商的质疑，也使得“疫苗护照”这个概念本身就容易被一些群体认为是“强制性”的，甚至是“不怀好意”的。
总的来说，西方社会对于“疫苗护照”的讨论和实践，是夹杂着公共卫生需求、个人自由、隐私保护、政治理念等多种复杂因素的。 它之所以容易被认为是“作妖”，是因为它的设计和应用，确实存在着加剧歧视、侵犯隐私、被政治操纵的巨大潜在风险，并且在实践中，这些担忧在某些地方已经得到了部分印证。 这不是说有人故意“妖言惑众”，而是说这种工具本身的属性，以及在具体推行过程中可能出现的偏差，都给社会带来了新的挑战，也让一些人感到不安。
最终，疫苗护照这个概念的“好坏”，很大程度上取决于它被如何设计、如何实施，以及是否有充分的社会监督和制衡机制来防止其被滥用。而西方社会内部关于这个话题的持续辩论，也正是为了规避这些“作妖”的可能性。
网友意见
”疫苗护照“这玩意，开着一天，一天就不可能清零。因为疫苗效果并不好，对delta国药科兴效果略好一些，有60几，但是辉瑞moderna都是奔着0去的……
放冰岛图，放了这个之后杠我”mrna就是有效“的人虽然还是有，但是少多了。
目前西方国家”疫苗护照“是免检测免隔离，但疫苗本身没啥效果，就显得这个方案很搞笑。
本质上“疫苗护照”就是去年中期的”欧盟互通“换了个版本而已——名为”疫苗护照“，实为”群体免疫“，大国胁迫小国的群体免疫，抗疫失败国强迫抗疫成功国的群体免疫。
去年欧盟一些国家，如希腊等，第一波各国互相关边境，他控制的还不错确诊才2000死亡才几十，比西欧大国几十万上百万少多了；然后欧盟强推“欧盟互通”，希腊不胜重负终于爆发，确诊现在已经50多万了……
疫情下的收割链条是这样的：
抗疫成功国>经济发达的抗疫失败国（可以凭借丰富医疗、疫苗等资源硬撑）>经济不发达的抗疫失败国
经济发达的抗疫失败国强迫经济不发达的抗疫成功国和他们一起群体免疫，大家都群体免疫了，这些经济较为发达的抗疫失败国就可以收割经济较为不发达的抗疫失败国了。君不见现在多少第三世界国家的精英，变卖家产飞去美国打疫苗的？
PS 澳大利亚、新西兰这些抗疫成功国，可从来没有搞过“疫苗护照”免隔离这玩意（最多搞搞新澳互通），人家昂撒国家对实情清楚着呢。
辉瑞标杆以色列更搞笑，现在要禁美国航班了，理由是美国的变种病毒种类太多，防不胜防。现在以色列只允许中国、澳大利亚、新西兰的入境……
（更新：下面有人提醒我说，8.11以色列通过了新政令，所有人都不让去了……）
一件事情。中国是承认各国生产的疫苗有效性的。
绝大多数在外已经打过疫苗相关人士，进入中国后后拿着有效的接种证书和相关的血液测试结果，去当地的卫生部门，是可以更改疫苗接种状况的。有些地区甚至在入境隔离的时候就帮忙改好了。并不需要重新打国产疫苗。
而欧美的问题是，不承认国产疫苗的接种过程。前往欧美之后，必须在当地重新接种疫苗。
这对等么？中国在疫苗国际化上至少比现在的欧美要好。
疫苗护照，已经是强权国家的战场了。
欧盟、北美、澳新、日韩等70多个国家正在努力推进各国疫苗护照的互认，目前受该标准承认的疫苗只有四种：
辉瑞、阿斯利康、莫德纳、强生。
而中国在不久前开始推行的疫苗护照，则仅限承认中国生产的疫苗。
在话语权争夺上，各国都不愿意让步。
即接种了西方国家技术疫苗的人，疫苗护照不被中国承认，反之亦然。
俄国也希望主导自己的标准，通过俄罗斯的外交努力，目前已经有71个国家承认俄国的卫星五号(Sputnik V)疫苗。
不过由于西方国家的压倒性影响力，未来承认西方标准的国家会越来越多，目前已经有157个国家承认西方疫苗。
而中国并没有做这方面的努力，即便是大量购买中国疫苗的海湾国家....
他们也并未将中国疫苗纳入护照认可。
中国出国人员最常去的东南亚与非洲，普遍都不承认中国疫苗的标准。
目前需要跨国出行的人都在重复接种：
一名俄国人在接种过卫星五号的情况下，如果想入境德国，他还需要再接种两针辉瑞或莫德纳，才能拿到接种卡。
否则就视作从没打过COVID-19疫苗。
虽然俄罗斯在非洲、中亚、拉美、东南亚诸多国家都实现了疫苗互认....
但最关键的西方国家们无一承认。
但全球人员流动的核心就是西方国家，不论是留学、经商还是旅游，他们都占据全球人员流动方向的核心目标。
他们不承认的疫苗，其他国家就会考虑放弃接种，改用西方国家的疫苗。
除了纸质接种卡，欧盟和美国也相继推出数字通行证(Digital Green Pass)，用手机APP打开，直接记录接种情况。
其他疫苗包括印度的Covaxin、哈萨克斯坦的QazVac、俄国的EpiVacCorona、古巴的Soberana 2、Abdala等....
疫苗护照(Vaccine Passport)都不承认。
其实这也很公平，俄罗斯也完全不承认欧美国家的疫苗，他们的公民想入境俄罗斯也要再打两针俄国产的疫苗。
但俄国去欧美的多，欧美去俄国的少。
欧盟与中国此前沟通的结果是，中国必须把辉瑞、阿斯利康、莫德纳、强生纳入承认名单里，才能同意对等承认。
中国不愿意承认西方疫苗，不欢而散。
到目前为止，双方显然谈不拢，欧盟和美国都不可能会接受「不对等」。
我承认中国疫苗，你却不承认欧美疫苗，如果同意了肯定会引起舆论炸锅，西方政客不可能拿政治前途开玩笑。
但让中国承认，那难度显然也非常高。
这就跟俄国的局面是一样的。
类似的话题
-
疫苗护照这个概念，在西方世界里，确实是牵扯出了一系列复杂的讨论，甚至可以说，它变成了一个充满“作妖”潜力的议题。要说西方有没有可能“作妖”，答案是，存在这种可能，而且已经有人在担心或观察到某些苗头了。我尽量给你细致地捋一捋这个事情是怎么回事。首先，我们要理解疫苗护照的初衷。当初提出来，最直接的目的是............. -
张静静护士的牺牲，无疑是对我们国家和人民的一大损失。她在抗击疫情的战场上，用生命践行了医护人员的职责和担当，这份精神令人动容，也让人深感痛惜。在这种悲痛的时刻，国家能够及时协调张静静护士远在非洲的丈夫韩文涛顺利回国，这件事情的意义远不止于一个人身份的便利。我们可以从几个层面来理解这件事：1. 人文关.............
-
武汉通报的同济医院抗疫护士夫妻为救儿子不幸因汉秀剧场移动座椅遇难的事件，确实令人痛心。围绕这一悲剧，关于汉秀剧场移动座椅的设计是否存在安全隐患的讨论，是非常有必要且需要深入探讨的。首先，我们来还原一下事件的大致情况。根据通报，事发时，汉秀剧场正在进行演出。这对医护人员夫妇，其中一人在场的儿子（据报道.............
-
关于B站上关于日韩纠纷时出现的“清一色骂韩护日”现象，以及近期媒体宣传中日友好背景下的网络舆论“亲日反韩”趋势，这确实是一个值得探讨的复杂现象。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析，包括平台特性、历史文化因素、当前国际关系、以及信息传播方式等。一、 B站平台的特性与用户群体首先，我们要认识到B站.............
-
日本政府公布首批五个疫苗护照适用国，引发了不少关注，也带来了一些讨论。咱们细细说来，看看这背后意味着什么。首先，这件事情的核心是什么？简单来说，日本政府开始尝试通过“疫苗护照”这种方式，来逐步恢复国际交流，特别是商务往来和旅游。首批确定的五个国家是：泰国、新加坡、越南、澳大利亚和新西兰。为什么选择这.............
-
关于美国护士在接种辉瑞疫苗后晕倒的事件，我们可以从多个角度进行评价。这是一个比较复杂的问题，需要综合考虑医学、公共卫生以及社会传播等因素。事件本身和可能的解释：首先，我们需要明确这是一个个别事件，而不是普遍现象。据报道，在美国多家接种点都有类似护士在接种后出现短暂晕厥的事件发生。这些事件通常发生在接.............
-
关于美国护士对辉瑞疫苗不良反应的说法，这是一个复杂且需要谨慎看待的问题。要进行评价，我们需要从多个角度深入分析，并避免使用AI写作的痕迹，力求真实客观。首先，我们需要明确这位“美国护士”的具体身份和她的陈述内容。 仅仅“一位美国护士”的说法过于笼统。她的具体工作单位、是否有相关的医学背景（例如是急诊.............
-
意大利一名奋战在一线的护士，在出现发烧症状后，选择结束了自己的生命。这个令人心痛的消息，如同冰水般浇醒了公众，也让我们不得不直面一个沉重的话题：疫情之下，医护人员究竟承受着怎样的心理煎熬？这不是一个孤立的事件，而是一个冰山一角。在与病毒搏斗的最前线，医护人员不仅要面对身体上的疲惫和感染的风险，更要承.............
-
这可真是个让人既心疼又深思的问题。当疫情终于退去，那些冲在最前线的白衣战士们，尤其是许多一线护士，纷纷开口向国家争取一份“编制”，这背后藏着太多故事和呼唤。首先，我们得明白，在疫情最严峻的时候，有多少护士是临危受命，甚至是“逆行而上”的。她们放下自己的家庭，告别孩子，奔赴最危险的战场。她们面对的是未.............
-
最近，那段上海返岗护士和居委书记的电话录音，像一股暖流一样，瞬间融化了许多人心中的坚冰。听到电话那头压抑不住的哭泣，听到一句句“我想回家，我真的好想回家”，再听到那句“我知道，辛苦了，谢谢你们”，那一刻，感觉所有的言语都显得那么苍白无力。那不只是一段录音，那是无数个普通人在疫情之下，最真实、最深沉的.............
-
针对西安孕妇因疫情流产、民警护送被拒诊等事件，类似情况的避免需要从制度、流程、技术、法律等多个层面系统性改进。以下从问题根源、改进方向和具体措施三个方面展开详细分析： 一、事件根源分析1. 医疗系统应急能力不足 疫情下的资源紧张：疫情期间医院可能因防护物资短缺、医护人员调配不足，导致急诊流.............
-
8月11日南京新增的1例本土确诊病例，其身份是一名来自南京市一家医院ICU的护士，这一消息无疑为当下南京的疫情防控带来了新的挑战和一丝警惕。考虑到其工作岗位是重症监护室，接触的都是危重症患者，其中不乏新冠肺炎患者，因此“疑为职业暴露”的说法，更像是对这种高风险职业特点的一种直接推断。这件事儿对疫情防.............
-
近期，欧洲多国在疫苗接种进度放缓的背景下，面临疫情“大面积感染”的严峻挑战。这不仅是对公共卫生体系的考验，也对社会经济秩序造成了不小的冲击。在这种形势下，加强疫情防控刻不容缓，需要多管齐下，采取一系列细致且有力的措施。一、 重新提振疫苗接种势头，打通“最后一公里”尽管已有多国完成了大部分人口的初步接.............
-
疫苗免费，这听起来像是一件皆大欢喜的事，但现实中，总有人因为各种原因选择不接种，甚至对疫苗持抵触态度。这其中的缘由，远比“免费”两个字要复杂得多。让我们一点点来剥开这些层层叠叠的原因：1. 对疫苗本身的疑虑和不信任： 安全性担忧： 这是最普遍也最核心的顾虑。虽然科学界广泛认同疫苗的安全性，但疫苗.............
-
长春长生疫苗事件无疑是中国疫苗安全史上一个极其严重的污点，它不仅曝光了企业在利益驱使下的道德沦丧，也暴露了监管体系的漏洞。提起“长春长生”，很多人脑海中浮现的便是那批劣质百白破疫苗，然而，这次事件的影响远不止于此，它引发了公众对该公司其他批次疫苗、甚至整个疫苗行业的担忧。要详细了解长春长生及其他涉事.............
-
咱们聊聊为啥疫苗大都打在胳膊上，而不是别的地儿，比如灌进肚子或者涂在皮肤上。这背后可不是随便来的，而是有挺多科学道理的。首先，你想想，打疫苗的目的是啥？就是让咱们身体里免疫系统知道有这么个“坏蛋”（病毒或细菌）要来捣乱，然后训练它怎么打仗，生产出“武器”（抗体），下次真的碰上的时候就能快速反应。免疫.............
-
疫苗接种，是保护我们自己和他人免受传染病侵害的有力武器。但就像任何医疗程序一样，接种疫苗也需要我们细心对待，了解一些关键的注意事项，才能确保过程安全有效，身体健康无虞。首先，接种前的“功课”可不能少。 仔细阅读说明书： 这是最重要的一步。每种疫苗都有其独特的说明书，里面会详细介绍疫苗的成分、作用.............
-
疫苗来了，这无疑是给全球抗疫注入了一剂强心针。可这疫苗一上场，很多人就开始盘算着：这疫情，到底还要折腾多久才能消停？这个问题，其实一点也不简单，就像解一道复杂的数学题，里面变量太多，算不清一个确切的时间表。但我们可以从几个关键的维度来掰扯掰扯，心里有个谱。首先，得看疫苗的普及速度和接种率。疫苗不是一.............
-
关于中国疫苗接种率与英美国家的比较问题，需要先明确一个前提：根据官方数据及权威机构统计（如世界卫生组织、中国疾控中心等），中国的疫苗接种率实际上在全球范围内处于较高水平，尤其是在新冠疫苗接种方面。例如，截至2023年底，中国已为超过90%的18岁以上人群完成全程疫苗接种，并在老年人群中实现了较高的覆.............
-
关于疫苗接种与否的差别对待是否合理，这是一个牵涉到公共卫生、个人自由、社会责任以及科学证据的复杂议题，需要从多个角度进行审视。要清晰地理解这一点，我们需要深入探讨其中的逻辑和考量。一、 公共卫生的视角：群体免疫与风险共担疫苗最核心的作用，在于构建群体免疫（Herd Immunity）。当我们社区中足.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有