美国普通人一个月 3000 美元的工资，为什么还会觉得 iPhone X 贵？
首先，我们得明白月薪 3000 美元在美国的实际购买力。这个数字听起来不错，但考虑到美国的高生活成本，尤其是大城市，它实际能覆盖的开销会大打折扣。
税收和各项扣除： 3000 美元的月薪通常是税前工资。美国有联邦税、州税（部分州）、社会保障税（FICA）以及可能的健康保险、退休金计划等扣除。算下来，实际到手（Net Pay）可能就只有 23002500 美元左右了。这一下就拉低了可支配收入。
基本生活开销： 即便是月薪 3000 美元，在很多地方也意味着要精打细算：
住房： 这是最大的开销。即使是租一个不算豪华的公寓，在许多中等城市也可能要 10001500 美元甚至更高。如果是家庭，可能需要更大的空间，租金会更高。
交通： 如果没有住在市中心，需要开车的话，油费、保险、保养、可能的贷款都是不小的开支。公共交通虽然便宜，但在很多地区并不发达。
食品： 家庭开销，尤其是需要购买食材自己做饭，一个月也需要几百美元。
水电煤气、网络、电话费： 这些是固定开销，加起来也相当可观。
学生贷款、信用卡债务： 很多美国人大学毕业后会背负沉重学生贷款，或者有信用卡债务需要偿还。这会进一步挤压可支配收入。
其他生活需求和“可选”开销： 除了基本生活费，普通人还有其他一些“刚需”或重要的支出：
医疗保健： 即便是有了雇主提供的保险，自付额、共付额以及一些不在保险范围内的费用仍然可能很高。
子女教育/抚养费： 如果有孩子，教育、课外活动、衣服、玩具等都是持续的支出。
储蓄和应急： 即使收入不高，大多数人也会尝试储蓄，或者希望有一些应急资金应对突发情况，比如失业、生病等。
娱乐和社交： 看电影、聚餐、旅行等虽然不是必需品，但也是提升生活品质和社交需求的一部分。
iPhone X 的价格定位：
iPhone X 当年刚发布时，价格定位就属于高端旗舰。即便是现在，作为一款相对旧的型号，它的二手或翻新机价格依然不菲。
高昂的初始成本： 当年 iPhone X 的价格，即便是最低配置，也可能达到 999 美元。这对于月收入不到 3000 美元的个人来说，相当于月收入的三分之一甚至更多。
不仅仅是手机本身： 购买手机往往不是一次性投入。还需要考虑：
手机套餐： 好的数据套餐是必不可少的，这又是一笔月度开销。
配件： 如保护壳、屏幕膜、可能的耳机等，虽然不是必须，但很多人会购买。
意外损坏/丢失： 很多人会考虑购买 AppleCare+，以应对意外损坏或丢失，这又是一笔附加费用。
“贵”是一种相对概念：
对于月薪 3000 美元的美国普通人来说，iPhone X 的价格之所以显得“贵”，是因为：
1. 占可支配收入比例过高： 如前所述，刨去各种必要开销，真正能用于“奢侈品”或非必需品的钱并不多。3000 美元的月薪，假设月开销是 2500 美元，那么可支配收入就只有 500 美元。999 美元的 iPhone X 显然是这个月可支配收入的数倍，意味着他们可能需要牺牲好几个月的其他非必需开销才能攒够钱。
2. “性价比”的考量： 很多美国消费者，尤其是收入不高但需要精打细算的普通人，在购买大件商品时会非常看重“性价比”。他们可能会问：
有没有更便宜但功能够用的替代品？ 比如三星、Google Pixel 的中低端机型，或者同品牌更早的旧型号，都能满足日常通讯、社交、拍照等基本需求，价格却低很多。
这款手机真的值那么多钱吗？ 对于他们来说，手机最基本的功能就是通信和获取信息，太高的价格带来的“体验升级”可能并不值得他们牺牲其他更重要的开销。
3. 消费习惯： 虽然美国是消费主义比较发达的国家，但“普通人”和“高收入人群”的消费习惯是不同的。高收入人群可能更倾向于购买最新款、最高端的产品作为身份象征或追求极致体验，而普通人则更注重实用性和经济性。他们可能会觉得，花几百美元买一部能用好几年的手机，和花近千美元买一个最新的手机，在核心功能上差距不大，但经济压力却天差地别。
4. 心理预期： 对于月薪 3000 美元的人来说，他们可能更习惯于在非必需品上的消费是几十到一两百美元。突然面对一个近千美元的商品，会产生一种心理上的“贵”感，认为这超出了他们对一个手机应有的价格认知。
总而言之，美国普通人月薪 3000 美元觉得 iPhone X 贵，是因为在扣除各种基本生活开销和必要支出后，能够用于购买高端手机的可支配收入非常有限。他们更倾向于在能力范围内选择性价比更高的产品，而不是为了追求最新款或品牌而承受过大的经济压力。这是一种基于现实生活状况和消费理性的选择。
网友意见
都说知乎年薪过百万，但实际上大多数的人，可能月薪三千块都不到。
就如，我在一道题上回答，为什么美国人总是喜欢自己装修。我很明确的解释了一下“美国人自己搞装修绝对不是人工贵的原因，因为雇佣双方工资都高的情况下，雇佣装修工人，就不是需要一个支付巨额代价的事情。”
结果呢？还是有一大群人听不懂。
这很难理解麽？津巴布韦雇佣一个人，可能一小时几百亿亿，但有意义么？
欧美人工贵，普通老百姓的收入也多啊。你以前月收入2000块钱，雇一个人一小时10块钱。等你两万收入了，雇一个人一小时100块钱，这不是一回事？
就如这道题，题目上一出现3000美元的字样，知乎很多人就会立刻的，把这三千块钱，换算成了人民币去计算。3000美金？等于1.9万人民币一个月？哇，好多，好多。当这些人，把3000美金换算成1.9人民币以后，更可笑的事情发生了。他会已这1.9万人民币，在国内的购买力，去衡量美国人的生活。
哇，月薪1.9万人民币啊，在国内不是想干啥就干啥了？
他完全不懂，3000美元的工资，在美国实际上拥有怎么样的生活。
如果，3000美金意味着，每个月需要支付国内几倍的房租，几倍的网费，几倍的交通费，几倍的医疗费，那么3000美金的月薪，有什么意义？
如果，美国人3000美金的月薪，还不如中国人3000人民币的生活水平，那多出来的6倍多汇率，不就是毫无意义的事情了麽？
如果，3000美元的月薪，对美国人而言，是自己活到月底，几乎一分钱不剩，还要欠债的话。那么1000美金的iPhone X，当然就是一个让人十分肉疼的事情了。
我给大家一组数据：根据一些外媒自己的分析，90%的美国人已经出于破产状态，57%的家庭拿不出1000美金的应急资金。美国家庭总负载，已经飙升到了13万亿美元。
美国人一个月挣10万又能怎么样？如果到了月底，刨除吃吃喝喝，房租水电，保险维护之类的费用，一分钱也剩不下的话，那么1000美金依旧是一个让人十分肉疼的事情。美国的医疗费，保险费，律师费，等等玩意，历来都是世界上最高，光看字面上的月薪高，没什么意义。
所以，知乎上不要总是出现一些搞笑的事情好不好？
比如一大帮人，天天歌颂什么所谓的欧美高工资神话。
我见过一个最扯的，最无脑的评论就是：“你知不知道，欧洲雇一个工人，一天要2000人民币。”
好吧，还带这么算数的？
这种见识，只能是一天挣1亿津巴布韦币的人，才能搞的出来的吧？
美国人的消费结构并不多样，并且受阶级划分影响巨大（尤其是中产阶级）。
总结下来就是：
1. 工资要先拿来还贷；
2. 其次要花在你不得不花、想不花都不行的方面；
就以“房子”为例子说吧。你月薪3000，年税后收入3万6，假设双人家庭收入7万，那么你这种中低收入中产阶级应该住在哪里房子多大是定好的。住进了你该住的小区之后，配套服务总是刚好可以把你的剩余收入消耗完。你说房贷是硬的省不了，那我日子过得紧巴一点买iPhone总可以吧？不好意思，有些钱不是你想不花就可以不花。比如美国中产阶级要花大把的钱和人工在花园和草皮上面，包括各种喷淋系统，除草机等设备，周末还要苦逼地推地。那我不要草皮行不行？当地政府会来找你因为你的住宅外观不符合要求，邻居也会看不起你排挤你。当然理论上你可以搬到政府屁都不管的贫民区，但实际上中产不可能自降身价。去富人区住显然也是不可能的。林林总总，你会发现美国中产的消费结构是非常规范化的：大房子大草皮，两辆车，两个孩子一条狗，每年长短两次出国游（复活节，圣诞节）。总之，你的收入决定了你住的社区，你住的社区决定了你的钱该怎么花，敢违反就是大逆不道。比如说吧，在美国人的舆论里男性“中年危机”的标志行为就是买台二手保时捷。为啥呢？在有孩子有老婆的固定模式里你居然去买台跑车，你简直就是神经病。
所以终于可以回答题主的问题了：为什么不买iPhone X呢？很简单，美国主流中产的消费模式有滞后，还没有发展到囊括iPhone X。
当然也是有消费模式是包括iPhone X的（或者同等价位的Android），比如湾区“数字化”中产。这个阶层的模式还包括了Tesla电动车（虽然价高质次还不能远行，但你不买就不环保，不符合这个阶层的舆论），各种gluten free的“绿色食品”等。但这不是主流。
总之，美国社会高度地发达和完善，阶级划分极其分明，每个人属于哪个阶层，该住哪里，钱花在哪里，都是约定俗成的。而主流的“模版”里还未包括iPhone X，毕竟智能手机的历史相对于阶级消费模式的形成还太短。
也有人提到有的低收入美国人反而死命买iPhone，该如何解释？这类人是过了今天没明天的准贫民阶级，他们的消费当然也是有强烈的阶级特色。一般而言就是以不计后果的冲动消费，无脑消费，炫耀消费为主。比如经常有那种住trailer的red neck买皮卡爆改成monster truck，或者黑人贫民区homie一贫如洗还要砸钱买福特野马。所谓的不计后果，就是他们根本无法承担购买的经济压力，只靠信贷。他们当然也是被剥削得挺惨的，因为信用差，汽车贷款利率高，还不出了就被收车，本来就没几个钱，更加被搜刮得一无所有。借贷-违约-收车-再卖一遍这种畸形盈利模式就是针对贫民阶级的，能行得通，和该阶级低劣的教育水准密切相关。
这是可能一个经济学问题。
我博士的时候每个月只有1500块欧元左右的工资，那个时候消费篮子里面可以放的东西其实是很少的。比如说你压根不会想到要去买一台电脑，因为那样可能相当于要过上一年极其艰苦的生活，所以我之前的一台电脑整整用了五年。你也不会考虑买一个IPAD，因为IPAD也太贵了，买了IPAD还要买一支Apple pencil，加起来可能就大两千欧就没有了。
同时也要考虑生活费，学费，还有回国的机票费用等等问题。所以其实扣除所有的费用之后，实际上你也省下不了多少钱了，把这些钱攒下来其实也买不了什么大件物品，比如说不用想买房的事情了。于是我以及我身边的博士朋友，基本上都是过着今朝有酒今朝醉的日子…… 我记得博士5年大概换了三个手机，买了4，5双还不错的皮鞋，以及3，4副耳机……每件产品的价格大概都是我能省个2，3个月就能省下的样子。
举一个具体的例子，因为我和师兄认识比较早，那时候师兄读博士的时候用的都是LV的包，穿的都是Burberry的衣服，甚至借钱买了辆车，以及经常带我两个人AA去吃米其林，当然师兄偶尔也会请我喝非常非常贵的酒…… 我几乎人生所有的米其林都是那个时候吃的…… 后来我和师兄都找到了工作，工作以后再次相见的时候。师兄换了一个非常便宜的随身背包……穿着也变得很朴素，我们喝着十几块钱的红酒，也没有再去吃米其林…… 我自己也是，用着两年前买的破破烂烂的手机，到现在也没有换过（当中有几次想换，因为实在是太不灵光了，冬天走在外面就莫名其妙关机。但是想想还是坚持想用到手机彻底坏掉为止。）。皮鞋底穿坏了也是去打个补丁接着穿，平时自己做饭吃饭也是简简单单一个菜，或者直接买几个馒头凑合随便吃一顿。从这点上来看，似乎是收入增加了，但是生活好像是过得越来越倒退了。
实际上并不是这样的，收入增加直接带来两种效用。第一种是你可以选择购买的消费篮子变大了，你可能会有更多的长期计划，比如说存钱结婚，存钱买房，存钱买车。这些事情随着收入的增加都从不可能变成了可能实现的事情。这样你在选择现在消费的时候，会变得更加谨慎，而具有更强的储蓄倾向。实际上苹果价格是在变“贵”，因为未来产品的产生（买房买车结婚的可能性）使得相对价格不一样了。这时候你如果消费现在的商品（苹果手机），是会直接影响到未来效用的，所以你自然而然可能会觉得苹果手机还是贵。特别是手机这类产品自然折现速度是特别快的，当你的消费观从今朝有酒今朝醉，变成可以好好考虑自己人生规划的时候。对于这种高速折现产品的消费实际上就会变得慎之又慎。
第二种是高的收入可能使得你变得并没有那么“在乎”苹果手机了。这可能更多地是从心理方面的原因来看。如果你把拥有苹果手机看作是一个向别人发射其实自己生活还不错的信号的时候（攀比心态比如说），这个时候当你只有钱能买一个苹果手机，你就会毫不犹豫地购买，因为这让你在周围的一群没工资的博士中间显得很“酷炫”。但是如果当你工资达到一定程度之后，你并不需要这样的手机作为自己生活还“可以”的信号，因为你知道你高兴你就可以买一个，没有必要去通过拥有手机这件事情来告诉别人自己还可以。这就好像马云知道自己吃方便面别人也不会觉得他是不是快破产了一样。财务自由度地增加也使得你自己可以更“自由”地活着，不需要去特意向别人“证明”什么……
总而言之，许多时候人们说：我觉得XXX好贵，其实并不是说真的觉得有多贵或者是买不起。背后的意思往往是，我觉得以我现在的收入买这么个玩意儿缴智商税，不值得…… 真正自由的人是在不犯法的前提下自己高兴干嘛就干嘛，不用太在意别人的眼光。你高兴买手机就买手机，高兴不买就不买，你也不需要去跟别人解释为什么买为什么不买。就好像我前一阵子知道我一非常优秀独立的学姐买了一爱马仕的包一样，没有什么贵和不贵之说，只有喜欢不喜欢，自己觉得值得或不值得…… 生活如此，感情亦如是……
如果你能看到这里的话…… 以下是彩蛋…… 很多人可能对6000刀的mbp有疑问…… 幸好我当时留下了存根。实际上没有到6000刀，原因是因为苹果对我们学校有打折，但是实际上也相差无几了……同时我当时嫌贵也没有买保险……
类似的话题
-
在美国，月薪 3000 美元虽然不算低，但对于许多普通家庭来说，依然会觉得 iPhone X 贵得有些离谱。这背后涉及到多方面的原因，不仅仅是手机本身的价格，还有美国消费者的生活习惯、支出结构以及对“性价比”的考量。首先，我们得明白月薪 3000 美元在美国的实际购买力。这个数字听起来不错，但考虑到............. -
“在美国，普通人的生活就是easy模式” 这个观点，在我看来，是一个过于片面和简化的说法。虽然美国确实在某些方面提供了比其他国家更优越的生活条件和更多的机遇，但将其简单地归类为“easy模式”却忽视了许多挑战和复杂性。我们需要从多个角度来审视这个观点，才能更全面地理解美国普通人的生活状况。支持“ea.............
-
生活就像一碗白开水，不是每个人都能一眼看出它的甘甜。可细品之下，那份清冽，那份润喉，何尝不是一种恰到好处的美好？我啊，也曾是那个觉得日子过得波澜不惊、毫无波澜的人，直到我开始有意识地去“搜寻”生活里的那些闪光点。说起来，这也不算是什么高深的学问，就是一种，嗯，换个角度看事情的习惯。早晨的仪式感，从一.............
-
哎呀，哥们儿，大二就开始琢磨这事儿，挺有远见的！我当年也是从国内普通三本一路摸爬滚打过来的，现在人在美国读研，给你掰扯掰扯这流程，争取让你听得明明白白，少走弯路。首先，咱们得明确几个大方向：1. 目标院校和专业： 这是最最关键的第一步。你得想清楚你想去哪个国家（虽然你说美国，但还是确认一下），最想.............
-
.......
-
在美国华裔群体中，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在2016年总统大选中获胜的过程，是一个相当复杂且多面向的议题。它并非一个铁板一块的群体，而是包含了多种声音、立场和考量。首先，不能简单地说所有华裔都支持特朗普，或者都反对他。这个庞大的族裔群体内部存在着明显的政治分歧，这种分歧受到许多因素.............
-
拜登总统在推特上的一番话，直指普京的核心战略意图，这并非一句空洞的政治口号，而是基于对当前国际政治局势和俄罗斯历史行为模式的深刻洞察。 普京确实在致力于瓦解凝聚西方世界的坚实阵营，他希望看到的，是一个四分五裂的北约，一个相互猜忌的西方国家群体，以及一个内部矛盾重重、无法形成统一战线的美国。要理解这一.............
-
普京近期对与美国达成安全协议的表态，反映了俄罗斯在国际关系中的战略调整和对西方国家的不信任。这一态度的转变与俄乌冲突的复杂局势、地缘政治博弈以及俄罗斯自身的安全考量密切相关。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、安全协议的背景与普京的立场变化1. 安全协议的提出背景 在俄乌冲突爆发后，俄罗斯.............
-
看到普吉岛酒店一晚一美元这样的消息，我的第一反应是：这真的假的？首先，我们得承认，疫情对旅游业的打击是毁灭性的，尤其是像普吉岛这样高度依赖国际游客的旅游胜地。为了吸引客流，很多商家确实会采取非常规的促销手段。一晚一美元，这基本上是在亏本甩卖了，背后可能有很多潜在的“猫腻”。 “一美元”的真相可能.............
-
美方宣布新一轮对俄制裁，其中最引人注目的莫过于首次将俄罗斯总统普京的两个女儿纳入制裁名单。这一举措无疑是这次制裁措施中最具象征意义和话题性的一环，也引发了外界广泛的关注和讨论。要理解这一行为的深层逻辑和可能带来的影响，需要从几个层面进行剖析。一、制裁策略的“升级”与信号传递长期以来，西方国家对俄罗斯.............
-
“美國的鄧小平”這個說法，其實很有意思，也頗具爭議。鄧小平先生在中國的歷史定位非常獨特，他以改革開放的姿態，打破了僵化的經濟體制，解放了生產力，讓中國走上了一條前所未有的發展道路。這確實是史無前例的偉大成就。現在把川普先生和鄧小平先生做類比，主要是看他身上是否具備那種能夠引領美國走出困境、開闢新局面.............
-
在美国，普通人对中国的看法相当复杂，而且差异很大，很难一概而论。这很大程度上取决于他们自身的背景、接触到的信息渠道以及他们与中国或中国人是否有过直接的联系。总的来说，这种看法可以从几个主要方面来理解：1. 经济竞争与机遇： 竞争者心态： 很多人将中国视为主要的经济竞争对手。他们会听到关于中国制造.............
-
美国普通人的算术能力，这可真是个大话题，也挺让人捉摸不透的。说它“差”吧，也不尽然，但要说“好”到哪儿去，那也得打个问号。这中间的门道可多了，咱们得一件件捋一捋。首先，得明确一点：“普通人”这个概念本身就够模糊的。美国人口基数庞大，教育水平、成长环境、接触到的数学教学质量等等千差万别。有在学术界深耕.............
-
眼下美国民众的生活，可以说是被通胀这股浪潮裹挟着，起伏不定。说它“严重”，确实不假，但具体这“多大”的影响，得一点点掰开了看。最直观的，就是“柴米油盐贵了”。你可能早就听说了，超市里的食品价格涨得厉害。不是说某一样两样，而是普遍性的上涨。比如，一盒鸡蛋，过去可能三四美元，现在轻松迈上五六美元，甚至更.............
-
知乎上关于“美国普通人上不起大学”的讨论，并非完全是造谣，而是反映了美国高等教育体系中存在的严峻挑战和结构性问题。虽然美国拥有庞大的高等教育人口和数量可观的博士群体，但这并不意味着高等教育对所有人来说都是触手可及的。问题的根源在于几个相互关联的因素：1. 高昂的学费与日益增长的学生债务： 学费飞.............
-
问出这个问题，其实触及到了人性深处一个很有意思的维度——是什么在驱动我们超越基本的生存和舒适，去追求更宏大、更困难的目标？美国确实是一个有很多机会、生活水平普遍不错的国家。你可以想象一下，大部分美国人，只要辛勤工作，能够负担得起一套房子，拥有一辆车，每年能休假，子女也能接受不错的教育，享受各式各样的.............
-
美国政府之所以在经济刺激计划中选择直接向普通民众发放现金，这背后既有经济理论的支撑，也有应对特定经济困境的考量，同时还受到政治和社会因素的影响。要把这个问题讲清楚，我们需要从几个层面来剖析。首先，从经济学原理上来说，直接发钱（通常被称为“普遍基本收入”或更狭义的“经济刺激支票”）是一种非常直接且被认.............
-
关于西欧国家普通人的实际生活水平是否远逊美国，这真是一个值得好好聊聊的话题。它不像一些简单的是非题，答案往往藏在很多细节里，而且不同的人，即使在同一个国家，感受也可能大相径庭。但如果我们要尝试描绘一个大致的图景，可以从几个维度去理解。首先，我们得承认，美国在 人均可支配收入 上通常是跑在前面的。平均.............
-
假想一个美国的崩溃，对普通中国人而言，这是一个充满未知和变数的局面。与其说是“获得最大利益”，不如说是如何在剧烈动荡中尽可能地稳固自身、抓住机遇，并避免潜在的风险。这需要我们从多个维度去思考，并且保持一种审慎而灵活的态度。首先，我们要明白“美国崩溃”可能带来的直接影响。 全球经济重塑： 美元作为.............
-
在漫威漫画《内战》的最终对决中，那场几乎要让英雄分裂的终极冲突，并非只是英雄们之间的立场之争。令许多读者感到意外，甚至心痛的是，站在美国队长一方，并且在关键时刻选择阻止他的，正是那些他们一直以来拼死守护的普通人。要理解这一点，我们需要将时间线稍微往前拨动一些，看看那场“内战”是如何演变成今天的地步的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有