页岩油的大力开发是不是一种竭泽而渔的行为？

页岩油的开发，尤其是近年来在全球范围内的迅猛发展，确实引发了不少关于其可持续性的讨论，其中“竭泽而渔”的比喻，并非空穴来风，而是触及了页岩油开发背后一系列复杂且值得深思的现实问题。

要理解这个问题，我们首先需要明白什么是“竭泽而渔”。这个成语的原意是指为了捕鱼而排干湖泊，一旦鱼捕光了，湖泊也就失去了原有的生机和价值。引申到资源开发上，它指的是一种不计后果、只顾眼前利益，快速耗尽并破坏资源，导致未来无法持续利用的行为。

那么，页岩油的开发是否符合这个描述呢？我们可以从几个关键维度来分析：

1. 资源储量与开采速度的权衡：

页岩油之所以能够实现大规模开发，离不开水力压裂（fracking）和水平钻井等先进技术。这些技术使得过去难以开采的页岩层中的油气得以释放出来。然而，页岩油的开采模式与传统的石油开采有着显著不同。

高产量，但衰减快：页岩油井的初始产量通常很高，能够快速形成可观的供应量。但与此同时，页岩油井的产量衰减速度也相当惊人。一般来说，一口页岩油井在投产一年后，其产量就会下降到初始水平的一半左右，甚至更快。这意味着为了维持稳定的产量，石油公司需要不断地钻新的井，不断地进行新的压裂作业。
“一口井消耗一份地质资源”：传统的油田开发，一旦勘探到位，往往可以相对稳定地开采几十年。而页岩油的开发，更像是一种“掠夺式”的开采，每一口新井都在抽取一个特定区域内有限的可开采储量。当一个区域的页岩层被充分“压裂”并开采过后，即使技术再进步，其剩余的可采储量也会大幅减少，甚至变得不具备经济开采价值。

从这个角度看，如果我们不断加速开发，快速榨取页岩油资源，而没有充分评估和限制其开采速度与总储量之间的关系，确实有“枯竭式”消耗的风险。一旦某个区域的页岩油被大规模开采殆尽，这个区域将难以再为未来的能源供应做出贡献。

2. 环境影响与长期代价：

“竭泽而渔”不仅仅是资源枯竭，更包含了对整个生态系统的破坏。页岩油的开发，尤其是在环境方面，存在着不可忽视的风险和代价：

水资源消耗与污染：水力压裂技术需要消耗巨量的水。在一些干旱或半干旱地区，页岩油开发对当地水资源的压力不言而喻，可能引发水资源短缺问题，影响农业、居民生活甚至生态用水。此外，压裂过程中使用的化学添加剂，以及从地下抽取出来的含有高浓度盐分和放射性物质的返井水，如果处理不当，存在污染地下水和地表水的风险。
甲烷排放：页岩油开采过程中，甲烷（一种强效温室气体）的泄漏是一个普遍存在的问题。这些泄漏不仅是能源的浪费，更是对气候变化加剧的直接贡献。大量的甲烷排放，尤其是来自页岩气（常与页岩油伴生），可能抵消掉部分因页岩油替代而减少的碳排放效益，甚至使总体的温室气体排放不降反升。
地震风险：虽然与页岩气开采的注废井相关性更强，但页岩油的水力压裂过程中，也可能诱发微地震活动，对当地的地震风险评估和防范提出了挑战。
土地占用与生态破坏：大规模的页岩油开发需要大量的土地用于钻井平台、道路、管线以及存储设施，这会侵占农田、森林等自然生态空间，破坏生物多样性，并可能对当地社区造成影响。

这些环境影响，如果不能得到有效控制和管理，将对当地的生态环境造成长期的损害，其修复成本可能远超当前开发的经济效益。从这个意义上说，如果我们在追求页岩油短期经济利益时，对这些环境代价“视而不见”，那么这种开发模式就带有明显的“竭泽而渔”的破坏性特征。

3. 经济与市场波动：

页岩油的开发极大地改变了全球能源格局，尤其是在美国，使得该国从石油进口国变成了重要的出口国。然而，页岩油的经济性与许多因素高度相关：

高成本：相较于传统石油，页岩油的生产成本通常更高。这使得页岩油的产量对油价高度敏感。当油价低迷时，许多页岩油生产商可能面临亏损，不得不削减产量甚至破产，这反过来又会导致产量的剧烈波动。
“泡沫化”风险：为了快速扩张，一些页岩油公司可能会承担过高的债务，并依赖于不断注入的资本。如果市场预期变化，或者技术进步未能跟上，这种模式可能存在“泡沫化”的风险，一旦破裂，将对金融市场和实体经济产生冲击。
忽视长期能源转型：大力开发页岩油，尤其是在一些国家，可能转移了对清洁能源和能源效率的投资和关注。如果页岩油的开发被视为一个“永不枯竭”的能源解决方案，它可能会延缓我们向更可持续能源体系转型的步伐。这在长远来看，可能是一种“竭泽而渔”对未来能源安全和气候目标的“透支”。

总结来说，页岩油的开发是否是“竭泽而渔”，很大程度上取决于其开发的方式、监管的力度以及我们如何权衡短期经济利益与长期环境和可持续性。

如果开发过程中能够：

采取负责任的开采技术，最大程度减少环境污染和资源浪费。
投入足够的资源进行环境监测和修复。
制定合理的生产配额和开采速度，而非一味追求产量最大化。
将页岩油的开发视为一个过渡性能源，同时大力投资和发展可再生能源，并推动能源效率的提升。
对甲烷泄漏等问题进行严格控制和管理。

那么，它可能只是在特定时期内利用现有技术优势，为能源市场提供一种补充。

然而，如果开发过程中存在以下情况，那么“竭泽而渔”的批评就显得尤为贴切：

不惜一切代价追求产量，忽视对环境的长期破坏和资源的有限性。
监管缺位或不足，导致环境风险得不到有效控制。
将页岩油视为长期的能源支柱，从而减缓了对清洁能源的投入和转型。
过度依赖高风险的资本运作和债务驱动，导致市场剧烈波动。

因此，不能简单地断定页岩油的开发“一定是”竭泽而渔。但必须承认，其开发模式的许多特征，尤其是其高消耗、快衰减的特性，以及伴随而来的环境挑战，使得它在被视为一种潜在的“竭泽而渔”行为时，具有相当的现实依据。关键在于我们如何选择开发路径，以及我们对“可持续发展”的定义和承诺。一个负责任的能源政策，应该是在满足当前能源需求的同时，为子孙后代留下更健康的地球和更丰富的选择。

网友意见

页岩是所谓的source rock。有机碳在这里经过成千上万年的转变，变成了油气，还差最后一步没有离开母胎。但是人类的魔爪已经伸了过来。用压裂方法暴力破坏了母胎，把还未诞生的油气资源吸走了。这不仅仅是竭泽而渔，这是杀鸡取卵。

我上面的论述没有什么问题，预设的立场也是喜闻乐见的。很不幸，我就是活跃在北美页岩第一线，杀鸡取卵的那个人。人类的进步不是线性的，能源方面的突破可能就在下个10年20年。大概率几十年后我们对油气的需求就会被非常有效的取代。所以，开发页岩气是杀鸡取卵不错，但是价格合适为啥不用呢？石器时代结束并不是因为石头用完了。