为什么同样都是华裔归国参加冬奥会，谷爱凌和朱易的风评相差如此悬殊？
要详细剖析，我们可以从几个关键维度来看：
一、 过往经历与公众认知基础：
谷爱凌：媒体的宠儿，早已“出道”
谷爱凌从青少年时期就展露出非凡的滑雪天赋，而且她与中国结缘的时间更早，并为此付出了长期的努力和准备。在参加北京冬奥会之前，她就已经在国际赛场上崭露头角，并且积极参与中国国内的各种活动，接受了大量的媒体采访。
她本人非常善于利用社交媒体，展现出阳光、自信、多才多艺的形象。她从小接受精英教育，会中文，对中国文化有一定了解，并在采访中常常表达对祖国的热爱。这些都为她积累了非常高的知名度和好感度。可以说，在冬奥会前，谷爱凌已经是一个备受瞩目的“明星”，她拥有一个相对“完美”的公众形象基础。
朱易：“神秘”的加入，质疑声如影随形
相比之下，朱易虽然也是华裔，但她在美国接受训练，并且是以“国家队调整”的名义加入中国籍参加冬奥会的。她在加入中国国家队之前，公众对她的了解非常有限。她的中文流利度、对中国文化的熟悉程度等，在初期都存在一些疑问。
更关键的是，朱易在参加北京冬奥会时的表现，尤其是自由滑比赛中出现的失误，与人们对奥运健儿的期待存在差距，这让原本就带着一些不确定性的形象，雪上加霜。
二、 竞技表现与舆论焦点：
谷爱凌：金牌收割机，实力证明一切
谷爱凌在北京冬奥会上以惊人的表现，获得了两金一银的佳绩，她代表中国队在自由式滑雪的多个项目上都取得了历史性的突破。她的高难度动作、稳定的发挥，以及在比赛中展现出的强大心理素质，都为她赢得了无数赞誉。
在竞技层面，她的胜利是对所有质疑和猜测的最好回应。当一位运动员能够用实力征服观众时，其他因素往往会被淡化。她的夺冠过程本身就充满了故事性，极具观赏性和激励性。
朱易：失误与压力，放大了审视
朱易在花样滑冰团体赛和女子单人滑比赛中都出现了失误，未能达到人们的预期。虽然花样滑冰本身就是一项极具挑战性的运动，但作为代表国家参赛的选手，尤其是在万众瞩目的冬奥会舞台上，每一次失误都可能被放大。
一些观众将她的表现与她的归化经历联系起来，认为她的加入或许挤占了其他本土选手的机会，或者她的实力与国家付出的资源不符。这种“替补”论调，在一定程度上影响了公众对她的看法。
三、 公众情绪与身份认同的投射：
谷爱凌：民族自豪感的载体，爱国主义的“代言人”
谷爱凌的成功，尤其是在当前复杂的国际环境下，被许多中国人视为一种“扬眉吐气”的象征。她的出现，填补了中国在某些冬季项目上的空白，她是中国体育崛起的代表。
同时，她能够自信地说出“我是中国人”、“我为中国而骄傲”，并用实际行动为中国赢得荣誉，这契合了当时许多中国人强烈的民族自豪感和爱国热情。很多人将她视为一个“完美的华裔代表”，她身上的“中国元素”被极度放大和赞美。
朱易：模糊的边界，民族情感的“试金石”
朱易的情况相对复杂。她的成长背景在美国，对于一些期待所有代表中国参赛的运动员都必须拥有深厚的本土情结的观众来说，她身上可能存在一种“隔阂感”。
在朱易身上，公众的民族情感被放在了一个“审视”的框架下。大家会下意识地去衡量她对中国的“忠诚度”和“归属感”，甚至在她出现失误时，这种审视就会转化为质疑。她成为了一个讨论“谁能真正代表中国”的焦点，而围绕她的讨论，也折射出一些人在身份认同上的敏感和纠结。
四、 个人气质与媒体塑造：
谷爱凌：高情商、媒体宠儿，主动拥抱中国
谷爱凌本人非常聪明，她深知如何与媒体打交道，也清楚如何在中国公众面前表现自己。她展现出的自信、幽默、有礼貌，以及她对中国的积极态度，都让她成为媒体镜头下的宠儿。她很主动地拥抱中国文化和身份，例如学习中文、参加中国节日活动等。这种积极主动的态度，更容易获得好感。
朱易：相对内敛，更显“被动”
朱易给人的感觉相对更内敛和低调一些。在媒体面前，她可能不像谷爱凌那样能够迅速建立起亲和力。加上她在美国的成长经历，使得她与中国社会的连接方式与谷爱凌有所不同，这种“不同”在缺乏深入了解的情况下，容易被解读为“疏离”。
五、 舆论环境与网络传播：
谷爱凌：正向信息占主导，流量的“正面循环”
在冬奥会期间，围绕谷爱凌的大部分信息都是正面的，她的每一次成功都被大肆宣传，她的生活方式和成就也被作为励志榜样传播。强大的正面舆论形成了一个“正向循环”，进一步巩固了她的良好形象。
朱易：批评声音易于放大，负面评价形成“聚集效应”
对于朱易，一旦出现失误，负面评价和质疑就会迅速在网络上发酵，并被不断放大和传播。一些人可能只是出于“看热闹”或者“表达不满”的目的，对她进行苛刻的评价。在没有足够信息或正面叙事的情况下，负面声音更容易形成一种“聚集效应”，最终导致风评的两极分化。
总结来说，谷爱凌和朱易风评的巨大差异，是以下几个因素叠加的结果：
1. 竞技成就的巨大落差： 谷爱凌的金牌是压倒一切的“硬实力”证明，而朱易的失误则让她承受了过高的压力和批评。
2. 过往经历和公众了解程度的差异： 谷爱凌早已在中国建立起“明星光环”，而朱易则相对“神秘”。
3. 公众情感和民族认同的投射： 谷爱凌完美契合了当时大众的民族自豪感，而朱易则成为了身份认同讨论的焦点，并因其表现而受到审视。
4. 个人气质与媒体塑造的对比： 谷爱凌的高情商和积极沟通让她赢得好感，而朱易的相对低调则可能被误读。
5. 网络舆论环境的放大效应： 谷爱凌享受正面信息的洪流，而朱易则容易被负面评价淹没。
当然，我们不能忽视的是，对于运动员，尤其是年轻运动员，我们应该给予更多的理解和支持。竞技体育有起有伏，个人的成长和融入过程也并非一帆风顺。但从现象看本质，她们之间的舆论差异，确实为我们提供了一个观察中国社会心态、民族情感以及网络舆论运作的有趣视角。
网友意见
我pyq里有几个天天攻击中国疫苗，中国防疫政策，华为手机，陈平张维为，天天说润美利坚之类的人，最近他们都在疯狂骂朱易和她老爸。
只觉得大感震撼……
怎么说呢，大家都知道，中美真正的竞争点在科技创新上，因此谷爱凌、冰球队什么的可以无视，中美多一个少一个体育明星其实不要紧。
但华为、朱易之类必须黑到死。华裔科学家，敢背叛我们美利坚，这就是你的下场！陈刚、朱松纯这些个“鸡”，是必须杀了，以儆效尤的。
朱易自己不争气啊！
（以下所讲的，贴吧B站微博均有证据）
首先，朱易归化是很久以前的事情，18年就归化好了，当时还回国参加过全国锦标赛。
刚开始归化的时候，很多人挺期待的。一个是她有3f3t，一个她滑行不错，再者是当时李子君退役、李香凝被抓去练双人、火苗从小不被看好、安香怡年龄不够，大家对她是真抱过希望的。
归化后没等来她的比赛，等到的是她受伤的消息。
她回国后参加的第一个比赛是18年的全国锦标赛，受伤没比好也没人怪她，大家更期待她恢复后的比赛。其实那场比赛安香怡也受伤了，得了第二，朱易第四。不过这场比赛还是让朱易小火了一把，毕竟挺漂亮的，当晚有很多人贴吧的头像改成了她短节目的照片。
接着，著名的海拉尔站来了……
朱易恢复后的第二场比赛是俱乐部联赛的海拉尔站，当时归化的另一个华裔林珊也有来。朱易短节目表现的挺好的，排第二，自由滑大家挺期待的，以为她会和安香怡争第一。
结果！朱易自由滑7个跳跃跳空了5个，你没看错，不是失误，是跳空！很多人这才意识到一个问题，就是朱易没什么大赛经验，心态特别差，一崩就没底。
接住，著名的中国杯来了……
中国杯就是花样滑冰大奖赛的分站赛之一，按照积分，朱易肯定是参加不了的，但是我们是举办方，有外卡，所以朱易还是参加了。
看看当年的阵容，她倒数第一绝对板上钉钉。那怎么办呢？我们是主办方，可以邀请外国选手参加，当时贴吧有人透露会给韩国。于是大家就在吧里猜是给哪个韩国女单？把韩国叫得上名字的女单猜了一遍，结果来的是一个很多冰迷都不认识的女单，上官网一查，这个运动员也没多少参赛经验，敢情是专门请来垫底的？估计那个运动员也很蒙圈，人在家中坐，名额从天上来。后来朱易不负众望，倒数第二。
最后，就是世青赛啦……
20年世锦赛中国队只有一个名额，她和陈虹伊争，她因为很少参加国际比赛，mts不够，不能参加。所以她就比赛刷分，结果几场都失误了没刷到，世锦赛理所当然陈虹伊去了（不过这届世锦赛因为疫情取消了）。
然后她做了一件让人震惊的事，她要去青年组的世界锦标赛。那两年的青年组主要是一个叫金恒鑫的小女单在比，也就是说，她抢了金恒鑫的名额，最后她比了个倒数第三。还有一个小插曲，当时她的教练已经换成了奥运冠军金妍儿的教练，这是中国很多女单一辈子都拿不到的资源。花样滑冰很多名教练是不随便收徒弟的，她能进CC绝对是国家队背后操作了的。
朱易最好的上位机会是海拉尔站，如果她那时候能打败林珊，即使屈居安香怡之下，也能稳坐成年组一姐，说不定后续比赛还能把陈虹伊劝退（退役），毕竟陈虹伊从来不被期待，当时林珊国际赛还被禁赛了。
可惜她没有抓住，活生生让陈虹伊混出了头，现在舆论大多站陈这边了。
今年意大利站，朱易只跳了32短节目打到了60分，证明她的裁判缘还是不错的。希望她接下来稳住，不提成绩不提难度，只求她少失误。
——
团体赛小分表，这触目惊心的红……
一个是真的很厉害回来就能改变国家队成绩的，一个属于是他爸规划的添彩……
一个之前自费训练能靠自己实力把之前国家队拨款培养的人才打的心服口服毫无怨言，一个只有虚空难度从来没有证明过自己也不能在队里脱颖而出……
谷爱凌她就是大字不识，朱易讲一口流利京片子，咱看着都是谷大妞亲切顺眼，更何况现实中是反过来的呢……
//另外我觉得都是在US长大的，谷很社牛很会和人打交道典型活泼开朗热情大方啦啦队队长性格，朱就有点内敛木讷不会来事那种（班里那种 亚裔 大家懂吧），他们之间的性格差距可能也会造成挺多影响的吧
——2022.2.7
大家可以看一下人民日报发的申奥成功时候的录像，人家那气势那谈吐一看就是能成大器的，19岁的朱易再过八百年都赶不上
今天又有小朱的比赛，希望她能顶住压力，滑出自信。
我是分割线（以下为原回答）
谷爱凌颜值、水准、成绩、本次赛会表现有目共睹，不做赘述。
朱易，短节目摔倒，空跳，垫底；自由滑摔倒，又摔倒，垫底。
解说还在找补，说不是技术原因，是太紧了，压力太大。
技术原因咱不懂啊，可能是这套动作平常可熟了偏偏巧了一辈子就这两回失误全赶到主场奥运会了？还是压根就不会跳，这次突然天赐灵感和功力就直接上赛场施展了？
咱说点小白观众的感受：
1-面无表情，一脸凝重。挺漂亮的小姑娘，一出场苦大仇深的，大多数表演类打分类的比赛，外形与气质都是有加分的，比如体操、艺术体操、花样游泳、选美、健美先生、比基尼小姐等。能笑一下吗？
2-滑行全程动作僵硬，与其说她在享受这项运动，不如说她在完成流水线作业。朱易亚洲人的身体线条有足够美感，站在那里我见犹怜，一旦滑动开始玩完。技术上不去，你好歹占个优美，我们普信男lsp看花滑全是为了看难度？真没见过这么僵硬的腰腿，关节仿佛上了锁，每个动作之间仿佛还有停顿，就算是流水线作业，你也得给机器上油啊！
3-旋转慢，慢，慢，感觉她转的时候脑海里都是交通安全，都是交警叔叔的谆谆教诲循循善诱。三娃那旋转，仿佛加了马达的小陀螺，眼瞅着转慢了突然来个二次加速。这排量，5.0还不够形容，还得再加个双涡轮。咱家这小陀螺，嘿，转了三圈：可不能再给油啦！五迈啦！哎呀我的妈呀！太刺激了，风驰电掣啊！（参考郭德纲相声片段：李菁开车飙轮椅）
4-失误失误还是失误。预赛短节目失误，靠友邦大义灭自己抬进决赛，决赛又失误。咱就算不是花滑强国，三娃太变态，咱不比技术，不搞4-4那些强行男女平等的变态动作，咱真连个能完成三周跳的女将都找不出来了？
5-失误以后的表现。瓦利耶娃也失误了，失误后气质不乱，气场不散，惯性起身继续比赛，继续完成高难度动作，最终瑕不掩瑜，领先第二名30多分高居榜首。直到完全完成比赛，脸上才显露小情绪，跪地懊恼。咱家朱小姐，先是一个结实的屁股墩，我还真是第一次见花滑出现这么结实的屁股墩，随后开始方寸大乱，缩手缩脚，表情凝固，结尾亮相还没结束已经忍不住咧嘴哭掩面泣。我没看到一名职业选手应有的坚强淡定。别扯什么20岁小姑娘，这个年纪在花滑就是身体技术心理的综合巅峰，再过几年就该退役了。
我不是陈虹伊粉，我也没看过陈虹伊的比赛，但是我想问一句：陈虹伊被她挤掉，是不是因为连正常滑完全程的水准也没有？
如果陈虹伊以往的表现明显强过朱易这次的表现，那陈虹伊的粉丝当然要骂街；如果陈虹伊还不如今天的朱易，那中国花滑真是后继无人了。
PS：说冬奥就说冬奥，不评价“我的科学家父亲”这种话题。只表达三种观点：归国科学家值得尊重；体育是政治和战争的延伸（客观现实）；体育和政治应该划清界限（主观认同）。
类似的话题
-
这个问题确实很有意思，也触及到了很多关于身份认同、民族情感以及舆论运作的敏感点。谷爱凌和朱易作为都曾是华裔归国参加冬奥会的代表，她们在公众心目中的形象和口碑却有着天壤之别，这背后绝非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果。要详细剖析，我们可以从几个关键维度来看：一、 过往经历与公众认知基础： 谷爱............. -
中兴和华为，同为中国通信行业的巨擘，都曾跻身世界500强之列，实力不容小觑。然而，当我们谈论它们的手机业务时，一个普遍的感受是：华为的手机似乎比中兴的要“好”一些。这种“好”，并非绝对的技术鸿沟，更多体现在市场认可度、品牌影响力以及产品综合体验上。这背后究竟是哪个环节出了岔子？中兴手机又是为何没能追.............
-
这个问题挺有意思的，要说为啥《花木兰》真人版在美国上映时收获了褒贬不一的评价，而国内的观众似乎对它和《上气》的态度差异这么大，这背后其实牵扯着很多层面的东西，不是一句两句能说清的。咱们得从文化、历史、政治，还有观众心理这些方面一点点掰扯。先说说《花木兰》真人版吧。为啥在国内评价不如你想象的那么“好评.............
-
华为海思和小米澎湃在芯片研发领域，尽管都属于中国科技公司，但它们所收获的评价却存在显著的差异，这背后是多方面因素共同作用的结果。我们可以从以下几个关键维度进行详细的分析：一、 历史积累与技术底蕴： 华为海思：沉淀二十余载，行业领军者。 起步早，目标明确： 海思半导体成立于2004年，.............
-
《小时代》和《红楼梦》同样描写了奢侈华美的生活，但给人的感觉却截然不同，《小时代》常被诟病“装逼”，而《红楼梦》则被赞誉为经典。这其中的原因非常复杂，可以从多个维度来详细分析：一、 作者的创作意图与价值观的差异 《小时代》： 郭敬明的《小时代》系列，其核心是物质至上、拜金主义、名牌崇拜。故事几乎.............
-
问：为什么同样是6+64华为荣耀9还要比小米6贵？这确实是一个不少消费者在购买手机时会遇到的困惑。简单来说，一款手机的价格高低，是由包括品牌定位、硬件成本、研发投入、营销推广、用户体验以及市场供需等在内的多方面因素共同决定的，而不仅仅是内存和存储的简单组合。我们不妨从几个关键点来剖析一下：1. 品牌.............
-
这个问题挺有意思的，确实能触及到我们对品牌认知的一些深层东西。为什么华为在很多人心里就是“民族品牌”的代表，而小米虽然在全球，尤其在印度市场表现如此强势，却似乎少了那么一层“民族”的认同感呢？这背后其实是多种因素交织作用的结果，远不止销量数字那么简单。首先，咱们得聊聊“民族品牌”这个标签是怎么来的。.............
-
2080 Ti，一个让无数显卡爱好者又爱又恨的名字。当年它作为NVIDIA的旗舰卡，性能那是没得说，即使放在现在，依然能hold住不少3A大作。但是，为什么同样一张“2080 Ti”，华硕能卖到一万二，七彩虹却只需要八千？这中间的差价，到底是什么在作怪？值不值得为这几千块买单？咱们今天就来掰扯掰扯。.............
-
华为诺亚方舟实验室、DeepMind 和 OpenAI 在强化学习和人工智能领域都取得了显著的成就，但如果从公众认知度、颠覆性突破以及在基础研究方面的引领作用来看，DeepMind 和 OpenAI 的成果似乎更加耀眼，更容易被大众所提及。这种“差距”的感受并非绝对，而是多方面因素综合作用的结果，我.............
-
“浴霸”摄像头是智能手机后置摄像头模组的俗称，因其排列方式类似于浴室顶部的浴霸而得名。 苹果和华为在设计和技术上都采用了“浴霸”摄像头，但苹果的“浴霸”摄像头有时会比华为等品牌出现更明显的“鬼影”现象，这背后涉及到多个技术和设计层面的原因，我们可以详细探讨一下：1. 镜头数量与排列设计: 苹果（.............
-
苏美尔文明与华夏文明，同属人类早期璀璨的大河文明，但它们在国家形态的演进路径上，却展现出了截然不同的图景：苏美尔走向了独立自主的城邦林立，而华夏则在部落联盟的基础上，逐渐统一为中央集权的大一统王朝。这其中的原因，并非单一因素所能解释，而是地理环境、社会结构、经济模式、军事技术乃至文化观念等多种力量交.............
-
这确实是一个很有趣且值得探讨的现象。同为中国科技公司，华为在自主研发芯片上赢得了普遍的赞誉，甚至被誉为“国货之光”，而小米即便尝试打上“新国货”的标签，却常常招致批评。这背后原因复杂，并非简单的“谁做得好谁做得不好”就能一言蔽之，而是涉及到品牌定位、历史积淀、技术实力、市场策略以及公众认知等多个层面.............
-
关于澳大利亚和新西兰对华人移民态度的差异，这确实是一个很有意思的话题，背后牵扯到历史、政治、经济以及社会心理等多方面因素。不能简单地说澳大利亚“十分排斥华人”，也不能说新西兰“对华人非常好”，更准确的说法是，两国在不同时期、不同政策层面以及社会舆论上，对华人移民的接纳度和态度上存在明显的差异和侧重点.............
-
您提出的这个问题非常好，很多消费者在面对同价位的不同品牌手机时，都会感到困惑。小米 11 和华为 Nova 8 Pro 在 3999 元这个价位上，确实存在着明显的差异，这背后涉及到产品定位、技术积累、供应链、软件生态等多个层面的原因。下面我将从几个主要方面，详细地为您分析这两款手机为什么会有如此大.............
-
中国机床行业与日本马扎克（Mazak）等高端机床企业的差异，主要源于技术路线、市场定位、产业政策、国际竞争格局以及企业战略等多个维度的系统性差异。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、技术路线与产品定位的差异1. 马扎克的高端技术壁垒 马扎克是日本高端数控机床（CNC）领域的代表企业，其产.............
-
这个问题很有意思，涉及到《射雕英雄传》和《元史》中两位重要人物的背景设定和实际表现。完颜洪烈和忽必烈虽然在历史长河中都有显赫的地位，但他们所处时代、所代表的势力以及在小说中的定位都有很大不同，这直接导致了他们“请的人”武功差距巨大的原因。我们来详细分析一下： 完颜洪烈与他所“请”的武林人士完颜洪烈是.............
-
这是一个非常有趣且能引发深入讨论的问题！确实，鸣人和路飞在很多方面都出身不凡，但他们在观众群体中受到的待遇却截然不同。要详细地分析其中的原因，我们需要从人物设定、剧情发展、主题表达、观众共鸣等多个角度来审视。首先，我们需要明确他们“家世显赫”的定义，以及这种显赫如何体现在故事中： 漩涡鸣人： .............
-
这个问题触及了当前社会对企业家的评价标准、对资本的态度以及对企业社会责任的期待等多个层面，确实值得深入探讨。之所以会出现“任正非是人民企业家，马云是资本家”这种带有明显价值判断的区分，并非单一因素决定，而是多种因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析： 1. 企业性质与发展路径 华为.............
-
这个问题挺有意思，其实说到寇准和秦桧，尽管他们都和“为大宋议和”这件事扯上了关系，但为什么一个被奉为英雄，一个被唾骂成奸臣，这里面的门道可深着呢，不是一句两句话就能概括的。咱们得掰开了揉碎了，从几个大方面来聊聊。首先，咱们得明确一点，历史评价从来不是一成不变的，也不是单凭一件事就能盖棺定论的。评价一.............
-
魏延和关羽，同为三国时期叱咤风云的将领，也都因性格原因最终走向了悲剧的结局——身首异处。然而，令人玩味的是，他们在后世的评价中却有着天壤之别，一个被誉为“蜀汉干将”、“忠心耿耿”，一个则常被贴上“狂妄自大”、“有异心”的标签。这其中的原因，绝非简单一句“性格决定命运”就能概括的，而是牵涉到历史记载、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有