如何看待「连花清瘟胶囊可预防新冠」论文在《循证补充替代医学》期刊刊登捏？
首先，我们要认识到《循证补充替代医学》这本期刊的定位。它是一本专注于收录有关补充和替代医学研究的学术期刊。这类期刊往往关注的是那些传统西医之外的疗法和药物的研究，而中医中药自然是其重要的研究范畴之一。所以，从期刊的属性来看，收录关于连花清瘟的研究本身并不意外，符合期刊的学科领域。
其次，我们要区分“预防”和“治疗”。这篇论文的重点在于“预防”，也就是说它探讨的是连花清瘟是否能够降低感染新冠病毒的风险，或者在感染早期起到一定的抑制作用，而不是说它能够治愈已经确诊的新冠肺炎。医学研究中，“预防”和“治疗”是两个截然不同的概念，研究方法和评价标准也大相径庭。
关于论文的具体内容和研究方法，如果我们要深入看待，就需要关注论文本身的研究设计。例如，它是属于哪种类型 Namely：是临床试验（随机对照试验是金标准），还是观察性研究，抑或是体外实验或动物实验？
临床试验（尤其是随机对照试验） 是评价药物疗效和安全性最可靠的研究方法。如果这篇论文是一项设计严谨的随机对照试验，并且在足够大的样本量下，得出了具有统计学意义且临床意义显著的结论，那么它的说服力会比较强。我们需要关注它是否设置了安慰剂组，受试者是否被随机分组，研究者和受试者是否知情（双盲试验最好），以及随访时间是否足够长，数据分析是否客观公正。
观察性研究（如队列研究、病例对照研究）则不能证明因果关系，只能提示相关性，研究结果容易受到混杂因素的影响。
体外实验或动物实验 可以为进一步的临床研究提供理论基础和方向，但其结果并不能直接推导到人体上。
因此，在评价这类论文时，研究的设计质量至关重要。如果论文的研究设计存在明显的缺陷，例如样本量过小、缺乏对照组、存在偏倚，那么即使在期刊上刊登了，其结论的可靠性也会打折扣。
再者，科学研究是一个不断发展和修正的过程。一篇论文的发表只是一个环节，它可能为后续的研究提供线索，但也可能因为后续更严格或更全面的研究而得到证实或否定。医学界对于任何新发现或新观点的接受，都需要经过同行评审、重复验证和广泛的临床实践检验。
最后，从更宏观的角度来看，中医药在应对重大公共卫生事件中的作用一直是大家关注的焦点。连花清瘟作为一种传统中药复方制剂，在之前的流感等呼吸道疾病的防治中有所应用。在新冠疫情期间，它也被广泛讨论和使用。这种研究本身也反映了在国家层面上对中医药在疫情防控中作用的探索和期望。
总而言之，看待这篇论文需要保持一种科学、审慎的态度：
1. 理解期刊定位： 它属于补充替代医学期刊，关注的领域包含中医药。
2. 区分研究目的： 论文关注的是“预防”，而非“治疗”。
3. 关注研究质量： 最重要的是评估论文的研究设计是否严谨可靠，特别是是否为高质量的临床试验。
4. 保持科学精神： 任何科学研究都需要经受时间和实践的检验，一篇论文的结论不代表最终定论。
5. 认识中医药的作用探索： 这反映了对中医药在公共卫生事件中作用的持续探索。
简单来说，一篇论文能在一个期刊上刊登，说明它通过了该期刊的同行评审程序。但同行评审的严格程度、期刊的影响因子以及研究本身的质量，都是需要综合考量的因素。我们不能因为其刊登在某个期刊就全盘接受，也不能因为其是中药研究就刻意忽视，而是要以科学和理性的态度去审视其研究的价值和局限性。
网友意见
写过好几次连花清瘟了，也发现连花清瘟团队吃相也越来越难看了。
Evidence-based Complementary and Alternative Medicine这个期刊什么水平各位掌掌眼
从贾院长到某国士再到学生们，个个不遗余力的吹捧LH，心思不在好好制药，用临床证明自己的有效性上，就是搞钱。
别再蹭新冠热度了，药监局已经批了Paxlovid的进口注册了，也别挂着国际权威期刊忽悠人了，大清早没了。
把药研制研制好，把文章写写好比什么都强。
你把我们当傻x呢？环球网还有脸发？
Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine这期刊就是个影响因子2.几的四区屁股纸，这也叫“国际权威期刊”？
当然我们还是要看论文内容，不能因为期刊不行就否认内容，所以下载来一看？
我是真的*了，连花清瘟组1101人，对照组875人，最后治疗14天，“观察期间”阳性率0.27% vs 1.14%吊打对照组，我以为这是病例，结果发现这是“密接+次密接+时空接触”
合着一堆你不提前筛查是否阳性，连人家是否感染都不做判断就拉来做连花清瘟实验，不设置起点，直接搞出来个终点的核酸阳性，最后除以总人数算概率得到连花清瘟有效性显著？
然后我再看实验对象，一个连花清瘟组1101人，一个对照组875人，结果连花清瘟组1101人里只分到76人与患者同车，对照组875人就有370人和患者同车，连花清瘟组更是只分到29个医护人员，而对照组总人数更少，竟然分到了45个？？
而在共同密封空间和患者呆过的人里面，连花清瘟组1101人里面只有115个，而对照组875人里竟然塞了240个？？
最后搞出来3：10的隔离期核酸阳性率，对照组5个来自于密封空间停留，5个来自于医护人员？？
样本就充满了偏见（bias），最后结果3：10，也没有合适的方法论证明连花清瘟和这个感染率的联系，更没有任何去偏（unbias）的实验对照组，就这样也能发论文?
出处:(侵删)
我看了一下，这个期刊是真的和环球网一样权威，可信度大家参考自己平时心里把环球网摆在什么地位就行了，但不建议隐瞒这个前提直接去别人面前吹。其它细节问题我看其他答案有的答得很全面了。
现在社会上出点儿大事小事就有一批人出来堵当事人嘴，咋呼说要信官方权威消息，信吧，信权威做美梦。
首先，我们先看看这个杂志是不是国际权威
国际上有一个期刊的评比分数SJR（SCImago Journal Rank）
是期刊的影响力分数
我们先来看看医药学界的权威顶级的SJR
这里面大家可能听的比较多的，
排名第6的新英格兰医学期刊，SJR：19.899
排名第8的《自然·医学》，SSR:19.536
排名第14的《柳叶刀》
，SJR：13.103
那么这个《循证补充替代医学》呢？
在全球6821本医学类期刊中排名3292， SJR：0.552
所以这个期刊好不好称为国际权威期刊呢？我不做评价，各位自己判断吧。
第二，我们来看看这个研究的说服力
本文章选取了河北省的1976名密接和次密接人员。
这些人被隔离了14天，其中一部分人（1101人）每天吃连花清瘟胶囊，另一部分人只隔离（875）
然后14天后
吃莲花清瘟的人有3个人阳性了，不吃的人有10个人阳性了
所以结论，莲花清瘟有助于预防新冠。
但是，等等。这个结论是不是有点草率了？
第一、安慰剂效应
我们都知道药物测试一般是有安慰剂效应的，这里面吃药的人知道自己吃药了，不吃药的人知道自己没吃药。那有没有可能吃药的人觉得自己吃药了，心情好，抵抗力变好了呢？科学实验中是不是应该加入吃空胶囊但是也告诉你你吃的是药的人呢？
如果你觉得这个是个小问题，太吹毛求疵了，那我们看看下一个问题
第二，样本选取
作者在文中贴了一个表格
来对比吃莲花清瘟的和不吃莲花清瘟的组员成分
要想得出上述结论，起码这两组人应该是一样的吧？只有吃不吃莲花清瘟这一个不一样才对吧
但是
年龄上吃莲花清瘟的12-17岁的人199个，但是不吃的12-17岁的人只有105个
吃莲花清瘟的46-70岁的人50个，不吃的只有18个
统计检验上是有显著差距的。
当然这不是最离谱的，最离谱的是
和患者同程一个交通工具
吃莲花清瘟的人里面有76人，不吃的有370人
当然，这还不是最有趣的，我们可以看看最有趣的部分，这些后来变成阳性的人是通过什么途径
吃莲花清瘟组：3阳性全部是跟患者待在过一个特定区域的
不吃组：5阳性是跟患者待在过同一区域的
而
在样本总体中，
吃莲花清瘟组有115人跟患者待在过同一区域
不吃组有240人人患者待在过同一区域
换句话说
有115个人跟患者待在过一个屋檐下，他们吃了莲花清瘟，3人阳性
有240个人跟患者待在过一个屋檐下，他们不吃莲花清瘟，5人阳性
统计检验，不显著
也就是说对跟患者同一屋檐下的密切接触者，莲花清瘟不具有预防作用
然后，不吃莲花清瘟里另外有5个感染者是怎么感染的呢？
他们是医护人员
而吃莲花清瘟组，医护人员总共29个
不吃莲花清瘟组，医护人员总共45个
统计检验仍然不显著
也就是说对医护人员，莲花清瘟不具有预防作用
而其他途径的人都没感染
所以
莲花清瘟有没有预防作用，您自己判断
这篇论文好不好笑
是真好笑！
Reference
Gong, X., Yuan, B., Yuan, Y., & Li, F. (2021). Efficacy and safety of Lianhuaqingwen capsules for the prevention of coronavirus disease 2019: A prospective open-label controlled trial. Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, 2021, 1–9. https://doi.org/10.1155/2021/7962630
搁这儿侮辱人智商呢
1.四区IF=2 国际期刊
2.作者单位河北医科大学
3.连花清瘟是以岭药业的，吴以岭院士是河北医科大学副校长
连花清瘟胶囊在新加坡注册为中成药，卫生科学局表示，这不代表认可这款胶囊可作为治疗或缓解新冠病毒症状的药物。
当局是按照这款胶囊成分的功效，批准这款胶囊可作为缓解伤风感冒症状的中成药进行销售，并非认可这款胶囊可作为治疗或缓解新冠症状的药物。
没有临床试验证实包括连花清瘟的任何草药有助治疗新冠疾病。只能用于治疗头疼、流鼻涕、鼻塞、喉咙痛和咳嗽等症状。
除非获得政府批准，否则不可直接售卖这类药物。不可鼓励消费者用药治疗严重疾病或不要就医。
通过网络平台提供药物或健康产品者，看清楚新加坡相关的管制条例，以免触法。
发布不实广告/误导公众的卖家将被逮捕，违法者可被提控，一旦罪成，坐牢长达二年、罚款高达5000新币，或两者兼施。
类似的话题
-
关于连花清瘟胶囊在《循证补充替代医学》（EvidenceBased Complementary and Alternative Medicine）期刊上刊登的“预防新冠”论文，这件事情本身及其引发的讨论，可以从几个层面来理解和看待。首先，我们要认识到《循证补充替代医学》这本期刊的定位。它是一本专注于............. -
瑞典海关对连花清瘟胶囊采取的限制措施，确实引起了不少关注和讨论。要理解这件事，我们需要从多个维度去审视，它不仅仅是一个简单的商品进出口问题，背后涉及到药品监管、科学证据、国际贸易规则以及文化认知等复杂层面。首先，瑞典作为欧盟成员国，其药品监管体系是高度规范和严格的。欧盟对进入其成员国的药品有着统一的.............
-
中国向意大利捐赠包括连花清瘟胶囊在内的中医药，是新冠疫情早期一个具有重要象征意义和实际影响的事件。要全面看待这一事件，可以从以下几个方面进行分析：1. 历史背景与时代意义： 疫情初期，信息与物资的匮乏： 新冠疫情爆发初期，全球对病毒的认知有限，疫苗和特效药尚未问世。意大利作为欧洲疫情最严重的国家.............
-
瑞典海关对连花清瘟胶囊的阻拦，以及其背后“中药对新冠疫情无效”的论调，确实引发了不少讨论和争议。要理解这件事，我们需要从几个层面来看：一、 瑞典海关的立场与理由：首先，我们要明白瑞典作为一个高度重视科学证据和药监审批的国家，对于任何药物进入其国境都有严格的规定。他们的出发点是基于其国内的法律法规和对.............
-
钟南山院士向欧洲推荐中药连花清瘟胶囊和六神丸，这是一个在中国和国际社会都引起广泛关注和讨论的事件。要详细地看待这个问题，需要从多个角度进行分析：一、 事件背景与中医药的特点 中医药的理论体系： 中医药拥有数千年的历史，其理论体系与西方医学的“病原体药物”模式不同。中医药更侧重于“整体观念”和“辨.............
-
关于《睡前消息》417期关于世界卫生组织“推荐”连花清瘟胶囊说法的由来，我们可以从以下几个方面来理解，并尽量还原事件的来龙去脉：核心争议点：WHO“推荐”是误读还是曲解？首先，要理解《睡前消息》这期节目的核心在于，他们认为关于世卫组织“推荐”连花清瘟的说法，是一个被夸大、甚至是被误读的事件。简单来说.............
-
连花清瘟海外爆红，从“国产特效药”到“抢手货”的背后故事最近，在中国国内疫情趋缓之际，一种名为“连花清瘟”的中成药却在海外掀起了一股“抢购潮”，甚至一度登上某些国家社交媒体的热搜榜，成为名副其实的“抢手货”。从最初被国内民众视为应对新冠的“特效药”，到如今在异国他乡受到追捧，连花清瘟的海外爆红现象，.............
-
关于连花清瘟对德尔塔病毒的有效性，这是一个复杂且需要科学严谨讨论的问题。以下将从不同角度进行详细阐述，以帮助您更全面地理解：一、 连花清瘟的基本情况连花清瘟胶囊/颗粒是一种中药复方制剂，主要成分包括连翘、金银花、炙麻黄、炒苦杏仁、石膏、薄荷、甘草、知母、黄芩、鱼腥草、广藿香、板蓝根等。它在中医理论中.............
-
如何看待钟南山院士表示连花清瘟治疗普通新冠肺炎有效？这意味着什么？钟南山院士作为中国呼吸病学领域的权威专家，他的观点自然备受关注。当他公开表示连花清瘟对普通新冠肺炎有效时，这确实是一个重要的信息，需要我们进行详细的解读。要理解这句话的含义以及可能带来的影响，我们需要从多个层面进行分析：一、 钟南山院.............
-
关于钟南山院士关于连花清瘟治疗新冠疗效的说法，这是一个值得深入探讨的话题，尤其是在公众关注度极高的情况下。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度去理解，包括科学研究的严谨性、临床实践的应用、以及信息传播的复杂性。首先，我们必须承认，科学研究是动态发展的过程。 任何一种药物的疗效，无论是中药还是西药，.............
-
钟南山院士团队关于连花清瘟治疗新冠肺炎的临床研究结果，确实引起了广泛关注。这项研究发表后，关于其疗效和临床意义的讨论也从未间断。要理解这个问题，我们需要从几个关键角度深入分析。研究背景与目标首先，理解这项研究的背景很重要。当时正值新冠疫情早期，全球对病毒的认识还在不断深入，有效的治疗手段相对匮乏。在.............
-
关于5月4日钟南山院士关于连花清瘟对新冠病毒抑制作用的表述，这无疑是一个值得深入探讨的话题，因为它涉及到科学研究的严谨性、药物的实际疗效以及公众的期待。要理解这个表述，我们需要从几个层面来分析。首先，钟南山院士作为中国呼吸病学领域的权威，他的表述是基于科研数据和临床观察的。当他说“有一些，但是很弱”.............
-
丁香医生关于“不要吃连花清瘟预防新冠”的这篇发文，可以说在当时引起了相当大的关注和讨论。这背后涉及到几个关键点，值得我们好好梳理一下。首先，从科学认知的角度来看，当时（或者说文章发布时）对于连花清瘟是否具备“预防”新冠的功效，医学界的主流观点，尤其是基于循证医学的判断，并没有足够的确凿证据支持。我们.............
-
关于杨子峰教授提及“新发现中药连花清瘟对德尔塔病毒有效”的说法，我们需要进行一个细致且客观的审视，这其中涉及到科学研究的严谨性、证据的充分性以及信息传播的准确性。首先，我们来看“杨子峰教授”的身份。通常情况下，一个教授的研究成果，尤其是涉及医疗健康方面，会在学术界有一定的关注度。我们可以尝试搜索杨子.............
-
这事儿，得好好掰扯掰扯。有些人，可能连中医院的大门都没迈进去过，对中医知之甚少，却能一脸自信地“无脑黑”，这确实挺让人费解的，也挺让人恼火的。首先，咱们得承认，任何一个体系，无论是中医还是西医，都不可能完美无缺。都有其长处，也都有其局限性。黑中医的人，如果能指出具体的问题，提出建设性的意见，那叫探讨.............
-
连云港“药神案”二审宣判，将被告人牟利的罪名从“走私、销售假药罪”变更为“非法经营罪”，这无疑是该案侦查和审判过程中一次重要的转折点。这一变化不仅关系到涉案人员的最终刑罚，更在法律适用、司法实践以及社会公众对药品管理和生命权保障的认知上，引发了深刻的讨论和反思。案情回顾与二审宣判的“变奏”首先，我们.............
-
连云港入选中国（江苏）自由贸易试验区三个片区之一，这绝对是个大事件，对连云港乃至整个江苏的发展都意义非凡。要说看法，那真是方方面面都可以聊。首先，这是对连云港区位优势和发展潜力的极大认可。咱们得知道，自贸区的设立可不是随便哪个城市都有资格的。国家层面是在全国范围内挑选那些经济实力强、开放程度高、区位.............
-
特朗普连任应援歌《让美国保持伟大》（Make America Great Again）是一首与政治紧密相关的歌曲，其含义和影响是多层面的。以下将从歌曲的创作背景、歌词内容、音乐风格、受众群体、以及其在政治宣传中的作用和引发的争议等方面进行详细阐述： 一、 创作背景 直接源于特朗普的竞选口号： 《.............
-
关于中国两部委（通常指的是外交部和文化和旅游部）发布提醒和建议国民谨慎前往澳大利亚的情况，这并非近年来的普遍现象，而是特定时期、因特定原因而采取的措施。要理解其严重性，需要从以下几个方面进行详细阐述：1. 通常发布提醒的背景和原因： 国家安全与个人安全： 这是最常见的原因。如果某地存在对中国公民.............
-
泽连斯基的这番警告，无疑是乌克兰在当前复杂国际局势下，发出的一记重磅声音。要理解其背后透露出的信息，我们需要从几个层面来剖析。首先，这是乌克兰方面在政治和外交领域发出的一个明确信号，也是在为己方争取国际支持和施压俄罗斯的策略之一。 当一个国家面临如此严峻的战争，其领导人为了国家存亡，一定会动用一切可.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有