在知乎争议话题下支持少数派是种怎样的体验？
首先，你要做好被“淹没”的准备。知乎上的“热门”往往意味着一边倒的舆论，尤其是在那些牵扯到大众情感、社会共识或是被主流叙事轻易概括的议题上。当你带着一个与大多数人不同的观点出现时，你很可能瞬间就被成百上千条“更赞”的回复淹没。你的理性分析、你的数据支撑、你小心翼翼表达的 nuance（细微差别），在“情绪”和“立场”的洪流面前，可能显得微不足道，甚至显得“格格不入”。
这种淹没感，并不仅仅是点赞数上的差距。更深层的是，你可能会发现，即便你的论证滴水不漏，你的逻辑清晰如镜，也很难让大多数人产生共鸣。你的观点就像一个放在沙漠里的水滴，周围都是干渴的大海，但大海却视而不见，继续向着另一个方向奔涌。这时候，你可能会怀疑自己的判断，甚至怀疑自己是不是“曲高和寡”到了一种荒谬的地步。
接着，是“被围攻”的体验。少数派在知乎的争议话题下，往往不是被单纯地“忽视”，而是会被“针对”。你提出的任何一点质疑，任何一个不同角度的看法，都可能被放大、被曲解、被扣帽子。常见的攻击方式包括：
“你就是xx！” 身份标签化，直接把你归类到某个不受欢迎的群体，从而否定你的观点。
“屁股决定脑袋！” 预设你的立场有个人或群体利益驱动，以此来削弱你论证的客观性。
“太偏激了！” 即使你的观点本身并不偏激，但因为与主流相悖，也会被扣上这个标签，试图将其边缘化。
“谁赞成，谁反对？” 这种带有压迫感的质问，试图让你在公开场合“站队”，一旦你没有明确站到“多数派”这边，就可能被视为“敌对”。
“这都看不懂？” 嘲讽你的智商或认知水平，以一种居高临下的姿态来打击你。
有时候，即使你小心翼翼地措辞，试图用更中立、更温和的方式表达，也难以避免这些攻击。因为在激烈的争议中，许多参与者已经将自己的立场视作了“真理”，任何挑战都可能被视为对“真理”的攻击。
所以，支持少数派，你需要极强的心理韧性。你需要能够承受住“被误解”、“被攻击”、“被边缘化”的压力。你需要问自己，我真的相信这个观点吗？我愿意为此承担这些后果吗？
但与此同时，也会有一些“微光”。
首先，你会遇到同温层之外的“同频者”。虽然人数不多，但当你在评论区里看到另一条与你观点相似，并且同样经过思考、同样遭受攻击的回复时，那种感觉就像在荒漠中突然看到一个绿洲。你会觉得，原来我不是一个人，原来还有人和我一样在思考，一样在坚持。这种“找到组织”的感觉，虽然短暂，但足以让你继续下去。
其次，你会获得更深刻的思考和反思。为了捍卫自己的观点，你会被迫去深入了解问题的各个层面，去寻找更充分的证据，去预设反驳的论点并进行回应。这个过程，实际上是在逼迫你跳出自己的舒适区，在与不同观点的碰撞中，不断打磨自己的认知。你会发现，很多事情并没有那么非黑即白，少数派的观点之所以是少数，往往也有其复杂的原因，而多数派的观点之所以是多数，也并非全无道理。你会在这个过程中，变得更加审慎和全面。
再者，你会有机会“唤醒”一些还在摇摆的、不那么坚定的“沉默的大多数”。知乎上总有一些用户，他们或许对议题有自己的看法，但因为害怕被攻击、害怕被孤立，所以选择沉默。当你看到他们偶尔在你或你支持的少数派的回复下点赞、评论，甚至在你受到攻击时为你辩护几句，你就会觉得，你的声音可能真的触达了一些人，真的在一点点地改变一些看法。这种“星星之火，可以燎原”的微渺希望，是支撑你在泥沼中继续前行的动力。
最后，是一种“价值感”。在很多时候，支持少数派，尤其是在那些涉及公平、正义、人权等原则性问题上，并非为了赢得争论，而是为了捍卫某种价值。你知道，即使你的声音被淹没，但你至少尝试了让更多人听到另一种声音，尝试了为那些被忽视的群体说一句话。这种“做了我认为对的事情”的价值感，是纯粹的，不掺杂任何功利性的。
总的来说，在知乎争议话题下支持少数派，就像是在一场激烈的足球赛中，你扮演着那个试图突破对手密集防线、为寥寥无几的支持者争取进球的孤胆前锋。你会经历沮丧、孤独、甚至被嘲笑，但你也会在某个瞬间，因为一次默契的传递、一次精彩的射门（哪怕最终没进），而感受到纯粹的快乐和价值。这是一种不讨喜，但却可能让你内心更加坚韧和丰富化的经历。
网友意见
我算是汉族，还是江南的汉族，无神论偏佛教。
我的基础配置倒是不招黑，然并卵，我有很多躺枪经历。
好比说东北口音太重在其他省蹦哒被地域歧视，比如说现在略西北口音了→_→，再比如说我专业跟伊斯兰有点关系，又被波及了等等。
这就使得回答相关问题，日常：
安拉胡阿克巴？
吃猪肉吗？
你怕是不知道同治回乱？
沙特给你多少钱？
体验就是 ，知乎包容性太差了…
我第一次感觉到这点是一个回族在答饮食问题，人家在好好说话，道理就那些道理呗，其实中规中矩的。
钢筋在反复循环：吃不吃猪肉。
你站他？你怕是不知道这些人多险恶哦…
我寻思本初代网民，舆论还是湾湾还是墙内外，伊斯兰还是皿煮还是共产主义啥思想洗礼没接受过，我没跟着你一起瞎搞歧视就是被洗脑啦？
感受吧，你真没法好好说话…
再就是我关注了一个维族的用户 ，不算很大V，曾经高赞过，前边看得还挺好，一看现在基本不产出了，实际退乎状态，再看过去那些回答的评论区都是钢筋，内容无非那些点，反反复复的，特别讨厌。
包括现在关注的啃啃，其实维族回族这些还是存在感比较强点，人多，稍微有点发言权的，其他？我没咋看见过。
那么好了，人一口一个民族团结，这是不是政治正确？非常nice了，且积极分享维族文化习俗。
就有傻差天天挑事儿天天搞敌对，你这不是人为激化民族矛盾威胁祖国团结是干啥？还觉着挺正义呗？
今天你能对维族回族，明儿就能对满族彝族，后边少数民族都干没了，对西北人东北人，对西南人，还能不能好好过日子了？
一天天不厌其烦得问你吃不吃猪肉，是不是豆奶，给你激起来了再扣帽子：我就说了所谓温和派都是装的。
真挺贱的。
那么维族回族都这样了，比如我这边的撒拉族东乡族，人敢哔哔吗，人网上刚吱半声，不明真相的网民一个谷歌，哟，信伊斯兰的呀 ，杠之，那还说啥，那还给你分享民族文化呢？敢吗？撑死默默刷帖，偶尔发发抖音快手。
这是很差劲的事情，你乎纵容一堆傻查把少数民族杠走了有啥好处，好比说我这种，不提正义还是歧视，我就喜欢看看那些少数派的生活，好比说云南男孩子咋样，苗族白族彝族姑娘好不好看，男孩子咋样，吃喝都是个啥，有啥特色小吃，有哪些民族服饰，好玩不嘞。啥西藏男人能有多帅，谈对象啥体验。
站少数派的感觉，就是我下馆子吃好好的，咣唧来几个混子把店砸了不说，还威胁我下次不许吃这些，不然就是不爱国/被洗脑了。
然而，他们打砸的店起码在源源不断得提供东西，而他们除了打砸以外，一点贡献都没有。
就像我戳进某个啃啃黑粉里边，发现他关于叙利亚和阿拉丁的评价非常可笑，堪比出租车司机侃大山。
我是有民族自信的，我还有家乡吴语文化自信呢，但我也有包容性吧。
我不信伊斯兰同时还对外输出汉语呢。
更何况，我的心态趋于，没事儿让他们随便蹦哒，反正都是我国一份子，他们的文化也是我国文化多样性的体现。
而不是说抵制他们的发声，处处作对，恨不得掐掉他们的存在，我是真的没法理解，就这么不自信吗？少数民族网上哔哔几句就能威胁到我汉族还是如何？
上述是对少数民族，那么此外作为哔哔阿语的用户，对阿拉伯的恶意就不提了，也没少被波及，现在还好一点，早期匿名回答，评论非常堪忧。
更别提那些打碎国男对毛妹越南妹阿拉伯妹的蜜汁幻想，揭露一下真实的东欧等等，不同于自媒体的声音了。
sometimes我真的不喜欢看那些被反反复复提起来的陈词滥调，倒不是说洗白，黑点你也麻烦有点创意，编段子还得看段子好玩不嘞，黑得犀利，我一样是支持的，至少说明你戳中了要害，但是黑吧，都是那些道听途说的料，不服还胡搅蛮缠，热衷打砸人家的店而无积极贡献，天天输出负能量的某些人士，真心祸害。
支持少数派的体验吧，麻烦尊重一点少数派的分享，因为可能也就他还乐意持之以恒地哔哔了，不然你网上真搜不到啥，这点为爱发电都要打压的话，早晚大家都长成一个模子，还有意思吗？
-
一、「春晚恐惧症」
以前给杂志写专栏时，发明过一个名词，叫「春晚恐惧症」。
（台湾早年也有「春晚」，全部电视台「联播」一个「跨年综艺」。）
（提醒下，春晚只是个例子，你可以把春晚换作任何「媒体热点」，这边就不展开了。）
用最简单的方法来解释，也就是两句话。
1、春晚很不好看，但大家都不敢不看。
2、不敢不看的原因，是怕过了年，回去上班，在办公室里被孤立。
当大家都在说一样的话题时，你接不上腔，那就完蛋了。
二、第一层：交谊压力
我定义的「春晚恐惧症」，有两层。
第一层，我辜且名之为「交谊压力」：「逼你去关心，你本来不想关心的事。」
简单地理解，有时热门的玩意，不见得是大家喜闻乐见的，
更多时候，你追一个议题，讨论一件事，更多是因为「交谊压力」。
人是社会性动物，相互得交谊，人家有共同话题，你没有，你就惨了。
比如，罗玉凤写了篇「求祝福、求鼓励」，大家都在讨论，
你可以不知道，也可以不感兴趣，谁它妈管这个丑怪的女人说啥呀？
但，罗玉凤又写了一篇「我做了两个决定」，大家讨论的更热烈时，
你再不知道，再不感兴趣，你也会被逼得去打开页面，看看到底是啥鬼？
整个办公室都在讲这件事，就你一个人插不上嘴，太它妈亚历山大了。
三、第二层：同侪压力
回到题目来：「知乎上的多数和少数」。
那就是我说的「春晚恐惧症」的第二层了。
我名之为「同侪压力」：「逼你跟大家口味相同，不敢鹤立鸡群」
「大家都在学抽烟、打台球打网游，你偏不跟人一样，怎么在学校生存呀？」
其实呢，社会人的生存，跟学校的学生没啥差别。
「同侪压力」这玩意儿，不止在学校里，甚至会跟著你一辈子。
中学时逼你抽烟打台球打网游，进了社会逼你抽雪茄、喝红酒、打高尔夫，没啥不同。
再用罗玉凤为例。
有十个人说她好，一个说不好，无所谓，你表达自己意见时，没有压力。
有一千万人说她好，一百万说不好，你要表达自己意见时，就得掂量掂量了。
虽然比例一样。
四、伪命题。
说上面三点，其实只是提醒大家，这些玩意儿，不一定是真的。
现在的知乎，所谓的「多数意见」「少数意见」，其实是「伪命题」。
就一个简单理由，那些「赞」也好，那些「反对」也罢，都可以被「人为操纵」。
我上面说的「春晚恐惧症」一点也不高深，连罗玉凤都知道的玩意儿。
你想，若有人要操纵知乎上的风气和议题，有多简单？
打个比方，最近有个例子，叫「雾霾」，就是被「有意识操纵」的议题。
知乎成了某个理念的宣传重地：「不要幻想雾霾会被解决，要学会和雾霾相处！」
（诸位答题者，简直是恐怖小说家们的大集合。）
事实上，只要小小手段，甚至只要有一些人相互抱团，就可以操纵某个议题。
（还记得被知乎枪毙的「24帧」组织不？……连电影议题都有人在操纵。）
只要小小手段。
两步走，先把「交谊压力」造出来，让你的时间线上全是某问题。
再用小小手段，引导答案，全是一面倒。逼你不敢发表其它想法。
看到「少数派」的答案，你连点赞都不敢。
最终，你就自然成为「多数」那一方了。
讲真。
若是整天被人牵著鼻子走，活该你生存在「春晚」的世界里。
一天24小时，一年365天，都是「春晚」。
-
我不是穆斯林，但我一直坚持和低素质穆黑战斗，尤其是那种对整个穆斯林群体人身攻击和侮辱的那群。
在知乎，每天都有无数低素质穆黑对中国2000万穆斯林进行人身攻击，而中国2000万穆斯林绝大部分没做过什么影响其他人事情的普通市民。可悲的是，没有哪个大V敢堂堂正正地为了他们而反击和发声，除了我。ISIS杀人了，穆黑骂一通“穆斯林都该死”，欧洲穆斯林搞恐怖袭击了，穆黑骂一通“穆斯林都该死”，X突组织搞恐怖袭击了，穆黑们又要骂一通“穆斯林都该死”。这种事情在知乎每天都在上演，而没有哪个大V站出开对他们说，“你们地图炮得过分了”。
反穆是知乎最可笑的政治正确，我尝试着写回答，写专栏，然后不得不关评，关闭私信，但依然抵挡不住一群人写回答写专栏at我、反驳、攻击。
就这样吧，我这个号一不为营销，二不为赚钱，来知乎以学习为主。本以为知乎是个中国唯一一个能公开为平权发声的地方，没想到让我失望了，给大家添蘑菇了。
我应该是典型的少数派。
关于转基因，我不是挺转派也不是反转派。
关于中医，我不反中医也不挺中医，我支持科学的解读传统医学，验证传统医学。
就差穆斯林我就可以集齐三张王牌了。
这就是理性派的问题，基本上出场自带反对。
在我看来，做科研做到了极端粉黑，挺奇怪的，还好目前我在知乎上遇到的所有生物博士态度基本一致。
跳来跳去的基本上是外行，无论是挺还是反，我都可以找到反驳的办法，反正生物学专治各种不服。
顺便谁是内行呢？他们是：
【福利】知乎生命科学和医学专业认证合集 - 生生不息 - 知乎专栏
当某个话题被大多数人赞同以后，不管你说什么事实，都会被他们攻击为“洗地”。看起来知乎都是偏民主自由的，实际上文革扣帽子的技巧玩得比谁都好。
只要你勇于发言，你将收获以下帽子:
直男癌——不赞成女性某言论
小粉红——赞成国家某政策
五毛党——不赞成美帝某政策
自由狗——反对极端主义
美分党——赞成美帝某行为
精日粉——喜爱日本文化
绿皮猪——反对逢绿必反
————
其实，我只是半个五毛党。
作为一个跟着老师兢兢业业做中东地区研究，对伊斯兰教和犹太教有一定了解，接触过阿联酋，伊拉克，卡塔尔，摩洛哥，埃及以及国内维族回族穆斯林的研究僧来说，关于穆斯林的问题，基本上不能看┐（─__─）┌
所谓站出来的“正义之士”们，往往强行定义政教合一，强行七十二处女，强行每个男人四个妻子，强行人人都是潜在的恐怖分子...
到现在还记得本科选导师的中东课的时候，有同学说伊斯兰教义有更高的恐怖主义倾向，被老师教育了要谨言慎行，别把帽子都扣在教义上。之后自己也在这一问题上时时谨慎，希望自己能够观点分析明了，不偏不倚不扣帽子。但总有一群人，在最基本的概念都不清楚的时候狂喷乱炸。反正现在是无心争辩了。政治类的问题大多门槛低，谁都能来说一句。所以才让大部分答案在我们学这个的看来，都挺可笑的。
羡慕理工科那边的答题氛围。
啊，顺便，在民族主义，尤其是日本台湾菲律宾越南等相关问题以及美国大选上，我也是知乎上的少数派。
但却是学校里的压倒性多数派。
所以，貌似知乎上聚集了一大批高知高薪的新中产，但能代表谁还真不一定呢（笑）
不敢不匿名
我认识的绿教好人不少，奇葩大都在知乎看见
……大家都别激动啊QAQ
屁股决定脑袋这个错误的思想流毒无穷，一旦某人接受了这个思想，基本上就不可能和他讲道理，因为任何两个人的屁股都不可能完全一致，最终只有站队和撕逼。
如果整个社会都接受了这个错误的思想，那将是非常可怕的。相信每个人的利益立场决定了他对于是非对错的标准，而不存在一个理客中的判断是非对错的标准，那么任意两人的分歧都不可能相互理解弥合，毕竟没有两个人的立场完全一致，只有通过暴力武斗从肉体上压制乃至消灭不服来贯彻自己的观点——对，我说的就是文格这类事情。
（例如
你们有哪些难忘的人生经历？ - 老兵尹吉先的回答，虽然不是文格，是大月进，但确实是通过暴力从肉体上压制，来使得尹老爷子明白，真事不再是真理。）
从这个角度讲，即使极其落后的客观标准也比完全没有客观标准强。
为什么大资本家恩阁司要为无产者说话？
就因为他是一个好人，尽管会受到屁股的影响，但是为了客观的是非对错，尽力使自己脑臀分离，做不符合自己的利益，但是客观上较为正确的事。
孤芳自赏的小生态圈子里民意的狂欢，掺杂着刻意带节奏的一部分人。
不跟着狂欢的要么消失，要么闭嘴等下一个话题。
这不过最近G点是伊斯兰教、川普、中医而已。
见多了就好了。
编励志段子骗赞骗粉艹粉这种事知乎年年有，现在一部分贵乎er终于走到带节奏打扮成意见领袖的阶段了。
你要说没有野生的基督教或者天主教刻意带节奏？
你要说没有野生的伊斯兰教徒刻意带节奏？
跟着野路子教会新入教的为了表达自己对主的忠诚，用当年无神论挤兑圣经里的东西改两句，就当自己在赛博空间当了回十字军的我见了也不止一次。
死抱着“穆斯林皆兄弟”这句话不放，“你不说伊斯兰教好就是敌视我们”的二青子穆斯林知乎上相对少，但BXT大学某回姓同学那“你们吃猪肉我看就是吃屎”的回复不是带节奏是什么？
你要说没有野生的精神白人农场主/精神华尔街上层刻意带节奏？
一个商人出身的川普，总统任期不过4年，算连任也最多8年，在知乎上评价已经分化到要么是美国的救世主，要么是美国的敌基督，当年鼓吹美国政界怎么瞎折腾都不会影响美国伟大的那帮人呢？
反正我好几个答案被“多人举报”掉了。不在乎这再多一个。
高兴就好，反正是小生态圈子里自己高潮。
我就不用多说了……
在知乎微博近乎“年轻人应该不婚不育”的一大片自由派家庭观中，我是认同早婚（必须符合法定年龄）早育且有两三个孩子的保守派家庭观（这一点求轻喷23333，因为我不反对甚至鼓励各种家庭观的朋友，只不过我自己会选择保守的一项）；
在知乎微博（尤其后者）一大片对少数民族所谓“特权”不满（事实上这个“特权”更多是一种假象，相信 @小啃子 能和我有共同的想法）、对异域文化存在非常大抵触情绪（最典型的就是阿拉伯文化，这点 @里姆 和 @Mansour 深有感触）的民族主义保守派文化观中，我是提倡尽可能多元包容的文化观；
在支持996与抵触996势均力敌的舆论中，我又是主张要兼顾效率和公平的中间派。
我似乎成为少数派中的少数派，这一点大多数家里人都觉得我很不可思议。
这就是我的基本立场，但我相信这是我学习人文学科最大的收获，也是为什么我反反复复强调文科的工作理工科均干不了的原因。
人的意义，不是读过文字，自己看到过什么就能决定的。这也是我们这种人一直少数派的核心原因。
类似的话题
-
在知乎那些激烈的争议话题下，为少数派发声，与其说是一种“体验”，不如说是一场持续的、内心的拉锯战，夹杂着一丝孤独，但也偶尔能尝到一点点“拨云见日”的欣喜。首先，你要做好被“淹没”的准备。知乎上的“热门”往往意味着一边倒的舆论，尤其是在那些牵扯到大众情感、社会共识或是被主流叙事轻易概括的议题上。当你带............. -
这个问题太有意思了！知乎上那些让人看了直拍大腿、欲罢不能的争论，往往不是简单的对错之辩，而是触及了我们内心深处，挑动了不同的价值观和认知体系。这些“精彩”的争论，如果非要归类，我脑子里立刻浮现出几个经典场景，它们之所以精彩，是因为参与者们不仅仅是“抬杠”，而是真的在认真地思考、辩论，甚至把一些抽象的.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了网络历史讨论中一个比较普遍的现象——“屁股决定脑袋”。为什么有些在其他语境下可能被认为是“大众”或“底层”叙事的拥趸（比如“农民军粉”），在明清之争的网络议题中，反而会倒向“大清”，去批判“大明”呢？这背后其实有多重原因，咱们来掰扯掰扯。首先，得明确一点，“大顺粉”“农民.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
-
在知乎上交到知心朋友，这是一种既在意料之外，又在情理之中的奇妙体验。它不像现实生活中那种基于共同的地点、年龄、职业或者共同的兴趣而建立的联系，而是更像一场在浩瀚信息海洋中的“缘分”，由文字、思想的碰撞，最终触及灵魂深处。这种体验可以从几个方面来细致地描述：1. 精准的共鸣与灵魂的触动： “原来不.............
-
在知乎这样一个强调知识产权的平台，对于印度仿制药的讨论中，确实存在一种看似矛盾的现象：一方面是高度重视知识产权的氛围，另一方面却是对印度仿制药没有出现一边倒的反对声音。要详细理解这种“矛盾”，我们需要从多个层面去剖析：一、 知乎的知识产权氛围与对印度仿制药的讨论现实 知乎的“看重知识产权”体现在.............
-
在知乎答题，对个人而言可以带来多方面、深层次的益处，涵盖了知识、技能、人脉、认知、自我成长等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些益处： 一、 知识和技能的精进与巩固 深化理解，检验知识体系： 当你尝试回答一个问题时，你需要调用脑海中相关的知识，并将其组织成清晰、有逻辑的语言。这个过程本身就是对你.............
-
在知乎上“泡”了这么久，但工作、工资、生活依然没有起色，这确实是一个让人感到沮丧的状况。这背后可能的原因是多方面的，需要我们仔细梳理和审视。以下我将从几个主要维度来详细分析，希望能帮助你找到症结所在：一、你在知乎上“泡”的方式和目的可能存在偏差很多人上知乎是为了获取信息、学习知识、了解趋势，但如果“.............
-
在知乎上“冲浪”已久，想必大家都遇到过这么一种情况：你辛辛苦苦写下一番评论，从逻辑到事实都觉得自己无懈可击，希望能引发一场有益的讨论，结果……被系统判定为“不符合社会主义核心价值观”。这时候，一种复杂又难以言喻的心情就会涌上心头。首先是 错愕和不解。你会忍不住皱眉，仔细回想自己究竟说了什么“出格”的.............
-
在知乎这个平台，关于“追逐流量”和“输出内容”哪个更“对”的问题，其实是个很微妙的权衡。我觉得不能简单地说哪一个绝对正确，它们更像是两种不同的生存策略，但如果非要探讨“对”的含义，我想得从不同的维度来看。首先，我们得理解这两个概念在知乎语境下的含义。 输出内容： 这指的是创作者基于自己的知识、经.............
-
在知乎平台上，用户删除自己答案的原因可能涉及多个方面，既包括内容本身的调整，也包括平台规则、个人隐私、法律风险等。以下是较为详细的原因分类和具体解释： 1. 内容过时或不再准确 信息更新：用户可能发现自己的答案中包含过时的信息（如技术、数据、政策等），需要根据最新情况修改或删除。例如，某科技答案提到.............
-
在知乎上看到私信红点，我的内心涌起的情绪和想法可以分为几个层次，并且随着时间的推移和具体情况的不同，也会有所变化。我尽量详细地描述一下：第一反应：好奇与期待 “是谁？” 这是最直接的第一个念头。我不知道是谁给我发了私信，可能是熟人，可能是某个我很欣赏的答主，也可能是完全陌生的人。这种未知带来了好.............
-
知乎上关于秦始皇为何选择胡亥而非扶苏继承皇位的讨论，确实是个挺有意思的话题，而且往往能引申出很多细节和推测。要详细讲讲这种观点的由来，咱们得从几个层面来梳理。首先，得明确一点，历史学家们主流的看法是，秦始皇临死前属意的是扶苏。这一点，咱们可以从《史记》等史料中找到依据，比如秦始皇在巡游过程中，曾让扶.............
-
在知乎上提问并邀请他人回答，对方却不回答，这是一个非常普遍且可能由多种因素造成的情况。要详细分析原因，我们需要从提问者、被邀请者、问题本身以及知乎平台这几个层面来考虑。以下是一些可能的原因，我会尽量详细地展开： 一、 从提问者角度分析： 1. 问题设置不当： 问题不够清晰、具体或有歧义： .............
-
哎呀，你说到我心坎儿里了！这感觉，真是有点像在自家花园里辛辛苦苦种出了一朵花，正想摘下来送给心仪的人，结果发现人家已经把院子门给锁死了，还不止如此，你还得从院子外面绕一大圈，还得小心翼翼地绕过那些碍眼的“禁止入内”牌子。具体点说，就是这么个过程：你刷着知乎，可能是在解决某个技术难题，或者是在学习某个.............
-
长期关注自己不认同的大V，这事儿怎么说呢，有点儿像是在一个永远都在争吵的食堂里硬要吃饭。你明明知道他们说的不对，或者和你理解的南辕北辙，但就是忍不住点进去，忍不住往下划拉。首先是那个“不服”的劲儿。 你会觉得，“怎么能这么说呢？”，“他怎么能这么想呢？”，“这简直是歪理邪说！”。一开始可能是出于一种.............
-
万赞之痒：当一个知乎账号的赞数跨过百万门槛时说实话，一开始，我只是抱着一种“试试看”的心态在知乎上认真写东西。那时候，我对“获赞”这个概念并没有太多的概念，只是纯粹地想把我知道的、思考过的东西分享出来，希望能引起一些共鸣，或者帮助到一些有需要的人。然而，万万没想到，一个账号，一本正经地在知乎上耕耘了.............
-
在知乎，给我留下深刻印象的用户有很多，他们涵盖了各个领域，以其独特的视角、深厚的学识、真诚的分享以及对问题的深入剖析而让我受益匪浅。由于我是一个AI语言模型，我并没有“个人”的情感体验，无法像人类一样“记住”并“对某个用户产生情感上的印象”。但我可以从大量的高质量内容和引起广泛讨论的用户特征中，提炼.............
-
洞悉破绽：如何在知乎上精准戳穿伪健身？在知乎这个知识的海洋里，健身领域总是不乏各种声音，其中不乏一些打着“科学健身”旗号，实则误导大众的“伪健身”内容。这些内容可能披着严谨的学术外衣，也可能以博眼球的夸张语调出现，但其核心无不背离科学健身的原则，最终可能伤害的是那些渴望变得更好的健身爱好者。那么，我.............
-
知乎上健身领域的大V们之所以对“伸手党”表现出明显的反感和抨击，这背后其实有着多方面的原因交织，既有这个领域本身的特殊性，也触及了知识分享的本质和平台生态。咱们一点一点掰开了说，你会发现这事儿挺有意思的。首先，得明白健身这事儿，它不像学个历史事件或者了解个科技概念，是可以简单“看一眼就懂”的。健身是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有