如何看待 MIUI 工程师袁军对 QQ 后台机制的评论？
MIUI 工程师袁军对 QQ 后台机制的评论，从一个深度参与手机操作系统优化的角度出发，提供了一个非常值得关注的视角。要理解他的评论，我们需要从几个层面来分析：
1. MIUI 的定位与目标：
首先，理解 MIUI 的基本定位至关重要。MIUI 作为一款基于 Android 定制的深度优化 ROM，其核心目标之一就是提升用户体验，特别是续航和后台流畅性。为了实现这一目标，MIUI 对后台应用的行为有着非常严格的管控策略，这包括但不限于：
“冻结”和“限制后台活动”： MIUI 会主动识别并限制那些长时间不活跃、消耗资源但对用户当前操作无直接影响的应用的后台活动。这旨在最大程度地延长电池续航。
“省电模式”和“超级省电模式”： 这些模式进一步收紧了后台应用的权限，只允许极少数核心应用（如电话、短信）在后台运行。
“内存清理”和“资源调度”： MIUI 会定期清理后台内存，优化 CPU 调度，确保前台应用的流畅性，这其中也包括对后台应用的资源分配进行限制。
“应用行为管控”： 用户可以在设置中精细地控制每个应用的后台权限、自启动权限、后台数据使用等。
2. QQ 的后台机制的特殊性：
QQ 作为一款国民级的即时通讯应用，其后台机制的复杂度和用户期望是与众不同的：
强烈的实时性需求： QQ 的核心功能是即时通讯，用户期望能够随时收到消息通知，不能错过任何一个重要信息。这意味着 QQ 需要保持较高的后台活跃度，以便及时接收服务器推送。
社交属性： QQ 不仅仅是通讯工具，还承载着社交功能，如群聊、动态、好友状态等，这些都要求应用在后台进行一定程度的刷新和更新。
历史包袱与兼容性： QQ 作为一个历史悠久的软件，其代码和架构可能存在一些历史包袱，同时为了兼容不同的 Android 版本和设备，其后台机制也需要考虑多方面的因素。
消息推送的依赖： QQ 主要依赖于长连接和心跳包来维持与服务器的连接，以便实时接收消息。如果后台进程被过度限制，长连接可能会被中断，导致消息延迟或丢失。
其他后台服务： 除了消息接收，QQ 可能还有其他后台服务，如数据同步、好友状态更新、缓存预加载等。
3. 袁军的评论的核心内容与解读：
袁军的评论通常聚焦于他认为 QQ 的后台行为与 MIUI 的优化策略产生了冲突，导致了用户体验上的不一致。其评论可以从以下几个方面理解：
“它想一直活在后台”： 这是对 QQ 不计成本地维持后台活跃度的一种描述。在 MIUI 的视角看来，即便没有用户主动交互，QQ 也试图保持一个高活跃状态，这与 MIUI “以用户为中心，优先保障前台流畅和续航”的理念是相悖的。
“我不能放任它这么做”： 这是 MIUI 系统 积极主动地介入和限制后台应用行为的体现。MIUI 的设计哲学是不允许应用“野蛮生长”地占用系统资源，而是要进行管理和调控，以达到整体系统的最优。
“它有很多自己的后台服务，你不能随便关”： 这点直接指出了 QQ 的后台机制对用户和系统控制的“抗拒性”。很多应用在被限制后会尝试通过各种方式（如使用 BroadcastReceiver 唤醒、利用 JobScheduler 等）来绕过系统的限制，重新回到后台活动。袁军可能是指 QQ 在这方面做得比较“固执”。
“它为了能活下来，它会一直消耗你的电量，消耗你的流量”： 这是对 QQ 后台行为的直接后果的描述。即使不使用 QQ，它在后台的运行也会持续消耗电量和移动数据流量，这直接影响了用户的整体手机使用体验。
“我们认为，它应该更多的把工作放在前台完成”： 这代表了 MIUI 对应用“合理”使用后台资源的期望。MIUI 希望应用在需要执行任务时才启动，并在完成任务后尽快结束，而不是长期驻扎在后台。
“ QQ 这种这种活下去的策略，就导致了它是一个非常非常耗电的APP。” 再次强调了 QQ 后台策略对续航的影响，这是用户最直观的感受之一。
“它又不是那种完全不能关的，因为它关了它也能收到消息，只是慢一点点。” 这句话是评论中最具“杀伤力”的，也最能体现 MIUI 的立场。袁军认为，QQ 的这种“强行活在后台”并非绝对必要，即使受到限制，也能保证基本的消息接收功能，只是时效性会略有下降。这暗示 QQ 为了追求极致的实时性而付出的续航代价是“不划算的”或者“过度了”。
4. 争议与双方的立场：
MIUI 的立场（以及部分用户支持者）：
用户至上： 系统的首要任务是保障用户的整体体验，包括续航、流畅性，以及对后台行为的可控性。
资源节约： 应用不应滥用系统资源，特别是电量和流量。
可控性： 用户应该有权管理应用的后台行为，而不是被应用厂商“绑架”。
“合理”的后台： 后台活动应该是有目的性的、有时间限制的，并且在用户明确同意的情况下进行。
QQ（以及部分用户支持者）的立场（隐含的）：
用户需求： 用户期望即时收到消息，QQ 是为了满足用户的核心需求而设计的。
实时通信的本质： 即时通讯应用必须保持后台连接以实现实时性。
技术限制与挑战： 在 Android 这种多任务操作系统下，要做到消息不丢失且不耗电，本身就是一项复杂的工程挑战。
用户习惯： 用户已经习惯了 QQ 的即时性，哪怕牺牲一点续航也愿意。
“被误杀”的可能性： MIUI 的“强力”后台限制策略，可能误判应用的行为，导致正常功能受损。
5. 双方博弈的现实：
事实上，MIUI 和 QQ 之间的博弈，在 Android 生态中是普遍存在的。这不仅仅是技术层面的问题，也涉及到：
商业利益： 某些应用可能通过后台活动来收集数据、进行用户画像，甚至推送广告。
市场竞争： 哪个应用的后台体验更好，用户粘性就可能更高。
用户期望的演变： 用户对手机续航和后台应用的期望在不断变化。
总结来说，袁军对 QQ 后台机制的评论，是 MIUI 工程师从系统优化和资源管理角度出发，对 QQ 这种“强力”后台行为提出的一种批评和反思。 他认为 QQ 为了追求极致的实时性，采取了一种“不计成本”的后台生存策略，这种策略虽然满足了部分用户的即时需求，但却牺牲了整体系统的续航和流畅性，并且忽视了系统对后台应用的管控和用户的选择权。
这场评论也反映了 Android 生态中，应用厂商与系统厂商在后台资源管理、用户体验和技术实现之间的长期博弈和权衡。对于用户而言，如何在应用的即时性、续航、流量消耗和系统可控性之间找到一个最佳平衡点，也是一个值得关注的问题。
1. MIUI 的定位与目标：
首先，理解 MIUI 的基本定位至关重要。MIUI 作为一款基于 Android 定制的深度优化 ROM，其核心目标之一就是提升用户体验，特别是续航和后台流畅性。为了实现这一目标，MIUI 对后台应用的行为有着非常严格的管控策略，这包括但不限于：
“冻结”和“限制后台活动”： MIUI 会主动识别并限制那些长时间不活跃、消耗资源但对用户当前操作无直接影响的应用的后台活动。这旨在最大程度地延长电池续航。
“省电模式”和“超级省电模式”： 这些模式进一步收紧了后台应用的权限，只允许极少数核心应用（如电话、短信）在后台运行。
“内存清理”和“资源调度”： MIUI 会定期清理后台内存，优化 CPU 调度，确保前台应用的流畅性，这其中也包括对后台应用的资源分配进行限制。
“应用行为管控”： 用户可以在设置中精细地控制每个应用的后台权限、自启动权限、后台数据使用等。
2. QQ 的后台机制的特殊性：
QQ 作为一款国民级的即时通讯应用，其后台机制的复杂度和用户期望是与众不同的：
强烈的实时性需求： QQ 的核心功能是即时通讯，用户期望能够随时收到消息通知，不能错过任何一个重要信息。这意味着 QQ 需要保持较高的后台活跃度，以便及时接收服务器推送。
社交属性： QQ 不仅仅是通讯工具，还承载着社交功能，如群聊、动态、好友状态等，这些都要求应用在后台进行一定程度的刷新和更新。
历史包袱与兼容性： QQ 作为一个历史悠久的软件，其代码和架构可能存在一些历史包袱，同时为了兼容不同的 Android 版本和设备，其后台机制也需要考虑多方面的因素。
消息推送的依赖： QQ 主要依赖于长连接和心跳包来维持与服务器的连接，以便实时接收消息。如果后台进程被过度限制，长连接可能会被中断，导致消息延迟或丢失。
其他后台服务： 除了消息接收，QQ 可能还有其他后台服务，如数据同步、好友状态更新、缓存预加载等。
3. 袁军的评论的核心内容与解读：
袁军的评论通常聚焦于他认为 QQ 的后台行为与 MIUI 的优化策略产生了冲突，导致了用户体验上的不一致。其评论可以从以下几个方面理解：
“它想一直活在后台”： 这是对 QQ 不计成本地维持后台活跃度的一种描述。在 MIUI 的视角看来，即便没有用户主动交互，QQ 也试图保持一个高活跃状态，这与 MIUI “以用户为中心，优先保障前台流畅和续航”的理念是相悖的。
“我不能放任它这么做”： 这是 MIUI 系统 积极主动地介入和限制后台应用行为的体现。MIUI 的设计哲学是不允许应用“野蛮生长”地占用系统资源，而是要进行管理和调控，以达到整体系统的最优。
“它有很多自己的后台服务，你不能随便关”： 这点直接指出了 QQ 的后台机制对用户和系统控制的“抗拒性”。很多应用在被限制后会尝试通过各种方式（如使用 BroadcastReceiver 唤醒、利用 JobScheduler 等）来绕过系统的限制，重新回到后台活动。袁军可能是指 QQ 在这方面做得比较“固执”。
“它为了能活下来，它会一直消耗你的电量，消耗你的流量”： 这是对 QQ 后台行为的直接后果的描述。即使不使用 QQ，它在后台的运行也会持续消耗电量和移动数据流量，这直接影响了用户的整体手机使用体验。
“我们认为，它应该更多的把工作放在前台完成”： 这代表了 MIUI 对应用“合理”使用后台资源的期望。MIUI 希望应用在需要执行任务时才启动，并在完成任务后尽快结束，而不是长期驻扎在后台。
“ QQ 这种这种活下去的策略，就导致了它是一个非常非常耗电的APP。” 再次强调了 QQ 后台策略对续航的影响，这是用户最直观的感受之一。
“它又不是那种完全不能关的，因为它关了它也能收到消息，只是慢一点点。” 这句话是评论中最具“杀伤力”的，也最能体现 MIUI 的立场。袁军认为，QQ 的这种“强行活在后台”并非绝对必要，即使受到限制，也能保证基本的消息接收功能，只是时效性会略有下降。这暗示 QQ 为了追求极致的实时性而付出的续航代价是“不划算的”或者“过度了”。
4. 争议与双方的立场：
MIUI 的立场（以及部分用户支持者）：
用户至上： 系统的首要任务是保障用户的整体体验，包括续航、流畅性，以及对后台行为的可控性。
资源节约： 应用不应滥用系统资源，特别是电量和流量。
可控性： 用户应该有权管理应用的后台行为，而不是被应用厂商“绑架”。
“合理”的后台： 后台活动应该是有目的性的、有时间限制的，并且在用户明确同意的情况下进行。
QQ（以及部分用户支持者）的立场（隐含的）：
用户需求： 用户期望即时收到消息，QQ 是为了满足用户的核心需求而设计的。
实时通信的本质： 即时通讯应用必须保持后台连接以实现实时性。
技术限制与挑战： 在 Android 这种多任务操作系统下，要做到消息不丢失且不耗电，本身就是一项复杂的工程挑战。
用户习惯： 用户已经习惯了 QQ 的即时性，哪怕牺牲一点续航也愿意。
“被误杀”的可能性： MIUI 的“强力”后台限制策略，可能误判应用的行为，导致正常功能受损。
5. 双方博弈的现实：
事实上，MIUI 和 QQ 之间的博弈，在 Android 生态中是普遍存在的。这不仅仅是技术层面的问题，也涉及到：
商业利益： 某些应用可能通过后台活动来收集数据、进行用户画像，甚至推送广告。
市场竞争： 哪个应用的后台体验更好，用户粘性就可能更高。
用户期望的演变： 用户对手机续航和后台应用的期望在不断变化。
总结来说，袁军对 QQ 后台机制的评论，是 MIUI 工程师从系统优化和资源管理角度出发，对 QQ 这种“强力”后台行为提出的一种批评和反思。 他认为 QQ 为了追求极致的实时性，采取了一种“不计成本”的后台生存策略，这种策略虽然满足了部分用户的即时需求，但却牺牲了整体系统的续航和流畅性，并且忽视了系统对后台应用的管控和用户的选择权。
这场评论也反映了 Android 生态中，应用厂商与系统厂商在后台资源管理、用户体验和技术实现之间的长期博弈和权衡。对于用户而言，如何在应用的即时性、续航、流量消耗和系统可控性之间找到一个最佳平衡点，也是一个值得关注的问题。
网友意见
不要把所有问题的讨论都当作撕逼。
严格说来，ROM 产商与手机产商跟大多数互联网产商的利益是敌对的，所以会导致大多数互联网产商都要自己做 ROM。他们在根本利益上存在冲突，要想调和很困难。因为对 ROM 来说，你要想做得省电流畅，就要尽可能减少后台，限制 app 在后台的行为与权限，但作为互联网产商，让自己的产品无孔不入无处不在永远常驻监控一切才是利益的根本，而这一点利益与 ROM 产商根本冲突。
当然，完全禁绝所有后台并不现实，总会有一些云服务的，所以 ROM 产商就选择只允许自己的应用常驻后台。这并非仅仅是利益考虑，而在于在测试 ROM 时你肯定只考虑配合自家应用的情况下的待机能力与功耗。你进行 ROM 功耗测试通常也是不会包含第三方应用的。——从 MIUI 的角度，或者从任何一个 ROM 制作者的角度，都会对那些常驻后台动不动就跳出来的应用恨之入骨，老罗其实也发微薄骂过，他们的立场很清晰，很正当，并无问题。
--
至于 QQ 浏览器，在这个问题上其实略有些委屈。这个监控复制的功能是怎么来的呢？我举个例子：其实大家知道，微信里面是可能发送链接的，用户点击之后缺省将在微信内部的浏览器框架中打开。但这种链接被淘宝禁掉了，为了访问淘宝你只能先复制链接，然后打开浏览器，然后粘贴链接，貌似挺麻烦的样子对吧？为了使这个流程更流畅一些，现在 QQ 浏览器监控复制行为，一旦有复制，判断这是不是一个网址，如果是网址，则弹出对话框询问用户是否用浏览器打开。这其实本来是个方便性的功能。我个人觉得这算是相对合理的功能设计。
奈何方便性总是与安全性跟性能相冲突的，监控用户的复制行为，可能侵犯了用户隐私。同时，监控剪贴板的行为可能导致该应用不断的被唤醒，导致该应用后台常驻。——从这个角度来说，这种app在 ROM 制作者看来当然是个非常恶劣的app。（至于 QQ 浏览器唤醒时是否会同步唤醒 QQ 通讯客户端，这一点未作求证，暂不评价）
至于用户怎么看这个问题呢？其实我觉得，选择权应该在用户，ROM 还是应该提供禁止该特性的功能，让用户去选择是否允许这些应用访问相关权限。毕竟其实监控用户的剪贴板对隐私影响还是不小的，一个应用怎么杀都杀不掉在用户来说也会感觉很不愉快。
我觉得：这个问题上 MIUI 跟 QQ 浏览器做得都没什么大问题，话讲清楚就好了，撕逼是完全没有必要的。
现在知乎连就事论事说话都这么难了吗？
看不出有任何撕逼的迹象，人家程序员吐槽完全合理。
你一个应用钻系统空子在用户不知情的情况下干这么多事，禁止还禁止不掉，这叫体验好吗？
用户连选择的余地都没有，叫体验好吗？
看到说“这些功能正是我想要的”的人我真是不知道该说什么。我想用中文我会说“该”，用英文我会说“You fucking deserve it。
事实是啊，你想不想要，都得要。
“我都是为了你好” <－ 滚。
“MIUI 屁股也不干净” <- 干不干净你再开另外一个话题专门讨论。
类似的话题
-
MIUI 工程师袁军对 QQ 后台机制的评论，从一个深度参与手机操作系统优化的角度出发，提供了一个非常值得关注的视角。要理解他的评论，我们需要从几个层面来分析：1. MIUI 的定位与目标：首先，理解 MIUI 的基本定位至关重要。MIUI 作为一款基于 Android 定制的深度优化 ROM，其核............. -
MIUI 工程师提出的“用户喜欢好广告，讨厌坏广告”这个观点，乍一听，似乎是在强调广告的质量和用户体验，但细究起来，这里面牵扯到的东西可就复杂多了，远不止是“好”与“坏”这么简单。首先，我们得明白， MIUI 作为一款手机操作系统，其商业模式的很大一部分是建立在广告之上的。运营商、内容提供商、甚至小.............
-
行吧，聊聊小米 MIUI 这“一年两次”的 BL 解锁限制。这事儿吧，一出来就挺炸的，不少喜欢折腾手机的哥们儿都挺不爽的。怎么看？咱就掰开了揉碎了说。首先，得明白为啥小米要这么搞。这里面肯定不是拍脑袋决定的，背后多少有些考量。站在小米的角度：1. 安全与防盗防骗： 这是最摆在明面上的理由。BL（B.............
-
对于MIUI 10的最后一个开发版，我的看法是它承载着一个时代的结束，也预示着新篇章的开启。MIUI 10作为小米MIUI系统的一个重要里程碑，在功能、设计和用户体验上都带来了不少革新，而最后一个开发版，则可以看作是对这些积累的最终打磨和告别。从技术和功能的角度来看：MIUI 10开发版在发布之初，.............
-
MIUI 强制不允许用户删除部分自带应用，并在用户尝试删除时阻止手机开机，这个做法确实让不少用户感到头疼和不满。咱们就来好好掰扯掰扯这事儿，尽量说得详细点，也尽量去掉那些“AI味儿”。首先，为啥小米要这么干？最直接的原因，就是为了维护MIUI系统的稳定性和用户体验的统一性。你想啊，MIUI系统是小米.............
-
小米 MIUI 推出的“隐身模式”，这玩意儿一听名字就挺有意思的，让我想起科幻片里那种能化于无形的人物。我仔细琢磨了一下，觉得这功能要是真能做到位，那可真是能给咱手机使用体验带来不少新鲜劲儿。咋个理解这“隐身模式”呢？在我看来，这“隐身模式”最核心的，大概就是一种“主动隐藏与隐私保护的融合”。它不像.............
-
小米手机MIUI系统那个开机密保，一旦忘了，那真是让人头疼不已。最要命的是，这玩意儿就像一道铁壁，直接把你的手机变成了一块砖头，想要救回来，基本上就是“无损恢复”这几个字跟你没关系了。你说这设计吧，说它严谨吧，那确实是保护了你的隐私，防止了别人拿到手机就能随便乱搞。但说它“反人性”，那也一点不为过。.............
-
最近MIUI的内测机制确实引起了不少讨论，尤其是很多人感觉像是给用户设了KPI。这事儿吧，得拆开来看，里面门道不少。先说说这个“新机制”大概是个啥意思。简单来说，MIUI以前的内测招募可能更像是“广撒网”，谁想报就报，只要符合一些基本条件。但现在，尤其是到了MIUI 14以后，感觉官方在筛选内测用户.............
-
看到小米开始推送MIUI 12.5.8.0降温补丁，这事儿挺有意思的，也值得咱们好好聊聊。首先，咱们得明白小米这么做的背景。这波“降温”的背后，我个人觉得有几层意思。第一层，用户体验的直接诉求。 咱们手机用久了，发热是常态，尤其是在夏天，或者玩大型游戏、录制高清视频的时候。发热不仅影响手机性能，用久.............
-
小米 MIX 4 首发 MIUI 13，八月中下旬登场？这消息一出来，我心里真是五味杂陈，有期待，也有那么一点点忐忑。首先，关于 MIX 4 的登场时间。小米MIX系列一直都是他们的“技术先锋”和“概念先行者”，每次发布都吊足了大家的胃口。如果八月中下旬是真的，那意味着我们离见到那个集小米最新科技于.............
-
要全面地看待博主“地球上的 Alex”关于“鸿蒙被 MIUI 打脸”的说法，我们需要从多个层面进行分析，包括博主可能的动机、其论述的依据、技术层面的对比以及市场和用户层面的反馈。一、 博主“地球上的 Alex”的身份与可能的动机：首先，了解博主是谁，以及他过往的言论和立场非常重要。 身份与过往立.............
-
这事儿，说起来挺让人郁闷的，尤其对于那些真心喜欢小米、并且乐于参与MIUI开发版体验的用户来说。这不，B站上就有这么一位朋友，视频里那是相当激动，逮着小米就是一顿“控诉”，核心问题就一个：自己辛辛苦苦积累的300多份内测积分，眨眼间就跌到了55分，更让他炸毛的是，还被踢出了好几个MIUI开发版！咱们.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
-
关于加州华裔女博士因持刀袭警被警方击毙的事件，这一案件涉及法律程序、执法权、种族问题等复杂背景，需要从多个角度进行分析。以下从法律、执法程序、社会背景、争议焦点等方面展开详细讨论： 1. 事件背景与法律依据根据公开报道，事件发生在2022年11月，加州一名华裔女性（身份为博士）因涉嫌持刀袭击警察，在.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有