如何看待6月份上海上空出现的巨大三角形UFO?
首先，从目击者的角度来看，那是一个相当令人震撼的景象。很多人都描述说，看到的是一个非常规整的、巨大的三角形结构，在空中缓慢移动，没有发出任何声音。有的说它散发着柔和的光芒，有的说它边缘清晰可见，甚至有人觉得它像是有某种动力在驱动，但又不像我们熟悉的飞机或直升机那样发出轰鸣。这种在日常生活中不常出现的“异象”，自然会勾起人们强烈的好奇心和探索欲。尤其是在夜晚，当背景是深邃的夜空时，这样一个庞大的、静默的几何体出现，那种超现实感是难以言喻的。
接着，我们得聊聊当时的解释和讨论。这事儿一旦火起来，各种说法就满天飞了。
官方解释（如果有的话）和科学界的声音： 一般来说，遇到这种不明飞行物事件，官方渠道，比如气象部门、军方或者航空管理部门，有时会给出一些比较官方的解释。比如，可能是某种新型飞行器试验、大气现象，或者是有其他已知物体的误认。科学界通常会保持审慎的态度，倾向于用已知的科学原理去解释。比如，有人会提出这是某种光学现象，比如云的折射、大气层中的某种尘埃或冰晶结构，甚至是远处的灯光通过大气干扰后形成的视觉错觉。也有人会联系到一些正在研发的秘密军事装备，比如隐形飞机或者某种新型无人机，因为它们的设计往往会突破我们对传统飞行器的认知。还有一种可能就是我们熟悉的“球状闪电”之类的罕见大气放电现象，但形状上似乎不太吻合。
民间解读和推测： 当然，很多时候，这类事件在民间会引发更多大胆的猜测。毕竟，“UFO”这个词本身就带着神秘的色彩。许多人会直接联想到外星文明，认为这是来自地外生命的造访。这种想法并不奇怪，毕竟面对一个无法用现有知识轻易解释的现象，人们自然会去寻找最“酷炫”的答案。这种猜测往往伴随着对政府信息公开透明度的质疑，认为真相被掩盖了。
证据的分析和讨论： 当时网上流传的照片和视频，也是大家讨论的焦点。一个事件是否具有说服力，很大程度上取决于证据的质量和数量。我们都知道，在手机普及的今天，任何不寻常的现象都可能被迅速记录下来。然而，也正因为如此，伪造或误认的可能性也随之增加。所以，大家会对照片的清晰度、拍摄角度、是否有PS痕迹、视频的流畅度和真实性等等进行仔细的“考古式”分析。有时，一张模糊不清的照片，加上一句“我看到……”的描述，可能就会引发无数的联想，但要作为确凿的证据，往往还远远不够。而且，不同人拍摄的同一事件，视角不同，也可能导致信息上的偏差，增加了分析的复杂性。
事件的影响和后续： 这样的事件，除了引发一时的热议之外，有时也会促使相关部门在信息发布上更加审慎，或者在一些特定区域加强航空监管。对普通民众来说，它也提供了一个机会，让他们去思考“未知”的存在，以及我们对于宇宙的认知是否还有局限。许多人在看到这些不明飞行物后，可能会开始关注天文知识，或者对一些科学未解之谜产生兴趣。它像是在平静的生活中投下的一颗石子，激起了层层涟漪。
总的来说，6月份上海上空的那个“巨型三角形”，就像许多不明飞行物事件一样，充满了神秘和争议。它让我们看到了人们的好奇心、探索欲，以及在面对未知时，科学理性与大胆想象之间的碰撞。最终是什么，或许只有少数人知道，但它留下的讨论和思考，却在很多人心中留下了深刻的印记。
网友意见
暗海市蜃楼距离很近，华东电管局的诡异尖顶，经常在黄梅天夜里出现，出梅就好了。
理工科的同学们已经用科学解释了
但是也仅仅是猜测
是不是UFO
真相其实并不远了，记住我说的。一年后再来看
首先，因为目前至少有四段视频拍摄到了该起事件，其中两段还有人在对话讨论，且能够分辨出是不同的人，所以这个事件本身的真实度很高。
那么，如果视频是真实的，至少目前可以知道它不可能是什么东西。
这个视频出来后，我就仔细看了看B站、微博等各路试图解释的讨论，总结下来大概有三种说法：云层间隙说、海湾大厦本体说、海湾大厦投影说。
- 由于这个规则的长时间保持不变的等腰三角形态，首先可以排除云层间隙说，因为从视频中能看出云层在移动，而该物体相对静止，不可能是云层间隙；
- 四段不同角度的视频中，有一段视频拍摄者首先拍摄了自己所处的位置，拍摄者本身就在高处、四周空旷，且拍摄的是自己头顶正上方，怎么可能会有建筑物出现在那个地方呢？而且海湾大厦最上层穹顶并非是这种直线边的三角形，它的两个等腰是有明显弧度的曲线，所以海湾大厦本体说也可以排除；
- 这个物体可以被它下方云层遮挡，从其中一段视频的对话也可以得知，大意为：“它是在这个云的上面啊，你看这云吹过去对这个三角形也没有影响。”因此这玩意是个实体的可能性目前无法排除。并且，如果是投影的话，阴影的边缘应该是被比周围云层亮度更高的射灯覆盖区域所包裹，由此才能通过这种明暗反差来形成清晰的阴影轮廓，但是很可惜视频中并没有发现这种沿着三角形外周出现的恒定高亮区域。所以，结合海湾大厦楼体横截面的等腰梯形结构，以及视频拍摄者所处的位置（大概率是在海湾大厦的附近），投影说在目前所有我知道的解释中具备最大可信度，但也必须解决以上两大疑点才行。
至于风筝和塑料袋，我觉得玩梗归玩梗，但是在这种需要认真对待的事件面前，还是不要显得太弱智了。
如果有气象光学专家能够解释「投影」为何能够穿透云层而保持相对静止，造成它看上去在云层上方的错觉，同时解释在无这种高亮区域做对比的情况下如何形成阴影，那么我是会选择相信并认可的。毕竟我希望世界和平，而不是某国真的通过逆向工程研究，利用115号元素的稳定岛效应，山寨出了来自网罟座泽塔双星系的曲速引擎和反重力技术……
最后，聊个题外话。大家应该都听说过「巨大事物恐惧症」，我个人觉得这种「巨大规则几何物体」更让人恐惧。一是源于未知，二是这种未知似乎还带有某种智慧。希望视频拍摄者们不要留下心理阴影，希望真相是它本身就只是个物理阴影。
当然，如果真是某种智慧存在，按照这个「身材体量」，某国那个高仿款绝密飞行器都嫌小了，极大可能是近年来世界各地频繁目击的「金字塔型」。无论它是从距离地球多少光年的星系来，或者是从距离现在多少时间的未来来，又或者是来自地底平行宇宙的爬行类（虽然它不是「雪茄型」），我都希望它是善意的，起码是中立的，反正别是来自光明会秘密计划的阴谋就行（笑）
更新：知友 @李夏苜 的回答解决了我的疑问，我认为解释是对的，大家看看吧。
再更新：Reddit上有一位超级热心的外国网友进行了实地走访，与在那里开酒吧的一位中国人进行了交谈，他把自己去年拍的照片翻出来了，只要阴雨天都会出现，只不过形状的完整程度不同，就看海湾大厦当晚开了几面灯。这个视频刚好是三面都开灯的情况下产生的，所以比较震撼。
破案。
首先，UFO是Unidentified Flying Object的缩写，意指不明飞行物，换而言之，只要飞行的物体是不明的就可以称之为UFO，因此承认物体是UFO并不等于承认物体是外星飞行器（飞碟等）。对于本次（2021年6月12日）出现在上海的三角形黑色UFO主要存在两种看法：第一种认为该三角形为实体，来源不明；第二种认为是地面大厦射灯产生的投影。验证第二种看法最简单最直接的方法就是确定这个三角形UFO是否在同一个位置上出现过。幸运的是，油管上的外国频道Burbex秉持着求真务实的态度对这几段UFO视频拍摄地进行了实地考察，并采访到了除这次事件外其他拍到这个三角形的中国朋友。通过访谈证实这个三角形去年就已经出现过了。视频油管连接如下，有条件的可以自行前往查看，B站也有搬运。
所以，我们可以确定这个三角形的阴影曾经多次出现，并且附近的一些居民已经习以为常，本回答也可以结束了。但由于本次出现的三角形阴影具有很大的迷惑性，导致了众多朋友认为它就是个实体。所以针对各位朋友的种种疑问我进行了简单的解释。
首先，根据视频的拍摄地点和阴影的形状，可以确认是“上海海湾大厦”墙体上的射灯把大楼顶部（等腰梯形）投影到了云层上，形成了一个等腰三角形的阴影区，如图所示：
问题1：为什么这个阴影边缘如此清晰？投影在云上不应该很模糊么？
回答：投影不清晰的原因主要有两点：第一光源体积太大，半影会导致模糊的边缘；第二，多个角度不同的光源，影子互相重叠。下图的方尖碑由单一光源照射，光源在云层上的投影边缘也相当清晰。另外一点，本次上海的低云非常不均匀，如果投影在上面势必会出现参差不齐的边缘，但为什么视频中的三角形边缘仍然非常锐利？这是因为所有视频都是拍摄于上海海湾大厦附近，即在三角形投影的正下方，相当于三视图的顶视图，即使主视图和侧视图发生形变，顶部仍然是个三角形。
问题2：这个三角形不是在移动和旋转么？
回答：运动是相对的，其实是云层在移动，三角形的阴影没有动。旋转是因为拍摄者旋转了视角。
问题3：这个三角形能被低层的云挡住，如果是阴影怎么会被低云挡住？
回答：首先，整个上海灯光污染很严重，海湾大厦仅仅是使它正上方的三角形区域周围更明亮，但是当天的层云在高度分布上是不均匀的，所以在很亮、相对亮和相对暗的区域阴影的对比度是不同的，这会产生阴影被低云挡住的感觉。其次，很多朋友认为天空中暗色的是云，其实不然，在光污染严重的地区云反射灯光是亮的，云与云之间的缝隙是暗色的。由于云完全靠反射发亮，因此同一朵云进入三角形内部的部分会更暗一些，这同样会造成三角形仿佛被云层遮盖的感觉。简而言之，在层云底部被城市灯光照亮的基础上，叠加了一个三角形阴影，但是由于云本体的不均匀性导致这个三角形并不是均匀的，出现了三角形仿佛在云后的错觉。
问题4：我见到的其他射灯投影案例阴影边缘明显更明亮，如果这是投影的话为何周围没有亮度突变？
回答：下图中是几年前济南出现的大厦射灯投影，可以明显看出影子的边缘较亮。这是因为射灯亮度分布不均匀，导致靠近中心的区域更亮，如果这个区域正好投影到影子边上就会出现这样的效果。我们可以参考问题1中的方尖碑在云上的投影，它就不具有特别明显的明亮的边缘。所以射灯产生的阴影并不一定具有明显的亮边。
如果你观察比较细致，可以发现Burbex的视频中去年6月22日海湾大厦三角形阴影具有明显的边缘，同时投影要比这次更大。这表明当时的云层可能更低，局部更均匀更厚，因此能反射更足量的光把这个边缘显露出来。我们有理由相信本次事件中三角形阴影应该也存在较量的边缘。
在知友@纳斯擦 从红迪UFO板块搬运了一段经过处理的视频中，三角形阴影周围出现了发光的边缘。但是本次事件中云层海拔和不均匀度都较高，很难从单帧中分辨是云的密度和厚度导致的亮度差异还是投影射灯导致的亮度差异。类比处理低强度日晕的方法，我对视频进行抽帧对齐后堆栈处理，以消除云层对射灯光强分布的影响。
本次共堆栈102张，从堆栈后的图片中我们可以明显的看出：1.等腰三角形的阴影的顶角更加模糊；2. 三条边都有亮斑。这一方面证明了等腰梯形投影成等腰三角形后顶角是模糊的（问题6），同时也证明了这个阴影和之前四边形的投影没有本质区别，只不过由于这次对比度较低，云层很不均匀，难以用肉眼发现边界上的亮区。
问题5：如果是投影的话岂不是天天能看到？如果投影能出现这种效果那天上岂不是充满各个形状的投影了？
回答：虽然上海气候湿润低云出现的时间相对较多，但要想达到这样的效果一年也不会有很多次，云层不能太高，根据这几次案例来看，成层的云层云底应该低于600米。同时还要保证射灯都开着。由于这个楼的射灯比较特殊，才能把楼顶的形状投射到云层上。大城市具有射灯的大厦有很多，但并不是所有楼的射灯都具有合适角度，所以天空上不会随便出现各式各样的投影。目前从网络上已经收集到上海、深圳、济南和西安等多个城市的大厦投影。
问题6：海湾大厦是一个梯形，为什么投影出了一个三角形？
回答：射灯在墙面附近的光矢量近似垂直于墙面法向量，因此透射出的影子不会太小或者太大。楼顶边缘的直线在点光源下投影的长度随着距离增加而增加。在某处来自梯形两条腰的光线边界相交，内部构成了一个三角形的阴影区。我们还可以考虑更极端的情况：当海湾大厦是个六边形也可能投影出三角形的阴影。当然这建立在梯形顶边位置的射灯比较弱，或者屋檐遮挡住了大部分灯光的基础上，具体原因需要到实地考察一下射灯的空间分布和灯光性质。
问题7：如果是投影的话，这个三角形边朝向不正确？
回答：抖音Micheal_si的视频中可以明确看出等腰三角形阴影的底边是靠近南边的江中的，和遥感地图上的对应相同，所以三角形边的朝向并没有错，这个三角形就在拍摄者的中天位置。
至此，上海三角形UFO的大部分疑问已经解开。首先，很佩服国外的一些UFO爱好者，敢天马行空的猜想也能亲身实地考察，正是他们的努力，找到了曾经的拍摄者才使得一切尘埃落定！其次，虽然现在科技高速发展，我们在宇宙中仍然是沧海一粟，作为人类我们应该谦逊而理智，不能一味的否认UFO的存在，但对于能通过常识和推理解释的现象完全没必要故弄玄虚，拿起科学求实的武器去探索未知才是硬道理！
2021.6.24 更新
其实大家争论的焦点都在于这块三角形UAP是否是上海海湾大厦的投影。整条黄浦江畔就只有这一栋三角形大楼，而且阴影正正好好就在海湾大厦的上方，难免不让人产生联想。单从视频的角度，确实很好和这几天热度很高的UFO事件联系在一起。第一眼看到视频的时候我也希望这件事真的能向人类打开一扇通往未知的大门，可是多角度的论证正在慢慢揭开真相。别杠别的，就事论事，一些匿名回答我觉得还是很有道理的，当然一切的解释都是基于这块三角在海湾大厦的正上方。
2021.6.23 14:48更新
根据其他答主的回答，能证实是海湾大厦投影的理由是所有的视频里都没有出现完整的三角形，且形状符合上海海湾大厦的外形。这是地图上找到的海湾大厦:
还有可能是另一位答主所言，细长的三角形有可能是两边射灯角度叠加所致:
假设上海当天的天气状况符合丁达尔现象产生原理，比较特殊的天气状况产生胶体粒子，海湾大厦的射灯从下往上以胶体为介质向上投射，产生相互叠加的三角形区域或者是直接投射海湾大厦轮廓。但是从下面这个现场视频，我们可以看到从14秒开始，有一片可能是云雾的形态从右至左飘过，假设是射光形成投影，此云雾并没有反射或折射由下往上的射灯，所以让人产生此三角形在云层上的感觉。这个点并没有人解答。
https://www.zhihu.com/video/1391047011953680384
非常期待大神的解释或者”官方解释”。这是本人有史以来觉得最像正儿八经UAP的一次。
首先如题主所述，确实不像特效，因为我的朋友圈已经出现不同机位的视频，显然拍摄到的人不在少数。
其次不大可能是所谓tr3b。从云层到地面的相对比例，这次UAP的尺寸应该挺大。这么庞大的侦查系机能绕开祖国绵延疆土的雷达，并且悬停在黄浦江上空被众人所摄，确实说不过去。如果是一种示威，我更倾向于悬停在更低的高度较为合适。
最后如果是光影现象，那么就只能等专业大神来解释了。棱角分明的三角态，被如此深邃的黑色填满，如果是特殊的物理现象确实比较神奇。
很期待这次事件的结果，希望不要不了了之。
更新: 朋友圈里转载的不同机位
不见兔子不撒鹰。
一直吊人胃口挺烦的。
外星人降落并且给我好处之前，看都不看。
虽然很希望是UFO，但是现在更倾向于是投影。
这个梯形是海湾大厦的截面。ABCD四个点，如果D点没有灯，只有ABC有灯，那么三角形区域是黑的，因为光线无法进入该区。如果发挥一下空间想象，三角形区域从地面到天空（一个柱状区域）都是黑暗的。
注意：如果D点有灯，那么天空的投影将是梯形。
这是从侧面看大楼。B灯距离大楼比较近，那么经过大楼反射，将形成射向天空的光。如果灯离大楼足够近，那么反射后的灯光几乎贴着大楼（垂直于地面）射向天空。没有光的区域形成三角形的阴影。
当时的气象条件是一片比较平整的云层在大楼的上方，并且云层几乎平行于地面，这就形成了一块幕布。
为什么手机拍摄会有云挡住阴影，因为拍摄者不是在阴影的垂直下方，而是斜下方。看图就明白，一片薄薄的云朵恰好挡住了拍摄的视角，但是又没有挡住大楼投影，这样从拍摄者看，完整的三角形投影在云朵后面若隐若现。
如果有条件去大楼实地看，可以发现：
（1）D的位置没有灯。如果开灯，那么投影就是梯形，不是三角形。
（2）灯的位置非常靠近梯形大楼，这样通过墙面反射的光才会切出边缘清晰的三角形。
上海朋友可以实地去大楼看一下周边灯光布置，可以验证或者反驳本条回答。
如果D点有灯，或者灯距离大楼比较远，那么空中就是UFO了。
类似的话题
-
6月上海天空那场惊心动魄的“巨型三角形”事件，着实让不少上海市民和天文爱好者津津乐道了许久。那会儿，社交媒体上瞬间炸开了锅，各种照片、视频，还有大家亲眼所见的描述铺天盖地地涌现。这事儿吧，要是细究起来，可以从好几个维度来聊。首先，从目击者的角度来看，那是一个相当令人震撼的景象。很多人都描述说，看到的............. -
雅痞的漫画——一个或许是巧合的镜像？六月的漫画，九月的人间。当我们在回味雅痞在六月发布的那些带着嘲讽意味的漫画时，尤其是那些隐喻女性某种行为模式的画作，很难不将它们与九月份那起震惊社会的高速公路砍杀司机事件联系起来。这种联系，与其说是预言，不如说是一种令人不安的现实映照，让人不禁审视当下社会文化中某.............
-
关于6月12日闲鱼上突然涌现的大量原价3060显卡，以及由此引发的显卡价格是否会回落的讨论，这背后牵扯到不少市场动态和玩家心理，咱们不妨深入聊聊。首先，看到这个消息，很多人的第一反应可能是：哇，是不是显卡真的不缺货了？价格要下来了？这种期待是可以理解的，毕竟之前显卡价格简直是坐火箭。但仔细想想，这背.............
-
微信“拍一拍”上线，与QQ“抖一抖”的那些事儿说起来，微信这次上线“拍一拍”功能，不少老网民可能心里会泛起一丝熟悉的涟漪——这不就是当年QQ的“抖一抖”嘛！不过，这句感慨归感慨，仔细一琢磨，两者之间还是有不少道道儿可讲的。今天咱们就掰扯掰扯，看看这个新上线的功能，跟当年那个风靡一时的“抖一抖”，到底.............
-
深圳6月24日土地拍卖：一场20年未见的狂欢，会是房价新一轮上涨的信号吗？6月24日，深圳的土地市场掀起了一场20年来罕见的波澜。这场被冠以“最强土地拍卖”之名的盛会，不仅刷新了多项纪录，更引发了广泛的讨论：这仅仅是一次市场情绪的释放，还是预示着深圳房价即将迎来新一轮的飙升？而在这个普遍预期房地产市.............
-
这确实让人有些摸不着头脑。到了六月中旬，正是大部分高校紧张筹备期末考试的时候，而东南大学方面迟迟没有关于线上考试的官方通知，这难免会引起学生的广泛猜测和焦虑。一般来说，学校在制定考试形式时，尤其是涉及线上考试这种需要周密部署和技术保障的安排，往往会提前放出风声，或者至少在临近考试的节点给出明确的指示.............
-
2017年6月3日上午，B站（哔哩哔哩）正式启动了“注册用户必须绑定手机号才可评论”的新规，这个举动在当时无疑是一石激起千层浪，引发了用户社区和外界的热烈讨论，甚至可以说是对B站过往“自由”社区氛围的一次重大调整。背景与原因猜想：首先，咱们得琢磨琢磨B站为什么会在那个时间点做出这个决定。在2017年.............
-
6月美国通胀数据飙升，鲍威尔表态引市场高度关注美国6月份消费者价格指数（CPI）和生产者价格指数（PPI）双双创下新高，这无疑给本已热议的美国通胀问题再添一把火。数据发布后，美联储主席鲍威尔的发言更是将市场的目光牢牢吸引。他明确表示，如果通胀持续攀升，美联储已经准备好调整政策。这一系列信号，无疑为全.............
-
6月2号华为这场发布会，确实给我留下了相当深刻的印象，尤其是他们谈到的那个“造表理念”，我觉得挺有意思的。以前咱们聊智能手表，总觉得就是一块能打电话、能看信息、能计步的“大号手机手腕版”，技术堆得越高越好。但华为这次抛出来的东西，好像是想在“表”的本质上做文章。他们强调的几个点，我感觉挺能代表一种新.............
-
2019 年 6 月 25 日南航的那件事，说实话，挺让人唏嘘的。简单来说，就是一位旅客在航班上因为没能及时拿到毛毯，表达了自己的不满，结果却被乘务员集体在网上“反击”，用一种比较尖锐的方式回怼了旅客。这事儿一出来，立刻就在网上炸开了锅，大家议论纷纷。站旅客的觉得，花钱买服务，遇到问题提意见是很正常.............
-
关于“奈雪的茶”将于 6 月 30 日上市，发行价为 19.8 港元的消息，这无疑是近期消费领域一个相当重要的事件，值得我们深入挖掘一下其中的细节和看点。首先，我们得明确一点，“奈雪的茶”这家公司从一个地方性的新式茶饮品牌迅速崛起成为如今要在港交所敲钟的企业，它的上市本身就代表着一种商业模式的成功验.............
-
2016 年 6 月 30 日苹果中国区游戏审批通知：一场风暴的由来与影响2016 年 6 月 30 日，一个看似寻常的日子，却在中国的游戏行业和苹果 App Store 生态中掀起了轩然大波。苹果公司向开发者发出通知，明确表示自此日起，所有在中国区 App Store 上架的游戏，都必须获得国家新.............
-
2月份的PMI数据公布了，读数是50.6%，比上个月低了0.7个百分点，这也是最近九个月里的一个低点。这个数字出来，很多人会立刻关注它到底意味着什么，特别是跟我们普通人的生活有什么关系。咱们就来掰开了揉碎了聊聊这事儿。首先，得知道PMI是什么。PMI，全称是采购经理指数（Purchasing Man.............
-
奈雪的茶，这个名字在当下中国的饮品市场可谓响亮。6月30日，它正式登陆港交所，成为新茶饮赛道上备受瞩目的一员。要评价这件事，咱们得从几个维度仔细掰扯掰扯。首先，从公司本身来看，这绝对是一次里程碑式的事件。奈雪的茶走到这一步，绝非偶然。它抓住了新消费浪潮的几个关键点： 产品升级与定位： 从最初的街.............
-
关于美国前总统特朗普在2020年6月2日推特上发布的关于抗议者的言论，我们可以从多个角度进行分析和解读：背景信息： 时间点： 2020年6月初，美国各地正爆发大规模抗议活动，主要围绕乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件展开，对种族歧视和警察暴力提出强烈抗议。这些抗议活动有时伴随着.............
-
要聊锤子科技在 11 月 6 日秋季发布会上推出的自拍杆和登机箱，我觉得得从几个维度来看，不能简单地说好或不好。毕竟这不像发布手机那样直接面对核心用户群，而是往周边生态和生活方式领域拓展。首先，从锤子科技一贯的“情怀”和“工匠精神”来看，这两款产品其实是有迹可循的。锤子科技嘛，从一开始就不是一家只卖.............
-
深度解析美国 11 月 CPI 同比上涨 6.8%：一次触目惊心的通胀信号美国劳工部最新公布的 11 月消费者物价指数（CPI）同比上涨 6.8%，这一数字不仅再次刷新了近 40 年来的最高记录，更向市场和公众传递了一个强烈且令人担忧的通胀信号。这并非一个孤立的数字，而是多种复杂经济因素交织作用下的.............
-
看到2021年4月份的CPI（居民消费价格指数）同比上涨0.9%，而PPI（工业生产者出厂价格指数）同比上涨6.8%，这其中的差异和背后的原因，确实值得我们细细揣摩一番。这就像是在一个家庭里，孩子（CPI）的花费只是稍微增加了一点点，而供养家庭的主要劳动力（PPI）却在承受着巨大的成本压力。首先，我.............
-
看到“听障店主开设线上手语翻译店，月售三单仍坚持6年”这个故事，心里真是五味杂陈。一方面，为这位店主在逆境中展现出的坚韧和对社会价值的追求而感动；另一方面，也深深感受到残障人士在创业和融入数字经济过程中所面临的巨大挑战，以及他们背后更广泛的、尚未被充分满足的网购需求。听障店主的坚守：感动与思考这位店.............
-
看待美股2020年6月份的暴涨，不能简单地说完全是由美国散户涌入撑起来的，但散户的活跃确实是其中一个重要因素，并且与其他宏观经济因素和机构行为共同作用，才造就了那一轮的强劲反弹。要详细理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：1. 2020年6月的美股行情背景： 疫情的冲击与初步复苏信号： 2020年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有