如何看待 WHO 新冠肺炎问答「不要吃传统草药」的建议被删除？
1. WHO 的角色与职责
首先，理解 WHO 作为全球公共卫生权威机构的角色至关重要。WHO 的核心职责包括：
制定全球卫生标准和指南： 基于科学证据，为各国提供健康指导和建议。
协调国际卫生行动： 应对全球范围内的健康威胁，包括传染病。
促进健康研究和知识传播： 确保最有效的医疗信息能够被广泛获取。
支持成员国卫生体系建设： 帮助各国提升应对公共卫生挑战的能力。
在疫情初期，WHO 需要快速向全球提供信息，指导各国和公众如何应对未知的新型病毒。这其中就包括关于治疗和预防措施的建议。
2. 疫情初期的信息不确定性
新冠肺炎（COVID19）是一种全新的疾病，在疫情爆发初期，人类对病毒的了解非常有限。关于病毒的传播途径、致病机制、潜伏期、治疗方法以及预防措施，都充满了不确定性。
缺乏科学证据： 在早期，几乎没有针对新冠肺炎的临床试验证据支持任何特定的治疗方法，无论是西医还是传统医学。
快速演变的信息： 随着研究的深入，WHO 的建议也在不断更新和调整。最初的问答和指南是基于当时掌握的最新的信息，但这些信息可能随着新研究的出现而被修正。
3. 关于“不要吃传统草药”建议的删除及其背景
WHO 在其关于新冠肺炎的问答中，曾经包含过关于使用传统草药的建议，其中明确指出“请勿食用传统草药或草药作为治疗COVID19的方法”。这则建议被删除后，引发了广泛的讨论和争议。
为什么会有这条建议？
潜在风险： 在缺乏科学证据支持的情况下，某些草药可能存在潜在的风险，例如：
毒副作用： 未经科学验证的草药可能含有对人体有害的成分，或在特定剂量下产生毒性反应。
药物相互作用： 草药可能与正在使用的西医药物发生相互作用，降低药物疗效或产生不良反应。
延误正规治疗： 过度依赖草药治疗可能导致患者延误接受已被证明有效的医疗救治，从而加重病情。
缺乏疗效： 很多草药在科学研究中并未显示出对抗新冠病毒的有效性。
避免误导： 在信息混乱的疫情初期，WHO 作为权威机构，有责任避免向公众传播未经证实的或可能产生误导性的信息，以免公众因盲目相信未经科学验证的疗法而放弃寻求正规医疗帮助。
为什么会被删除？
删除这条建议的原因可能比较复杂，并不能简单归结为 WHO 承认了草药的有效性。可能的解释包括：
调整措辞以更准确地反映科学现状： 随着研究的进展，WHO 可能意识到直接“不要吃”的说法过于绝对，并且可能忽略了传统医学在某些疾病管理中的作用和历史文化意义。
对传统医学的尊重与整合： WHO 在其他方面也表达了对传统和补充医学（T&CM）的尊重和支持，例如通过其“20142023年传统与补充医学战略”。在某些情况下，传统医学可以作为辅助治疗或生活方式的补充，并在科学验证下使用。直接全盘否定可能不符合 WHO 的整体立场。
关注点转移： 疫情初期，更重要的是强调基础的预防措施（如洗手、戴口罩、社交距离）和已知有效的支持性治疗。随着疫苗和药物的出现，对其他疗法的关注点可能发生了变化。
信息来源的敏感性： WHO 的信息是面向全球的，不同国家和地区对传统医学的态度和接受程度差异很大。过于强硬或绝对的否定性建议，可能在某些地区引起反感或文化上的不适。
网站内容的更新和优化： WHO 的网站内容会不断进行更新和优化，以反映最新的研究成果和公共卫生建议。删除或修改某个问答条目是常规操作。
4. 为什么这件事引起了广泛关注和争议？
传统医学的文化重要性： 在许多亚洲国家和许多其他文化中，传统草药有着悠久的历史和深厚的文化根基，被认为是重要的健康选择。对于这些地区的民众来说，WHO 的一条看似简单的建议，可能触及了他们对自身文化和健康实践的认同。
替代医学的拥护者： 一些支持替代医学的群体将 WHO 的删除视为对其疗法有效性的“默许”或“承认”，尽管这并非直接证据。
信息传播的误读： 在社交媒体时代，信息传播速度快但往往缺乏深度和准确性。删除一条建议很容易被解读为“WHO 之前错了”或者“WHO 现在支持草药了”，导致不必要的误解。
对权威机构的信任考验：公众在疫情期间高度关注 WHO 的建议。任何关于其建议的变动都会引发对其信息准确性和决策过程的审视。
5. 如何看待删除后的情况？
科学证据仍然是基础： 尽管“不要吃传统草药”的建议被删除，但这并不意味着所有草药都对新冠肺炎有效，也不意味着可以随意使用。科学证据仍然是判断任何治疗方法有效性和安全性的唯一标准。
WHO 的当前立场： 目前，WHO 的官方立场更倾向于强调“基于科学证据的治疗方法”。对于传统医学，WHO 鼓励进行更多的科学研究，以验证其潜在的疗效和安全性。在没有充分科学证据的情况下，不应将其作为治疗新冠肺炎的替代疗法。
谨慎和科学的态度： 公众在考虑任何非主流疗法（包括传统草药）时，都应保持谨慎，并始终以科学证据为依据。咨询医生，了解潜在的风险和益处，避免延误正规治疗是至关重要的。
信息透明和沟通： WHO 在处理此类敏感信息时，需要更清晰地解释其调整建议的理由，以避免误解和公众疑虑。解释删除建议的原因是基于科学进展或信息更新，而非全盘否定之前的谨慎，是更佳的做法。
总结
WHO 新冠肺炎问答中“不要吃传统草药”建议的删除，是一个多因素交织的事件。它反映了疫情初期信息的不确定性，以及WHO在信息传播和政策制定中面临的挑战。
删除本身不代表对草药疗效的肯定。 更可能的原因是措辞的调整，以更准确地反映当时的科学认知，并避免绝对化的否定，同时也可能考虑到对传统医学文化的尊重。
科学证据仍然是判断疗效的金标准。 在没有确凿证据支持的情况下，应谨慎对待任何草药的疗效。
公众需要基于科学理性地看待此类信息。 对于任何健康建议，都应该保持审慎的态度，并优先选择经过科学验证的治疗方法。
WHO 的信息会随着科学发展而更新。 公众理解这种动态变化的过程非常重要。
总而言之，应该将这次删除视为信息更新和科学认知的演进过程的一部分，而不是一个简单的“推翻”或“肯定”。关键在于强调“基于证据的医疗实践”和“科学的严谨性”。
网友意见
2016年我在知乎问了个问题，这么多年一直没有蹲到自己满意的回答。
四年后的今天，知乎官方给了我标准答案。
看来影响力是很大了（x
世界卫生组织已经发布了澄清：
自2019冠状病毒病（COVID-19）疫情暴发以来，世界卫生组织（世卫组织）一直致力于向公众提供如何识别、预防和管理这种疾病的相关信息，并针对公众关注的问题进行解答。世卫组织网站用六种联合国官方语言发布了这些内容。世卫组织各区域和国家办事处也将这些内容翻译成各地语言进行推广。
随着疫情相关科学证据在持续更新，公众也在不断提出新的问题，世卫组织定期在各平台——包括社交媒体和世卫组织官网的“常见问题”专栏，更新相应指南。
在“常见问题”页面上，我们为公众列举了一些应当和不应当做的事情。在“我不该做哪些事情？”这个问题下，早前的版本提出，人们不应当使用传统草本药物。
删除这一内容的决定是在3月4日世卫组织总部新闻与风险传播小组的编辑会上作做出的。此举的原因是，之前的语言过于宽泛，没有考虑到很多人都会使用传统草本药物来缓解2019冠状病毒病引发的轻症。
上述语言先后于3月6日从中文页面删除，7日从英文页面删除，8日从其余联合国官方语言的页面删除。之所以没有同步更新所有页面是因我们的团队需要时间来编辑各个页面。
WHO还建议健康人不戴口罩呢，导致国外防疫战线成片崩溃
实践是检验真理的唯一标准
只要中西医结合的治愈率高于国外的纯西医治愈率，中医药就是有效的，铁的事实足以驳斥一切自以为权威的理论
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有