键盘侠究竟是一种怎样的存在？
首先得明白，键盘侠不是一个特定身份的人。你我他，都有可能在某个时刻，或者在某个特定的语境下，变成一个键盘侠。它更像是一种在网络环境下被催生出来的行为模式，一种借助键盘和屏幕来表达自己、影响他人甚至宣泄情绪的方式。
想象一下，一个人平时可能在现实生活中比较内向、沉默寡言，甚至有些自卑。他可能在工作中是那个默默无闻的小职员，在社交场合是那个站在角落不敢搭话的人。但是，一旦他坐到电脑前，打开了某个论坛、某个社交媒体，他就有了一个全新的身份。在这里，他不需要顾及现实中的身份地位，不需要担心语言上的磕绊，更不用面对别人直接的目光和反应。他只需要敲下键盘，就能瞬间拥有一个发声的平台，甚至可以获得他现实中难以企图的关注和认同。
这种 anonymity（匿名性）是催生键盘侠的重要土壤。当一个人不需要为自己的言行负责，或者觉得自己即使说了出格的话也不会被轻易“对号入座”时，他就会更容易释放内心那些平时被压抑的冲动。比如对社会现象的不满，对某个公众人物的批评，甚至只是单纯的个人情绪发泄。有时候，他们并不是真的在乎事实的真相，也不是真的想解决什么问题，只是想通过这种方式让自己“存在”一下，让别人知道“我在这里，我也有话说”。
而且，网络的传播速度和放大效应也为键盘侠提供了温床。一条不负责任的评论，一句捕风捉影的指责，可以像病毒一样迅速扩散，被无数人转发、评论、点赞，甚至被添油加醋地演绎成各种版本。在这个过程中，原始的观点可能已经面目全非，但键盘侠们却从中获得了参与感和影响力。他们享受那种被围观、被讨论的感觉，仿佛自己真的在影响着什么。
当然，并非所有的键盘侠都是出于负面动机。有些人，是因为对某个领域有着深厚的知识积累，真心想通过网络分享自己的见解；有些人，是出于正义感，看到了不公或错误，希望通过自己的声音去纠正；还有些人，可能只是单纯地想和别人交流、讨论，但因为表达方式不当，或者情绪激动，而被人贴上了“键盘侠”的标签。
但不得不承认，网络上的键盘侠，更多时候是带着一种“站着说话不腰疼”的傲慢，以及一种“我看到的才是真相”的偏执。他们可以轻易地站在道德制高点上，对别人进行严厉的审判，却很少反思自己的言行是否客观公正。他们可以轻易地挥舞道德大棒，指责别人的错误，却很少审视自己的言行是否符合道德规范。
例如，当出现一个社会事件时，总会有那么一群人，在第一时间跳出来，用最激烈的言辞、最绝对的论断来批判当事人。他们不需要了解事件的全部真相，不需要考虑事情的复杂性，只需要根据自己有限的信息，就能迅速地给出一个“盖棺定论”。这种“速决”的姿态，其实反映了一种对“思考”的逃避，和对“真相”的漠视。他们更像是情感的宣泄者，而非理性的分析者。
更值得玩味的是，很多键盘侠并非只是单纯地发表意见，他们还热衷于“站队”。一旦某个事件成为焦点，就会迅速出现两派甚至多派的“拥趸”，他们互相攻击，互相谩骂，仿佛自己成了某个观点的代言人。这种群体性的情绪共鸣和对抗，往往会掩盖掉个体理性的声音，让网络讨论变得越来越极端和情绪化。
所以，键盘侠究竟是一种怎样的存在？
在我看来，他们是一种在网络世界里被释放出来的、被放大化的“普通人”。他们可能是被现实压抑的，也可能是被网络环境惯坏的。他们有的时候是正义的化身，有的时候是情绪的奴隶，有的时候是信息的传播者，但更多的时候，是渴望被看见、被认同，却又因为缺乏约束和责任而迷失了方向的一群人。他们用键盘构筑自己的堡垒，用语言作为武器，在这片虚拟的土地上，寻找着属于自己的存在感和影响力。
理解键盘侠的存在，也许不是为了去批判他们，而是去理解这种现象背后所反映出的社会心理和网络特质。毕竟，网络是镜子，它既能照出我们的美好，也能映出我们的阴暗。而键盘侠，正是这面镜子下，最生动也最复杂的一个侧影。
网友意见
不要与之纠缠，但防人之心不可无。
别忘了，也只有在网上它们才敢这么闹、自轻自贱、挑拨是非、顺带浪费他人时间、给他人添堵，现实生活里如果面对面，这些屡战屡败、无以为继的垃圾们根本没有公然造谣骚扰诋毁他人的勇气。
目前了解到的这一类网络喷子表面上好为人师，实则为哗众取宠，
其根本原因是它们在现实中生活失意、屡战屡败、又不敢在现实生活里抗争。
其内心极度仇视社会、憎恨人类，故而在网上这种没有后果的地方到处占嘴上便宜，现在已经演变成一种社会现象了。
喷子没脸没皮，如同粪水稀泥，经常撒谎编故事、造谣构陷别人，是傻子也练出战斗力了。咱和它们对喷，是以己之短攻彼之长，不明智。
在网上如何大义凛然，嬉笑怒骂整的和名士一般，一进去就怂了。
因为这样做没有后果和代价，所以它们才敢肆无忌惮。
不要去辩论和解释，否则就上了它们的当，
因为解释的每一句话都有概率能又成为对方的杠点，从而引起更多口舌是非。
它们就是想通过各种找茬造谣、侮辱谩骂等手段来引起更多正常人类的注意。
贾师说过：但凡能活的好点，谁能在网上到处占便宜、发泄情绪找存在感去？
好良言难劝该死鬼，大慈悲不渡自绝人。
关于互联网上的礼仪讨论，此前我受 @知乎小管家 之邀，参加了在北京举行的“阴阳怪气展”（真的是一个既可爱又阴阳怪气的展！），谈了谈“杠精”行为模式的具体表现及其背后的心理机制。前日，我看到小管家在“知乎者也”视频中又提出一个关于“键盘侠”的话题讨论，所以我也想从心理学的角度来和大家聊聊。
键盘侠：他们在生活中，可能碌碌无为，胆小怕事，但只要拿起他们的大杀器——键盘，就如同摘了眼镜的克拉克·肯特、被蜘蛛咬了的彼得·帕克、驾驭蝙蝠战车的布鲁斯·韦恩，立即化身大侠。他们在网络上占据勇气高点、道德高点、智慧高点以及一切高点，对社会的各个方面指点江山、谈笑风生。
我曾看到过有人提问：从大多数键盘侠所展现出的阅读理解能力、逻辑思辨能力和文字表达能力来看，他们上学时应该都是躲着老师提问的那类人；但是为什么进入网络世界，他们踊跃发言到令人闻风丧胆了呢？
可能因为网络上，没有了班主任的凝视吧。
一、勇气制高点：缺乏班主任的凝视
键盘侠之所以成为键盘侠，和网络的匿名性(anonymous)有很大的关系——我想骂谁就骂谁。2013年发表在CYBERPSYCHOLOGY, BEHAVIOR, AND SOCIAL NETWORKING上的一篇文章就发现，如果一个人越觉得网络是匿名的（自己做的事情永远不会被发现），他们就越容易做出各种网络暴力行为。
这种现象在心智不成熟的儿童中比较多见。例如测试儿童作弊行为的经典实验。
实验过程：
1、我们先让儿童猜一个密闭盒子中装着什么东西；
2、告诉儿童“我现在要出去一会儿”，继而离开房间；
3、通过监控观察儿童是否会在无人在场的情况下偷看。
▲ 结果发现，如果在一个盒子上放上一个大眼睛玩具，儿童就不太敢出现作弊行为。
类似的，如果告诉键盘侠，其实你在网络上发表的任何东西，都会被人追根溯源，有一个无形的眼睛盯着你，那键盘侠有大概率就会三思而后言了。
▲ 我曾经是个王者，直到遇见了警察……
二、智慧制高点：上帝视角的小机灵鬼儿
曾经鹿sama在某话题下讲述过我们的一个亲身经历。
她有段时间经历了一连串重大打击，一直处于高压负能的情绪下，直到有一天突然晕倒，并出现了心悸胸闷窒息四肢发麻等症状，跑了几家医院，抽血、X光、脑部CT、心电图等各项检查结果卷显示正常。
一方面家人觉得她无病呻吟，另一方面她的症状日益加重，那段时间我工作之余就是跑医院，买药，安慰她。有一天她说感觉自己快死了，我脑海中突然闪现“濒死感、惊恐发作、无器质病变、急性焦虑”几个词，于是去翻书（虽然同为心理学范畴，但我是发展心理学领域，对于惊恐发作的认识其实也只是大学教材的那点记忆了），发现她的症状及发病的前因后果很符合「惊恐发作」的症状，于是帮助她一起调节情绪，很快她便恢复了健康。
但她把这个经历发布以后，却被很多人抨击。
“我大三就知道惊恐发作了，医生会查不出来？我严重怀疑你编故事目的是什么？”
“老婆晕倒之前你怎么没发现？老公当成你这样真是够了。”
“惊恐发作明明是生理疾病（编者按：真不是，是出现了生理症状的心理疾病），你老公如果真是学心理学的会连这个都不懂？”
鹿sama气得和他们辩论，说他们怎么都这么“睿智”呢？
鹿的医生朋友劝解她说：“他们如果真的做过临床，被虐过几年，大概就能学会心存敬畏，不敢这样大言不惭了。他们是已知「惊恐发作」，再去对应症状，当然觉得显而易见，但临床上大量不同疾病的症状是相似甚至相同的，在患者只言片语的描述中是不能轻易下定论的。”
是的，屏幕外的围观者总能比当事人获得更多的额外信息，得出一个最佳答案自然比身在此山中的人要简单得多。
“他要强奸你，你为什么还让他上楼？”
“车主被困车内殒命，为什么不砸玻璃逃生？”
“这种概念都不懂，这个专家还不如让我来当！”
“这种比赛也能输，这个教练还不如我来当！”
站在上帝视角，知道了后果，再去逆推前因一定是最容易的，甚至他们推出的前因后果也未必正确，但是他们自己并不清楚这一点。让他们设身处地位于当时情境之下，他们并不会更高明。
这与键盘侠的自我认知偏差有关(cognitive bias)。心理学家Kruger和Dunning于1999年发表了一篇很有意思的文章Unskilled and Unaware of It: How Difficulties in Recognizing One's Own Incompetence Lead to Inflated Self-Assessments, 来探讨这样一种认知偏差：
研究者让被试完成一系列任务，来衡量他们的实际能力，和他们自我评估的能力之间的差距。结果发现，越是能力差的人，越是容易高估自己的能力。
▲ 这个现象被称为Kruger – Dunning effect. 两位研究者还因此获得了搞笑诺贝尔奖。
Kruger和Dunning对该效应的解释认为：那些能力差的个体，之所以高估自己，是因为：1）他们缺乏正确回答问题的能力；2）他们甚至不能分辨谁的答案是对的。
而那些能力强的人反而会低估自己，因为他们往往会高估其他人的表现。所以有时候学霸说自己没考好，不一定是矫情，他可能真的以为别人都和他一样，自己所犯的错误别人不会犯。
三、道德制高点：情绪的奴隶
最后，说到键盘侠的另一个显著特点：他们的情绪一直很高涨。
卡尼曼和特维斯基的研究发现，对个体决策系统起影响作用的有两个：情绪系统（热系统，hot system）和逻辑系统（冷系统，cold system）。二者同时影响我们的判断能力，而往往情绪系统对决策质量会有负面影响。
而键盘侠往往就是经常调动热系统、很少调动冷系统的一类人，很容易被情绪所左右，很容易对煽动性的内容一呼百应。而且，他们的思维风格可能还停留在非黑即白的二元对立论阶段：
“都天灾人祸了你怎么还晒娃？”
“中国队都输了你怎么还晒娃？”
“你女朋友偷税了你怎么不发微博？”
“你好朋友吸毒了你怎么不发微博？”
“你好朋友吸毒了你怎么不骂他？”
“你好朋友吸毒了你竟然骂他？”
对键盘侠来说，他们最需要的是“一看二慢三通过”式的冷静+辨证思维。即不要被自己的情绪带歪，再仔细从不同的角度来分析问题，可能就不会那么激动了。
其实，键盘侠喜欢当批评家，但有些批评却不一定真是由当时讨论的事件引起的，而可能是他长期压抑的负性情绪的投射——也就是我们常说的撒邪火。
在情绪心理学中，“沙赫特-辛格”理论认为，很多情绪都有相同的生理反应，但所处环境不同，可能引发不同的主观情绪体验。#比如你走过一个独木桥，心跳加快，实验助手问你心跳原因，你会觉得是害怕。但当实验助手换成一个美女，她来问你心跳原因时，你会觉得心跳加快是“一见钟情”。#
所以键盘侠是真的爱国吗？是真的对各种社会现象义愤填膺吗？真相可能是他们被老板骂了一天积累了一肚子气，晚上回家刷微博、刷朋友圈，让他一下子有了情绪的爆发点——
“开日本车招摇过市？活该被砸！”
“领口这么低裙子这么短？活该被摸！”
“医生不让剖腹产？活该挨打！”
他可能觉得自己是义正词严的一方，其实他并不知道，这只是自己压抑了一天的情绪的出口。
不负责任、张嘴就来的批判，不仅最容易，还往往自觉最正义，拥有审判一切的权力。
要不怎么说“侠之大者，唯键盘尔”呢。
如果从上述阐释中你还不能get到键盘侠的奥义，那么Papi酱的这段视频可以说是对键盘侠进行了非常形象的演绎。
视频来源：papi酱 https://www.zhihu.com/video/1052980907203555328▲ 视频来源：papi酱 《传说有一个键盘侠，后来他炸了》
第一，打字内容与其现实生活毫不相干
第二，打字内容与其真实所想毫不相干
第三，打字内容与其真实目的毫不相干
第四，打字内容与实际情况并不相符
第五，委以重任必定一无所成
第六，无法在现实生活中收获尊严，尊重，荣誉和威信
第七，只能在网络上游走于法律与道德的边缘
一般北京人称这种人为
【孙子（zei 轻声）】
你行你上不管怎样我都要bb.
附papi怒怼键盘侠视频:
来源:b站 @papi酱 侵删！ https://www.zhihu.com/video/1053269032110739456类似的话题
-
键盘侠，这三个字如今几乎成了一个标签，贴在无数在网络上挥斥方遒、指点江山的人身上。他们是谁？他们为什么存在？他们究竟是一种怎样的存在？这事儿啊，说起来可就复杂了，就像那层出不穷的网络热点一样，永远有新的角度可以挖掘。首先得明白，键盘侠不是一个特定身份的人。你我他，都有可能在某个时刻，或者在某个特定的............. -
“抛售美债打垮美国”这个说法，在网络上被不少人挂在嘴边，听起来似乎是个能一招制敌的狠招。但从实际操作和经济逻辑来看，这个战略的可行性非常低，而且如果真的走到那一步，对中国自身的影响可能比对美国更大。我们来拆解一下这个说法背后的逻辑，以及为什么它不那么奏效：这个战略的核心逻辑是什么？简单来说，这个战略.............
-
“键盘侠踢馆遭搏击教练暴击”这个事件，可以从多个角度来解读，并引发一系列的思考。事件的构成要素：首先，我们来拆解一下事件的几个关键要素： 键盘侠： 这是指在网络上，特别是社交媒体上，发表攻击性、煽动性、非理性或不负责任言论的人。他们通常匿名或使用假名，躲在屏幕后，缺乏现实中的担当和勇气。他们喜欢.............
-
网上跟人抬杠，尤其是遇到那些只会喷、没啥营养的键盘侠，确实挺让人头疼的。但话说回来，“对付”这词儿，得看你想达到什么目的了。如果你的目标是赢得辩论、捍卫自己的观点，或者至少不让自己憋屈，那倒是有不少招数，不过得看具体情况了。首先得明白，键盘侠之所以是键盘侠，很大一部分原因是因为现实中的他们可能没法这.............
-
网上骂国足的键盘侠，这事儿吧，挺有意思的。你说他们为什么不自己上呢？或者说，为什么不把自家孩子往足球这方面培养呢？这事儿得分好几个层面来看。第一层，可能是很多键盘侠觉得他们自己“懂球”。你看网上那些评论，什么“战术不行”、“传球失误”、“体能有问题”、“教练不懂排兵布阵”……说起来一套一套的。有时候.............
-
对于“中国键盘侠”如何评价韩国人的极端偏激和狂妄自大的民族性格，这背后其实是一个复杂且充满民族情感色彩的视角。需要强调的是，这里所谓的“键盘侠”评价，并非代表所有中国网民的看法，也并非严谨的社会学分析，更多的是一种在网络舆论场上，带着情绪和民族认同的表达。首先，我们得明白，这种评价的产生，往往是基于.............
-
看到这个研究结果，我一点也不意外，甚至觉得“终于有人说中了”。这和我观察到的以及很多身边人的经历都挺吻合的。键盘侠的“喷人”行为，如果仅仅归咎于匿名带来的勇气加持，那就太片面了。事实上，很多人在网络上表现出来的攻击性，只不过是他们现实生活中早已存在的某种特质的放大镜，甚至可以说是“本性暴露”。首先，.............
-
这个问题挺有意思的，我也观察到一些网络上的现象。总的来说，键盘侠们之所以喜欢针对练格斗或拳击的女生，背后可能隐藏着几种复杂的心态和认知偏差。我试着从几个角度来掰扯掰扯，希望让你看得更明白。一、 潜意识里的性别刻板印象作祟这是最根本的原因。在很多人的观念里，女性就应该是柔弱、文静、需要被保护的。她们的.............
-
金摇杆奖和键盘侠，这俩词儿放在一块儿，其实是在聊两个风马牛不相及的事儿。一个是有着近四十年历史、在游戏界响当当的奖项；另一个则是在互联网上，泛指那些好为人师、发表煽动性言论的网民。所以，从权威性的角度来看，金摇杆奖是毫无疑问的“更权威”，而且不是一个量级的比较。咱们一点一点来剖析一下，为啥金摇杆奖会.............
-
在英语里，描述“键盘侠”这个概念，我们通常会用到 "keyboard warrior" 这个词。这个词生动地描绘了一个在现实生活中可能并不怎么惹人注目，但一旦躲到电脑屏幕后面，就会变得异常勇敢、激进，甚至充满攻击性的人。他们就像是在键盘这个虚拟战场上挥舞着武器的战士。"Keyboard warrio.............
-
鲁迅先生是不是今天的“键盘侠”？这个问题挺有意思，也挺值得咱们好好说道说道。要回答这个问题，咱得先弄明白，现在大家嘴里的“键盘侠”是个啥意思，再看看鲁迅先生当年写文章、骂人的时候，和现在这些个“键盘侠”们，到底有哪些异同。先说说“键盘侠”。现在大家一说“键盘侠”，脑子里大概会冒出这么几类人： 躲.............
-
我认识的键盘侠，如果硬要说他们“在现实生活中是什么样的”，其实这个问题本身就有点误导了。因为“键盘侠”这个标签，很大程度上就是用来形容那些在网络上表现得激进、好斗、喜欢发表极端观点，但线下可能完全是另外一副模样的人。说实话，我遇到的“键盘侠”们，在现实生活中，大多都非常普通，甚至可以说有点“泯然众人.............
-
冯潇霆的这番言论触及了中国足球界一个长期存在且备受争议的话题：球迷的批评与球员的承受能力之间的矛盾。这句话并非简单的表态，而是折射出中国足球现状的复杂性，以及各方在解决问题上的不同立场和思维模式。要全面评价这句话，需要从多个角度进行分析：一、 冯潇霆的立场和动机： 球员的委屈和压力： 冯潇霆作为.............
-
这个问题很有意思，而且直击人性的某些侧面。要回答鲁迅是不是“键盘侠”，我们得先弄明白“键盘侠”这三个字究竟是个什么玩意儿，然后才能拿来比对鲁迅的所作所为。“键盘侠”的定义，顾名思义，就是那些躲在键盘后面，仗着网络匿名或者群体效应，肆意发表攻击性、偏激性、不负责任言论的人。 他们往往喜欢对社会问题、他.............
-
关于我国官方智库与民间网络“键盘侠”在国际局势战略分析方面的水平差异，以及这种“高”体现在何处，我们可以从几个维度进行探讨。首先，要明确一点：官方智库和“键盘侠”各自的角色和优势是不同的，直接的“高低”评价可能过于简单化。但如果聚焦于“战略分析”这一更具系统性、专业性和前瞻性的要求，官方智库的优势是.............
-
关于中国青年报将“军训无用论”者称为“键盘侠”的观点，这背后其实涉及了相当复杂的一层社会讨论。我们不妨从几个角度来掰扯一下，看看这个说法究竟是出于何种考量，又会引发怎样的反响。首先，得明白中国青年报作为一份官方媒体，它的立场和出发点通常是与国家大政方针相契合的。在讨论军训问题时，青年报更倾向于从国家.............
-
为什么键盘侠明知“网上不是法外之地”，还要以身试法？拆解重庆男子网络“犯忌”的心理与社会密码重庆一名男子因为在网络上对戍边英雄进行侮辱性贬低，最终被警方刑事拘留。这事儿一出，不少人又开始骂“键盘侠”，说他们“没脑子”、“活该”。但冷静下来想想，这些人是真的不知道“互联网不是法外之地”吗？还是有别的什.............
-
张维为教授关于“培养一批能打的键盘侠彻底消灭公知”的论调，在我看来，是一个极具争议且值得深入探讨的议题。要回答中国“键盘侠”能否“打败”公知，我们需要先理清几个关键概念，并分析其背后的逻辑和现实操作的可能性。首先，我们得明白“键盘侠”和“公知”这两个概念在中国语境下的具体含义。“键盘侠”通常指的是那.............
-
这个问题，真是让人百思不得其解，又深感无奈。看着那些字字句句都透着戾气、充满了攻击性的言论，你真的很难理解，为什么有些人宁愿躲在屏幕后面，用最恶毒的语言去攻击另一个人，甚至是以一种近乎“享乐”的姿态。这背后，究竟是什么在驱动着他们？首先，我们得承认，网络世界和现实世界有着巨大的区别。在现实生活中，我.............
-
在中国传统武术的视频下方，确实常常能看到一些尖锐的评论，甚至可以说是“喷子”和“键盘侠”的大本营。这背后其实有很多值得我们去探究的因素，并非简单的“看不惯”就能解释。让我来给你掰开了、揉碎了说说这个现象。一、信息差与认知壁垒：传统的神秘感 vs. 现代的理性审视首先，得承认，中国传统武术很多时候自带.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有