问题

人们对于《红楼梦》有哪些错误的片面的评论?

回答
《红楼梦》作为一部传世经典,自然吸引了无数读者,也因此衍生出不少理解上的偏差和片面的解读。其中一个非常常见的误解,便是将这部巨著仅仅视为一部“爱情小说”。诚然,宝黛之间缠绵悱恻的爱情故事是《红楼梦》最为人称道的部分,贾宝玉对林黛玉超凡脱俗的情感,以及他们之间“木石前盟”的宿命感,确实牵动着无数人的心。

然而,如果仅仅停留在宝黛的爱情线索上,那就大大低估了曹雪芹的野心和《红楼梦》的包罗万象。这部小说,实则是一幅描绘封建社会由盛转衰的宏大时代画卷。它不仅仅讲述了几个年轻人的爱恨情仇,更深刻地揭示了贾、史、王、薛四大家族的兴衰史,以及这个庞大封建体制下,无数个体命运的起伏沉浮。从元妃省亲的煊赫一时,到抄检大观园的暗流涌动,再到最终的落魄凄凉,作者以极其细腻的笔触,展现了封建社会内部的腐朽、权谋、拜金、虚伪,以及在这种环境下,女性命运的悲剧性。黛玉的才情与敏感,宝钗的世故与圆融,湘云的豁达与孤独,晴雯的刚烈与纯真……她们每个人的人生轨迹,都折射出那个时代女性难以摆脱的桎梏。

另一种片面的评价,是认为《红楼梦》只是一部“闺阁小说”,聚焦于女性的日常生活和情感纠葛,仿佛与社会大背景脱节。这种观点忽略了小说背后深刻的社会批判意义。书中描写的虽然是深宅大院中的女子,但她们的生活并非与世隔绝。王熙凤弄权敛财,贾府内外勾结,这些都清晰地展现了封建官场的黑暗和腐败。贾宝玉作为一个“愤世嫉俗”的叛逆者,他对功名利禄的厌恶,对仕途经济的唾弃,本身就是对当时主流价值观的一种挑战。他与林黛玉的精神契合,更是对那个物欲横流、人情淡薄的社会的一种反抗。所以,《红楼梦》看似是“脂粉气”浓重,实则是一部充满人文关怀和深刻社会洞察的作品。

还有人会觉得《红楼梦》过于悲观,沉溺于“悲金悼玉”的伤感情绪中,认为它描绘的是一片“女儿国”的凋零,缺乏积极向上的力量。这种看法忽略了曹雪芹在绝望中蕴含的对美好事物的珍视和对人性的赞美。小说中,大观园里的每一次宴饮,每一次诗社活动,每一次人物之间的真挚交流,都闪耀着生命的光辉和理想主义的光芒。即使是最终的悲剧,也正是因为这些美好事物的短暂存在,才显得尤为令人扼腕。宝玉对纯洁情感的追求,黛玉对真挚爱情的坚守,都代表着一种超越世俗的价值。作者通过展现这些美好事物的幻灭,恰恰是在反衬出对真善美的渴望,以及对现实丑恶的批判。这种“悲”中见“美”,恰恰是《红楼梦》独具的艺术魅力所在。

最后,也有评论者认为《红楼梦》不过是一部“言情小说”,讲的都是男女情爱,与“大道理”无关。这同样是一种狭隘的理解。虽然小说中人物关系复杂,情感纠葛错综,但其背后所探讨的,是关于人生、命运、哲学、社会等诸多层面的深刻议题。宝玉对“情”的理解,不仅仅是男女之情,更是对生命、对世间万物的珍惜和热爱。他身上的“痴”劲,是对封建礼教和世俗观念的挑战,是对生命本真的追求。而小说中对“色”“空”的探讨,对人生的虚无感,对世事无常的洞察,都已远远超越了一般的“言情”范畴,上升到了哲学的高度。

总而言之,《红楼梦》的伟大之处就在于它的多义性和丰富性,它不仅仅是某一种类型的小说,而是融合了爱情、家族兴衰、社会批判、人生哲学等多重维度,能够让不同层面的读者从中读出不同的意味。任何将它简单化、片面化的评论,都可能错失这部巨著的真正精髓。

网友意见

user avatar

泻药
林黛玉是矫情婊,
王熙凤是狠毒婊,
薛宝钗是心机婊,
王夫人是恶毒婊,
薛姨妈是虚伪婊,
袭人更是告密婊。
不知道怎么看书的,谁tm的都是婊。
人物都有优缺点,其实都可以好好讨论,但红楼梦里的任何一个女性角色都担不起“婊”这个虚名。曹公要是知道后世读书者如此凶残还不走脑不走心,当初干脆让红楼前八十回也被一把火烧掉或被借阅者迷失掉就算了,省的多了那么多婊。

同上,别把红楼梦当成反阶级反封建的进步纲程来看,曹公赞美女性欣赏自由的思想虽然高于那个时代,是难能可贵的进步。但是曹公个人的主要思想绝对没有脱离那个时代的纲领教育,他是厌恶一些残酷吃人的社会规矩,鄙薄那些为了权势汲汲营营的道貌岸然的下作伪君子和沽名钓誉的颟顸禄蠹。但他对于那个时代的儒家倡导的社会家庭伦理和三纲五常的思想还是认可和尊重的,他自己都身处封建社会的官僚贵族阶级,又怎么会去反自己的阶级?曹家作为包衣从龙入关有功,太祖母作为康熙保母且全家深得康熙的信任,世袭江宁织造在江南享受了几十年的荣华富贵。不管最后曹家遭遇了什么,曹家在康熙时代真是风光无限。难道家族破灭后曹公就开始反清反封建?我绝对不认为曹公是端碗吃饭放筷骂娘的人,这样的人是写不出红楼梦的!

反封建反清朝反科举反儒家破四旧除四害阶级斗争等一系列强加的政治正确的解读就是对红楼梦最大的误解。

我读高中的时候,高考加入四大名著阅读分析。其中有一个我印象非常深刻:晴雯撕扇隐喻为撕去伪善撕去罪恶,意味着晴雯清高洁白刚烈正直,看不得容不下封建世俗的虚伪和肮脏,她想要撕碎封建制度和封建社会的伪善丑恶。
现在回想起来,感觉真tm是日了动物园的感觉,刻板单调又别有用心的教科书真是误人子弟啊!她撕扇子明明就是一个骄纵狂妄恃宠而骄的败家丫头在糟蹋东西好吗??若宝玉是皇帝那晴雯就是妺喜,喜欢听撕扇声就是妥妥的低配版的妹喜裂帛声。

真不知为何要赋予一个没什么大脑也没有任何文化的无知丫头那么伟光正高大上的反封建使命?晴雯满脑子都是“你们在一日,我且受用一日”,她活了那么久,却连自己只是一个丫头的处境地位都搞明白,只当自己也是小姐一般。话说,成日里作威作福当副小姐的人真的适合拿来当反封建的典型??


絮絮叨叨不定时的再补充一点,最近回答了一个关于贾府财产的问题,其中提到林家财产的去向问题。许多知友从贾琏阿凤的那句”再发两三百万财就好“的对白中,硬是推理出黛玉遗产被贾府和贾琏阿凤侵吞了。所以最近神烦刘心武老师,他的某些论点根本是臆测过度,片面且错误。


不定时再更新:最近总看到有知友一口咬定宝钗就是喜欢宝玉,一住到贾府就盯着宝二奶奶的位置。我其实从来不觉得宝钗有多喜欢宝玉,淡淡的情愫或许有,但要说宝钗一心要嫁给宝玉,我也是满脸orz。我真觉得宝钗应该是看不上宝玉的,心里成熟稳重度和对家族人世的负责任的态度根本差了一大截。最让人不能忍的是,很多读者都觉得黛玉宝钗这两位世外仙姝和山中高士在抢男人,花叉!

说真的,我觉得宝钗和黛玉才最般配的,她们两个都这么优秀这么美好。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有