怎么评价许可馨事件?
一开始，大家对疫情的关注度极高，对医护人员的付出更是充满了敬意。就在这个时候，一个名叫许可馨的年轻女孩，因为在社交媒体上的几条言论，点燃了公众的怒火。具体说什么了呢？大概可以归结为几点：
首先是她对湖北人民和武汉这座城市的态度。在疫情最严重的时候，武汉承受了巨大的压力，而全国人民都在为武汉加油。许可馨却在微博上发表了一些言论，似乎对这个城市和那里的人们缺乏同情心，甚至带着一种冷漠和嘲讽的态度。这在当时那个全国人民同仇敌忾的氛围下，显得尤为刺耳和不合时宜。
其次，是她对父母的提及。她多次在言语中暗示或直接表达了自己优越的家庭背景，以及父母在“某些方面”的强大。这种表达方式，在很多人看来，是一种仗势欺人、罔顾他人疾苦的傲慢。尤其是在大家都在为生计发愁、为生命担忧的时候，这种对“特权”的轻描淡写，很容易激起公众的反感。她的一些言论，比如“我爸是李刚”这类隐喻式的表达，更是让人联想到社会上一些不公平的现象，进一步加剧了人们的愤怒。
更让人生气的是，在事件发酵后，她的一些回应和辩解，并没有起到缓和作用，反而像是火上浇油。她没有深刻反思自己的言论可能带来的影响，反而认为自己只是“说错了话”，是“年轻不懂事”，甚至觉得是网友“放大镜”在审视她。这种缺乏责任感的回应方式，更是让大家觉得她没有对自己的言行负责，没有对社会情绪做出应有的回应。
从社会反应来看，许可馨事件迅速点燃了公众的集体情绪。大家之所以如此愤怒，不仅仅是因为她说了什么，更是因为她在这个特殊时期所表现出的态度，触碰了社会最敏感的神经。
对疫情的冷漠与不尊重： 在全国人民为抗击疫情付出巨大代价时，她的言论显得格格不入，是对一线医护人员、对牺牲的生命的漠视。
对特权的敏感与反感： 她的言论无意中暴露了她对社会资源和阶层差异的认知，这种“躺赢”式的优越感，在很多人看来是对不公平现状的佐证，激起了普通民众对社会公正的担忧。
对责任与担当的质疑： 在这个需要每个人承担责任的时刻，她的轻描淡写和缺乏反思的态度，让人觉得她没有担当，没有理解作为社会一份子的责任。
对代际沟通与价值观的讨论： 事件也引发了关于代际之间价值观差异的讨论，一些年轻人在网络上的言论尺度和对社会问题的认知，成为了一个反思的样本。
这件事情的后续也挺让人唏 bunun。尽管引起了轩然大波，但似乎对她本人的实际生活并没有造成太大的影响。这又让一部分人觉得，社会上的一些不公平依然存在，有背景的人似乎可以轻易地“渡过难关”。
总的来说，许可馨事件，与其说是一个女孩的个人失言，不如说是在一个特殊的社会背景下，一次关于责任、感恩、以及社会公平敏感神经的集体触碰。它暴露了部分年轻人对社会现实的认知偏差，也折射出社会对公平和责任的集体期待。这件事情留给我们的，或许是对言论自由边界的思考，是对社会责任的呼唤，更是对我们每一个身处社会中的个体，如何以更成熟、更负责任的态度面对生活和他人的一种警示。
网友意见
这个问题下面半数的回答，让我觉得现在中文互联网的环境还没那么糟。
我的态度是：绝对不注册微博，绝对不在微博上说实话。
可以让自己心平气和。生气的时候就去睡睡觉，接触一下大自然，毕竟睡觉和大自然没有屁股，不会被喷“屁股歪了”。
如果真的忍不住想说实话，就跟自己的爸爸妈妈说。
保护好自己。
有个客观事实，我们都该有所认识：
任何国家或民族都有大量对自己的国家或民族没什么认同感的人，任何国家或民族的绝大多数人也不会自发地为其他同胞的利益做出巨大牺牲。
人人都被教育要爱国，人人仿佛都默认自己与他人理应是爱国的，但真正的爱国，我是说能为国家做点积极努力的那种，是件要求很高的事。爱国，不能停留在喊几句"厉害了我的国，英雄们多么无私奉献，我生为X国人就享有极高荣誉”，如此轻易地拿他人的成果来装点自己。
正因为要求很高，爱国应该是发自内心、经过审慎思考后主动选择的行为。若是我们强摁着一个人的脑袋，要她违心地说爱国，这就毫无意义了。
我们无法改变一个人已形成的观念，任何国家的法律也无法禁止一个人产生“有的国家什么都比中国好”这种偏离事实的想法。她说几句不好听的话，也在言论自由的范畴内。再说了，我们国家越来越强大，各行各业的人们在疫情中万众一心，也确确实实展现出了一群善良且有力量的人民应有的样子。铁的事实摆在这，不论如何我们都该有自信了。为何要惧怕一个没什么存在感的人说几句不好听的话呢？
对于她的部分言论(不是对这个人，是对这类到处都可能存在的言论)，我只代表个人发表一点看法：
从一月份以来，我一直和国内外的众多伙伴一起为疫区做着各种努力，因此见证了许多留学生和华人、华侨为了救人付出了多少心血。面对这个病毒，他们刚刚打完上半场，就马上全身心投入到了下半场的战斗。很显然，这种努力并不局限于狭隘的民族与国家范畴。我也从未见到这些志愿者对他国受苦的普通人有过任何嘲讽。
他们是真爱国、爱同胞，但也绝对不是狭隘的民族主义者，更不是什么“软骨头”“奴才”，或者蠢善。他们是基于对同类的共情，对他人所受的苦难感同身受，权衡利弊之下，主动选择了背负这份重担。
也许是年龄与经历太有限(若是如此，这一点上也无法责怪她)，这个女生显然不了解现实中做成一件事有多难，于大灾中四处手忙脚乱的状况下做事，更是难上加难。
这种言论不是三观歪不歪的问题(三观就没有“正”的)，而是不能正确认知事实的问题。
要真是听人摆布的“软骨头”，或者只为了得点恩赏的“奴才”，怎么可能迸发出如此强大的力量，克服那么多困难，落实那么多事呢？
不信的话，就不说疫情中的复杂任务了，即使在平常时期，你找十个“奴才”“软骨头”，组个基本能干事而不会死于内耗的小团队试试。
又有哪个正常人(或者说哪个正常生物)喜欢过苦日子？
这么苦，也没钱拿，再傻的人，再盲目崇拜一个虚幻的国家概念，干几天之后，也总知道有多累、多难了吧？要真是傻白甜、“小粉红”，可能坚持几个月吗？所以，这些人能努力那么久，就已经证明他们绝不可能是有些人想象中傻头傻脑的“韭菜”，而正是因为很清楚祖国不够好，希望它更好，这样其他人才能少受点苦。
而这种发自内心的爱，是我们人类整体能长久生存与发展的根源，已经不能单纯放在“国家”“民族”“政治立场”这种过于狭窄的范畴内去理解了。
所以，用“软骨头”"奴才”来说那些为他人而受苦的人，我个人无论如何也不认同。相反，我觉得这才是有担当的“硬骨头”。
人类是脆弱的，整个世界在疫情中已经是满目疮痍。哪有什么也不用付出就能自然享有的“岁月静好”？哪有只在网上放放嘴炮指点一下江山就能轻易得来的“伟大”？我们国家，或者说全人类，只是因为有这些卑微的“硬骨头”艰难地撑着，才不至于绝望。
对于不能理解这种爱的人，我们不该与之争论，或是施以网络暴力。前者是浪费时间，后者也并不正当合法，会将自己置于不仁不义的位置。我们应该保护与团结更多善良人，继续坚持做有益于社会的事。
对这个人，我尊重她不爱国、不愿吃苦的自由，只是觉得她的世界可能有点狭小。希望她有机会了解一下全世界的医护人员和志愿者为祖国做事的真实情况，也听听我们这些“螺丝钉”，包括她所在地的那些为她送肉蛋奶、保护她免受病痛的“螺丝钉”的真实想法。
如果人人都不做“螺丝钉”，我们就都完了。但我也不会强求她或其他人这样做，因为“螺丝钉”们真的是太太辛苦了。
我只有几点希望：
1）希望人们都能认真学习我们所普及的防疫知识，按照医学专家的要求，配合各个国家/地区政府的防疫举措，尽力做好防护，保护好自己、家人和其他人。
2）希望人们尊重医护人员，尊重那些为疫区尽心做事的政府工作人员和志愿者们，不要伤害他们，不论是精神还是身体层面。
面对病毒，这是每个人类应尽的义务，不论你在哪，你是哪国人，你喜欢或者讨厌哪个国家。
另一方面，如果帮助他人的人能多一点助力，统计上可能就会少死几个人；而若有人给他们多添一点阻力，可能就多死几个。
所以，若有余力，可以稍微支持一下那些为他人付出的人们。若无余力，也别勉强。至少还可以多看、多想。不了解、不理解，不要紧，但请别在毫无了解的情况下给那些努力支撑着群体的人泼凉水。
“螺丝钉”们那么辛苦，很少被感谢，反倒还总是遭到鄙夷和误解，就会变得越来越少，那样的话，再来几次这样的灾难，人类整体会走向何方呢？不论结果如何，那种“文明”，我并不稀罕作为其中一员活下去。所以，我得为“螺丝钉”说点话。
类似的话题
-
许可馨事件，这无疑是在2020年初，在新冠疫情肆虐、全国人民万众一心抗击病毒的特殊时期，一个令人扼腕叹息的插曲。说起来，这件事情的爆发，其实是一个由小小的网络言论，逐渐演变成一场关于责任、感恩、以及社会阶层认知碰撞的公共事件的过程。一开始，大家对疫情的关注度极高，对医护人员的付出更是充满了敬意。就在............. -
许光汉的长相，在我看来，是属于那种越品越有味道，越看越耐看的类型。当然，每个人的审美都不同，但我愿意从我个人的角度，细致地聊聊他这张脸，以及它为什么能抓住那么多人（包括我）的眼球。首先，最直观的，是他的五官比例。许光汉的脸，整体来说是比较标准的东方人脸型，但又带着一些恰到好处的西式轮廓感。他的脸部线.............
-
若赤壁之战，曹操果真能以雷霆万钧之势，擒获刘备、孙权二王，并将其押赴许昌，公开处斩，那么，这无疑将改写三国乃至中国历史的走向，而对曹操的评价，也将呈现出截然不同的面貌。首先，历史对曹操的评价会瞬间被推向一个难以企及的高度，他将成为千古一帝，扫平天下，统一中国的决定性人物。 军事才能的极致展现： .............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
-
《精致的利己主义者和常青藤的绵羊》这篇文章之所以能引起广泛的讨论和共鸣，主要在于它精准地捕捉并剖析了当下中国社会中一部分精英群体（以“常青藤”象征的顶尖名校学生为代表）所表现出的行为模式和心态，并赋予了它们一个极具概括性的标签——“精致的利己主义者”。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分.............
-
郭德纲在BTV台长王晓东去世时发布的微博，确实引起了不小的关注和讨论。要评价这条微博，我们需要从几个层面去理解：1. 事件背景： 谁去世了？ 王晓东，北京市广播电视台（BTV）党委书记、台长。在广电系统，台长是一个重要的领导职务，其去世在行业内会引起重视。 郭德纲与BTV的关系： 郭德纲的德.............
-
于晓华在财新发表的3月13日专栏文章，如果以“如何评价”为切入点，需要从多个维度进行分析，包括文章的核心观点、论证逻辑、潜在影响、文章的风格和立意，以及结合当时的社会经济背景。由于您并未提供文章的具体标题和内容，我将根据于晓华过往在财新发表的文章的风格和可能关注的领域，以及当前中国经济的焦点问题，来.............
-
欧美人加入乌克兰组建的“抗俄志愿军”（通常指国际志愿军）是一个复杂且备受争议的现象。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其动机、行动、影响以及伦理和法律层面的考量。一、 动机与背景自2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，乌克兰总统泽连斯基呼吁国际社会派遣志愿人员前往乌克兰保家卫国。这一呼吁得到了许多.............
-
玻洛米尔是《魔戒》中最复杂、最具争议的角色之一，他身上集合了高贵、勇气、忠诚与脆弱，是人类在黑暗势力威胁下，最真实也最令人心疼的写照。评价玻洛米尔，需要从他所处的时代背景、他的出身、他的个人品质以及他最终的选择等多个层面来深入分析。一、 作为贡多林王国的继承人与战士： 荣耀与责任的象征： 玻洛米.............
-
郑强教授是一位在中国具有较高知名度和影响力的化学家和教育家。要评价他，我们需要从他的学术成就、教学风格、社会影响力以及一些争议点等多个维度进行深入分析。一、 学术成就与专业背景郑强教授在高分子材料领域拥有深厚的学术造诣。他的研究方向主要集中在高分子合成、功能高分子材料、高分子物理、高分子材料的结构与.............
-
评价一个程序员在35岁依然“撸代码”，这是一个非常普遍且复杂的话题，需要从多个维度进行深入分析。这里的“撸代码”是一个比较口语化的说法，通常带有年轻、一线开发者、体力投入较多的含义。然而，在35岁这个年龄，我们更应该关注的是其“持续产出高质量代码”的能力以及其在技术生涯中的定位和发展。首先，我们应该.............
-
好的，我们来详细评价一下薛之谦。他是一位在当下中国乐坛非常有影响力的歌手，同时也是一位颇具话题性的公众人物。评价他需要从多个维度去看，既包括他的音乐成就，也包括他在个人经历、综艺表现以及社会影响力等方面的表现。一、音乐成就：实力派唱作人的回归与独特风格 创作与演唱实力： 薛之谦最核心的价值在于他.............
-
《那年那兔那些事儿》（以下简称《那兔》）是一部以拟人化兔子形象讲述中国近现代史的原创漫画和动画系列。要评价这部作品，我们需要从多个维度进行深入分析。一、核心理念与创作初衷：《那兔》最核心的价值在于其寓教于乐的叙事方式。它以一种非常轻松、幽默，甚至是略带戏谑的口吻，将原本可能枯燥乏味的中国近现代史讲述.............
-
龙应台在香港的这场演讲，以及台下唱响《我的祖国》的场景，无疑是一次极具复杂性和多重解读意义的事件。要评价它，我们需要从多个维度进行分析：一、 演讲背景与龙应台的意图： 时间与地点的重要性： 这场演讲发生在香港，一个在政治、文化和社会认同上经历剧烈动荡的城市。演讲的具体时间点（虽然题目未明确指出，.............
-
宋徽宗赵佶，这位北宋末代皇帝，无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的评价，往往如同他本人一样，呈现出一种复杂而矛盾的色彩。他是一位杰出的艺术家、书法家、收藏家，却又是一位昏聩无能、导致王朝覆灭的亡国之君。 要评价他，我们需要从多个维度深入剖析，方能领略其真实面貌。一、艺术巨匠：书画双绝，开创时代宋.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有