在星巴克点双份浓缩，要求装在中杯里加热水被拒绝，我应不应该投诉？
但问题就出在星巴克方面拒绝了你的要求，这才是让你觉得不舒服的地方。你想知道应不应该投诉，这得看你有多在意这件事，以及你觉得这拒绝是否合理。
首先，我们得理解星巴克为什么会拒绝。星巴克作为一家全球连锁的咖啡店，有自己一套标准化的服务流程和饮品制作规范。虽然你的要求听起来很简单，但可能触及到了他们的某些内部规定。比如说，他们可能会担心这种“二次调配”会影响出品的质量，或者说这不是他们菜单上的标准饮品，所以店员不好操作。再比如，他们的设备可能不允许在某些杯型里直接加热水，或者说他们有关于“加热”的特定流程，不能随意加水。当然，也有可能是店员理解错了你的意思，或者就是单纯的不想多做这一步。
另一方面，作为消费者，我们当然希望自己的需求能被满足，尤其是当你只是想简单地调整一下饮品时。你花钱来买服务，享受咖啡，自然希望得到一个好的体验。如果拒绝你的要求的方式让你觉得生硬、不专业，或者让你感觉不受尊重，那么产生投诉的念头就非常正常了。
所以，要不要投诉，关键在于你对这次经历的感受。
如果你觉得这次拒绝完全可以理解，比如店员很礼貌地解释了原因，并且提供了一个替代方案，让你觉得虽然没有完全满足，但得到了合理的解释和处理，那可能就没有必要去投诉，把这件事翻篇就好。毕竟，有时候店员可能也是按规定办事，或者他们确实有自己的难处。
但是，如果你觉得店员的态度非常糟糕，拒绝得非常生硬，根本没有给你解释，或者给你提供了一个让你觉得很不合理的理由，让你觉得自己的消费体验受到了很大的影响，甚至让你觉得受到了冒犯，那么投诉也未尝不可。投诉的目的往往是为了引起重视，让商家改进服务，或者让其他人避免类似的糟糕体验。
在你决定投诉之前，你也可以尝试再和店员沟通一下，看看是否是误会。如果店员的态度依然没有改变，而且让你感到非常不舒服，那么通过星巴克的官方渠道（比如官网、App或者客服电话）去反馈你的情况，说明你遇到的问题和你的感受，是可以的。这样至少能让星巴克知道，他们的某家门店、某个员工在服务上可能存在一些问题，有助于他们改进。
最终，这件事并没有一个绝对的“对”或“错”。关键在于你对这次经历的看法，以及你希望达到的目标。如果这件事让你耿耿于怀，并且你认为有必要让商家知道，那么投诉也算是一种自我维护的方式。
网友意见
先说一下，要两杯浓缩，再要一杯热水没错。
你就算是去星巴克不点咖啡，纯粹要杯水也是没问题的啊。
我记得在加拿大的时候，一个朋友就是星巴克的店长，他告诉我，不管谁进去要热水或者冰水（无其他消费），都不会拒绝。所以偶尔也会有乞丐进去要杯热水，星巴克也是不会拒绝的。
人家图省钱也没错啊，为什么去和星巴克就不能图省钱了？维护逼格的人有时候有点理智短路吧。所以尽管要两份浓缩，再要一份热水。
但是人家不提供浓缩加热水的服务，我觉得也在情理之中，加到一起就既不是卖给你浓缩咖啡，又不是送给你热水，变成了另一款商品，万一你再来投诉呢？
所以你就自己兑热水吧，不碍事。
作为第一个回答此问题的答主，本来还想保持客观中正的评价这件事，因为没有考虑到会有这么对人关注到，所以就只是指给题主看了他的问题。但我从来没有说过店员没问题。（操作没问题，态度有待改善），结果评论就一边倒了下来。直到
@Ivony大神看不下去了。就站在顾客的角度又说了两句，想必他当时也比较激动。言辞也激烈了些（他回答的评论里我和他讨论过了）结果直接导致矫枉过正。大家有开始一面倒回来。其实真正明白的人早已清楚这是个怎么回事了。只不过现在知乎妖魔鬼怪多，都想蹭热点。讨论很正常。但那那些言词极端的占边主义者，让我挺恶心的。这件事情从没人回答到13个一边倒回答，再到现在七八十个回答。我只能说挺精彩的。后来的人请根据时间线来看这个问题回答，给你打开新世界的大门。
_…… (๑⁼̴̀д⁼̴́๑)原答案分割线( ･᷄ὢ･᷅ )……_
这还需要店员给你说 你自己就知道这样喝就是花浓缩的钱买了杯美式，你自己为了省钱想出的投机玩法还要投诉别人，我也是醉了。
这事情应该如何解决呢？
首先双份浓缩讲道理是不提供外带杯的，浓缩这种产品本来就不能外带。浓缩就是提供一个杯子在吧台边一两口就喝完走人的东西。
但星巴克考虑到自己是个做外卖又不在乎品质的公司所以提供了浓缩外带，这就导致了一批人像你一样买浓缩加水，之前提供免费加奶时候还有人直接加奶，对于这样的事件一般来说星巴克属于睁一只眼闭一只眼，不支持，不配合，不反对。大家心知肚明就行了。
但如果像题主这样的挑衅，并不是人家不给你家，而你的整个过程就是故意炫耀式的打人脸。你看我就这么喝，你能把我怎么滴。我还当你面兑到一起。傻逼了吧。这样做题主就过分了，我相信当时但凡题主说话客气点都不会有这档子事了。星巴克的员工最不在乎的就是物料了，我们店长曾经为了尝试给顾客拉个花，废了六杯咖啡，做一个不好看倒掉 做一个不好看倒掉，直到稍微满意。
没人在乎多给你了什么，自己吃亏了什么，但是大家在乎彼此的态度。你以为内部员工不知道这样点么，谁都不傻的。你明知故问还挑衅 ，那作为一个员工就在合理范围内给你制造麻烦，你好你要用哪个杯型装呢？中杯么？我们中杯是最小的哦，你可能不知道哦。
本来很小的事情你故意挑事弄的别人不高兴了，反过来自己更不高兴。还要去投诉，继续花时间精力还得不偿失，何必呢？
星巴克就因为太客气了就有投诉黑名单，我就见过一个顾客为了一件事情坚持投诉星巴克两年，每次来都说同一件事情想要店面补偿他，是每次都要补偿，无论前面给了多少补偿下次来了还要投诉，这就是传说中的星碰瓷。
--------------------
最近对知乎的理解能力真的是醉了，这个问题怎么就又牵扯到有钱没钱上来了。这种点法当然是可以的了，甚至星巴克还在潜移默化的鼓励大家这么点，但这个收银员明显不太清楚这样点是否合规矩，请你们好好看看原文，最终是吧热水给了题主，意思就是我也不知道这样做可不可以。公司没告诉我还能这样来，我不敢弄，要弄我给你你自己弄。我吐槽的是题主的态度，当人面兑进去还生一肚子气，还要去投诉，何必呢。
我看到这个问题的时候，有很多答案是阴阳怪气指责提问者的，但是目前这些答案都被折叠了，我回头也反思了一下的确当时写答案的时候也不够客观。
事实上提问者提出这样的问题，我相信任何一个没毛病的人都能看出来言外之意。
星巴克的美式咖啡就是浓缩+热水，凭什么卖的比浓缩+热水贵？
所以说非要别人打两份浓缩+热水放中杯里，摆明了就是开嘲讽了，这一点我相信大家都是没有异议的。
但是我想说的是，这个服务员的应对方式显然是存在问题的。
包括这个问题下面一堆星巴克咖啡师的答案，即使你们从自己的角度指出这样做是违规的，但是有些答案的逻辑实在是让人看不下去，让人不知道星巴克的培训这一块到底是怎么做的。
总的说来，提问者即使开嘲讽，嘲讽的也是星巴克的定价策略，和给他调咖啡的服务员没啥关系，最不济说一个公司规定如此就可以解决问题。
这样就是美式了这样的话真的说得上是不经脑子，如果提问者诚心让你下不来台，再反问你既然这样就是美式，你美式凭什么卖那么贵，这就朝撒泼骂街的方向去走了……
而你为什么不买美式这种话已经是可以认定为攻击性了，所以我不知道你们的培训是怎么做的。
在知乎上，大家都是平等的，怎么说问题都不大，但是顾客作为消费者，你是提供服务的，你为什么不买XXX这种话是可以从一个有逼格、有体面的人嘴巴里说出来的？霸道总裁看多了吧。
综上所述，如果情况如同提问者说的一样。当然可以投诉，这和他最终给不给做咖啡没关系，而是这种态度是值得投诉的。
总之，不给做这种咖啡情有可原，但是顾客提出合理范围内的要求也无可厚非。
下面是修改措辞后的原答案
=======================================================
Sorry，我没有发现提问者错在哪里了。
如果一个超市说，一瓶1L的橄榄油特价60，两瓶1L装的要150，我说我买两瓶1L的，给我一个袋子装好不好？超市营业员难道会说，不行，我给你两瓶和袋子你自己去弄？
省钱天经地义，既然规则如此，喷提问者的都是怎么想的？你直接说不体面的人别来就好了，说的星巴克里面都是体面人一样，一群蹭网的办公的没人管，困了在里面睡一觉都是小清新。
要逼格，服务员可以说，您下次可以尝试一下我们这边的美式咖啡，有blabla的好处和逼格，可以试一下。
要谈规则，可以讲不好意思我们这边浓缩咖啡不提供外带杯，也可以说我们这边浓缩每人限点一份。
作为一个服务员，最糟糕的莫过于表示出没钱你来什么星巴克啊这种情绪了。
类似的话题
-
这事儿听起来挺让人郁闷的，尤其是当你满心期待地想着来一杯特调的咖啡，结果却被告知“不行”。你说你是想在星巴克点双份浓缩，然后要求加到中杯的热水里，这个操作本身没毛病，很多咖啡爱好者都喜欢这样自己调配。但问题就出在星巴克方面拒绝了你的要求，这才是让你觉得不舒服的地方。你想知道应不应该投诉，这得看你有多............. -
那天下午，我顶着北京秋日里有些凛冽的风，推开了星巴克厚重的玻璃门。店里暖黄色的灯光、咖啡豆混合着烤制的香甜气息，瞬间抚平了我被冷空气激起的些许烦躁。我走到柜台前，看着琳琅满目的咖啡种类，最终还是决定点一杯我最熟悉的饮品——热拿铁。“你好，请给我一杯热拿铁，不加糖。”我带着友善的微笑对站在柜台后的店员.............
-
您好！理解您在星巴克遇到的这种情况，确实会让人觉得有点哭笑不得。当您明确表示想要一杯热美式，却收到了冰美式，而店员的回应又是那样的时候，心中难免会有些不舒服。以下是一些您可以考虑的回应方式，希望可以帮助您以一种既能表达清楚自己的意思，又保持礼貌和风度的方式来解决问题：核心思路： 强调“热美式”是您的.............
-
想在星巴克点到一杯让自己心满意足的饮品？别担心，这事儿其实没那么复杂。关键在于了解自己的口味偏好，然后巧妙地和咖啡师沟通。我这就给你娓娓道来，怎么才能在星巴克点出一杯“私人定制”的好味道。首先，你需要大概知道自己想喝什么类型的饮品。星巴克的菜单其实挺有规律的，你可以从几个大类里选： 咖啡类 (C.............
-
当然有！在星巴克里，永远只点美式（Americano）的人确实是存在的，而且他们往往有自己一套非常清晰、甚至有些固执的理由。这不仅仅是一种咖啡口味的选择，更可能是一种生活方式、消费习惯甚至是对咖啡本身的认知。让我们来详细地探讨一下为什么会有人在星巴克永远只点美式：1. 对咖啡原味的极致追求与纯粹的喜.............
-
这是一个非常引人深思的战略设想，从军事理论和现实考量上，我们可以深入探讨一下这种“战略收缩与集中打击”的可能性以及潜在的优劣。首先，让我们分析一下“开战后一周撤出多个城市，集中兵力于乌东”这个设想的核心逻辑。设想的核心逻辑： 避免分散兵力，降低战线长度： 俄罗斯在初期可能遭遇了比预想更强的抵抗，.............
-
在星巴克拿出 Surface Book 和 MacBook Pro，这场景你我都见过。它们就像是身披战甲的骑士，一头扎进咖啡馆的江湖里，各自撑起一片天。要说哪个“逼格”更高，这事儿可就得掰开了揉碎了聊了。首先，咱们得承认，苹果的东西，尤其是 MacBook Pro，它自带一种“身份象征”的属性。从它.............
-
在星巴克工作？嗯，怎么说呢，这体验可不是一成不变的，就像每天的咖啡豆，总会给你点儿小惊喜。首先得说说那股永远弥漫在店里的咖啡香。刚开始的时候，你可能会觉得腻，但这就像一种隐形的消毒水，会渐渐把你脑子里那些“我好困”、“我没劲儿”之类的杂念给冲散。取而代之的是一种……有点儿亢奋，又有点儿忙碌的能量。推.............
-
星巴克、Manner这类咖啡店大力推广“自带杯”活动，初衷是好的，既能减少一次性杯子对环境的负担，也能在一定程度上吸引追求环保的消费者。然而，一旦“自带杯”环节出了岔子，导致食品安全问题，责任归属就变得有些复杂，需要仔细梳理。核心原则：谁的失误，谁负责食品安全责任的划分，根本上遵循的是“谁的失误，谁.............
-
在星巴克，我曾有过一些令人惊喜的“神奇发现”，它们并非是科幻小说里的魔法，而是那种能够瞬间点亮心情、提升体验，甚至让人觉得“哇，原来还可以这样！”的惊喜。这些发现，往往藏在那些日常的细节中，需要一点点用心去捕捉。以下是我在星巴克的一些详细的“神奇发现”：1. “专属”饮品背后的人情味：隐藏的“秘方”.............
-
这个问题很有意思，也挺实在。说起来，我身边确实有不少同行，下了班或者周末，不爱窝在家里对着电脑屏幕，反而喜欢找个有氛围的地方，比如星巴克，或者某个清静的咖啡馆，点杯东西，一坐就是半天，噼里啪啦地敲键盘。反观永和豆浆，虽然也随处可见，但你让我想到一个程序员在那儿埋头写代码的画面，就觉得有点……违和。当.............
-
哈哈，这问题问得有意思！听起来你这是要做一个“挑战者”的姿态啊。不过，要说比星巴克“牛”，这事儿可不是光靠一个配方和便宜十块钱就能拍板定论的。这就像一场武林争霸，你得有真功夫，还得有策略，还得看天时地利人和。咱们这么掰开了揉碎了聊聊，看你这招能不能奏效。你手上有什么牌？1. 星巴克的“配方”： 这.............
-
抖音博主在星巴克门店用硬币支付被拒收这件事，确实挺有意思的，也挺值得说道说道的。我看了看相关的视频和讨论，感觉这事儿背后牵扯到的东西还不少，不能简单地用“谁对谁错”来一概而论。首先，咱们得明白这事儿是怎么发生的。据我了解，是一位抖音博主，估计是想蹭点流量，或者说是想制造点话题，带着一大堆硬币去星巴克.............
-
星巴克在中国内地价格高昂，这背后绝非简单地将海外价格直接套用，而是由一系列复杂因素叠加的结果。我们可以从几个主要维度来剖析这个问题：1. 品牌溢价与定位策略：首先，星巴克从诞生之初就不仅仅是一家卖咖啡的店，它构建的是一种“第三空间”的体验。在中国市场，星巴克同样将自己定位为中高端品牌，强调其独特的品.............
-
关于星巴克在美国是否是“低档场所”的说法，这得看你怎么定义“低档”了，而且在我看来，这有点过于简单化了，甚至有些不准确。首先，我们得明白，星巴克在美国的定位是中高端连锁咖啡店。这意味着它不像麦当劳或者 Dunkin' Donuts 那样，是卖街头大众化咖啡的。从价格上来说，星巴克普遍比那些大众化的咖.............
-
重庆那家星巴克被送白花、扔鸡蛋的事件，无疑给星巴克在中国的发展蒙上了一层阴影。这不仅仅是一起简单的消费者投诉，更像是一次舆论的风暴，将星巴克在中国的品牌形象和经营策略推到了风口浪尖。那么，这件事究竟揭示了什么？星巴克在中国又将何去何从？事件的导火索：店员的傲慢与消费者的愤怒首先，我们得梳理一下事件的.............
-
在中国星巴克用英语和店员练习口语，会不会被“翻白眼”？这个问题挺有意思的，也触及到很多想通过日常对话来提升英语能力的人的顾虑。我来跟你好好聊聊，别担心，我保证给你讲得具体点，让你心里有个谱。首先，关于“翻白眼”这事儿吧，我觉得可以从几个层面来看。第一层：普遍情况与大多数店员的反应。大多数在星巴克工作.............
-
星巴克在国内售价无法做到 5 元以内，这并非简单的“成本太高”或“品牌溢价”，而是由一整套复杂的商业逻辑、市场定位和运营策略共同作用的结果。要深入理解这一点，咱们得一层层地剥开来看。1. 定位与目标客群：不是“人人皆可”的日常饮品首先，星巴克的品牌定位就不是面向“5元以内”这个价格区间的。在全球范围.............
-
星巴克里人们扎堆学习，这事儿见得多了，好像已经成了一种现象。仔细想想，这背后其实没啥神秘的，几个简单的原因就能解释明白。首先，星巴克提供了一个“准公共空间”的独特体验。你说它完全是公共场合吧，也不是，毕竟你得掏钱买杯咖啡才算是个合法“居民”。但你说它是纯私人空间吧，它也不是，没人限制你在里面待多久，.............
-
关于重庆星巴克门店被曝出“赶走吃盒饭民警并投诉”的事件，在星巴克客服回应“正在调查中”之后，确实还有许多值得关注的细节和维度，可以帮助我们更全面地理解和分析这一事件。以下是一些值得深入关注的信息点：一、 事件的细节及双方的说辞： 民警方面的陈述： 具体时间、地点和人物： 报道中提及的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有