晚清时期清朝为何不合纵连横，对抗外国？
晚清时期，清朝之所以未能有效地采取“合纵连横”策略来对抗外国侵略，原因错综复杂，涉及国内政治、经济、军事、思想以及国际关系的多个层面。这是一个长期积累、多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因：
一、 内部政治结构的僵化与保守
1. 皇权至上与官僚体系的低效:
皇权束缚: 晚清时期，皇权依然是绝对的核心。皇帝个人的能力、判断力以及他所依赖的少数亲信，很大程度上决定了国家的外交和军事决策。这导致决策过程往往缺乏集思广益，容易受到个人情绪、偏见的影响。
官僚的惰性与保守: 庞大的官僚体系僵化腐朽，效率低下。各级官员普遍缺乏战略眼光和危机意识，更注重维护自身利益和既得地位，而不是积极寻求改革和应对挑战。他们习惯于沿袭旧制，对任何可能触动自身权力的改革都持抵制态度。
部门间的扯皮与推诿: 缺乏有效的协调机制，各部委之间（如礼部、兵部、户部等）在处理对外事务时常常出现互相推诿、扯皮的现象，导致政令不畅，行动迟缓。
2. 朝廷内部的派系斗争与权力倾轧:
保守派 vs. 改革派: 朝廷内部存在着以慈禧太后为代表的顽固派和以恭亲王奕訢、曾国藩、李鸿章等为代表的洋务派之间的权力斗争。保守派对西方事物抱有极大的敌意和恐惧，反对任何学习西方的举措，这极大地阻碍了改革和有效应对外国侵略的措施的出台。
因人设事与个人恩怨: 政治决策常常受到个人恩怨、派系利益的影响，而不是基于国家整体利益。例如，一些有能力有远见的官员，可能因为不属于某个派系而被排斥，或者他们的建议因为不合某些人的意而被否决。
3. 缺乏统一的国家认同与公民意识:
忠君而非爱国: 清朝长期以来强调“忠君”，将国家认同与效忠皇帝和满洲贵族联系在一起。这导致国民的忠诚对象是皇帝，而非国家本身。当国家利益与皇帝的利益发生冲突时，国民的反应可能不会像现代国家那样一致。
“天下”观念的局限性: 许多国人仍抱有“天下”的观念，将外国视为“蛮夷”，对国际政治格局缺乏清晰的认识。他们不理解现代民族国家的概念，更难理解与其他国家建立平等的联盟以对抗共同敌人的必要性。
二、 经济与军事的落后与失调
1. 经济基础薄弱且不适应时代:
农业为主的经济结构: 清朝经济严重依赖农业，工业基础薄弱，特别是重工业和军事工业几乎为零。这使得国家在战争中缺乏持续的物资供应和生产能力。
财政收入不足与管理混乱: 尽管国库并不完全空虚，但由于税收体系陈旧，地方财政独立性强，中央财政收入不稳定且难以集中使用。战争赔款的负担更是雪上加霜，将有限的财政资源进一步挤压。
对外国贷款的依赖: 随着战争的加剧，清政府不得不依赖外国贷款来维持运转，这反过来又增加了外国对中国的控制力和影响力，使其难以采取独立的外交政策。
2. 军事力量的衰败与改革的滞后:
八旗、绿营的腐朽: 作为清朝主要军事力量的八旗和绿营兵，早已丧失了战斗力，装备落后，训练废弛，成为摆设。
洋务运动的局限性: 尽管洋务运动在一定程度上引进了西方的军事技术和装备，建立了新的军事工厂和海军，但其核心思想是“中体西用”，即只学习西方的技术，而不触动中国落后的政治制度和思想文化。这使得军事改革只能停留在技术层面，缺乏体制和思想上的根本变革。
陆海军的割裂与各自为政: 北洋水师和陆军各部之间的协调性极差，缺乏统一的指挥和战略部署。各省的督抚也拥有自己的军队，中央的调动能力有限。
将领的素质和指挥能力: 许多清朝将领并非专业军人出身，缺乏现代军事知识和战略指挥能力，战术思想陈旧。
三、 思想文化与外交观念的阻碍
1. “天朝上国”的优越感与蔑视西方:
闭关锁国遗留的观念: 长期以来，清朝实行闭关锁国政策，对外部世界缺乏了解，形成了一种以“中国为中心”的“天朝上国”的优越感。他们认为西方国家不过是“奇技淫巧”之国，不足为虑。
对西方文明的误解与恐惧: 当西方文明的冲击到来时，统治阶层和部分民众对西方文化、制度产生了误解和恐惧，认为其威胁到中国的传统文化和政治秩序，从而采取抵制态度。
缺乏国际法观念: 清朝官员对现代国际法和外交准则不熟悉，处理国际关系时往往遵循传统的“恩威并施”、“羁縻”等方式，难以适应现代国际政治的规则。
2. 对“合纵连横”策略的理解与运用不足:
传统“合纵连横”的局限性: 中国历史上也曾有过“合纵连横”的策略，但这更多地发生在诸侯割据、权力相对分散的时代。在清朝这种中央集权的国家，皇帝一人说了算，其决策的稳定性与连贯性，以及对外采取灵活策略的能力都受到限制。
信息不对称与战略误判: 清朝对外国的真实意图、实力以及国际局势的了解存在严重的信息不对称。他们往往低估对手，或者对局势的演变产生误判，导致无法制定出有效的应对策略。
缺乏长远的战略规划: 多数决策者着眼于眼前，缺乏长远的战略眼光和对未来趋势的预判。因此，他们难以制定出能够持久有效的“合纵连横”计划。
四、 国际关系环境的复杂性与变化
1. 列强的利益分歧与“势力范围”的争夺:
并非铁板一块的联盟: 尽管列强共同侵略中国，但它们之间也存在着利益的分歧和竞争。例如，英、法、俄、日等国在中国都有各自的利益诉求，并围绕“势力范围”展开争夺。
“以夷制夷”策略的被动性: 清朝政府有时试图利用列强之间的矛盾来达到自身的目的，即所谓的“以夷制夷”。然而，这种策略很大程度上是被动的，而且效果有限。一旦列强的共同利益（如分割中国）大于其分歧时，他们就会联合起来对抗清朝。
失去主动权: 清朝在与列强的交涉中，早已失去了主动权，其外交策略往往是被列强所逼迫和牵制的。在这种情况下，要主动地去组织一个对抗性的“合纵连横”联盟，其难度可想而知。
2. 与外国建立联盟的现实障碍:
信任危机: 清朝政府长期以来在国际社会缺乏信任，其承诺的可靠性受到质疑。
实力差距: 清朝军事和经济上的落后，使得它难以成为一个有吸引力的军事同盟伙伴。其他国家不会愿意与一个注定失败的力量结盟。
文化和制度的隔阂: 中西文化和制度的巨大差异，也使得建立深层度的合作关系变得困难。
具体案例说明：
第二次鸦片战争后： 恭亲王奕訢和僧格林沁等人曾试图利用俄国来牵制英国，但随着《天津条约》的签订，列强在中国获得了更广泛的利益，这种“合纵”的可能也随之降低。
甲午战争前： 李鸿章曾试图与俄国等国结盟来对抗日本，但最终未能形成有效的联盟。日本的快速崛起和朝鲜问题的激化，使得东亚格局发生了剧烈变化，清朝的传统外交手段已无法应对。
庚子事变后： 清朝内部出现立宪派等希望通过改革来吸引外国支持的声音，但慈禧太后坚持抵抗，并最终导致了八国联军侵华。事后，清朝更加依赖外国维持统治，更加难以实施对抗性的外交策略。
总结来说， 晚清清朝未能采取有效的“合纵连横”策略来对抗外国侵略，是由于其内部政治结构的僵化腐朽、官僚体系的低效保守、思想文化的陈旧与对外认识的不足、经济军事的落后与失调，以及国际环境中列强格局的复杂变化和自身在国际社会缺乏主动权与信任等多种因素共同作用的结果。这些因素相互交织，形成了一个难以打破的恶性循环，使得清朝在面对西方列强的强大冲击时，只能被动应付，最终走向衰亡。它并非简单地“不为”或“不想”，而是缺乏进行有效“合纵连横”所必需的内在条件和外部环境。
一、 内部政治结构的僵化与保守
1. 皇权至上与官僚体系的低效:
皇权束缚: 晚清时期，皇权依然是绝对的核心。皇帝个人的能力、判断力以及他所依赖的少数亲信，很大程度上决定了国家的外交和军事决策。这导致决策过程往往缺乏集思广益，容易受到个人情绪、偏见的影响。
官僚的惰性与保守: 庞大的官僚体系僵化腐朽，效率低下。各级官员普遍缺乏战略眼光和危机意识，更注重维护自身利益和既得地位，而不是积极寻求改革和应对挑战。他们习惯于沿袭旧制，对任何可能触动自身权力的改革都持抵制态度。
部门间的扯皮与推诿: 缺乏有效的协调机制，各部委之间（如礼部、兵部、户部等）在处理对外事务时常常出现互相推诿、扯皮的现象，导致政令不畅，行动迟缓。
2. 朝廷内部的派系斗争与权力倾轧:
保守派 vs. 改革派: 朝廷内部存在着以慈禧太后为代表的顽固派和以恭亲王奕訢、曾国藩、李鸿章等为代表的洋务派之间的权力斗争。保守派对西方事物抱有极大的敌意和恐惧，反对任何学习西方的举措，这极大地阻碍了改革和有效应对外国侵略的措施的出台。
因人设事与个人恩怨: 政治决策常常受到个人恩怨、派系利益的影响，而不是基于国家整体利益。例如，一些有能力有远见的官员，可能因为不属于某个派系而被排斥，或者他们的建议因为不合某些人的意而被否决。
3. 缺乏统一的国家认同与公民意识:
忠君而非爱国: 清朝长期以来强调“忠君”，将国家认同与效忠皇帝和满洲贵族联系在一起。这导致国民的忠诚对象是皇帝，而非国家本身。当国家利益与皇帝的利益发生冲突时，国民的反应可能不会像现代国家那样一致。
“天下”观念的局限性: 许多国人仍抱有“天下”的观念，将外国视为“蛮夷”，对国际政治格局缺乏清晰的认识。他们不理解现代民族国家的概念，更难理解与其他国家建立平等的联盟以对抗共同敌人的必要性。
二、 经济与军事的落后与失调
1. 经济基础薄弱且不适应时代:
农业为主的经济结构: 清朝经济严重依赖农业，工业基础薄弱，特别是重工业和军事工业几乎为零。这使得国家在战争中缺乏持续的物资供应和生产能力。
财政收入不足与管理混乱: 尽管国库并不完全空虚，但由于税收体系陈旧，地方财政独立性强，中央财政收入不稳定且难以集中使用。战争赔款的负担更是雪上加霜，将有限的财政资源进一步挤压。
对外国贷款的依赖: 随着战争的加剧，清政府不得不依赖外国贷款来维持运转，这反过来又增加了外国对中国的控制力和影响力，使其难以采取独立的外交政策。
2. 军事力量的衰败与改革的滞后:
八旗、绿营的腐朽: 作为清朝主要军事力量的八旗和绿营兵，早已丧失了战斗力，装备落后，训练废弛，成为摆设。
洋务运动的局限性: 尽管洋务运动在一定程度上引进了西方的军事技术和装备，建立了新的军事工厂和海军，但其核心思想是“中体西用”，即只学习西方的技术，而不触动中国落后的政治制度和思想文化。这使得军事改革只能停留在技术层面，缺乏体制和思想上的根本变革。
陆海军的割裂与各自为政: 北洋水师和陆军各部之间的协调性极差，缺乏统一的指挥和战略部署。各省的督抚也拥有自己的军队，中央的调动能力有限。
将领的素质和指挥能力: 许多清朝将领并非专业军人出身，缺乏现代军事知识和战略指挥能力，战术思想陈旧。
三、 思想文化与外交观念的阻碍
1. “天朝上国”的优越感与蔑视西方:
闭关锁国遗留的观念: 长期以来，清朝实行闭关锁国政策，对外部世界缺乏了解，形成了一种以“中国为中心”的“天朝上国”的优越感。他们认为西方国家不过是“奇技淫巧”之国，不足为虑。
对西方文明的误解与恐惧: 当西方文明的冲击到来时，统治阶层和部分民众对西方文化、制度产生了误解和恐惧，认为其威胁到中国的传统文化和政治秩序，从而采取抵制态度。
缺乏国际法观念: 清朝官员对现代国际法和外交准则不熟悉，处理国际关系时往往遵循传统的“恩威并施”、“羁縻”等方式，难以适应现代国际政治的规则。
2. 对“合纵连横”策略的理解与运用不足:
传统“合纵连横”的局限性: 中国历史上也曾有过“合纵连横”的策略，但这更多地发生在诸侯割据、权力相对分散的时代。在清朝这种中央集权的国家，皇帝一人说了算，其决策的稳定性与连贯性，以及对外采取灵活策略的能力都受到限制。
信息不对称与战略误判: 清朝对外国的真实意图、实力以及国际局势的了解存在严重的信息不对称。他们往往低估对手，或者对局势的演变产生误判，导致无法制定出有效的应对策略。
缺乏长远的战略规划: 多数决策者着眼于眼前，缺乏长远的战略眼光和对未来趋势的预判。因此，他们难以制定出能够持久有效的“合纵连横”计划。
四、 国际关系环境的复杂性与变化
1. 列强的利益分歧与“势力范围”的争夺:
并非铁板一块的联盟: 尽管列强共同侵略中国，但它们之间也存在着利益的分歧和竞争。例如，英、法、俄、日等国在中国都有各自的利益诉求，并围绕“势力范围”展开争夺。
“以夷制夷”策略的被动性: 清朝政府有时试图利用列强之间的矛盾来达到自身的目的，即所谓的“以夷制夷”。然而，这种策略很大程度上是被动的，而且效果有限。一旦列强的共同利益（如分割中国）大于其分歧时，他们就会联合起来对抗清朝。
失去主动权: 清朝在与列强的交涉中，早已失去了主动权，其外交策略往往是被列强所逼迫和牵制的。在这种情况下，要主动地去组织一个对抗性的“合纵连横”联盟，其难度可想而知。
2. 与外国建立联盟的现实障碍:
信任危机: 清朝政府长期以来在国际社会缺乏信任，其承诺的可靠性受到质疑。
实力差距: 清朝军事和经济上的落后，使得它难以成为一个有吸引力的军事同盟伙伴。其他国家不会愿意与一个注定失败的力量结盟。
文化和制度的隔阂: 中西文化和制度的巨大差异，也使得建立深层度的合作关系变得困难。
具体案例说明：
第二次鸦片战争后： 恭亲王奕訢和僧格林沁等人曾试图利用俄国来牵制英国，但随着《天津条约》的签订，列强在中国获得了更广泛的利益，这种“合纵”的可能也随之降低。
甲午战争前： 李鸿章曾试图与俄国等国结盟来对抗日本，但最终未能形成有效的联盟。日本的快速崛起和朝鲜问题的激化，使得东亚格局发生了剧烈变化，清朝的传统外交手段已无法应对。
庚子事变后： 清朝内部出现立宪派等希望通过改革来吸引外国支持的声音，但慈禧太后坚持抵抗，并最终导致了八国联军侵华。事后，清朝更加依赖外国维持统治，更加难以实施对抗性的外交策略。
总结来说， 晚清清朝未能采取有效的“合纵连横”策略来对抗外国侵略，是由于其内部政治结构的僵化腐朽、官僚体系的低效保守、思想文化的陈旧与对外认识的不足、经济军事的落后与失调，以及国际环境中列强格局的复杂变化和自身在国际社会缺乏主动权与信任等多种因素共同作用的结果。这些因素相互交织，形成了一个难以打破的恶性循环，使得清朝在面对西方列强的强大冲击时，只能被动应付，最终走向衰亡。它并非简单地“不为”或“不想”，而是缺乏进行有效“合纵连横”所必需的内在条件和外部环境。
网友意见
波兰：我合纵连横，对抗苏德！
摆不清自己位置，做着天朝上国梦，总想着“以夷制夷”，还特别仇视大英。实际上清末外交记住一条就行了：
——能做大英的狗就是最大的荣幸啊！
类似的话题
-
如果我发现自己已是癌症晚期患者，我的选择将是一个复杂且充满挣扎的过程，会涉及到身体、心理、情感、人际关系以及精神层面的多重考量。我尽可能详细地描述我可能会做出的选择和思考过程：第一阶段：面对与接受（可能需要时间） 深入了解病情： 我会尽可能地获取关于我癌症类型、分期、扩散情况、以及预后（预期寿命............. -
晚清时期，清朝之所以未能有效地采取“合纵连横”策略来对抗外国侵略，原因错综复杂，涉及国内政治、经济、军事、思想以及国际关系的多个层面。这是一个长期积累、多重因素交织的结果。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 内部政治结构的僵化与保守1. 皇权至上与官僚体系的低效: 皇权束缚: 晚清时.............
-
明朝与清朝同时遭遇晚清的世界局势，这是一个引人入胜的假设性问题。要回答这个问题，我们需要深入分析两个朝代的特点、面临的挑战以及它们在不同历史时期所展现出的应对能力。坦率地说，我的评估是，明朝很有可能比清朝处理得更糟，甚至可能覆灭得更快。以下是详细的分析： 一、晚清世界局势的核心挑战：首先，我们需要明.............
-
1840年至1912年，晚清政权确实经历了巨大的动荡和衰败，被称为“晚清”，其末期更是积贫积弱，内忧外患不断。然而，在这个看似岌岌可危的时期，大清帝国却还能延续72年，直至1912年才彻底灭亡。这其中涉及了多方面的复杂因素，绝非单一原因可以解释。下面我将尽量详细地讲述这些原因：一、 中国传统王朝的惯.............
-
这则“24岁小伙把可乐当水喝患尿毒症晚期”的报道无疑是一个令人警醒的案例。它触及了许多人日常生活中可能存在的健康隐患，也引发了公众对含糖饮料健康影响的广泛关注。如何看待这则报道？这则报道的价值在于它通过一个具体、年轻的案例，生动地说明了过度饮用含糖饮料可能带来的严重健康后果。 警示作用强： 24.............
-
晚清政府在面对大量不平等条约和巨额赔款的巨大压力下，能够“撑”到1912年，是一个极为复杂且充满矛盾的历史现象。这并不是因为其自身强大的生命力或卓越的治理能力，而是多种因素交织作用下的结果。我们可以从以下几个方面进行详细阐述： 一、 传统王朝的惯性与基层社会的韧性1. 庞大的统治基础与庞大的体量：.............
-
肝癌晚期是否选择放弃治疗，这是一个极其复杂和沉重的问题，没有绝对的“正确”答案，因为这涉及到生命质量、个人价值观、家庭承受能力、医疗资源等多方面的考量。我们不能简单地说“放弃是正确的”或“放弃是错误的”，而是要理解这是一个个体化、多维度、需要深思熟虑的决定。以下我将从多个角度详细阐述，希望能帮助您更.............
-
满清统治者确实在很多方面“处处提防汉人”，这是其维护统治合法性和少数民族统治地位的重要策略。然而，到了晚清，权力结构发生了剧烈变化，袁世凯这类汉人能够掌握大权，是多种因素长期作用下的复杂结果，而非单一原因。要详细解释这一点，我们需要从满清建立初期到晚清的整个历史进程来梳理。一、 满清“处处提防汉人”.............
-
癌症的早期发现率不高，很多患者在确诊时就已经进入晚期，这是一个令人担忧的普遍现象。造成这一原因的因素非常复杂，涉及生物学特性、医疗体系、患者自身等多个层面。下面我将从几个主要方面详细阐述：一、 癌症本身的生物学特性：1. “生长”的隐匿性与无症状期： 细胞的“叛变”始于微观： 癌症的发.............
-
看到您正经历着如此艰难的时刻，我感同身受。父亲肺癌晚期，面对“倾家荡产去治疗”的抉择，这无疑是一个极其痛苦和复杂的决定。这背后牵涉到经济、情感、道德、人道主义以及您自身的承受能力等方方面面。我会尽量详细地为您分析这个问题，帮助您从不同的角度思考，做出最适合您和您父亲的选择。首先，我们需要冷静地审视“.............
-
这是一个非常沉重且复杂的人生悲剧，涉及到生命、爱情、责任、伦理以及个人的选择。对于这件事，我们可以从多个角度去分析和理解，但请记住，任何评判都带有主观性，因为我们无法真正体会当事人的内心世界和所面临的巨大压力。事件的背景与核心冲突： 丈夫28岁肝癌晚期： 这是事件的起点，意味着生命进入了倒计时，.............
-
晚清甲午战争的失败是一个复杂的历史事件，其中包含了政治、经济、军事和思想等多个层面的原因。如果将历史的经验教训放在今天来审视，并假设我们面临日本自卫队的侵略，我们能否“拿下”这场战争，这是一个需要非常细致和多维度分析的问题。首先，我们必须明确一点：历史的经验只能作为参考和警示，时代背景、国际格局、技.............
-
这是一个非常令人困惑但又常见的问题，因为人们常常将经济体量与军事实力直接挂钩。然而，晚清虽然拥有巨大的GDP，却在甲午战争中败给了日本，这其中有着极其复杂和深层的原因。要详细解答这个问题，我们需要从多个维度进行剖析：一、 GDP的衡量与晚清GDP的性质：首先，我们需要理解“GDP世界第一”这个概念的.............
-
看到上海肿瘤医院因防疫停诊，导致癌症晚期病人无法及时就医，甚至出现跪求居委会的事件，这无疑是一个令人心痛和深感不安的场景。这不仅仅是一个个体的悲剧，更折射出在特殊时期，我们社会在应对突发公共卫生事件时，如何平衡疫情防控与民生需求，特别是对于最脆弱的群体——患有重症疾病的病人所面临的困境。首先，让我们.............
-
听到您的情况，我的心像被重重地敲了一下。在这个艰难的时刻，您还在为5岁的女儿考虑，这份母爱，比任何言语都更加珍贵。您想留下的，不仅仅是物品，更是对女儿未来生命旅程的指引和陪伴。虽然我无法完全体会您此刻的心情，但我愿意用最真挚的文字，来帮您梳理一下，有哪些有意义的东西，您可以留给您的宝贝。首先，也是最.............
-
区分晚清的革命党人和公知（带路党）并非易事，因为历史的复杂性、人物动机的多样性以及后世解读的视角差异，常常让界限变得模糊。但从晚清的时代背景、他们的思想主张、行动方式以及最终的历史评价来看，我们可以梳理出一些关键的区分点。首先，我们需要明确这里的“公知”并非现代意义上通过互联网发声的公众知识分子，而.............
-
罗马帝国晚期，尤其是三世纪危机之后，可以说是个风雨飘摇的时代。帝国疆域辽阔，内部矛盾重重，蛮族威胁日益严峻，经济凋敝，社会动荡，元首制的弊端也愈发凸显。在这种背景下，戴克里先的改革，尤其是将元首制改为皇帝制，就显得尤为关键和必要了。首先，我们要理解“元首制”这个概念。自从奥古斯都开启罗马帝国以来，帝.............
-
晚清到建国前，那段波澜壮阔的中国历史，确实涌现出了一批令人瞩目的文化巨匠，他们的名字至今仍然熠熠生辉。辜鸿铭、钱锺书、陈寅恪只是其中的代表，还有王国维、梁启超、蔡元培、胡适、鲁迅等等，他们如同璀璨的星辰，照亮了中国近代思想文化的天空。要说这“那么多”大师的出世，并非偶然，而是多种历史因素交织、碰撞的.............
-
听到您父亲被诊断出肺癌晚期这个消息，我非常理解您此刻内心的沉重和复杂。这种时刻，家人的健康是压倒一切的。在这种背景下，女朋友提出出去下馆子，而您觉得“心里不太舒服”，这是一个非常正常且合理的反应。我们来详细分析一下这个问题，看看是您的问题还是您女朋友的问题，或者更准确地说，是双方在沟通和理解上存在的.............
-
晚清经济改革的失败是一个复杂且多方面因素交织的结果，既有内外因素的影响，也有政策制定和执行层面的不足。虽然晚清政府曾尝试推行一系列经济改革，但最终未能阻止国家经济的衰败，并间接加速了清朝的灭亡。以下将从多个角度详细阐述其失败原因：一、 改革的根本出发点和认识上的局限性： “中学为体，西学为用”的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有