美国的国家凝聚力来源于什么？
首先，共享的“美国梦”，这玩意儿可是美国国家认同的基石。甭管你是来自哪个国家的移民，带着怎样的背景，美国似乎总能提供一个许诺：只要你肯努力，肯付出，就有机会获得更好的生活，实现自己的价值。这不仅仅是物质上的富足，更是精神上的自由和可能性。这种对“更美好生活”的共同追求，像一条看不见的线，将来自五湖四海的人们联系在一起。想想看，那些满怀希望来到这片土地的人们，他们带着自己的文化和梦想，但同时也被一种“我能在这里创造一切”的信念所驱动，这种信念本身就是一种强大的凝聚力。
其次，对自由和民主价值观的认同，这绝对是美国凝聚力的核心。美国从建国之初，就喊出了“人人生而平等”的口号，虽然这在历史上是个漫长而充满斗争的实现过程，但“自由”和“民主”这两个词，却深深地刻在了美国的DNA里。人们来到美国，很多时候就是为了摆脱旧世界的压迫，追求言论自由、宗教自由、政治自由。这种对个体权利和民主制度的共同捍卫，让不同背景的人们找到了一个共同的价值观基础。即使在政治观点上争得面红耳赤，但对“我们是一个自由民主的国家”这个大前提的认同，往往能让他们在关键时刻团结起来。
然后，共同的公民身份和法律框架，这就像是把分散的沙子用胶水粘在一起的粘合剂。不管你是谁，来自哪里，只要你是美国公民，就受到同样的法律保护，也承担同样的公民义务。这种法律上的平等和归属感，虽然不是那种血浓于水的亲情，但却是一种更为理性、更为普适的连接。国旗、国歌、国家节日（比如独立日），这些符号和仪式，都在不断强化着“我们是一个国家”的概念。虽然有时候这些符号会被不同的群体赋予不同的解读，甚至引发争议，但它们在某种程度上仍然扮演着凝聚力的角色。
再者，一种“克服困难、战胜挑战”的历史叙事，这也很重要。美国作为一个年轻的国家，它的历史本身就充满了筚路蓝缕、披荆斩棘的故事。从建立一个新国家，到应对内战、大萧条、两次世界大战，再到冷战时期的种种考验，每一次重大的挑战，都仿佛是一次对美国凝聚力的试炼。而每一次，美国人似乎都能在压力下找到一种团结应对的力量，并且在事后将这段经历包装成一种“美国精神”的体现。这种集体记忆和共同的奋斗经历，让人们觉得，我们是一个能够战胜任何困难的民族。
当然，我们也不能忽视经济机会的吸引力。虽然“美国梦”不全是物质的，但能够通过勤奋工作获得更好的经济回报，依然是吸引人们来到美国、并让他们留在这里的重要原因。当经济繁荣，大多数人都能感受到生活水平的提高时，国家凝聚力往往会更强。反之，如果经济下行，贫富差距拉大，人们的希望感减弱，那么国家内部的裂痕就容易显现。
然而，我们也得承认，美国的国家凝聚力并非完美无瑕，它也经历过深刻的挑战和撕裂。种族问题、政治极化、阶层固化等等，都像是在不断考验这股凝聚力的韧性。有时候，不同的群体对于“美国梦”的理解可能大相径庭，对自由和民主的定义也会有所偏差。
所以，美国国家凝聚力的来源，更像是一场持续进行的“再造”和“维系”的过程。它不是静止的，而是动态的，需要不断地通过教育、媒体、政治实践、以及每一次的社会对话和妥协来加以巩固和发展。那些共通的理想、共同的经历、以及对国家未来发展的希望，是支撑这股力量不断前行的关键。
网友意见
还有比钱更好的凝聚力吗？
在美国所有人都能得到钱啊。
美国是一个 利益共生体。
把美国各色人等粘合起来的，就是因为各色人都能在美国获得大量的利益。
犹太靠金融赚钱，白人靠垄断社会资源赚钱，亚裔靠刷题当中产在母国人面前当高华，非裔拉丁裔吃食品券。大家都有光明的未来。
所有人挤破脑袋去美国，都是觉得在美国能得到比母国更多的利益。
美国人很少往别国移民也是因为在别国不如在美国赚得多。
那问题也来了，就像山高县在视频里说的：美国利用金钱来凝聚人比其他国家用天然的民族观念来凝聚人心成本高得得多。
（以下内容来自个人的另一个回答：空一格：美国最大的弱点是什么？）
所以，美国要保持社会稳定，必须保证在美国的人具有高水平的生活，美国的吸血的速度必须要赶上世界各国平均发展的速度。
否则的话，树倒猢狲散。非裔闹、黑命贵；亚裔精英逃回母国；犹太资本出逃，本来资本就无国界；德州独立过资源生活；加州独立做跨太平洋买办。
比如通过这次疫情，我们可以看到：
刚开始，中、欧出现疫情的时候，美元就走强。
然后美国疫情严重的时候，美元就走弱。这个都好理解。
再后来，美国疫情继续严重，但是南美洲、南亚、中东等几乎全世界都疫情严重的时候，美元又重新走强。而同期的人民币、欧元即使在中欧疫情好转的情况下却没有走强。
说明，美元是世界经济的晴雨表：只要美国的混乱程度好于世界平均，美元就走强；只要美国的混乱程度差于世界平均，美元就走弱。
这也就是传统上，美国喜欢在世界各地，欧洲、亚洲制造乱局的原因。
所以，美国的吸血速度，一定要大于世界平均造血的速度，才能维持美国不散。
美国自己造一半的血，另外从外面吸一半的血。
吸血方式：一是产品出口，二是技术出口，三是金融吸血，四是忽悠吸血。
三、四就是建立在美国是世界第一的这个前提下的。
过去几十年，美国通过高科技产品出口，加上金融上收铸币税，忽悠国外资本投资美国，源源不断地吮吸世界各国的资源、商品、人才。想想一、二和美国一样发达的欧洲日本，由于缺少三和四，近十年与美国的收入差距越来越大。
美国的GDP常年占到世界的1/4左右。
如果世界上出现一个国家，大到占世界的1/5，这个国家不但绝大多数产品自己能生产，大部分技术靠内生，金融有效地管理，人们不是那容易被忽悠，那么，美国一下子少了1/5的血源。
如果这个国家还能够把产品满世界出口，包括一些技术含量中等甚至偏上的产品，又用基建换资源等方式避开美元的交易，而且因为国内市场足够大，能够吸引的国际投资比美国还要多，而人才呢，虽然这个国家有海量的优秀人才，而由于美国自己的提防这些人才在美国基本不能才尽其用，大多数被毁，终其一生碌碌无为，混个中产豪斯牛排，那么，美国至少又要少了1/5的血源。
这个时候美国还剩多少血源？日韩，东南亚一部分，澳袋、三儿、东欧、中东一部分，还有哪？似乎所剩也不多了。
所以，这些年，美国的能吸到的血不够了！或者说不足以支撑美国的奢侈浪费的生活了！
所以，各种社会问题就来了!
新加坡国立大学郑永年提到美国的主要矛盾有（郑永年：中国必须避免对美误判）：
第一，种族矛盾，主要表现为BLM（“黑人的命也重要”）运动。其他种族的运动也存在，但被黑人运动所淹没；
第二，阶级矛盾，主要表现为巨大的收入分配和财富差异问题。上世纪80年代以来，在新自由主义经济学主导下，美国二战后成长起来的、也是美国引以为傲的中产阶层急剧缩小，中产阶级社会演变成为“富豪社会”；
第三，意识形态极端化，主要表现为保守主义和自由主义之间的矛盾尖锐化，演变成激进保守主义和激进自由主义。两者之间的交集越来越少，越来越没有妥协性；
第四，政治利益矛盾，表现为民主党人与共和党人之间，两党之间的矛盾，光用意识形态来解释很难说清楚，政治人物自私自利走向极端，他（她）们之间的对立和仇视已经公开化，不可调和。
其实总结一下就是：黑白，上下，左右，党争。
可见，即使在美国仍然是世界霸主的情况下，其国内的各种矛盾都闹得不可开交。
如果美国哪天吸不到足够的血了，必然要分崩离析。
美国梦嘛，就是只要认真努力，无论信仰肤色背景，都能混上“一套房子两辆车，三个孩子一条狗”的幸福生活。
美国很有意思，因为发达得早，也一直发达得很顺利，所以冰箱普及比汽车晚。三十年代汽车进入家庭，冰箱要到五十年代。为这冰箱可以随时从中拿出冰镇可乐拿出冰块的幸福感，很多家庭挖了泳池。盛夏天，游个泳，在池边开瓶冰凉的可乐，一家人其乐融融，或两个人你侬我侬，这就是中产阶级美国的实际写照。到了今天呢，这个七下挥臂到头的小泳池，成了很多独立屋的累赘，填了吧，费事，留着吧，费钱。
我们在大跃进、三年自然灾害的时候，美国家家户户普通人已经过上这样的生活了，七十年了还这样，说厌倦吧，也该厌倦了，说退步吧，起码没新意了。
所以，美国这十来年，也过糊涂了。失去方向感，空余焦虑感的选民，迎来的是个黑人总统、网红总统，可能的老年痴呆总统。
爱国主义教育吧
- 屁大点事就要升国旗奏国歌。你去看个篮球棒球橄榄球，球打一半全场起立奏国歌，坐着听还不行还得站起来。。。。参观可口可乐公司，看个麦当劳公司文化宣传片，参观个高中，参观个社区会议，哪哪都是这个。不知道在国内你要是看个球或者参观腾讯阿里会不会也把你拉到一个会议室看短片然后全体起立奏国歌。。。。。
- 还是看球，国歌奏完再放两段阿富汗服役归国的士兵短片，然后说今天这个士兵也来看球了，还带了他妈妈，然后就得全场起立鼓掌。。。。可口可乐公司那个参观也是，可口可乐公司千辛万苦把可乐运到了阿富汗，当地士兵喝到了可乐，飞机回程还带了个士兵一起回来，然后大家又要起立鼓掌。。。。。
- 逢年过节大型聚会，第五大道的跨年，超级碗，黑五感恩节活动，以及一些杂七杂八的活动,都会安排专门节目唱国歌，这歌就跟国内难忘今宵一样，老保留曲目了。
- 前段时间爱玩迪士尼，每隔1-2个周末就飞一趟奥兰多。迪士尼乐园挺好玩的，就是你一不小心猝不及防走进一个美国区/总统区就被秀一脸政治教育+起立听歌，每个园区都有保证你不会漏掉。
我们最富有（其他国家都是穷逼）
我们最强大（其他国家都是弱逼）
我们最拉风（其他国家都是傻逼）
我们最自由（其他国家水深火热）
我们最高尚（其他国家道德低下）
（注：仅是说今天的美国，而不是18世纪的美国，19世纪的美国，甚至不是说20世纪前几十年的美国）
若以上几条一一不成立，或被成功解构，那么与类似中日韩德法英这种国家不同，今天的美国，是不存在更底层的绑定粘合剂的。
于是，的确，未来的几年至几十年的争夺，对我们来说，有关荣辱兴衰；但对美国来说，确实是存亡之争。因为美国的本质，其实和苏联一样，都是靠 “利益” + “高级建构”，而不是 “原生认同” 生生缝合在一起的。
所以，美国是无论如何也无法接受另一个 “国家和人民皆富有的大国” 的，因为这是对其今日粘合怪的存在性的最直白挑战。
而近些年，随着世界的变化，资讯的发达，人民获取资讯的途径的演进，人们很容易观察到越来越多的，来自大洋彼岸的，按照我们的朴素诚实和公允的标准，不要脸和扭曲到堪称魔幻甚至可笑的直白的洗地和谎言。
谎言的指向，一是对美国的富有、强大、拉风、自由、高尚的复读式宣传；二是对美国各种其实不富有、不强大、不拉风、不自由、不高尚的证据的强词夺理，乃至直白否认；三是对他国穷、弱、呆、压迫、邪恶的复读式宣传；四是对可以佐证他国穷、弱、呆、压迫、邪恶的证据的筛选和夸大，乃至直接编造。
对于其他国家来说，承认自己依然不够富、不够强、不够拉风、不够自由、不够高尚，并非是一个天塌下来的事情。本着实事求是的精神，延续好的，提升还不够好的，改正坏的，就总会有希望。
但对今天的美国来说，若真的有什么神迹，让主流的美国人，瞬间有了这样的主观认知：我们貌似也没那么富，没那么强，拉风得很蠢很自恋，自由得很虚伪很有局限，也一点儿都不高尚，而是坏事做尽......那么美国大概率就原地解散了，因为它失去了几乎全部的立国基础，就像是当年的苏联一样。
所以，美国一定会继续维持其剥削体系；所以，美国人民一定需要继续无知下去。
而对于我们来说，认清这个国家的本质，自然也就十分重要。最起码，我们需要建立起这样的共识：
美国，作为当今全球规模最大的剥削国和洗脑国（对内对外），是绝无可能在一种和谐、和平与理性的步调中，逐步放弃其 “全球最大的剥削国” 和 “全球最大的洗脑国” 的存在的，因为这确实有关这个国家的存亡。
但为了全人类的物质文明福祉，为了包括美国人民在内的全人类的自由意志回归，这个国家必须要灭亡。我们自然希望这个过程是和谐、和平和理性的，但若此希望极大概率不会成真的话，面对斗争，我们也要做好最充分的准备才是。
我看很多回答讲的头头是道，看了觉得很好笑，如果你真的去过美国两个以上的社区，你就明白一件事儿，这个国家压根就没啥凝聚力。
它的存在就是为了展现极致的个人欲望，作为世界上最大的移民国家，美国吸引移民时除了象征性的宣誓用的是凝聚力的语调，别的时候只干一件事儿，就是在尽量不违法的情况下满足你自己的欲望。从美国的合法移民政策你可以看出，他对于各国中产及以上阶层的移民吸引方式都有所不同，有的是满足你的个人思想需求，有的是满足你的金钱欲望需求，有的是满足你的科研理想需求，有的是满足你的后代学历焦虑需求（主要针对东亚三国和印度），也满足你的生育需求，落地生的孩子，飞机领空生的孩子都可以随时办国籍，也可以满足你勤劳致富的欲望，中国的底层去美国打黑工最后成为中产买别墅买车的多的是，甚至还为你提供非法洗钱服务，你在原国是政治犯，是军火犯，贪污犯，八仙过海，应有尽有，只要找准渠道资源足够能证明你的价值它都给你收了。统一思想？不存在的，压根就没统一过思想，也允许你拥有多国国籍，美国人拥有三国以上国籍的不少，宗教更是多不胜数。说白了，国家不尊重你，也不歧视你，你来了就自己搞事情，成为一个独立的个体，为自己的行为负责。
从我们的思想来看，科学家应该是彬彬有礼的，思想道德很高。但是从老美的普遍认知来看，科学家也可以是一群混蛋，之所以他明面没有变成混蛋是因为有法律约束而不是道德约束。从实际上你思考一下，科学家是混蛋的并不少，并且从比例上来看比普通人还多，为什么？因为思想没有边界，欲望也没有边界，道德却是有边界的，现实中你也可以发现，智商高的人看智商低的人经常的想法是你是一个XX，他之所以没有表现出来，就是因为他还有一些道德底线。我们中国人不表现是出于道德礼貌，美国人不表现，是怕对方告你或者一枪崩了你，这就是两个概念。但是你转头一想，如果你是一个残疾人，别人嘲笑你，你也可以告他或者是崩了他，反正没有死刑，这也是一种欲望体现，跨越道德层面的，因为美国人习惯了也不会用道德标准去评价你。
客观来说，美国就是一个欲望集合体，就像很多人思考美国时，想一种逻辑来把它分析透彻，其实它这么点历史或者全世界驳杂的历史痕迹一混合就根本没有太多的文化烙印和传统逻辑，它唯一的逻辑就是一言不合，也可以把逻辑推翻重组。
如果非要找出一种逻辑，那就是人才吸引逻辑，过去美国的强大靠的就是一点，满足人才的欲望，吸引足够的科技，金融人才。
你会发现一件有趣的事情，就是它的福利几乎是除韩国外发达国家中最次的，其实上世纪60年代到90年代，美国不少州也尝试过高福利输出，有人说美国没有扶贫和大基建，其实是错误的，他们也搞过。并且我们中国大量的类似政策就是借鉴的美国模式。
后来美国人发现这种方式前期还行，干多了，并且社会足够发达后，穷人变少后，这么干就不利索了，不利于经济增长，并且容易养懒汉并且无法统一有序的刺激高素质人才加入，当然还有比养懒汉更麻烦的就是购买力增强后滋生了大量的社会失信人员，再赋予高福利就会很糟糕。
就换了一种方式，依旧是集中火力吸引全球的中产及以上精英，保证第一代移民中产在美国过的足够富足，开心，带来高水准劳动力和一定的财富，第二代也给你一定的空间维持，第三代如果无法再成为高素质人群，就需要进入丛林深渊。
所以它还能在发达国家中保持一定的增长，就是来源于这种半激励模式，而不是像欧洲国家一样选择性躺平了。其实激励模式你转头一想就明白了，它就是将全世界劳动力所产生的资源，做相对倾向性的分割。
这种事情很多高速发展的国家都做过，日本经济高速发展期做过，韩国经济高速发展期也做过，为了激励和留住高素质人才，把社会劳动所得做倾向性分割，最初把农业和低端制从业者收入降低，做剪刀差和科举式的筛选法，激励人们去转向于高端产业，通过竞争和高压学习转化新的人才刺激经济增长。
后面我们知道了日本激到一半不能激了，为什么？因为日本人口生育率断崖式下滑，接着就是经济活力和创新人才的下降，由于日本的本土文化烙印极深，很难像美国那样吸引大量的科技人才加入，后来日本资本家一拍脑袋干脆就算了，把更多的投资转向于美国和中国。而美国目前主要是是采用金融系统激励，奖励高科技和金融群体以及背后的资本市场。
当然，美国模式也并不是铁板一块儿，它的竞争力来源于什么？来源于虹吸全世界高端人才，不统一你的思想，只统一你的钱包，当有国家以同样的高科技集群吸引人才的时候，这种模式就会受到打击。
1.本土人口规模足够大，能够提供足够的高等教育，自己能产生足够的人才，吸引产业群聚，这个好像只有我们能够满足，
2.当然，前提是这个国家的文化足够的包容，如果实在包容不了，荷包足够包容也行。以我们中国为例，近些年你会发现在上海的外国人越来越多，不少高科技公司都聘用了外国人来打工，深圳和广州地铁上老外也越来越多。很显然，这才是抽美国的薪最好的办法。
老外也不是所有人都喜欢美国模式，中国也有自己的优势，比如良好的治安。这个来源于强大的政府执行力和文化统一。就像美国疫情为什么管不住，因为它们的政府也不敢管，统一上门做核酸，进了院子说不定要挨户主枪子儿。很多人不理解，美国最为最强大的西方国家，疫情管控不如亚洲文化国家就算了，比别的西方国家好像还要差一些，你再联系上文就明白了，其实不是不想管，是政府也很难越界管控，否则不是我崩了你，就是你崩了我。
也就是说，中美之间，在管理模式和文化认同上是两个极端。一种靠集体凝聚力吃饭，一种靠个人欲望吃饭。
最后插一个小视频吧，下面视频这个2016年在湖人主场看球的男人是全美男人的偶像：
休·海夫纳生前看球 https://www.zhihu.com/video/1438646249369591808《花花公子》的创始人休·海夫纳，在1953年秋天一穷二白的他借了亲戚8000美金购买了玛丽莲•梦露的半裸照版权，创办了《花花公子》，第一版就卖了5万多册。上面他看球时间已经是他离世前的最后一年，79岁带着三个漂亮的比他起码小五十多岁的金发女友看球，也就是说其实中美文化表达的差异是很大的，但其实你仔细思考，也很类似，只是一个给你明面上表达，一个只能暗地里说说。最后，万般皆下品，唯有读书高。
现代国家的凝聚力来源是一样的，都来自于人们对自己生活方式的认同。认同心理越强，认同的人比例越高，国家的凝聚力就越强。
《出水芙蓉》米高梅影片公司出品、乔治·西德尼执导的歌舞爱情喜剧电影，由雷德·斯克尔顿、埃丝特·威廉斯主演，1944年6月27日在美国上映。
如果没有看过这部影片的朋友，可以去看一看。
这部影片描写了1944年的美国。
人们喜气洋洋，大街上人来人往，各种奢华的场景，盛大的“水上盛典”，爱情、汽车、洋房、俊男美女，真是一片人间仙境。
而同时期的欧洲、亚洲、非洲、澳洲是个什么样子？
处于资本主义顶峰的国家，没有战乱，没有失业，生活安宁，一片欣欣向荣的景象，人人都向往。
这样的国家不需要凝聚力，人们自然就聚拢在一起了。
而在此之前的南北战争时期，美国是分裂的。
庄园奴隶主和新兴资产阶级打成一团，互相屠杀，鲜血染红了大地。
北方靠武力征服了南方。
这个时候的美国凝聚力是靠着鲜血来作为粘结剂的。
统一后的美国，开启了第二次工业革命。
大工业化时代，尽管美国依然有着种族歧视、意识形态等问题，但是大规模密集型产业解放了生产力，人人有工作，国力蒸蒸日上。
有好日子过，自然人人都爱这个国家。
大萧给美国带来了危机，然后世界大战就开始了。
南美洲、北美洲是最安全的地方。而美国不但安全，还很富裕。
安全和富裕产生了凝聚力。
二战后的美国凝聚力，来自于对核大战的恐惧。
不爱美国，美国崩溃，那么百万苏军就会带着钢铁洪流，一边扔核弹一边前进，把美国人杀光光。
冷战是最好的凝聚力。
苏联倒台，美国的民族自信心达到最高，作为最成功的国家，冷战胜利就是最好的凝聚力。
2020年的美国，还没有找到真正凝聚美国的办法。
特朗普干的事情，就是左冲右突，四处碰壁，寻找新的方案。
现在的美国人民就是在选择到底谁是摩西？
单从这一点来看，特朗普是胜过拜登的。
特朗普有干劲，他是往前冲，尽管非常莽撞。
拜登，貌似还没有什么想法。
四平八稳的传统美国老干部，绝不是乱世英雄。
现在的美国，人心都散了。
要靠枭雄来凝聚美国。
来自美国真理部的电影电视报纸；
来自美国友爱部的NSACIAFBIIRS；
来自美国和平部的生化核和大航母；
以及，来自美国富裕部的一美元炸鸡。
名为“凝聚力”，实为“老大哥”。
知乎水平也就这样吧，只会拿中国人思维去解释美国。
凝聚力来自宗教，美国就是一批欧洲流亡清教徒为了建立理想基督国而在美洲新大陆建立的国家。实际上美国就是那帮清教徒为了彰显上帝荣光而建的国。
如果连这个都没提到，就别说研究美国了，纯属盲人摸象，连门也没找到。连美国建国史都不了解。
所以说，上面一堆回答美国凝聚力来自他的实力或者高福利，纯属左脚踩右脚升天，逻辑自洽罢了。一帮知乎程序员挣着30万美金的工资，就自以为美国凝聚力来自高收入了。说明你压根没融入美国主流社会呗。
什么贫富差距，黑人白人冲突压根不是事儿，只要主流宗教还是新教，美国压根没事儿。
还有那个空一格，自称学法的，在美国待过。满嘴美国吸血维持凝聚力的。真怀疑他到底是不是学美国法律的。欧美法律从法庭形式到条文和宗教都是息息相关的，可以说欧美法律受到基督教深刻的影响。如果连美国凝聚力是宗教都不提，那纯属逗知乎网友一笑。
土地嘛。
大地主为底子建立起来的国家。
农业与资源供给中心，后面又加了一个工业与科技中心。
没毛病。
来源于世界其他国家的跪舔。
类似的话题
-
美国的国家凝聚力，这玩意儿可不是一成不变的，它像一条奔腾的河流，在历史的长河中时而波涛汹涌，时而细水长流。要说它到底从哪儿来，那真不是一句话就能说清的。在我看来，这股力量是多方面因素交织、碰撞、融合的结果，而且随着时代变迁，它的侧重点也在不断调整。首先，共享的“美国梦”，这玩意儿可是美国国家认同的基............. -
美国这个国家的凝聚力，如果用一句话概括，那便是“分裂与融合并存，脆弱而又顽强”。这是一个极其复杂且动态的概念，很少有国家能像美国一样，在表面上看去如此分裂，但内核里又有着一股难以言喻的将不同元素糅合在一起的力量。要详细地讲，我们得从几个层面来分析：1. 政治光谱的极化：一张日益拉开的弓这是当前最显著.............
-
美国的国家导弹防御系统（National Missile Defense, NMD）旨在防御来自外部的弹道导弹攻击，其设计和能力并不能直接、有效或可靠地抵御来自自家核潜艇（SSBN）发射的核弹。以下是详细的解释：1. 国家导弹防御系统的设计目标与限制 目标： NMD的主要设计目标是拦截来自“流氓.............
-
二战同盟国的胜利，绝非一人之功，而是一场汇聚了无数国家、人民和贡献的宏大史诗。要评判美国、英国、法国、中国等国谁的贡献“更多”，这是一个复杂且敏感的问题，因为每个国家在不同的战场、不同的时期，都发挥了不可替代的作用。与其说“谁贡献更多”，不如说他们各自的贡献是相辅相成，共同铸就了最终的胜利。美国的贡.............
-
耶路撒冷作为以色列首都的地位，确实是一个极为复杂且敏感的问题，触动了多方深刻的历史、宗教、政治和国际法层面的利益，也因此引发了全球范围内的广泛争议，甚至连一贯与美国关系密切的英法等国也持反对或保留态度。要深入理解这一点，我们需要从几个关键角度来剖析：一、 历史的纠葛与“圣城”的特殊地位首先，耶路撒冷.............
-
“美国是最民主、最自由的国家”这样的说法，确实很容易让人觉得是在对美国的社会现实进行某种程度的“断章取义”。这句话本身带有很强的宣传色彩，更多地描绘了一个理想化的美国形象，而非它复杂多变的真实面貌。要想深入理解这一点，我们需要剥开这句口号，看看它背后隐藏的以及被忽略的美国社会现状。首先，我们得承认，.............
-
美国的民主制度，尽管被许多人视为现代政治的典范，但其运作并非完美无缺，也存在着不容忽视的内在缺陷。同时，美国在全球范围内的制度推广和政治干预，也给世界带来了复杂而深远的影响。美国民主制度的内在缺陷首先，金钱政治是美国民主最突出的问题之一。政治竞选需要巨额资金，这使得有钱的个人、企业和利益集团能够通过.............
-
美国是否算得上一个“伟大”的国家，这是一个复杂且常常引发争论的问题。并没有一个简单的是或否的答案，因为“伟大”本身就是一个主观的、多维度的概念，取决于评价的标准和视角。为了更详细地探讨这个问题，我们可以从以下几个方面来分析：一、 美国“伟大”的论据和表现： 民主制度和政治理念的推广者： .............
-
关于驻军问题，其复杂性往往超出简单的“屈辱感”这一单一维度来概括。一个国家是否会因为他国驻军而感到屈辱，这取决于太多相互交织的因素，从历史背景、国家主权认知、民众心理，到具体的驻军目的、行为规范以及所处的地缘政治环境，都扮演着关键的角色。首先，我们得承认，“屈辱”是一种非常个人化且高度情绪化的感受，.............
-
这个问题很复杂，涉及到历史、地缘政治、经济、文化以及国家内部的决策等多个层面。不能简单地说“旁边的国家”就一定是“跪舔”或“处处针对”。不同国家与中美两国之间的关系，其动态和原因都有其独特性。首先，我们来分析一下“美国旁边的国家”与美国的关系。这里提到的“美国旁边的国家”，主要是指加拿大和墨西哥。 .............
-
这个问题触及了冷战时期以及其后世界格局演变的复杂性，确实，我们可以看到一些与美国结盟或受其影响的国家在发展道路上与一些曾与苏联为伍的国家表现出显著差异。要详细解释这个原因，需要从历史、经济、政治、意识形态等多个层面来剖析。首先，我们要明确一点，“混”这个词带有一定的情感色彩，更客观地来说，应该是“结.............
-
在日本和美国，刑事警察（通常被称为便衣警察）和制服警察在警衔和职责上并没有绝对的“级别高低”之分，他们的着装差异更多地体现在工作性质和执法需求上。着装差异的根本原因：工作性质 制服警察（Patrol Officers/ uniformed officers）： 职责： 主要负责巡逻、.............
-
关于“King's Man”和“State's Man”的说法，我们需要先釐清一下其背后的语境和文化含义。“King's Man”：在英国，称呼某人是“King's Man”（国王的人）通常带有忠诚、服务于君主、代表君主利益的含义。这在历史上，尤其是在君主制巩固的时期，是一个非常直接且强大的身份标签.............
-
在国际政治舞台上，“敢于叫板”美国是一个相对复杂的概念，通常指的是那些在关键议题上持不同意见、挑战美国主导的国际秩序，或者在特定领域与美国形成竞争的国家。这些国家之所以敢于这样做，其底气往往来源于多种因素的综合，包括但不限于： 经济实力和市场规模： 拥有庞大的经济体量和重要的市场，使得美国在与这.............
-
这个问题很有意思，但从现实和历史的角度来看，要回答“把全美国的黑人弄到非洲建立一个国家，会比现在所有的非洲国家都更先进发达吗？”这个问题，我们需要进行非常细致的探讨，并且需要避开一些显而易见的陷阱，比如种族决定论或者简单化的优劣对比。这更像是一个思想实验，其结果将取决于无数复杂的因素，而非简单的“是.............
-
要武力征服像美国这样体量的国家，其难度几乎是天文数字，甚至可以说是在现有国际秩序和军事技术条件下，几乎是不可能完成的任务。这并非耸人听闻，而是基于对军事、经济、政治、社会以及地理等多个维度的综合考量。我们可以从以下几个方面来深入剖析其困难所在：一、军事力量的悬殊与不对称性： 绝对军事实力： 美国.............
-
这个问题非常有意思，也触及了国际关系中一些非常核心的议题。如果用大白话来讲，就是为什么世界上的其他国家，尽管对美国的行为可能有所不满，但整体上还是允许美国继续存在，并且在国际体系中扮演重要角色。这背后其实是一系列复杂因素交织作用的结果，远非简单的“容忍”二字可以概括。首先，我们要明白“国际社会”本身.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了国际关系和经济发展中一些核心的议题。我们不妨从几个层面来细致地聊聊，看看越南与韩国在发展道路上，有哪些异同，以及越南要达到韩国的程度，可能面临哪些挑战和机遇。首先，我们得先梳理一下“韩国是美国的狗”这个说法。这更多的是一种对韩美同盟关系的形象化描述，背后是韩国在国家安全上.............
-
中国人普遍认为日本是美国的“走狗”这种看法，确实是一种广泛存在的社会认知，尤其在中国大陆的互联网和舆论场上更是如此。这种认知并非来自日本人自己的普遍认同，而是更多地源于中国方面的视角和解读。要理解这一点，我们需要从历史、政治、文化以及信息传播等多个层面来深入探讨。中国人为何会产生“日本是美国走狗”的.............
-
这是一个引人入胜的设想，如果历史的车轮偏向了另一个方向，英国人将目光投向了南美阿根廷，而非北美十三州，那片土地在独立后又会走出怎样一番景象？我们不妨深入剖析一下，将历史的假设与现实的因素交织在一起，看看这是否会造就一个“另一个美国”。首先，我们需要理解的是，英国人之所以选择北美，并非偶然，而是基于当.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有