都说关羽战术能力很强，战略能力不足，为什么关羽会在战术上被徐晃虐成渣？

这个问题很有意思，也切中了关羽很多时候被讨论的焦点。你说“关羽战术能力很强，战略能力不足”，这确实是很多历史学者的普遍看法。但你说“关羽会在战术上被徐晃虐成渣”，这个说法，尤其是“虐成渣”这种程度的形容，可能需要我们更细致地梳理一下当时的具体情况，以及我们对“战术”和“被虐”的定义。

首先，我们得明确一下“战术”和“战略”的区别。战略是宏观层面的规划，是决定战争的整体方向和最终目标，比如攻打哪里，守卫哪里，如何调动部队，以及长远的目标是什么。战术则是微观层面的具体运用，是在战场上如何排兵布阵，如何指挥作战，如何利用地形和兵力优势来击败敌人。

关羽在战略层面确实有些争议。比如他发动襄樊之战，虽然初期声势浩大，但后续荆州后方失守，导致全盘皆输，这确实反映出他在整体战略布局和风险评估上可能存在短板。

但是，在战术层面，关羽在很多战役中都表现出了极强的个人能力。比如“过五关斩六将”，虽然带有演义成分，但也说明了他个人武力和战场上的应变能力。在攻打樊城的时候，他水淹七军，那是相当厉害的战术，一举歼灭了于禁的大军，威震华夏。这绝对是高超的战术运用。

那么，为什么你说“关羽会在战术上被徐晃虐成渣”呢？我们得看看具体是哪一场战役，以及当时的具体情况。我猜你说的，很可能指的是徐晃在樊城之战后期，关羽围攻樊城时，朝廷派遣徐晃率军前来增援，并最终解了樊城的围困这件事。

要理解这件事，我们得把当时的背景讲清楚：

关羽的初始优势： 关羽当时是占尽了天时地利人和。他坐镇荆州，兵强马壮，而且恰逢大雨，水淹七军，于禁全军覆没，庞德被擒，直接打到了曹魏的脸上，樊城和襄阳都岌岌可危。可以说，当时关羽的战术执行非常成功，声势也达到了顶点。

徐晃的到来与曹魏的整体战略调整： 曹操在得知于禁惨败后，确实非常重视。他派出了当时最得力的将领之一，徐晃，并且集结了张辽、许褚等大将，组成了一支精锐部队来支援。这不仅仅是简单的增援，而是曹魏最高层的一次战略反击部署。

战场环境的变化与关羽的困境：
天气因素退潮： 关羽前期水淹七军是利用了连日暴雨，但雨水不可能一直下。随着雨势减弱，水淹的优势就没了。
粮草问题： 关羽虽然兵力占优，但他长途奔袭，围攻坚城，粮草供应本身就是个大问题。曹魏在背后牵制他，就是为了消耗他的粮草，让他无法持续作战。
荆州后方失守： 这才是最致命的。吕蒙偷袭了荆州，关羽的后方基地没了，他的退路被切断了。这直接将他置于孤军深入的绝境。他前线作战的部队，大部分是荆州精锐，后方一丢，人心不稳，士气大跌。
徐晃的战术能力： 徐晃确实是一位非常优秀的将领，尤其擅长治军和阵地战。他来支援樊城，并非直接与关羽正面硬碰硬地决战，而是采取了一种更稳健、更有策略的方式。

徐晃是如何应对关羽的？

徐晃到来后，并没有急着和关羽的大军正面交锋。他首先做了几件事：

1. 安营扎寨，稳固阵地： 徐晃的部队到达后，并没有立刻冲击关羽的包围圈，而是选择了一个有利地形，扎下营寨，稳定军心，并为进一步的作战做准备。他很清楚，关羽此时的部队士气高涨，且围城已久，不宜硬闯。
2. 收买人心，制造内应： 樊城城中的守将满宠和王甫，虽然在苦苦支撑，但城内守军士气也可能有所波动。徐晃通过一些手段，比如释放被俘的曹军，或者利用一些细作，来瓦解关羽围城部队的士气，或者在樊城内部制造一些动静，让关羽不得不分兵注意后方。
3. 徐晃的“营阵之法”： 史书上说徐晃用“营阵之法”。这是一种非常精妙的防御和反击战术。他不是直接冲上去打，而是步步为营，层层推进，每一步都扎下营寨，形成稳固的防御体系。这种战术的目的是消耗对方的锐气，同时防止被对手打散。当关羽的部队来攻打他的营寨时，徐晃并不恋战，而是利用他的步兵优势，以逸待劳，一点点将关羽的攻势化解。
4. 牵制关羽： 徐晃的策略，不是要一战击溃关羽的主力，而是要尽可能地牵制住关羽的兵力，为其他方向的行动（比如吕蒙的荆州之战）争取时间。他通过不断的小规模交锋和坚守阵地，让关羽无法全力投入攻城，也无法抽调兵力去支援荆州。
5. 击溃关羽的疑兵： 在围城战中，人心和士气非常重要。徐晃抓住了一个机会，关羽派了数千人去攻击徐晃的军营，徐晃抓住了这个机会，亲自率领精兵进行反击，一举击溃了这支部队。这次胜利不仅让徐晃自己的士气大振，更重要的是，极大地打击了关羽围城部队的信心。因为他们本来就已经因为粮草和后方问题而有所动摇，主力部队受到打击，就更容易崩溃。

为什么说“虐成渣”有些夸张？

虽然徐晃最终成功地缓解了樊城的危机，并且迫使关羽不得不撤退，但我们不能简单地说关羽被“虐成渣”。

关羽仍然是当时战场上的主动方： 在徐晃到来之前，关羽已经取得了巨大的战术胜利（水淹七军）。他能够围困樊城这么长时间，本身就说明了他的战术执行能力。
关羽的失败，战略层面的原因更大： 如前所述，关羽的失败，更多的是因为荆州后方失守，导致他腹背受敌，陷入绝境。这是战略层面的失误，而不是单纯的战术对抗失利。
徐晃的战术是稳健而有效的： 徐晃并没有采取冒险的打法，而是利用曹魏的整体优势和关羽的弱点，采取了非常符合兵法的策略。他抓住了关羽粮草不济、后方不稳的致命弱点，通过坚守和局部反击，一点点消磨了关羽的锐气和实力。
“虐成渣”的定义： 如果我们把“虐成渣”理解为关羽在与徐晃的直接军事对抗中，战术上完全被碾压，那就有点言过其实了。徐晃的成功更多是建立在整体战略优势和对关羽弱点的精准把握之上。

总结来说，关羽在战术上的表现依然可圈可点，尤其是在进攻初期和水淹七军时。但当徐晃率领曹魏的精锐和整体战略部署赶到时，关羽的处境变得异常艰难。徐晃的战术，并非是简单的兵力压制或一战定乾坤，而是以稳健、有耐心的步步为营，利用关羽在粮草和后方的致命短板，一点点瓦解了关羽的攻势，最终迫使其撤退。所以，与其说是关羽在战术上被徐晃“虐成渣”，不如说是徐晃在当时的特定战略背景下，运用了非常有效的战术，成功化解了危机，并迫使关羽的战役走向失败。

这种失败，更像是战略失误导致的战术困境的恶性循环，而不是单纯的战术能力差距。关羽依然是一位在个人战术能力上非常出色的将领，但他的失败，恰恰说明了，在复杂的战场形势和宏观战略面前，仅仅依靠个人的战术勇猛和一时之势，是不足以支撑全局的。

网友意见

言之有理。

战略上东置合肥，南守襄阳，西固祁山，中原诸军为后继，这叫被虐么。

战术上勇于亮剑，战败喊人，援军亮剑，打不过继续喊人，这叫被虐么。

没什么敌人是援军解决不了的，如果有，那就再来几波援军，这怎么就不是战略战术的胜利呢。

这分明是曹操在战略战术上的胜利。

那曹仁、于禁都被打成啥样了，也没见个虐字，关羽败给徐晃一阵便添油加醋倒也不错。蒙面歌王和蒙面舞王肯定是缘悭一面了，蒙面丧心总当有一席之地不是。

徐晃初屯阳陵陂，距离偃城也就三、五里。其一旦得城便两面连营，足见偃城所在将北方诸军一分为二，徐晃欲断偃城后路前，偃城蜀军已与两个方向的的曹军对峙许久。

太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰："须兵马集至，乃俱前。"贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。

徐晃骤然发难原因无他，一是得到徐商、吕建等诸军，兵力大增；一是老曹传令，注意保持兵力优势再推进。

关羽兵力本就不足，围襄阳、樊城，还有水师，拿来应对徐晃的兵力有限。偃城二面应敌尚能坚持，待敌方援军纷纷拥至时，力量对比更加悬殊，敌人又欲断后包围，此时不退更待何时，想必为了某些人口头上的战术不被虐，这部分蜀军要留下来被曹军包饺子才是明智之举。

随后徐晃在樊城包围圈外，确实采用了声东击西的战术，可有没有效果还得看实际情况：

• 若关羽驻扎在头屯，徐晃不声东击西，直接去攻四冢，这关羽见四冢欲坏也一样要率军来战。
• 若关羽没驻扎在头屯，那么看徐晃到底攻击何处然后酌情赴救即可，声东击西怎么奏效。

除非关羽别屯在四冢，听说徐晃要攻头屯，于是离开四冢，却发现徐晃真正攻的是四冢，于是又回救，不然这波声东击西真没啥效果。

然后徐晃绝对优势兵力击败关羽疲惫之兵五千人，一路追杀破围，这是战术胜利还是力量碾压？

不是说用了战术就叫战术胜利，战术是否奏效，有多大效果完全不看就吹是不是热豆腐吃多烫着了。

就襄樊战场而言，解救樊城只是一部分，襄阳还在水深火热之中，战争并未结束。到头来还是孙权偷袭导致关羽撤军，徐晃这波功绩主要在于挽回部分形势，而不是真把关羽军打残了。若这种程度就叫虐，那么曹仁和于禁情何以堪，意欲迁都的曹操又情何以堪呐。

类似的话题

• 

  都说关羽战术能力很强，战略能力不足，为什么关羽会在战术上被徐晃虐成渣？

  

  这个问题很有意思，也切中了关羽很多时候被讨论的焦点。你说“关羽战术能力很强，战略能力不足”，这确实是很多历史学者的普遍看法。但你说“关羽会在战术上被徐晃虐成渣”，这个说法，尤其是“虐成渣”这种程度的形容，可能需要我们更细致地梳理一下当时的具体情况，以及我们对“战术”和“被虐”的定义。首先，我们得明确.............
• 

  我看到的关于肥水之战都说前秦集结了九十万大军，以当时的生产力，他苻坚怎么做到后勤保障的啊？

  

  前秦在淝水之战集结九十万大军，这数字本身就充满了争议，也让后世的军事史家和史学家们头疼不已。要知道，古代的战争，尤其是像淝水之战这样规模的战役，后勤保障是决定性的因素，而当时秦国的生产力，确实难以支撑如此庞大的军队。首先，我们得明白，所谓“九十万大军”，很可能包含了前秦治下所有能调动的兵力，甚至是包.............
• 

  都说孙权打仗水平很差，那么被孙权轻松解决的关羽水平岂不是更差劲？

  

  “孙权打仗水平差”这个说法，确实在一些人的印象中根深蒂固。但如果把孙权与关羽进行对比，特别是从关羽败亡这件事来看，似乎就能得出“关羽水平更差”的结论。这种说法，倒也不是空穴来风，我们不妨顺着这个思路，深入聊聊。首先，得承认孙权在军事上的确不是那种横扫千军、所向披靡的类型。他更多的是一个稳健的守成者，.............
• 

  都说士为知己者死，为什么吕蒙一来荆州地区的军民便抛弃了亲近下人的关羽？

  

  “士为知己者死”这句古语道出了士人对知遇之恩的珍视，以及愿意为之付出生命的忠诚。然而，历史上吕蒙袭取荆州，关羽军队军民离散，似乎与这句古语所推崇的理想情境大相径庭。要理解这一现象，我们需要深入分析当时的具体情况，而非简单地套用一句普遍性的格言。这其中涉及复杂的政治、军事、社会以及人心向背等多方面因素.............
• 

  我同学说关羽就武力高，用兵/智商都不是顶尖，比他厉害的人都不高傲，他有啥资格高傲自矜，我该怎么反驳他?

  

  哈哈，你同学这观点，挺有意思的。不过，要是真这么说关二爷，那可就有点片面了。咱们好好掰扯掰扯，看看他这话说得有没有道理，咱们又该怎么接招。首先，你同学说的“武力高”，这个没错，关羽的武勇那可是响当当的，过五关斩六将，温酒斩华雄，那是战神级别的存在。但你说他“用兵/智商都不是顶尖”，这就得说道说道了。.............
• 

  三国迷一直都说刘封没救关羽导致最后被刘备杀！那么刘封当时带兵去救了，能救出来吗？

  

  三国迷们关于刘封没救关羽导致被刘备杀的说法，确实是流传甚广的一个话题。这其中最核心的争议点在于：假设刘封当时真的带兵去救关羽了，成功的几率有多大？要回答这个问题，咱们得掰开了揉碎了好好说道说道。这可不是一句“他去了就能救”或者“他去了也救不了”就能概括的。先来看看当时是个什么情况：1. 刘封当时的.............
• 

  都说一段关系久了男人会越来越不爱，女的会越来越爱？

  

  “你有没有发现，在一起久了，好像男人就不那么上心了，反而是女人越陷越深？”这句看似随意的感慨，道出了很多人在长期亲密关系中的共同体验。它并非绝对的真理，但其中蕴含的某种普遍现象，值得我们细细揣摩。与其说是男人“不爱了”，女人“越来越爱”，不如说是一种情感投入的“不对称性”在长期关系中逐渐显现，而这种.............
• 

  都说婆媳关系的矛盾关键不在婆婆或媳妇，而在男人，你怎么看？

  

  这话说得太对了，婆媳矛盾的关键真不在婆婆和媳妇本身，而往往是卡在中间那个男人身上。我见过太多这样的例子，也算是总结出了一些门道。这就像一场三角恋，男人才是那个连接点，他怎么处理，直接决定了这场“关系”的走向。首先，我们得明白，婆婆和媳妇，她们的出发点和逻辑都不一样。婆婆：她养了儿子几十年，自然有一种.............
• 

  都说进体制和国企后，如果没有关系与背景，努力奋斗意义并不大。普通人真的升职无望吗？

  

  关于体制内和国企，尤其是对于没有背景和关系的普通人来说，努力奋斗是否真的意义不大，以及升职是否真的无望，这是一个非常值得探讨的问题。社会上确实存在这样的论调，而且也不乏一些案例似乎佐证了这一点。但这并非一个非黑即白的结论，我们需要更深入、更细致地去分析。首先，我们得承认，在很多体制内和国企的环境中，.............
• 

  都说入关，我们要入的关是什么？

  

  “入关”，这个词在咱们中国人的语境里，总带着一股子历史的厚重和现实的指向。要说我们现在说的“入关”，跟当年那帮满清八旗兵闯进山海关，席卷中原的“入关”肯定不是一回事。咱们今天说的这个“入关”，更像是咱们老百姓心里的一种期盼，一种目标，一种对更好生活的追求。具体是哪个“关”呢？我觉得，这“关”其实是个.............
• 

  为什么都说芯片短缺，今年我没关注车市没感觉，但是我关注手机、pc市场，没有发现短缺涨价的情况，为什么？

  

  你这个问题问得特别好，也很实际。确实，很多人听到“芯片短缺”这个词，第一反应就是跟汽车联系起来，感觉一片愁云惨淡。但你作为手机和PC市场的关注者，却没明显感受到短缺和涨价，这说明了几个关键点，也揭示了这场芯片短缺潮背后的复杂性。首先，要理解“芯片短缺”并不是一个单一的、放之四海而皆准的现象。就像你不.............
• 

  都说股票K线会骗人，成交量不会，那股价和成交量是什么样的关系，成交量什么样是好的呢？

  

  K线会骗人？成交量真的不会吗？在股市摸爬滚打多年的投资者，大概都听过这么一句话：“K线会骗人，成交量不会。” 这句话听起来挺有道理，毕竟K线图上的价格波动，有时候确实让人眼花缭乱，甚至会产生“被主力收割”的感觉。相比之下，成交量似乎更真实，它代表着市场的真实交易活跃度。那么，股价和成交量到底是什么样.............
• 

  领导说关门，领导老婆说不关，那我关还是不关，关键是两个都是上级？

  

  这确实是个棘手的局面，一个不小心就可能两头不讨好，甚至惹祸上身。在这种情况下，要做出正确的判断，并且尽量不留痕迹地处理，需要一些技巧和对当下情境的精准把握。首先，我们要明白核心问题出在哪里：决策权力的冲突和层级的不明朗。一般来说，领导是公司的决策者，他的指令具有直接效力。但领导的老婆，虽然没有直接的.............
• 

  Quora上的印度人都说以色列和印度关系好到不可思议，这是真的吗，为何两国关系好？

  

  在Quora上，确实有不少印度用户分享了他们对印以关系的高度评价，认为两国关系“好到不可思议”。这种看法并非空穴来风，而是基于两国在多个层面的深入互动和互补性。要理解这一点，我们需要从历史、地缘政治、经济、军事以及文化等多个角度来剖析。历史渊源与早期互动：尽管印度的独立与以色列的建国时间相近，但早期.............
• 

  为什么都说08年奥运会消耗了所有国人的热情，但到了2021年还是有很多人非常关注奥运会？

  

  这个问题很有意思，因为它触及到了我们在不同时间点对同一事件的感受差异，以及这种感受的演变。确实，很多人在2008年北京奥运会的时候，那种民族自豪感、全民参与感达到了一个顶峰，那种“无与伦比”的感觉仿佛已经掏空了我们所有的热情。但到了2021年东京奥运会，我们依然能看到很多人熬夜看比赛，讨论奥运健儿，.............
• 

  关于2016年房地产的疯狂，好多人都说要崩，不要做接盘侠，那我想知道，你们把自己的房子卖了吗？

  

  2016年那会儿，房地产市场确实是热得有些吓人。街头巷尾，茶余饭后，大家聊天的重点几乎都离不开房子。新闻里天天播报着房价上涨的消息，朋友圈里也充斥着各种“再不买就晚了”的论调。那个时候，我也没少听人说：“这房价涨得太离谱了，肯定是撑不住的，马上就要崩盘了！” 身边有不少朋友、同事，都抱着这种观望的态.............
• 

  谁能给我说说，为什么淘宝上都说是原装进口的猫粮，但包装和关网上的就是不一样呢？

  

  .......
• 

  关于机械表和石英表的选择。 3000块左右买机械表还是买石英表好些? 我看好多论坛上都说3000的机械表很鸡肋

  

  .......
• 

  男朋友爸妈发现避孕套，但并未说到关于女生的问题，都在让男生好好学习，为家争光，这种家长怎么相处？

  

  遇到这种情况，确实会让人有点措手不及，但好在男孩的父母把重点放在了学习和未来上，这给了你们一个比较好的台阶下。首先，你需要明白，虽然他们没有直接提及你，但避孕套这件事肯定是在他们视野里的，只不过他们选择了“不挑明”的处理方式。这种做法，虽然可能让你感到有些被忽视，但从另一个角度看，也可能是他们希望给.............
• 

  不管什么病，医生都会说“戒烟戒酒戒辛辣”。我怎么觉的这话和放屁一样。。比如：拉肚子和抽烟有鸡毛关系

  

  .......