日本人对美军是什么态度？
1. 历史背景与依赖性：
战后占领与安全保障： 二战后，美国对日本进行了军事占领。在此期间，日本被剥夺了发动战争的权利，并被要求建立一个和平宪法。美国在这一时期扮演了日本国家安全的守护者角色。
日美安保条约： 1951年签署的《日美安全保障条约》奠定了两国军事同盟的基础。该条约规定，日本接受美军在日本驻扎，而美国则承诺在日本受到攻击时提供防御。这一条约至今仍然是日本外交和安全政策的核心支柱。
“保护伞”的认知： 许多日本人，特别是那些经历过战后重建时期的人，将美军视为保护日本免受外部威胁（如冷战时期的苏联，以及现在的朝鲜和中国）的关键力量。这种安全上的依赖感是支持美军驻扎的一个重要原因。
2. 复杂的情感与观点：
安全与便利的共存： 绝大多数日本人认识到美军驻扎带来的安全利益。他们认为，没有美军的存在，日本可能难以应对地区军事威胁，或者需要投入巨额军费来维持自身的防御能力。从这个角度看，驻日美军是一种经济上的“便利”。
国民经济的贡献： 驻日美军及其相关活动为日本经济带来了直接或间接的贡献，例如美军基地的运作、军人的消费、以及与军事相关的产业。尤其是在美军基地所在的地区，当地经济对美军的依赖程度更高。
对和平宪法的态度： 日本和平宪法第九条规定日本放弃发动战争的权利，并禁止拥有维持战争力量的军队。虽然近年来日本在解释宪法方面有所调整，允许“集体自卫权”等，但“和平主义”仍然是日本社会的重要价值观念。对于一些人来说，美军的存在可能与这种和平主义的理想存在一定张力。
对军事力量的担忧： 尽管承认安全需要，但不少日本人对军事力量本身以及潜在的冲突风险感到警惕。他们害怕战争，不希望日本卷入任何军事冲突。
3. 驻日美军带来的负面影响与反感：
尽管有安全保障，但驻日美军也给日本社会带来了一些实际问题，并引发了部分民众的反感：
基地周边地区的负担： 美军基地及其相关的军事活动，如飞机噪音、环境污染、交通拥堵等，给基地周边的居民带来了巨大的困扰和负担。
犯罪问题与社会治安： 驻日美军士兵的一些犯罪行为（如交通事故、性犯罪、暴力事件等）屡次发生，给当地社会带来了不安和愤怒。尽管有日美地位协定对犯罪处理有所规定，但处理过程和结果往往难以令日本民众满意。
对主权的顾虑： 一部分日本人认为，美军在日本驻扎并享有一定的治外法权，这在一定程度上影响了日本的主权。他们希望日本能拥有更自主的防卫能力。
对冲绳的影响尤为突出： 冲绳县是驻日美军基地最集中的地区，承担了日本全国70%以上的冲绳美军基地。当地居民长期以来饱受噪音、环境污染和美军犯罪的困扰，对美军驻扎的反对声音最为强烈。他们认为，冲绳付出了不成比例的代价来维护日本整体的安全。
对当地文化和生活方式的冲击： 某些情况下，美军的存在也可能对当地的文化和生活方式产生影响，引发一些文化上的摩擦。
4. 不同世代和政治立场的差异：
老一代人： 许多经历过战后初期的人，可能更多地将美军视为战后秩序的稳定者和安全保障者，对美军的依赖感更强。
年轻一代人： 年轻一代人可能对历史的直接感受较弱，他们更多地关注当下美军驻扎带来的实际问题，如犯罪、噪音等，并且对日本独立自主防卫能力的提升也更感兴趣。
政治光谱：
保守派/自民党： 通常支持强化日美同盟，认为美军驻扎对日本安全至关重要。他们倾向于支持维持或在必要时加强美军在日本的地位。
进步派/在野党（如立宪民主党、共产党）： 对美军驻扎的负面影响持更批判态度，主张减少美军在日本的活动，甚至最终实现美军撤离，并更强调日本自主防卫能力的建设。
5. 舆论的动态变化：
日本国内对美军的态度并非一成不变，会随着国际局势、日美关系以及国内政治的变化而波动。例如，当地区紧张局势加剧时，对美军安全的依赖感可能会增强；而当发生重大美军相关丑闻时，反对情绪可能会高涨。
总结来说，日本人对美军的态度是高度分化的：
普遍的共识是： 在当前国际环境下，美军的存在对日本的安全保障起到了关键作用，并且在一定程度上也带来了经济上的便利。
普遍的担忧是： 美军驻扎带来的基地周边负担、犯罪问题以及对日本主权的潜在影响。
分歧点在于： 如何平衡安全与自由，如何看待日本自主防卫与美军同盟的关系，以及如何处理美军带来的负面影响的程度和方式。
可以说，大多数日本人对美军持有一种“必要之恶”或者“利大于弊”的实用主义态度，在安全收益和现实负担之间寻求一种平衡。而少数人则更倾向于完全支持或完全反对。而冲绳民众则因为长期承受的不利影响，对美军驻扎的负面情绪更为强烈和普遍。
网友意见
首先日本有1.2亿人，不可能每个人都想法都一样，所以也不能宽泛地说日本人都是怎么怎么想的。如果说普遍情况的话，普通日本人更倾向于支持美军和美国的存在，并且希望继续维持美日特殊关系。
为什么感激美国？日本人都有斯德哥尔摩综合症吗？
不仅仅如此，最主要的原因是，第二次世界大战大战结束之后的美占时代，可以说是日本普通人过得最富裕的时代、也是日本普通人最有“人权”的时代。
美军占领日本并不是只派兵搞些军事基地就完事了的，麦克阿瑟为首的占领军对日本的政治、经济进行了深刻而广泛的改造。
帝国时代的日本是个什么国家？高高在上的君主和贵族，拥有大片土地的大地主，横行霸道肆无忌惮的军阀，垄断整个经济界的财阀，这些人统治着国家，所谓的“民主”只是装点门面而已。
这样一个国家，平民过得是什么日子？农民被地主敲骨吸髓，工人也被财阀疯狂剥削，时不时还发生饥荒，农村公开卖儿鬻女，青少年沦为苦力和娼妓，这样一个乞丐版的帝国主义，究竟是谁的国？
等到美国人来了，搞了一个美国版的打土豪分田地，贱价强制收购了日本农地，农村的大地主基本消失了，土地归农民所有；进行了财阀解体，允许工会和工人运动存在；至于饥荒，除了战后初期的混乱之外，再也没发生过了。
虽然这些改革不可避免地有许多残余，财阀至今仍然主导着日本的经济生活，但是直到今天，日本还是所有发达国家当中收入分配最平均的之一，普通人虽然生活说不上特别好，但至少也衣食无忧。
没错，美国人不是天使，他们也有私心，还经常欺负日本，时不时还有占领军士兵恶性犯罪发生，但是请问一个头脑正常的日本普通人，他到底是该喜欢过去的日本呢，还是美国人来了之后的日本呢？
没错，本国被别国驻军，有损尊严，但在谈论“国格”、“尊严”之前，首先得想想，自己有没有资格说这是我祖国，孟子其实已经说得很清楚了，“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇。”
不妨设想一下，如果没有美军进占、没有美国人的改造，昭和日本延续到今天会是什么样子？
高高在上的君主和贵族，拥有大片土地的大地主，横行霸道肆无忌惮的军阀，垄断整个经济界的财阀，国民被敲骨吸髓，青少年沦为苦力和娼妓…………有没有想到和一个国家很像？像不像我们南边的某个乌烟瘴气的君主制大国？
这样的国家，有什么值得去热爱去怀恋的吗？
想通了这些，其实就不用惊讶于日本人对美国、对美军的态度了。在他们的眼里，美国不仅仅是一个霸道的殖民帝国，也是一个带领日本进入了前所未有的富裕时代的引路人，是积极作用大于负面作用的。
如果说丢人的话，那也是日本帝国的统治阶级丢人，他们对待普通日本人的方式，竟然还不如美帝国主义，是他们辜负了日本，而不是国民辜负了日本。
所以，说到最后，就是“国家”和“个人”的概念了，在我看来，“国家”是不能无条件要求“个人”去服从和热爱它的，只有它值得被拥护的时候，才应该被“个人”所拥护，如果它给不了个人应有的权利和尊严，那么它就会被抛弃，“君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥,则臣视君如寇仇”，这句话从古到今都是成立的。
我没有影射别国，今天的中国，几十年来的成就有目共睹，虽然有不少问题，但它依旧是有史以来普通人过得最富裕的时代，希望它能继续繁荣昌盛，在以后也值得被它的人民拥护和热爱。
美军对于日本来说，就好像家里的远房亲戚老叔。
这位老叔很喜欢你，花钱送你上大学，还时不时的给你一些零花钱，生日礼物也送的都是你想要的好玩意儿。
唯一的问题就是，他有的时候也会问你要一些“回报”……
一个侧面。
———————
美国海军学院水面战方向毕业生，每年一月底左右会举行“选船之夜/Ship Selection Night”活动。
所有人按照成绩排名，以摘牌的方式，依次选择自己所服役的首艘作战舰艇。
下图中右边年轻这位，是2020年1月30日“选船之夜”上，一位选择部署于日本基地的军舰的毕业生——可以看到，他选择的以日本佐世保为母港的美国号两栖攻击舰/LHA 6.
日本海上自卫队代表向其赠送武士刀——向选择去日本基地服役的毕业军官赠刀是这两年日本海自参与选船之夜以来渐渐形成的新传统。
下图是去年的情况——2019年1月：
从照片中，你可以感受到，日本人的笑容是真心的。
现大三，就读于某日本不是早稻田的大学。
法律学科的，但是因为感兴趣选了一节政治学科的课，名字叫“现代中国特殊研究”，老师是现任日本用来培养军官的防卫大学的校长，上课的形式基本就是学生自选主题做presentation，然后老师评价一下，再回答一下学生提问（顺带一提，日本人好几个做了有关于某西北自治区的发表，这件事最近在日本是除病毒外一提起中国时日本人所想起的第一件事）
然后课上有一个貌似和老师比较熟的学生提议元旦前开次忘年会。我想凑个热闹也去了。
接下来是重点，在闲聊扯淡时不知道怎么扯到了自卫队。老师说到最近美国军官，西点军校什么的来日本自卫队访问一事，随即拿出了手机给大家看那些美国军人访问时的照片。然后说出了令我无比震惊的话：感動するでしょう？この人達は日本を守ってるよ、涙出るほど感動する！（意即：很感动吧？这些人在守护着日本呀。感到地眼泪都要出来了！）
我当时经过一瞬间的哑然失语后，陪着老师和学生们讪笑，以掩饰长期固化的观念被颠覆的震惊。
包括我，很多中国人对于外国在自己国土上驻军一事的感受到的是莫大的耻辱，并且推己及人以为日本人也是这么想的。但是此时一个日本培养军官的学校的校长竟然是感动？不禁流泪般的感动？？？
类似的话题
-
日本国民对美军的态度是一个复杂且多层面的话题，不能一概而论。它受到历史、政治、经济、文化以及个人经历等多种因素的影响，并且在不同世代、地区和政治倾向的人群中存在显著差异。以下我将尽量详细地阐述这种复杂性：1. 历史背景与依赖性： 战后占领与安全保障： 二战后，美国对日本进行了军事占领。在此期间，............. -
人民币加入特别提款权（SDR）一事，自提出以来就牵动着全球金融市场的神经，而美国、英国、日本这三个在全球经济中扮演着举足轻重角色的国家，他们的态度也尤为关键。总的来说，这三个国家对人民币加入SDR的态度并非铁板一块，而是经历了从观望、审慎到逐步接受的演变，并且各自的考量点和表达方式有所不同。 美国：.............
-
二战后期，美国对日本本土的战略轰炸，特别是1945年春季开始的对东京等主要城市的密集空袭，确实给日本带来了毁灭性的打击，并造成了惊人数量的平民伤亡。日本高层的反应，正如其时局的混乱与挣扎一样，是复杂且多层面的。首先，震惊与难以置信是普遍的初期反应。在此之前，尽管日本经历了太平洋战争的节节败退，但本土.............
-
美国在日本投下原子弹后，之所以对日本进行补给，并非出于单纯的同情或援助，而是出于深远的战略考量和对战后世界格局的精心布局。这其中包含了多重目的，而且这些目的往往是相互关联、相辅相成的。首先，最直接也是最紧迫的目的，便是稳定日本社会，防止出现大规模的混乱和动荡。原子弹的毁灭性打击，加上长期战争造成的经.............
-
二战的走向，往往就在历史的细微节点上发生偏移。如果，仅是如果，日本二战时期的主要战略矛头指向的不是太平洋上的美国，而是广袤的苏联大地，那整个世界的格局，乃至亚洲的历史进程，都将发生翻天覆地的变化。这无疑是一个宏大而复杂的问题，需要我们拨开历史的迷雾，进行一番深入的推演。日本转向进攻苏联的可能性与动因.............
-
1940年代末，当露丝·巴德·金斯伯格还是康奈尔大学的一名学生时，她就以优异的成绩毕业了，但她的职业生涯却并没有就此一帆风顺。在寻找律师职位时，她发现自己和其他女性一样，面临着性别歧视。当时，许多律所不愿意雇用女性律师，即使她们的能力和才华并不亚于男性。金斯伯格在哈佛法学院学习时，更是打破了性别壁垒.............
-
“日本对美国卑躬屈膝当狗”的说法是一种非常主观且带有强烈负面色彩的描述，它并不能代表所有日本人或日本社会的真实想法。理解日本普通民众对此的态度，需要从多个层面进行分析，并且避免简单化的标签化。一、 历史背景与战后秩序的塑造首先，理解日本当前对美关系，离不开二战后的历史背景。日本在二战中战败，并在美国.............
-
二战结束后，美国对日本的占领和随后的治理，从法理上看，是一系列国际法、国内法和临时性军事命令共同作用的结果。这并非简单意义上的“统治”，而更像是一种结构性的干预和指导，旨在实现盟国（主要是美国）设定的目标。占领的法理基础：战争的结束与军事占领首先，要理解美国对日本的“统治”，必须从战争的结束谈起。1.............
-
华盛顿会议之所以在美英之间围绕日本问题出现“妥协”，并非简单的各怀鬼胎，而是多重复杂的地缘政治考量、国内政治需求以及对未来世界秩序的预期共同作用下的结果。理解这一点，需要我们深入剖析当时的时代背景和各国利益。为什么美英在对日本问题上要“妥协”？首先，要理解为何是“妥协”，需要明确“不妥协”可能带来的.............
-
要深入探讨中国民众对俄罗斯、美国和日本印象差异的原因，确实需要抛开简单的列表式描述，而是要从历史、地缘政治、文化交流乃至个体情感等多个层面进行细致的梳理。理解这一点，关键在于认识到，民众的印象并非一成不变，而是受到多种因素交织影响下的复杂认知结果，其中既有历史的烙印，也有现实的权衡。首先，我们得承认.............
-
二战后期美军对日本本土多个城市的无差别轰炸，尤其是东京大轰炸和原子弹的使用，至今仍是历史上一项极具争议的事件，关于其是否构成反人类罪的讨论也从未停止。要详细探讨这个问题，需要深入了解当时的历史背景、国际法准则以及不同角度的观点。首先，我们必须明确“反人类罪”在国际法上的定义。通常认为，反人类罪是指在.............
-
这个问题非常复杂，涉及到历史、政治、文化以及个人情感等多个层面，不能简单地用“非常友好”来概括。实际上，对于美国在日本投下原子弹的看法，日本人内部存在着多种多样的观点，而且这种态度也随着时间和时代的发展而演变。要详细解释为什么有些人可能表现出相对友好的态度，我们需要深入分析以下几个方面：1. 历史事.............
-
这个问题很有意思，它触及到了“爱国”这一复杂情感在不同文化和社会中的表现形式。中国人说“理智爱国”，这背后通常包含着对国家发展中存在的问题的清醒认识，以及希望国家能够做得更好的愿望，这种爱国不盲从，而是伴随着建设性的批评。那么，美国和日本有没有类似的“理智爱国”的说法或心态呢？答案是肯定的，尽管表达.............
-
这问题挺有意思的，就像问两个立场完全对立的球迷能不能在一起一样，但爱情这事儿，哪儿有那么多“应该”和“不应该”呢？从表面上看，他们似乎代表着战场上的敌对双方，一个爱美国海军，一个迷恋日本海军，这画风听起来就像电影《珍珠港》里男女主角的设定，一边是美国飞行员，一边是日本海军的背景。这天然就带着一种戏剧.............
-
您提出的问题触及了一个复杂而敏感的社会现象，涉及到历史记忆、民族认同、国际关系以及当下舆论的形成等多个层面。要深入理解为何会出现这种“骂”与“点头哈腰”的对比，我们需要从几个关键角度去剖析。首先，我们得承认，任何对整个族群的攻击和赞扬，都极易陷入以偏概全的误区。 绝大多数人都拥有个体化的思想和行为，.............
-
说起日本在战场上的表现，很多人脑海里会立刻浮现出二战时期太平洋战场上那种悍不畏死的“武士道”精神，似乎是无坚不摧的。然而，一旦将目光投向另一条战线——东北亚，那段与苏联交锋的历史，日本展现出的又是另一番截然不同的景象。这种巨大的反差，确实值得我们好好掰扯一番。从苏德战场上的“试水”到“诺门罕”的惨败.............
-
这是一个很有意思的观察，也确实是一个在华人社群中经常被讨论的话题。要深入分析为什么会出现这种“在日华人评价日本普遍高于在美华人评价美国”的现象，需要从多个维度去考量，而不能简单地归结于某一个原因。这其中夹杂着个人经历、文化适应、社会制度、生活便利性以及价值取向等多种复杂因素。首先，从“门槛”和“选择.............
-
中美日三国在台湾问题上的立场，可以用“各有算盘，错综复杂”来形容。简单粗暴地说，美国和日本都希望台湾维持现状，不希望中国“武统”成功。但他们背后的考量和行动的侧重点，以及“维持现状”的定义，却存在微妙的差异，并且会随着地缘政治的变化而摇摆。美国的“战略模糊”与“坚若磐石”：美国对台湾的态度，可以用一.............
-
硫磺岛战役（Operation Detachment）是太平洋战争中一场极其血腥和残酷的战役。关于为什么美军没有选择围困硫磺岛直到日军耗尽粮食再发起进攻，这背后有多重原因，涉及战略、战术、政治以及当时对日军作战风格的认知。简单地围困并等待，在实际操作中面临着诸多困难和不确定性，并且可能付出的代价更高.............
-
二战末期，美国对日本的打击绝不仅仅是那两颗改变历史的原子弹。事实上，早在原子弹问世之前，日本就已在美国密集的战略轰炸、海上封锁和军事行动下焦头烂额。可以说，原子弹只是压垮日本的最后一根稻草，而在此之前，美国早已编织了一张巨大的、让日本喘不过气的网。战略轰炸：从“火攻”到“无差别”珍珠港事件之后，美国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有