如何看待复旦大学教授沈逸老师对乌克兰布查大屠杀的立场和态度？
首先，我们需要明确的是，沈逸老师的专业背景是国际关系，尤其是网络安全和国际政治领域。在分析布查事件这样的国际政治敏感事件时，他的视角往往会带有其学科的特点，即侧重于地缘政治、大国博弈、信息战以及国家利益的考量。
沈逸老师对布查事件的初步表态
从公开报道和他在社交媒体上的发言来看，沈逸老师在布查事件发生初期，并没有立刻站定“一方”去强烈谴责或完全否定。他的态度更多地表现出一种审慎和求证的姿态。他强调在信息爆炸的时代，尤其是俄乌冲突这样高度信息化的背景下，辨别信息的真伪至关重要。他会引用俄方的一些说法，例如俄方否认屠杀，声称布查事件是乌克兰方面制造的“假新闻”或者“挑衅”。
沈逸老师态度的几个关键侧重点
1. 强调信息溯源与可信度： 这是沈逸老师反复强调的一点。他认为，在任何重大事件发生后，各种信息都会如潮水般涌来，其中不乏有组织的宣传和虚假信息。他会呼吁大家要“追根溯源”，关注信息的原始出处、发布者以及其潜在的动机。他可能会质疑西方媒体的报道是否带有明显的偏见，或者是否经过了独立的、多方位的核查。
2. 关注地缘政治背景与国家利益： 作为国际关系学者，沈逸老师在分析问题时，必然会考虑到事件背后的地缘政治博弈。他可能会将布查事件置于俄乌冲突的整体框架下，思考它对于俄罗斯、乌克兰以及西方国家各自战略意图的影响。他可能会认为，布查事件的曝光时机、传播方式，都可能服务于某些国家的政治目的。
3. 警惕“叙事陷阱”与“信息战”： 沈逸老师对西方在信息传播领域的主导地位有着深刻的认识，他经常提到“叙事”的重要性。他认为，冲突的双方都在争夺话语权，试图构建有利于自己的叙事。他可能会担心，布查事件的报道，如果被西方媒体单方面主导，可能会形成一种“叙事陷阱”，让人们忽略事件的其他可能性或复杂性。他也会强调，在冲突中，信息战是必不可少的一环，而他作为学者，需要保持警惕，不被对方的信息战所裹挟。
4. 质疑西方媒体的客观性（或“双重标准”）： 这一点是沈逸老师经常提及的。他可能会引用一些历史事件，或者对比其他冲突中的类似情况，来质疑西方媒体在报道布查事件时是否存在“双重标准”或选择性报道。他可能会认为，西方媒体在报道其他国家发生的类似事件时，往往更加严厉，而在涉及到西方盟友时，则会更加“温和”或“模糊”。
对沈逸老师态度的解读与讨论
学术严谨性与审慎： 一部分人认为，沈逸老师的态度体现了学者应有的严谨和审慎。在缺乏完全确凿证据之前，不轻易下结论，而是要求进行深入的调查和核实，这是符合学术精神的。
“亲俄”或“为俄辩护”的批评： 另一部分人则认为，沈逸老师的立场过于倾向于俄罗斯，甚至是在为俄罗斯的战争行为辩护。他们认为，布查事件发生后，已经有大量证据，包括国际独立调查机构的报告、卫星图像、幸存者证词等，都指向了俄军的责任。在这种情况下，沈逸老师的“求证”态度，在批评者看来，是一种“稀释”责任、转移视线的方式。他们会认为，过分强调“信息战”的说法，实际上是在淡化事件本身的残酷性，以及俄罗斯方面可能承担的责任。
“中国学者”的身份标签： 还有一种解读是，沈逸老师的身份作为中国学者，他的某些表态可能也受到其所在国家大战略和外交政策的影响。在当前中美博弈的大背景下，中国在俄乌冲突中的立场，以及对西方叙事的反思，也可能成为他分析问题的潜在视角。
总结来看，沈逸老师对布查大屠杀的立场和态度，可以概括为：
核心是“审慎求证”和“信息辨析”： 他强调在复杂的国际冲突中，信息的真实性和来源至关重要，需要警惕虚假信息和宣传。
强调地缘政治视角： 他倾向于从国家利益和地缘政治博弈的角度去解读事件，分析其背后的战略意图。
对西方叙事和媒体存在质疑： 他认为西方媒体在报道此类事件时可能存在偏见或双重标准。
警惕信息战： 他将布查事件视为一场信息战，呼吁不被一方的叙事所裹挟。
理解沈逸老师的观点，需要将其置于其学术背景、对国际政治的理解以及当前的地缘政治格局中。他的观点并非简单地“支持”或“反对”某一方，而是试图通过一种“辩证”的方式，去分析信息、解读事件，并试图揭示其背后可能存在的复杂因素。当然，对于这样敏感的事件，不同的观察者根据自身的立场和信息来源，会有截然不同的解读，这是非常正常的。
网友意见
就我这几年的观察而言，我越来越担心我们国家走上曾经口诛笔伐的危险道路。
沈逸证明了自己不是只对中国人狠，这是好事
不理解为什么有人对沈逸在俄乌问题上的态度不满，难道你们看不到过去没有俄乌的血时，沈逸是喝中国人的血的吗？
乌克兰这事待调查，但沈逸绝对看过《东京大审判》
俄罗斯没出兵的时候就是「美国情报就是个笑话」，俄罗斯出兵了就是「是否想过把一个大国逼到绝地的后果」。
俄罗斯闪击乌克兰初期就是「1小时22分灭亡乌克兰」，打了一个月没打下来就是「俄罗斯仁义之师不想快速进攻」。
侵略一开始就到处传「泽连斯基跑了」，几天几个说法，眼看都要「跑」遍欧洲大陆了，泽连斯基发布视频，想都不想就说是假的，直到泽连斯基在基辅会见欧洲三国总理……
那么现在这帮人的论调当然是出于他们一贯的套路——俄罗斯军队发动布查大屠杀，那一定是「乌克兰人自导自演的」；俄罗斯战争罪行真的无可辩驳了，那就是「杀得好，早该杀杀了」。
引用一个之前在扬云飞评论区看到的评论——之前以为他们只是无条件站在俄罗斯立场上，现在看来，他们可能真的把自己当成了俄罗斯人了。
其实这说法也不算确切，俄罗斯人自己也没这么丧心病狂，他们是把自己当普京了吧。
怎么就没有哪个在国内的乌克兰人去复旦堵门，在大庭广众下打这个xx一顿呢？
这个题材多好，过亿流量预定，绝对碰瓷首选，大家别客气，创意免费。
哪个网红可以策划顺便直播一下，绝对流量爆炸啊，喜闻乐见。不管是蹭热度还是为民除害，我都无条件支持。
希望在国内的乌克兰友人组织一下，一三五二四六分配好，让他不敢出门。
我看到时候A4怎么处理。
ps：国人就别动手了，这事还要靠国际友人。
原来纳粹就在我身边？
可惜沈老师生不逢时，要是早生个八十年，以沈老师的口才，定能于汪伪国民政府谋得高位，在南京政府大楼前宣传中日亲善。
看了沈逸为纳粹屠杀行为的辩护词，我又想起了那个网友的经典吐槽——
俄罗斯真想要“去纳粹化”？那不应该去乌克兰啊，应该去你家。
沈桑，故乡的樱花开了
沈逸:実は私はとっくに日本軍部です。
只要一国给一些平民发枪抵抗侵略，那么无论有没有碰过枪的该国平民，包括老弱妇孺都是可以随便杀的，一句话剥夺了四千万乌克兰人的生存权。
我能说这是反人类言论吗？
日寇在华北搞三光屠杀因为有敌后武工队和平原游击队？纳粹德国屠杀苏联人民是因为有个卓娅？
另一方面也证明了，它们其实是相信俄军在布查滥杀平民的，黔驴技穷才想到这样的辩护理由。
他想出这种理由，我并不意外。因为在战争刚爆发几天，他在观网的战事直播节目上，开头就在谈论乌克兰给老百姓发枪的事，开心地取笑当时基辅的混乱局面。整个节目最令人刺耳的就是此起彼伏的笑声，对于俄罗斯的各种吹捧，对于乌克兰的各种嘲讽。讲真，对于强者暴力的崇拜，对于弱者苦难的鄙夷，这是鲁迅先生批判过很多遍的民族劣根性，不多说了。
但是，面对人类大规模死亡的悲剧，竟然有人以此为乐，这是一种冷血。
同时，他又连乌克兰多少面积都不知道，还问节目搭档，可笑的是搭档也是答非所问。当时我心想不是六十万平方公里吗（包括克里米亚和顿巴斯）就这点地理知识水平一点功课都不做就上节目？然后我关掉了直播，并为自己浪费的十几分钟而悔恨，顺手取关了观察者网。
节目回放在此——
俄罗斯军队是一群有口皆碑的好鸟吗？
这群畜生除了不会正经打仗以外，干坏事儿最拿手了！
在阿富汗，在叙利亚，在波兰、在中国东北，他们干了全世界主权国家军队都不敢干的事儿。
烧杀抢掠奸淫妇女，是这群畜生骨子里的东西。
面对这样的军队，乌克兰人拿起武器保卫自己的家园有什么不对的？！
再说，你以为当良民，鹅军就能善待你吗？
那你就太瞧不起鹅国人了，他们真的没那么文明。
鹅军在乌克兰针对平民百姓无差别的攻击，绑住老百姓的双手从脑后处决，这些罪行难道要把责任算到乌克兰人老百姓手里有枪上面？
这是什么狗屁逻辑。
回答已修改
坚决支持 坚决拥护俄军的正义行为，毫无怨言！
假设肖战漏雪被曝光，普通的肖战粉会表示：我们割割才没有漏、这都是黑子编造出来的、你们看割割身边人的表情，像是割割漏雪了吗？
而在异国他乡的论坛上，莫名其妙仰慕肖战的粉丝则会作如此辩解：虽然我们割割漏了但别的割割也漏过、他们漏时你怎么不说这事双标、我国跟中国关系好你们不许黑割割来挑拨、我要查你们成分你们是不是皮套人粉丝？
以上发言尽管恶心，至少承认了一个普世共识：漏雪是不光彩的，味很大，色很浓，要么不承认，要么也得辩白掩饰一下。
然而最后，来了一位专家：肖战之前演过癿剧，所以拥有松弛权，漏雪受保护！
——这，就是沈逸。 @沈逸老师
在毛子自己都遮遮掩掩想否认布查大屠杀的时候，沈教授大大方方替毛子承认了。
真要传到外网上的话，闹不好毛子们自己看到了都麻了……
这让我想起了此前关于卡廷惨案，毛子自己捂了几十年盖子已经足够说明他们自己也明白这事儿干得太混账，结果中文局域网上却有一大堆替毛子辩经说应该屠杀的。
马屁净往马脚上拍，真不知道是蠢还是坏了……
沈逸的意思是泽连斯基的所作所为很可能是导致这些平民被杀的直接原因，或者至少是提供了充分的借口。
在布查看到泽连斯基就挺恶心的，泽连斯基没有干任何一件符合总统身份的事，没有团结军队抵抗、也没有去前线鼓舞士气、更没有什么御敌之策，就是躲在地堡里天天拍视频求爷爷告奶奶的要武器。
泽连斯基在手握十几万雄兵的情况下想的居然不是军队拉开架势跟俄罗斯人拼命，而是把军队开到城区跟俄罗斯人玩焦土战，俄罗斯刚刚兵锋逼近基辅的时候乌克兰的军队可没全军覆没吧，乌东前线的七八万人都没受啥损失，基辅也不是一点儿兵都没有，就算是想要据城而守好歹把居民撤了吧。
泽连斯基可倒好，直接给平民发枪，国民党当年那么混蛋好歹也是抓个壮丁给个军人身份，你这直接给平民发枪算怎么回事儿啊。
作为乌克兰总统他自己怎么没拿着苏联库存武器去跟俄罗斯侵略者拼个你死我活呢？整天躲在地堡里发视频，求爷爷告奶奶要武器，让普通老百姓拿起武器跟俄罗斯人拼命？这都什么玩意啊。
他这么一搞乌克兰老百姓哪还有活路，俄罗斯大兵也是人，也怕吃枪子，谁知道房子里蹲着的乌克兰人手里有没有泽连斯基发的武器啊，而且军队都开进城里了，谁知道乌克兰军队会不会把军装一脱换上平民衣服，不想自己死只能请乌克兰人去死了。
沈逸可能比起他一些大V消息更加灵通一些，首先我来说下最可能的原因。
国内其他铁血撑俄的大V还在内讧布查大屠杀是乌克兰演员安排的假人还是乌克兰自己军人杀的的无法统一口径的时候，最具重量级的证据在国际上广泛传播。
俄国官员和外交人员理工知识不足，忽略了人类史上最伟大的发明之一，卫星.
卫星高分辨率数据一出。
俄军称没有进入过布查镇。❌
俄军称撤离布查镇的时候还没有这些尸体。❌
国际哗然，波罗地海多国彻底禁俄罗斯与西欧诸国的公路运输，马克龙组织升级制裁俄国，德国驱逐40多名俄国外交官。
换句话说，沈逸如果已经得知以上信息后，使用第三种说法，想办法给俄军找角度洗地，就变成了我们看到的他发表的言论了.......
国科大硕士季子越发表支持军国主义法西斯的言论随即被开除，复旦大学教授沈逸发表支持军国主义法西斯的言论什么惩罚都没有。爱国主义还真是无赖最后的避难所呢。（Patriotism is the last refuge of a scoundrel --- Samuel Johnson）
南京大屠杀的元凶松井石根都只是否认罪行而非说屠杀是合理的，没有跨时空请复旦大学教授沈逸辩护真是亏大了！
1945年9月19日，驻日盟军总部将松井石根逮捕入狱。远东国际军事法庭从1946年5月开始，对松井石根等甲级战犯的战争罪行进行了长达两年多的审讯。松井石根被指控要对南京大屠杀负主要责任。在起诉的55项罪状中，与松井石根有关的达38项。
在法庭上，松井辩称南京大屠杀“纯系诬蔑”。检察官曾问松井：“你见过国际委员会送交的日军暴行报告没有？”松井承认见过，但辩称曾在一座庙前贴出过一张布告“整饬军纪”，还派了几十名宪兵“维持秩序”。当证人证实南京当时只有17名日本宪兵，而且就是这17名宪兵也参加了暴行的时候，松井石根一副窘态。
松井又辩称自己当时因“生病而未能阻止部属的暴行”。远东国际军事法庭举证驳斥说：“他的疾病既没有阻碍他指挥在他领导下的军队的作战行动，又没有阻碍他在发生这类暴行时访问该市达数日之久。对于这类暴行负有责任的军队又是属于他指挥的。他是知道这类暴行的。他既有义务也有权力统治他自己的军队和保护南京的无辜市民。由于他玩忽这些义务的履行，不能不认为他负有犯罪责任。”
对于复旦大学教授沈逸这类生物，用这句话评价还是很合适的：
Yet some can be patriotic who have no self-respect, and sacrifice the greater to the less. They love the soil which makes their graves, but have no sympathy with the spirit which may still animate their clay. Patriotism is a maggot in their heads.
--Henry David Thoreau
那些没有自尊的人仍然可以是爱国的，他们可以为少数牺牲多数。他们热爱他们坟墓的泥土，但他们对那种可以使他们的肉体生机勃勃的精神却毫无同情心。爱国主义是他们脑袋里的蛆。
——亨利·大卫·梭罗
ps. 搞“入棺学”的真面目具体是什么就不用我多说了吧，和季大佐无非一体两面而已。
另外不知道这些“爱国”大佐对此怎么看：
班德拉在班德拉模仿大赛中勇夺第二名
——4月8日补充——
我突然领悟了沈逸老师的良苦用心，沈逸老师说因为乌克兰给平民发枪了，所以乌克兰全体平民不受日内瓦公约保护可以随意被屠杀。沈逸老师其实是用心良苦，他在论证一件事——这个世界上哪个国家是民间持枪人数最多的？是美国呀！美国民间存有的枪支数量和种类，恐怕是乌克兰发出去那可怜数量的百倍千倍。沈老师其实是告诉我们，美国全体人民从一开始就不受《日内瓦公约》的保护，以后有国家能打进美利坚，完全可以放心大胆的屠，不会有法律问题的！牛啊沈老湿，不愧是反美斗士！是我肤浅了，看不透沈老湿的良苦用心！呵，狗屎东西！呸！
中国驻联合国代表张军在联合国发表声明“根据国际人道法，平民在武装冲突中应免遭任何形式的暴力，针对平民的袭击不可接受，也不应该发生，有关布查镇平民死亡的报道和画面令人十分不安，事件的相关情况和具体原因必须查清”，快快快，沈逸老湿的各位孝子们，总路线摇摆了，到底跟总路线还是跟沈老湿？快做决定！
我已经邮件向复旦大学纪委举报了沈逸
我请求复旦大学党委，纪委对沈逸发表的为日本法西斯分子在中国制造的一系列灭绝人性的屠杀行为辩护的言论进行调查，停止其教师资格，就像对上海那位否认南京大屠杀的教师做的一样。沈逸的行为甚至比起那位更加恶劣，那位是否认存在大规模的南京大屠杀，对屠杀数字提出质疑，而沈逸是直接为南京大屠杀提供合理性论据！
再补充一条，沈太君说美国不把关塔那摩的战斗平民当人，纯属放屁！
美国至少认为其有正当权利诉诸中立裁判者来审查其羁押合法性！美国可没有直接把人绑起来挨个枪毙！
哎，老百姓有苦日子过了
说是“逸语道破”，实则“逸派胡言”；
哪怕从否认事实角度反驳，也算是人性未泯；这种大屠杀的事，哪怕俄罗斯媒体自己都不敢承认；即蠢且坏，属实是流量恰太多，昏了头了；
本来不想评论这件事，因为正常人都知道，被指责方一定会极力反驳事实，把水搅混；最后就是各说各的证据，围观群众各信各的，舆论上变成一锅浆糊，搞不清事实真相；
至于沈XX这种做法，实在是想不到，要是一个普通网民也就罢了，一个公众人物，说出这种违背良知底线的话，真让人出离愤怒；
这位沈XX（想不到合适的称号，老师肯定不合适）有一档节目叫“逸语道破”，当初带着好奇心看了两期，那时对他没有任何滤镜，不认识；b站上经常推荐，就想看看是不是真的一语道破，让人醍醐灌顶，茅舍顿开；结果从头到尾，几乎不讲逻辑推理，就是简单的立场判定，水平堪比最低劣的阴谋论，还没段子手抖的机灵有内涵；
2005年，伊拉克安巴尔省幼发拉底河畔的哈迪塞镇突发惨案，众多无辜平民死于非命。
11月19日的那天上午，驻扎在哈迪塞附近的美国海军陆战队正在巡查时，突然遭到了简易炸弹装置的攻击，一名士兵当场死亡，多人受伤。
面对突如其来的袭击，美军怒了，恰巧这时来了辆车，红了眼的美军便认为是他们干的，但车上面下来的是5个平民。而美军并没有对他们进行过多的询问，直接拿枪把车上的人全杀了，后又朝哈迪塞镇冲去，之后共造成了24名平民死亡。
死去的这些人里，包括一名坐在轮椅上的76岁老人，还有蹒跚学步的幼童；那些尸体有的喉咙被切开，有的被砍了头……
哈迪塞事件发生后，有记者拍下了这一幕，当时海军陆战队做出的解释是，美军和伊拉克游击战的反叛分子交火时，发生炸弹爆炸，才导致了平民死亡。
但尸检结果显示，24名死者尸体上都有被枪杀的痕迹，绝大多数弹孔都在头部和胸部，与发生爆炸致死的理由相比，他们更像是被“处决了”。
几个星期后，事情败露的美国海军陆战队，只向15名受害者的家属支付了2500美元的赔偿金，而其他几名则因为有“敌意行为”一分钱的赔偿也没有拿到。但由于伊拉克临时政府和美国签署了驻军协议，无法对此事进行追究，平民遭射杀一事也就不了了之了。
这会儿就不见那帮正义人士出来嚎了。
更新
有正义人士表示那会儿连知乎都没有，不出来嚎是因为没渠道。那我随手翻了翻国际新闻，屠杀什么的还真不少，比如下面这个。
美国有线电视新闻网(CNN)10日（2019.6.10）称，袭击发生在马里中部莫普提地区的多贡族村庄，村中共有300名居民。这个村庄所在的镇负责人多洛10日告诉CNN，袭击者是富拉尼部落的人，他们上周也袭击过这个村庄，但只抢走了牲畜。“法国24小时”电视台引述当地官员的话说，武装袭击者纵火焚烧了村庄，杀死牲畜，并向试图逃离大火的村民开枪，目前已经找到95具烧焦的尸体。马里国防部证实了该死亡数字，并称死亡人数可能还会上升。
已经2019年了依然没看见正义人士们有什么表态（赖不上知乎了吧）；想来也是富拉尼部落是个什么鬼，又不是我国的合作伙伴，他们杀人我有什么必要去知道去了解去谴责？又不是吃饱了撑的。
当然，我丝毫不怀疑如果上述事件能和中俄什么的扯上关系，一定立马摇身一变成为正义人士们痛心疾首的人道主义灾难；说到底对某些人来说人命只是数字，只是因为某些细微的差别，数字和数字的差距，比人和狗的差距还要大。
怎么看待？你们在对待顿巴斯屠杀时是怎么说的来着？我来帮你们回忆一下。
1.未经联合国统计和认定所以不存在屠杀事件
2.俄方公布的平民死亡13000人与联合国人权事务高级专员办事处统计的3350人有出入，所以是俄方造谣。（不过哪怕按3350人来算似乎也比所谓布查大屠杀宣称的人数要多得多哦）
3.乌东地区都是叛乱分子所以死了白死
来吧，先反驳一下过去自己的观点。
顺便提问者你也配在这装模作样？你在顿巴斯问题下是怎么回答的自己不记得了么？
你对东乌两州【最普通，但又是这个星球里最充满希望与爱的劳苦人民】的同情呢?
顺便你这是你对防疫的态度，这会你似乎想不起来美国死的那百万人也是劳苦人民了？
以及这是你对中国相关问题的态度
甚至一部电影都能让你破防变成复读机
以及在中国公司受到美国侵害时你是这幅嘴脸
你以为你能糊弄得了谁？一个逢中必反关注俄乌冲突只是为了指桑骂槐的殖人也配提劳苦大众，呸
正常。
太多的人并不反封建主义，只反对自己不是地主。
并不反帝国主义，只反对自己不是帝国一分子。
并不反殖民主义，只反对自己不是殖民者。
并不反官僚主义，只反对自己不是官僚。
并不反任何特权，只反对自己没有特权。
实质上没有真正的启蒙运动，就会是这么个样子。
给大家看看魔怔人的素质
小亮和虎哥都知道骂人不能骂妈，魔怔人属实是弟中之弟
原回答：
之前看了半宿布查镇惨案的回答
乌友一口咬定，这事就是俄军干的；
俄友的回应是这事是假的，乌克兰人雇演员摆拍，还有的俄友说这是乌克兰人自己干的；
但无论乌友还是俄友，互相泼脏水、打嘴仗都建立在了一个共同点上，那就是
“杀害平民是活触生行为，谁这么干谁不是个东西”
结果沈老师直接把这个共同点给打破了，快进到“杀平民也就杀了，被抓包了就直接说他们是战斗人员，这就杀得好，杀得妙了”
这个说法确实是挺眼熟的，等上海疫情控制住了，还是欢迎沈老师来南京考察，参观一下坐落在建邺区的侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆，当年日本鬼子的说法基本上一个字不带改的，也是“国际救助区窝藏了中国士兵，我们要进去给搜出来”这一套，后面的事情历史书上就写的明明白白了，进去一“搜查”，就不分男女老少大开杀戒。
沈老师这个原话，要是把主语和宾语换成另外俩对象，比如日本对中国，美国对越南人，早就人民日报、紫光阁、央视新闻点名封号一条龙了
在南京呆了七年，反正我是没法对任何合理化杀害平民的行为感到理解。侵华日军制造了南京大屠杀，我觉得侵华日军是活触生；美军越战拿燃烧弹烧小姑娘，我觉得美军是活触生；韩国伪军费拉不堪，跑到越南拿老百姓出气，韩国伪军也无人性。
谁对平民下手，谁没人性，就这么简单。我初中的时候买过一本书，是经典战地摄影作品大合集，里面让我印象最深的照片一个是美莱村惨案，一个是被汽油弹烧伤的越南小姑娘，非常残忍，赤裸裸的针对平民百姓的屠杀，即使是在战争这种无人性的场景下，也是最卑劣，最兽性的场合。
很多人说这是战争，是最残忍的事情，还要求人性？是的，即使是战争，也要要求人性，这恰恰是我们的队伍和旧军队和帝国主义军队的区别，小时候都学过聂司令员和日本小姑娘的课文，怎么现在全忘了？队伍有纪律、有作风恰恰是能打胜仗的前提，兽性到了最后，自然就会迷失掉“为什么而打仗”的答案，更谈不上保持战斗力，最后除了欺压百姓，杀良冒功再也没有别的能耐。
再退一步，就算你把方向盘往右打死，抱住了放到三德子的年代，我就要去亲手抓犹太人炼肥皂。那也是你的自由。你有这个自由，姓沈的没有，因为他是党员，哪一次主题学习活动让他学习给屠杀平民合理化了？
现在跟着沈老师后面喊打喊杀的，也不要太自信，觉得沈老师永远是自己的带头人，不是的，别做梦了。下一次当你被封在家里没吃没喝、漫展唱国际歌、家里遇到洪水的时候，沈老师会好好告诉你什么叫社达的，就和当年美军从西贡滚蛋在直升机上给南越伪政府官员的一老拳一样，沈老师不可能带你上直升机的。
另外，支持俄军，支持俄罗斯，也不等于就要把屠杀平民这事也上赶着洗。你可以想想你当初支持俄罗斯是为了什么？如果你是因为觉得俄罗斯是王师，打乌克兰是为了把纳粹扼杀在摇篮之中，那你可以想一想屠杀平民是不是也是扼杀纳粹的一部分；如果你是因为俄罗斯是俄罗斯而支持他，俄罗斯干什么都是对的，那你继续就好，能过自己良心这关也没什么不好；如果你是因为俄罗斯和美国关系不好，所以俄罗斯干什么都是对的，那不妨多想想，是不是两坨屎一定非得吃一坨，能不能两坨咱都不要。
最后奉上沈老师经典作品一期
老说反纳粹，哪边才是真纳粹，我不好说。
蛙蛙墙：@战列舰 @唔哈哈 @叶道经 @杏花疏影 @知寒别害怕 @欢乐熊 @王亦严 @我欲飞扬 @超究霸天霸轰 @刘玉金 @Leo Zhang @理想国 （本问题提问者） @加把劲骑士（识粤语，疑似黄丝？） @冥何 @蛙蛙岛
挂出来的请在评论里回复“中华人民共和国是我的国家，我支持台湾统一”，我会对挂名进行删除。这下好了，评论区突然一片安静，然后破防的蛙蛙开始不扯乌克兰了，转向抨击我挂人。。拜托不要酱紫啦，人家挂的是蛙，又不是人。。。
反正死活说不出口，就很有趣。
跳出现象看本质，这是又（为什么说又？）一次源起于国外矛盾，却试图引导中国民众反思批判国内有影响力红色领军人物的事件，目的依然是动摇中国网民的民族自信和道德自信，分化认知。
原答案：
沈的逻辑是，你乌克兰政府高调发枪把老百姓变成非法武装人员失去条约保护，这下无论是毛子还是乌克兰政府军都有充分的合理性干掉这些被武装的民众（敌对&反叛）。
想想为什么要高调发枪？因为毛子这次被全世界放大镜看，愣是文明之师了，乌克兰急了啊，干脆自己把民众变成民兵，这样才有可能在民兵被杀的时候，利用西方舆论优势给俄军扣屠杀平民的帽子。
有人就说了，万一人家乌克兰政府是真想抵抗呢。真想抵抗应该组织民兵编制训练才能有最大效果，恶毒的点来了，人当局是无组织散发武器，结果就是毛子根本没法甄别，我知道你哪个平民是武装的？只能统一警戒甄别，这样不想打仗的平民也被迫绑上战车大大增大了被杀概率，目的就是逼着俄军尽可能去杀平民。
所以始作俑者是乌克兰政府的残忍政策，哪句话说屠杀平民正确了？故意扭曲沈的观点意图何在？这样一来，你那还是平民么？哦，你乌克兰当局把刀塞到自己家三岁小孩手里让他去砍邻居你跑路了，等娃被砍死了开始抨击邻居违反未成年人保护法？可真是个大善人。
现在一群人搁着刷日本侵华，那是一回事？民国政府再混蛋光头也没有大张旗鼓地武装平民当肉盾吧，这个能相提并论？有些人就拿着《对卢沟桥事件之严正声明》说事了，哎你中国也是全民皆兵啊，这不和乌克兰发枪一样？
第一，看事实。你跟邻居起争执，说如果你再欺负我我就砍死你，和你二话不说拿刀出来砍死对方，这个一样？判断你是不是武装人员是看你拿了啥，不是说了啥，随便说句话就能定个武装人员的身份，当是键盘侠扣帽子玩呢？不管光头说要灭了太阳系都好，只要他没把枪发给民众，就和草菅人命的乌克兰当局有本质区别。
第二，看目的。光头很明确，求存，军队打光了群众才要上，在此之前军队打仗群众支前，你在家做饭给前线是受日内瓦公约保护的（（甲）伤、病战斗员或非战斗员；（乙）不参加战事及虽居住在该地带内而不从事军事性工作之平民。）。
乌克兰发枪目的也明确，让群众当肉盾耗材。不但打仗要死，且武装平民不是正规军，战俘不受公约保护。一个是我保护不了群众的时候群众也要努力抗争，一个是群众都给我上去死这样国外的爸爸才会谴责敌人，这个一样么？
哪怕这些都不说，日本犯下了如此多的反人类罪行，结果国际法庭基本上都是从轻发落，西方干的种族灭绝只会更多，你国际法在哪呢？也没见你们这么高潮啊？所谓的公约之类的，在西方眼里就是擦屁股纸，对自己有用了就擦一下，对自己有害了就扔马桶，国际战争弱肉强食，舆论战一直进行，沈是典型的旗帜之一，打倒他对我们对手只有好处没有坏处。
只有永恒的利益，没有永恒的敌人，活下来才是唯一目的，不要为了某些形式背道而驰。如果反对所谓的人权灾难可以让我们未来免受人权灾难，那是可以的。如果这样的反对导致未来人权灾难降临到你我身上，那就要好好考虑一下，号召反对的人，到底和你是不是一边的。
当然，这个并不是为了说服1045，而是我们自己国家的年轻人，这世界远比你们看到的肮脏恶心原始，早日认清本质放弃幻想坚定信心才是对的。
最后，借用知友评论：“首先，一个多月了，俄罗斯没被西方媒体抓到杀平民。这可是在乌克兰全民发枪而且禁止成年男性离开战场的情况之下。我认为俄罗斯确实是让士兵尽量不要伤到普通民众。当然你也可以认为俄罗斯一直杀平民，只是隐藏的好，没让西方媒体抓到。
然后，现在突然之间，所有俄罗斯士兵都失心疯了，杀平民，而且大批量杀平民，而且还必须摆满全城镇让人一进城就看得到，而且是一个一会儿就要来一大批西方媒体的城镇。”
总之让子弹飞一会，一边是中国俄罗斯说啥都要质疑，一边是西方说啥都深信不疑直接定罪上纲上线扩大打击面，这些人屁股坐在哪边，麻烦大家用脑子想一想。
————————————————分割线————————————————
知乎这评论有点意思的，评论各种被吞，我先声明不删评论。
对于三无小号被秒赞变置顶的评论我被吞的回复如下：
你说我身份指责不讲道理，你来给我讲讲逻辑，你来回答一下下面的问题。
1.抗战动员讲话是否可以等同于全民武装？你说我想S人和真拿把刀S人是否性质一样？如果不等同，你为何相提并论，居心何在？
2.沈原意是抨击乌政府绑架民众，你是如何导出他鼓吹大屠杀的论点？一律师客观说你孩子拿刀砍邻居被反杀符合国际法律，合着就是鼓吹大屠杀？如此抹黑居心何在？
3.在常规战争中，各大国对于武装平民的惯例做法是进入警戒线不听警告的直接击毙，你是如何脑补出俄罗斯是见一个杀一个。逮了俘虏直接处死？还想把这种说法嫁接给我，暗示是我抹黑土共？更何况新疆事件如何无中生有大家心知肚明，你怎么就这么笃定西方报道的真实性？你到底是哪边的？
不管沈逸的话对不对，但被渗透成筛子的我方舆论平台，还有大量第五纵队的成员，在为美式民主做宣传工作。
美国是第一次栽赃俄罗斯杀害平民吗？你们一个个义愤填膺的，还是装不知道？
2018年4月初，美英等西方国家精心扶持的“白头盔”组织就受令制作视频，污蔑叙利亚政府军使用“化武”，导致大量平民伤亡。然后，美国等西方国家对叙利亚阿萨德政府是一片声的严厉谴责。果然几天之后，美英法对大马士革发起导弹袭击。
又一次美国拿出一个叙利亚武装枪杀妇女的视频，在联合国大肆攻击俄罗斯，结果，俄罗斯与会代表拿出一叠清晰的照片，全部是美英武装分子和反政府武装枪杀平民的照片，最后证实又是美国栽赃，结果美英代表面对证据，一声不吭。
还有，美国制造新冠病毒，然后栽赃中国人引起的；用洗衣粉栽赃伊拉克有杀伤性武器...
你们如果有大脑，对美国报道的东西应不应该有一个基本的怀疑？难道吃屎吃多了，真的可以吃的得心应手，最后回味无穷？
我觉得沈逸也该批评，真的太容易被带节奏了，天天研究美国，评述美国，对美国这个罪恶滔天的反人类集团，仍然抱有太天真、太浪漫的幻想，你把美国想的太好了。
他们报道的事情，一个字都不能信。
讲了另外一个问题，可以一起看。
代表澳大利亚国防军，为澳大利亚士兵的所有不当行为，向阿富汗人民表示诚挚的、毫无保留的歉意……澳大利亚不该为难曾经为国牺牲的军人，特别空勤团及驻阿富汗澳军值得澳大利亚人骄傲。
——澳洲驻阿富汗士兵虐杀平民事件后。
在最前线的片桐部队里有两名青年将校发起「百人斩竞争」。在从无锡出发后很快就一人斩了五十六人，另一人斩了二十五人。一人是富山部队向井敏明少尉（二十六岁）山口县玖珂郡神代村籍贯。另一人是同部队的野田毅少尉（二十五岁）鹿儿岛县肝属郡田代村籍贯。
…
野田少尉在距无锡八公里的无名村处冲进【敌人的碉堡】斩了4名敌人先扬威名。听到了这个消息后向井少尉奋然而起，在当天晚上冲进横林镇的【敌阵】和部下一起斩了五十五名。
…
野田少尉:我们两人都【不砍逃跑的人】，我又是个副官所以成绩上不去，到丹阳之前一定创下大记录给你看。
干出百人斩的蝗国畜牲都知道要点脸，澳大利亚屠民特种队也知道先道歉再说……
当事人毛子，也说的是造谣。
到了沈逸，这下好，“该杀未杀了”——你凭什么代表俄罗斯在事件未证实前，承认屠杀的合理性，你是美国间谍？
还美帝干过就可以，美国在本国领海乱销毁化学毒物危害本国平民，要不要在中国试试？反正美国干了也没损失。
美国是沈逸爹？嘴上反对美国，实际上美国干啥你想干啥？
不管布查/布恰虐杀是否真实，沈逸要么是美国间谍/1450来丑化中俄，要么脸皮已经厚到连日本蝗军都不如的境地，超越澳洲罪犯后裔，也就是他手里没枪罢了。
——
本公约所称之战俘系指落于敌方权力之下列各类人员之一种
未占领地之居民，当敌人迫近时，未及组织成为正规部队，而立即自动拿起武器抵抗来侵军队者，但须彼等公开携带武器并尊重战争法规及惯例。
——《关于战俘待遇之日内瓦公约》
君子之德风，小人之德草，草上之风必偃。
（完）
懂了。以后要是真的爆发战争，千万别听z_f那套“拿起武器保家卫国”的号召，在敌占区当个大大的良民就好，不然死了白死，别人还要笑你不受国际公约保护。
感谢沈逸老师普及知识，这才是真正的人道主义精神。
可能沈讲师（注意他不是教授）在上海被防疫大折腾折腾魔怔了。而且据我观察，好多人民观察家网系的蛆块链们貌似都们都住上海，而且都被lock down了。
我记得中国反对合法持枪的有一个重要观点就是，现代政府有飞机大炮，你拿着枪也反抗不了政府，怎么，乌克兰平民手里的枪（姑且当他们真有枪吧）就能反抗俄军的飞机大炮了？
历史上俄罗斯/苏联对华人〈汉族人〉的态度就是赶尽杀绝，其所经略过的地方如外东北、外蒙、西域三区，华人〈汉族人〉不复存在，几乎没有漏网之鱼。俄罗斯对如华人〈汉族人〉此残暴，就是侵华日军也甘拜下风、自叹不如。
侵华日军虽然残暴，但都被赶走了，但俄罗斯至今占据中国数百万公里土地。
现在的中国能产生出为数极多的俄粉，他们真心为俄罗斯侵略扩张而欢呼〈我认识的人之中就有一个〉，我真的想不通。
类似的话题
-
沈逸老师作为复旦大学的教授，在布查事件上的表态，确实引发了广泛的关注和讨论。要理解他的立场和态度，我们不妨从几个层面来深入剖析。首先，我们需要明确的是，沈逸老师的专业背景是国际关系，尤其是网络安全和国际政治领域。在分析布查事件这样的国际政治敏感事件时，他的视角往往会带有其学科的特点，即侧重于地缘政治............. -
关于沈逸教授“挂人”的行为，这在网络上引发了相当大的讨论，并且看法也相当两极分化。要理解这件事，咱们得把时间轴往前拉一拉，再把相关的背景梳理清楚。首先，什么是“挂人”？在咱们网络语境下，这通常指的是将某个个体的言论、行为，甚至是个人信息公之于众，并对其进行评论、批评、甚至是围剿。这和传统意义上的学术.............
-
关于沈逸教授的微博账号无法被搜索到的情况，这确实引发了不少关注和讨论。作为复旦大学国际关系学院的知名教授，沈逸教授在公共领域的发声，尤其是通过微博这样的社交平台，本身就具有一定的影响力。当他的账号突然从搜索结果中消失，自然会引起许多人的疑问和猜测。首先，我们来分析一下可能的原因。一、 平台技术或规则.............
-
复旦大学教授沈逸在网络论坛上疑似遭受网络暴力，以及其背后是否存在“操纵”的说法，是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、 沈逸教授及其言论的背景首先，了解沈逸教授的身份和他在网络上的影响力至关重要。 学术背景与专业领域： 沈逸是复旦大学国际关系学院的教授，长.............
-
关于复旦大学教授陈平被困美国德克萨斯州的情况，目前公开信息较为有限，且存在一定的信息模糊性。以下从多个角度进行分析和说明： 一、事件背景与信息核实1. 陈平教授的身份 陈平是复旦大学国际关系与国际政治系教授，长期从事中美关系、国际政治等领域研究，曾参与多项国际学术合作项目。其学术背景和专业领.............
-
最近，复旦大学教授曾玫在一次关于HPV疫苗的科普直播引起了不少关注。这场直播触及了一个许多人都关心的问题：HPV疫苗，是不是人人都要打？ 要想回答这个问题，我们得好好掰扯一下HPV疫苗到底是怎么回事，以及它为什么会引发这样的讨论。HPV疫苗，究竟是什么？HPV，也就是人乳头瘤病毒，是一个大家族，有好.............
-
复旦大学王德峰教授在课堂上抽烟的行为，确实引起了不少讨论和关注。要全面地看待这个问题，我们可以从几个不同的角度来分析：1. 行为本身：是否合规、是否得体？ 法律法规层面： 目前中国许多公共场所，包括学校教学楼、教室等，都已明确规定禁止吸烟。王德峰教授作为一名在公共教育场所执教的教师，其行为是否违.............
-
复旦大学金晓峰教授提出“狭义相对论的代表者是庞加莱而非爱因斯坦”的观点，在学术界引起了不小的关注和讨论。要理解这个观点，我们需要深入探讨一下历史背景、科学贡献以及不同学者的解读。首先，我们得明确一点，科学史上的某些重要发现，往往不是由一位科学家“一蹴而就”的，而是经过前人积累、多位科学家接力完成的。.............
-
复旦大学重点实验室多篇论文被指控抄袭，这在中国学术界乃至国际学术界都引起了轩然大波，也让我们不得不深入思考学术诚信的严肃性及其在中国高等教育体系中的重要性。事件的来龙去脉：事情的起源通常是一位或多位敏锐的学者或学术打假人士，通过仔细比对复旦大学相关实验室发表的论文与美国教授（具体是谁，论文发表在哪些.............
-
关于您提到的“网络爆红的复旦大学教授工资条”，我理解您可能对这位教授的薪资情况感到好奇，并希望了解详细信息。然而，我需要澄清一点：教授的工资条属于个人隐私，通常不会公开展示在网络上。如果确实有关于某位复旦大学教授的“工资条”在网络上引起关注，那很可能不是真实的工资条本身，而是围绕其薪资水平引发的讨论.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的。一位南开大学的副教授，在未经许可的情况下，使用了另一位复旦大学教授的数据，并抢先发表了关于新冠病毒的研究论文。这事儿一出来，立刻在学术界引起了轩然大波，大家都在讨论这其中的学术规范、道德底线以及背后可能存在的竞争压力。怎么看待这件事？1. 学术不端，违背科研伦理。 最直接.............
-
关于复旦大学2019年军训全体学生更换教官这件事，当年在校内校外都引起了不少讨论，也算是一件比较值得说道的事件了。要详细来说，咱们得从几个方面掰扯掰扯。事件的背景和大概情况首先得明白，军训是大学新生的必修课，这在中国几乎是铁律。复旦大学作为国内顶尖学府，其军训的组织形式和内容也备受关注。2019年这.............
-
复旦大学近些年来频频出现在公众视野，但话题却多围绕着一些负面事件，这确实令人关注。 我们可以从几个角度来解读这些事件，以及它们背后可能反映出的问题。首先，咱们得说说复旦大学18位驴友黄山事件。这件事当时闹得挺大，起因是18名驴友在黄山景区擅自闯入未开放区域，并且在事后态度比较傲慢，引发了公众的普遍.............
-
复旦教师出轨事件，这事儿放在哪个大学，哪个单位，都算是个不小的风波。尤其是在复旦大学这样的名校，本来就承载着很多公众的期望和关注，出了这种事，自然会被放大，被拿出来说道说道。咱们这么看吧，首先，这是个人道德问题，同时又牵扯到了职业操守。从个人层面讲，婚姻是两个人的承诺，无论是什么关系，背叛婚姻都是对.............
-
关于复旦大学开除三名校外嫖娼男生并张榜公告一事，以及校方关于“处罚公示仅在校内，未刊发网络”的回应，我们可以从多个角度进行详细分析和探讨：一、 事件本身：行为、处罚与校规 行为的定性： 嫖娼是违法行为，也是违背社会公序良俗和校规校纪的行为。作为高等学府的学生，其行为更应该符合道德规范和社会责任。.............
-
袁涛是一位曾就读于复旦大学的退学生，他的经历之所以受到关注，主要是因为他退学后，选择了一条与传统大学毕业生截然不同的道路，并在之后的人生中取得了一些显著的成就，这引发了社会对于教育、成功和人生选择的广泛讨论。要详细看待袁涛这位复旦大学退学生，我们需要从几个层面来分析：一、 袁涛的学业经历与退学原因：.............
-
关于复旦大学2021年军训安排，确实是一个值得深入探讨的话题。每年新生军训都是大学生活的重要组成部分，而复旦作为一所历史悠久、声誉卓著的学府，其军训安排自然也备受关注。整体思路与目标：首先要理解，大学军训的核心目标并不仅仅是让学生体验军事生活，更重要的是通过军事化的训练，培养学生的纪律性、集体荣誉感.............
-
复旦大学发布的关于王永珍遇害案情况说明，重点回应了公众关注的“剽窃学术成果”和“嫌疑人被解聘”两个关键问题。要理解这一说明，需要将其置于案件发生的背景以及公众对此类事件的普遍关注点下进行分析。一、 公开说明的背景与目的1. 回应公众关切和猜测： 在王永珍教授遇害这一令人震惊的事件发生后，网络上出现.............
-
复旦大学毕业生最后一科考试被举报作弊，随后被取消学位证、毕业证以及研究生资格，并最终选择起诉母校的事件，无疑是一个复杂且引人深思的案例。它触及了学术诚信、证据规则、高校管理责任、司法公正以及个人权利维护等多个层面。要全面看待此事，需要从各个角度进行梳理和分析。事件的起因与经过（推测与已知信息）：1..............
-
复旦大学肿瘤医院的“可疑”情况：一个冷静的观察与思考1月20日，复旦大学肿瘤医院的例行新冠核酸检测出现了一个“可疑结果”，这个消息无疑牵动了不少人的心。在如今这个依然需要警惕的时刻，任何一点风吹草动都可能引起广泛关注，尤其是发生在医疗机构内部。首先，我们必须认识到，核酸检测本身是一个概率性过程，即使.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有