如何看待复旦网红教授沈逸在网络论坛疑似遭受网络暴力，背后是否有人在操纵？
一、 沈逸教授及其言论的背景
首先，了解沈逸教授的身份和他在网络上的影响力至关重要。
学术背景与专业领域： 沈逸是复旦大学国际关系学院的教授，长期专注于网络空间治理、国际关系、大国战略等领域的研究。他在这些领域的专业知识和深刻见解，使他在特定圈层拥有较高的声誉和话语权。
“网红”属性的形成： 随着互联网的普及，沈逸教授通过参加各类访谈、发表观点、开设课程等方式，逐渐在网络上积累了大量粉丝，甚至被贴上了“网红教授”的标签。他的言论往往具有鲜明的立场，尤其是在涉及国家安全、意识形态、国际政治等敏感话题时，他的观点容易引起关注和讨论。
引起争议的言论： 就像许多具有影响力的公众人物一样，沈逸教授的某些言论也可能因为其尖锐性、特定角度或者与主流观点的差异而引发争议。这些争议是任何公众人物在网络时代都可能面临的。
二、 疑似遭受“网络暴力”的表现
网络暴力是一个宽泛的概念，在沈逸教授的案例中，其表现可能包括但不限于：
攻击性言论和人身攻击： 对其学术能力、品德、生活方式等进行侮辱、诽谤、谩骂。
断章取义和歪曲解读： 将其部分言论脱离上下文进行解读，使其失去原意，甚至变成负面意义。
恶意举报和施压： 通过各种渠道向其所在单位（如复旦大学）进行投诉，企图对其工作或声誉造成影响。
“扣帽子”和标签化： 将其简单地归类为某种极端立场（如“战狼”），并以此进行攻击。
“人肉搜索”和泄露隐私： 非法获取并公开其个人信息。
大规模负面评论轰炸： 在其发表言论的平台集中涌入大量负面评论，使其正常的交流和讨论被淹没。
三、 “背后是否有人在操纵”的分析
这可能是公众最关心的问题，也是最难直接证实的部分。探讨“操纵”的可能性，需要考虑以下几个层面：
1. 自然发生的网络舆论：
观点分歧和不满： 互联网是一个多元化的平台，不同的人有不同的立场和观点。沈逸教授的某些言论，特别是那些涉及政治、国际关系等敏感领域的，本身就容易引发强烈的情感反应和观点对立。一部分网民可能真心实意地认为其观点错误或有害，从而表达不满。
“回声室效应”和群体极化： 在社交媒体算法的推动下，持有相似观点的人更容易聚集在一起，形成“回声室”，加剧观点的极化。当沈逸教授的言论触碰到某个群体的敏感神经时，这个群体内部的负面情绪可能会被放大，并形成一股强大的反对声浪。
个体行为的累积： 并非所有参与负面评论的个体都经过“操纵”，很多可能是基于个人的情绪、立场或对信息的理解。当这些个体行为达到一定规模时，就可能形成一种看似“操纵”的效果。
2. “操纵”的可能性和形式：
水军和职业黑团队： 这是最常见的“操纵”形式。一些组织或个人可能会雇佣网络“水军”，按照预设的指令，在特定时间、特定平台发布大量负面评论、带节奏、抹黑特定人物。这些行为的目标可能是：
打击异见人士： 对于沈逸教授这样在特定领域有影响力的学者，如果其观点不被某些势力认同，就可能成为被打击的目标。
转移公众注意力： 在某些关键时刻，通过制造和放大针对某个人物的负面舆论，来转移公众对其他更重要事件的关注。
削弱特定学术或政治观点的影响力： 通过攻击代表某种观点的学者，来削弱其观点在社会上的传播和接受度。
经济或商业利益： 虽然可能性较低，但在某些网络事件中，也可能涉及商业竞争或其他经济利益驱动的“操纵”。
政治或意识形态驱动的行动： 尤其是在地缘政治和意识形态领域，国家层面的信息战和舆论战是真实存在的。某些国家或政治组织可能会通过网络手段，干预他国国内舆论，打击对其不利的学者和观点。例如，如果沈逸教授的言论对某些国家的国家利益构成挑战，就可能成为被目标的对象。
平台算法的潜在影响： 尽管平台声称是客观算法，但算法的设计和调整本身就可能存在偏好。如果负面评论更容易获得关注和传播（例如，因为它们更具争议性或煽动性），那么算法可能会无意中放大负面舆论，形成一种“被操纵”的假象。
四、 如何辨别“操纵”
要判断沈逸教授的遭遇是否属于“操纵”，需要关注以下几点：
评论的集中性和一致性： 如果在短时间内，大量评论显示出高度的相似性（如用词、攻击角度、甚至文案），这可能表明存在协调行动。
评论者的账号特征： 观察参与攻击的账号是否是新注册的小号、大量转发同一类信息、缺乏个人信息或互动记录，这些都可能是“水军”的迹象。
攻击的逻辑和来源： 攻击是否针对其核心学术观点，还是转移到无关紧要的细节或人身攻击？攻击是否明显带有某种特定的政治宣传语汇或套路？
时间点的巧合： 网络暴力是否发生在沈逸教授发表某个特定、具有影响力的言论之后，或者与某个重要的国际事件相关联？
是否有证据指向特定组织： 有时会有第三方机构或个人发布报告，揭露网络水军的运作模式或幕后推手，这些信息可以作为参考。
学术单位的调查和回应： 如果复旦大学或相关部门介入调查，并有官方的结论，那将是最直接的证据。
五、 综合评价
沈逸教授的遭遇并非孤例，在网络时代，许多具有影响力的公众人物，尤其是那些在敏感领域发表鲜明观点的学者，都可能面临类似的舆论挑战。
承认言论自由与网络暴力界限： 一方面，我们应该捍卫正常的学术讨论和观点表达的自由，允许对学者言论进行批评和质疑。另一方面，一旦批评演变为人身攻击、诽谤、煽动仇恨等，就越过了网络暴力的界限，这是需要谴责和遏制的。
“操纵”的复杂性： 很多时候，网络舆论是多种因素交织的结果，很难简单地说就是“有人操纵”或“完全是自然发生”。自然的舆论热点和有组织的“操纵”可能会相互叠加，共同作用。一个明显的网络暴力事件，其背后可能存在着从个体情绪到群体极化，再到有组织的水军介入的多个层次。
对学者群体的影响： 这种现象也反映了当前中国网络环境下，学者发表观点的复杂性和风险。如果学者因为担心遭受网络暴力而噤声，将不利于学术的自由发展和社会思想的进步。
总结来说， 沈逸教授在网络论坛上疑似遭受网络暴力，这在网络时代并不罕见。其背后是否存在“操纵”，需要具体情况具体分析。很可能的情况是，自然的观点分歧和不满是基础，而“水军”等有组织的行动则可能放大、引导或加速了这种负面舆论的形成和传播，尤其是在某些特定的时间和事件节点上。 辨别这种操纵需要细致的观察和分析，但明确的是，任何形式的网络暴力和恶意攻击都应该受到法律和道德的约束。
要更深入地理解沈逸教授的案例，需要关注后续是否有更确凿的证据指向“操纵”行为，以及学术界和舆论界对此现象的进一步反思和讨论。
网友意见
沈逸网暴过3个人：
一个是张一鸣，当时特朗普要制裁抖音，沈逸说张一鸣不符合中国的价值观，要收走他的新闻牌照。问题是这个“中国价值观”是如何定义的？是沈逸这样的网暴别人吗？如果是富强民主文明和谐敬业友善之类的，那张一鸣显然是符合的，沈逸反而不符合，因为他显然不友善，也不民主，网上行为还不文明；身为教授，主业不咋地，网络副业这么牛，也不敬业。所以我完全可以说沈逸不符合中国社会主义价值观，但张一鸣是符合的。
另一个是交大的大学生，主要是在自己微博挂人，要交大处理大学生。这个显然不仅不符合社会主义价值观，比如就不友善，也不文明，另外肯定也不符合师德的，随便挂学生；而且甚至涉嫌违法，比如网络不准随便挂人。
最后就是郑州大雨痛失女儿的父亲，沈逸说他是境外势力指示的，后来发现人家真的死了女儿。这件事就不仅仅是师德的问题了，而是人性的问题了。沈逸就是那种急于表现自己所谓正能量的一面，只看到大国崛起，看不到小民哀嚎那种。
反正他觉得自己体制内教授，地位稳了，再怎么搞也搞不到他头上，但其实钱也不是赚很多，想通过微博之类攒粉赚外快而已。当然，现在爱国小粉红也比较多，就看能给他赚多少钱了。当然比其吴亦凡、郑爽等大V还是差很远。
沈教授加油。
食得咸鱼抵得渴。出来发表观点，并在客观上形成了“人设”，就没必要抱怨网上一部分言论不友善。
上面的话我是用来提醒自己的，平时我看到有人抱怨“网络暴力”的时候，经常会拿他们和我挨喷的力度比较。一般说来，别人被喷一年的量，放到我这里也就用一星期。
他骂死者家属的时候就没人操作，人家回嘴打抱不平就是有人操作。
有操作也是他本人导致的，所以应该是他操作网民网暴自己。
网络暴力❌
把沈逸做过的事说了一遍✔️
围观下沈逸支持者的经典思维
反对沈逸等于收钱了
典中典
本不想做回答，但是眼看着已经出现了“风向要转变了，沈逸、陈平倒下了，公知要回来了！”这样的言论，我实在是被笑得难受，不得不答。
我想我敢这样说：“如今整天在网上指认这位是公知，那位是公知的，他们多半没有经历过公知的年代，多半也没有与公知争辩过。”
但凡他们有过，他们就不会认为风向会转变，就不会认为公知会回来，就不会支持沈逸之流，不会张口闭口：“你是公知！”
我不喜欢下定义的文体，但在这里我用自己浅薄的话语来粗略做出几条定义：
1.公知的罪恶最深不在于踩一捧一，在于捏造虚假的事实扰乱公共视听，矮化大众，奉行双重标准。
2.反对公知的人并非反对具象的公知本人，并非反对具象的公知言论。
3.以踩中捧外为风向的公知言论的覆灭并不在于反对公知的人，也不在于沈逸、观察者网、留学生日报之流，根本原因在于国内的大部分层面的向好发展。
4.公知没有改变，没有消亡，只是新的言论风向替代了旧的言论风向。
沈逸翻车，不是因为风向变了，是因为他身上那件充斥着精英主义气味的可怜外衣被剥离了，是因为他的言论一步步挑战大众底线，让大众发现了他与公知相似的气味。
相比观察者网，留学生日报等浓烈的公知气味，沈逸身上就是多了一种精英主义的气味，他爱国，爱的是一个权势层，爱的是上面，可是他不在乎下面，不在乎中国人。
如果他在乎，怎么会网暴一位学生，怎么会说出“你不如一匹马儿懂事”，怎么会对一位失去女儿的父亲发出可笑的毫无根据的冷血质疑。
他是高高在上的，作为一名网络空间治理研究方面的学者，他连最基本的深入与下沉都不懂。
他是不会懂得大部分中国人如今经历的苦难的，因为他早就不屑于低头了。
国际政治和外交学相差不大，但其实我一直都很想学国关，在沈逸刚刚出来的时候，我还对这位教授发出过认可与赞许，如今想来，只剩下可笑。
另外，如今看来，沈大师的水平，对于b站观众或许不低，可是那又如何，偏差化的信息输出，与大量繁杂无用的句子，他是教会了科学分析，还是教会了一群喜欢振臂高呼着“你是公知，你是汉奸！”的乐子人呢？
我是史迪奇，希望我的回答有帮助。
沈逸在去年网暴大学生以后我就对他这个人持警惕态度。为什么？原因很简单。
因为沈逸把饭圈这一套逻辑完全复制了过来。在粉丝眼里，沈逸的发言一定是正确的，有批判的声音那就是50w。这还没完，沈逸毕竟是个教授，在论证问题时大部分时间水平是在键政网友水平之上的，所以论证时也能维持一个不错的态度。可一旦自己在论证上面比不过别人，他便丑态毕露，开始利用自己复旦教授身份曝光他人，还带着粉丝冲进别人微博。这一切与饭圈是在太像了，聚众报团，容不下异论，喜欢转移话题和挖黑料。与其说他是个学者，倒不如说是个微博明星。
这两年饭圈文化被广大人民所厌恶，自然地，把饭圈那一套搬过去的沈逸也必定会受到反噬。再加上沈逸在象牙塔里待的太久，在粉圈文化里待的太久，凡事都喜欢往宏大命题上靠，却忽略了底层人民对于同胞最质朴的情感。这一现象在郑州地铁事件上发展到了极致。当人民为缅怀遇难者进行纪念活动时，沈逸非要跳出来说献花的都是境外势力。这就是典型的脱离群众，毫无同理心。以其人之道还以其人之身，当普通民众发现用常规方法击败不了饭圈时，就一定会用诸如网络暴力等极端的手段。享受了明星的待遇，却承受不了明星面临的社会舆论，这只能认为是自作自受了。
补充：沈逸的饭圈粉丝就在评论区里面。遇到异见者就开始扣帽子，却不针对你的文章内容进行驳斥。给大家上个图感受一下什么叫看谁都像50w。
沈毅这种。。。本质上就是很搞笑的。
1. 他最喜欢在网络上点评美国，号称“美国问题专家”。但实际上他是土博，在复旦读了十年书一直读到毕业留校任教，和美国唯二的直接接触是04年交流5个月，08年交流一年（文科短期交流本质跟公派旅游没啥区别。金灿荣好歹呆了五六年，还给美国人上过课呢）。
所以他这个所谓的“美国问题专家”其实根本不了解美国，所谓的点评可以说都是纸上谈兵。
2. 别看他是“国际政治系教授”，其实他的主攻方向是“网络空间治理”，所以熟练使用网暴、带节奏什么的可以说是老本行了。
3. 最后，他发家靠的是网络上攻击公知。。。但他自己不就是教科书级别的公共知识分子吗？攻击其他公知可以说是老同行是冤家了。建议举报他同行恶行竞争
类似的话题
-
复旦大学教授沈逸在网络论坛上疑似遭受网络暴力，以及其背后是否存在“操纵”的说法，是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们需要从多个层面进行分析：一、 沈逸教授及其言论的背景首先，了解沈逸教授的身份和他在网络上的影响力至关重要。 学术背景与专业领域： 沈逸是复旦大学国际关系学院的教授，长............. -
最近，网上流传着一条令人震惊的消息：罗斯柴尔德家族掌门人，一位57岁的男性，因为心脏病复发不幸离世。这个消息迅速在社交媒体和一些新闻渠道上扩散开来，引发了广泛的关注和讨论。罗斯柴尔德家族，这个名字本身就带着传奇色彩。自18世纪建立以来，这个家族在全球金融界的影响力就如同其名字一样，深远而悠久。他们涉.............
-
中央网信办此举，可以说是顺应民意、整治乱象的必然之举，也折射出当前社会对娱乐行业健康发展的深切期盼。要讲得详细一些，咱们不妨从几个层面来剖析。首先，这次规范的“靶子”很明确： “违法失德明星艺人”： 这涵盖了那些有过吸毒、嫖娼、性侵、偷税漏税等违法行为，或者有违背公序良俗、破坏社会公德的失德行为.............
-
关于复旦大学教授冯玮在B站的首次直播“翻车”事件，我们可以从多个角度来分析和看待。这次事件之所以引起广泛关注，是因为它涉及到高校教师的公共形象、网络传播的复杂性、以及学术与公众交流的界限等多个层面。事件背景：首先，我们需要了解事件发生的起因。冯玮教授是复旦大学国际关系学院的教授，以其在国际关系领域的.............
-
复旦大学双胞胎姐妹孙雨朦和孙雨彤凭借优异的成绩同时考入哈佛大学研究生院，这一事件引发了广泛的关注和讨论。我们可以从多个角度来解读这一现象：一、 学术能力与个人努力的体现 扎实的学术基础： 姐妹俩能够从复旦大学这样国内顶尖学府毕业，本身就证明了她们具备了非常扎实的学术功底。复旦大学在国内外享有盛誉.............
-
复旦大学3名研究生因嫖娼被开除事件，自曝光以来引发了广泛的社会关注和讨论。对此，我们可以从多个角度进行深入分析：一、 事件本身与法律层面 事实： 3名复旦大学研究生因嫖娼行为，根据学校的纪律处分规定，被开除了学籍。 法律： 嫖娼行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》。该法第二十条规定了卖.............
-
好的，我来尝试从一个相对客观和多角度的视角来解读“复旦一学生因嫖娼被处分，曾获两项美赛M奖”这件事。这件事之所以能引发广泛关注，在于它触及了我们社会中几个普遍的议题：道德与能力，法律的边界，以及个体在成长过程中的失足与教育的责任。首先，我们来拆解一下事件的几个关键点： 复旦大学背景： 复旦作为国.............
-
复旦大学一名女博士在学界掀起波澜，她被曝出与多名男博士交往，其中一位硕导甚至因她而自杀。这起事件不仅涉及个人情感纠葛，更触及了学术界的师生关系、伦理道德以及潜在的心理健康问题，引发了广泛的关注和讨论。首先，我们必须正视的是，这起事件的核心是一位女性的个人选择和行为。在一段关系中，不论男女，坦诚和忠诚.............
-
复旦的“夸夸群”，从最初的新鲜事物，到如今泛滥成灾的“夸夸夸夸夸群”，这现象背后折射出的东西，其实挺有意思的。它不光是个简单的网络现象，更像是一面镜子，照出了我们当下社会，尤其是年轻群体的一些心理和需求。刚开始听说复旦的“夸夸群”，我第一反应是觉得挺有趣的，甚至有点小清新。想象一下，在学业压力、人际.............
-
关于复旦数院转专业考试的“最后一题”，这可以说是近几年坊间流传度很高的一个话题，尤其是在一些准备转专业的学生群体里。它不仅仅是一个题目本身，更像是衡量学生能力、心性甚至是“天赋”的一个标杆。要说怎么看待，我觉得可以从几个层面来聊聊，力求讲得细致些，也尽量避免那种一本正经的AI腔调。首先，这道题为什么.............
-
复旦教师出轨事件，这事儿放在哪个大学，哪个单位，都算是个不小的风波。尤其是在复旦大学这样的名校，本来就承载着很多公众的期望和关注，出了这种事，自然会被放大，被拿出来说道说道。咱们这么看吧，首先，这是个人道德问题，同时又牵扯到了职业操守。从个人层面讲，婚姻是两个人的承诺，无论是什么关系，背叛婚姻都是对.............
-
想象一下，在繁忙的大学校园里，一场疫情防控的攻坚战正悄然进行。成百上千的师生，每天都要经历一遍又一遍的核酸检测，而核酸完成的截图，更是如同通行证一般，需要层层核验，确保万无一失。这项工作，虽然看似简单，但当规模扩大到数百上千人时，其背后所牵扯的精力和时间，却是难以估量的。就在这样的背景下，复旦大学的.............
-
177名复旦学子联名上书为林森浩求情，这是一个非常复杂且敏感的事件，引发了社会各界的广泛关注和讨论。要理解这个事件，我们需要从多个角度去审视，包括：一、 事件背景： 林森浩投毒案： 林森浩是复旦大学医学院2010级研究生，在2013年因故意投毒致同学黄洋死亡而被判处死刑。此案的残忍和性质恶劣，引.............
-
这件事挺有意思的，也触及到了不少人对于“出身”和“归属感”的微妙看法。当一个自称是复旦学生的匿名用户在某个平台上说出“我们只认本科校友”这样的话时，背后可能藏着好几层意思，值得我们好好掰扯掰扯。首先，从字面上理解，这是一种非常直接的“圈子划分”。他说“只认本科校友”，言下之意就是，除了本科毕业于复旦.............
-
饶毅教授这篇题为《复旦的学位：遁词之外，有没有更妥当的解决办法》的文章，可以说是近期学术界乃至社会上都引发了广泛关注和讨论的焦点事件。要理解这篇文章，我们需要从几个层面来深入剖析。文章的直接背景与核心议题：首先，文章的直接导火索是复旦大学近期处理“论文博士”事件的处理方式。简单来说，就是复旦大学一位.............
-
关于1931年“九一八事变”后，复旦、光华两校学生“叫嚣抗日却无一人从军”的传闻，这确实是一个在特定历史时期流传较广的说法，并且带有一定的争议性。要理解这个传闻，我们需要深入到当时的社会背景、学生的思想状态以及历史记载的复杂性中去。当时的时代背景：民族危机下的激昂思潮1931年的中国，正处于内忧外患.............
-
FDUIMUN 2020学术测评：复旦国关考研原题的“双刃剑”效应2020年的FDUIMUN（复旦大学国际模拟联合国）学术测评，在选材上做了一个颇具话题性的决定——直接采用了复旦大学国际关系学院（简称“国关”）的考研原题。这一举措，无疑在参会者中激起了不少讨论，也让我不禁对其背后的逻辑和可能产生的影.............
-
这件事情确实挺让人唏嘘的。一位南开大学的副教授，在未经许可的情况下，使用了另一位复旦大学教授的数据，并抢先发表了关于新冠病毒的研究论文。这事儿一出来，立刻在学术界引起了轩然大波，大家都在讨论这其中的学术规范、道德底线以及背后可能存在的竞争压力。怎么看待这件事？1. 学术不端，违背科研伦理。 最直接.............
-
最近关于上海高一学生可以提前修读复旦大学学分的消息，确实在家长和学生群体中引起了不少讨论。这到底是个什么情况，对大家有什么影响，咱们得好好掰扯掰扯。首先得明确一点，这并不是说所有上海的高一学生都能随意跑到复旦大学去上课，然后轻松拿到学分。这事儿背后是有一定门槛和条件的。据我了解，这更多是一种“上海市.............
-
复旦大学近些年来频频出现在公众视野，但话题却多围绕着一些负面事件，这确实令人关注。 我们可以从几个角度来解读这些事件，以及它们背后可能反映出的问题。首先，咱们得说说复旦大学18位驴友黄山事件。这件事当时闹得挺大，起因是18名驴友在黄山景区擅自闯入未开放区域，并且在事后态度比较傲慢，引发了公众的普遍.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有