柴荣真的比宋太祖、太宗强吗？
先说说咱们熟悉的宋太祖赵匡胤。这位可是五代十国末期的“王者”，从一个后汉的将领，一步步走到后周的禁军统帅，再到最后黄袍加身，建立了大宋。他的强，首先体现在军事才能上。平定南方、北汉，统一了当时分裂割据的中国大部分地区，这功劳可不小。更关键的是，他“杯酒释兵权”，避免了汉末以来武将专权的弊端，建立了一套相对稳定的文官政治体制。这对大宋后来的发展，影响深远。他以武起家，但又善于用文制武，这点非常有远见。而且，他这个人接地气，据说还喜欢亲自去军营看士兵，跟他们一起吃饭，这点也很能收拢人心。
再看宋太宗赵光义，赵匡胤的弟弟。他继承了兄长的基业，虽然不像赵匡胤那样能征善战，但至少在守成方面做得不错。他继续推行赵匡胤的政策，进一步加强中央集权，完善了科举制度，这对宋朝文化的繁荣起到了重要作用。当然，他也有点瑕疵，比如北征辽国的时候，虽然有文臣的谋划，但亲临战场却有些失利，这让人觉得他在军事上的魄力稍显不足。但总的来说，他是个合格的守业者，把大宋这摊子经营得有声有色。
现在，咱们再把柴荣搬出来遛遛。这位后周世宗，在五代十国这个乱世中，绝对是个不可多得的明君。他即位的时候，后周可以说是风雨飘摇，内忧外患。他上位后，做的第一件事就是整顿朝纲，严惩贪腐，恢复秩序。他的军事才能，那真是没得说。在他短短几年的统治里，愣是打了几场漂亮仗，收复了被后晋割让的燕云十六州中的一些关键地区，比如瀛州、莫州。这个成就，在那个时期简直是神乎其神，因为燕云地区一直是北方游牧民族的战略要地，收复它，对大宋后来抵抗辽国和金国，意义重大。
柴荣的厉害之处，还体现在他的战略眼光和魄力上。他看准了北方才是大患，所以不惜代价地去进攻北汉和契丹。而且，他治军严明，赏罚分明，据说还亲自到战场最前线督战。他的《破契丹阵法》流传至今，可见他在军事上的造诣。
那么，问题来了，柴荣真的比赵匡胤、赵光义强吗？
如果单纯从 军事成就和恢复中原疆域的雄心壮志 来看，柴荣的表现非常抢眼。他以一己之力，在如此短暂的时间内扭转了后周的颓势，并且收复了失地，这几乎是 miracles。他的战略目标非常明确，就是北伐和统一中国，这和赵匡胤的目标是一致的。
但是，我们也要看到 时间和历史的局限性。柴荣在位时间太短了，仅仅四年。这四年里，他把能做的都做了，而且做得非常出色。但是，一个王朝的建立和巩固，需要时间。赵匡胤建立了大宋，并且为后来的统一奠定了基础。他的制度建设，比如加强中央集权，确立文官地位，是更长远和深远的。
从 建立和巩固一个朝代 的角度来说，赵匡胤的功绩更为显著。他不仅在军事上统一了中国大部分地区，更重要的是，他为大宋开创了一个相对稳定和繁荣的政治局面，为后世子孙打下了坚实的基础。他用“杯酒释兵权”的方式，解决了汉末以来武将跋扈的问题，这在王朝建立史上是极为罕见的创举。
赵光义虽然军事上不如他兄长，但他在制度建设和文化发展上的贡献也不容忽视。他进一步巩固了中央集权，完善了科举，推动了文化教育的发展，这些都是大宋能够绵延三百多年的重要原因。
所以，怎么评价柴荣呢？ 他绝对是五代十国时期最杰出的君主之一，甚至可以说他是在那个乱世里最接近“真龙天子”的那个人。如果他能多活几年，天知道他能不能完成赵匡胤都没能完全实现的统一北方的大业。他的军事才能、治国魄力都非常突出，他的北伐成就，即使是赵匡胤看了，估计也会赞赏有加。
但是，“强”这个字，包含的意义太广了。 如果说“强”是指军事才能和短期内的成就，那柴荣无疑是顶尖的。但如果说“强”是指建立一个稳定、长久的王朝，并对其制度进行深远的规划和建设，那么赵匡胤的贡献就更为突出。赵光义则是在守成和发展上做得不错。
硬要把他们仨拉出来比个高低，就像是在问“苹果和橘子哪个更甜”一样，得看你喜欢什么味道。柴荣就像一颗璀璨却短暂的流星，划破了五代的昏暗天空；赵匡胤则像是稳健的地基，为未来辉煌的大厦奠定了坚实基础；赵光义则像是在这个基础上继续添砖加瓦的工匠。
总的来说，柴荣的军事能力和对北方战略的理解，绝对是超强的，甚至可能比赵匡胤更具前瞻性。但他没有足够的时间去完成他的宏图伟业，更没有机会去像赵匡胤那样建立一套完整的统治体系。所以，与其说谁“更强”，不如说他们各有各的闪光点，也各有各的局限。柴荣的“强”，更多体现在他那个时代的“爆发力”和“潜力”上，而赵氏兄弟的“强”，则体现在他们“奠基”和“守业”的“持久力”上。
网友意见
打个比方：唐太宗是条龙，周世宗是头虎，宋太祖是头狼，宋太宗嘛就…
在位短短五年半，周世宗皇帝破北汉，攻后蜀，破南唐，征契丹，当时全中国所有的硬茬儿都他手上吃瘪。你以为能打就算了？澄清吏治，选才纳谏，均定田赋，举国灭佛，疏浚河渠，编练禁军，改革科举，修订刑律。别的皇帝给三十年都没做成的事，他不到六年就给你完功了。你还敢质疑他的能力吗？
毫不逊色的说，唐末五代的皇帝国主，柴荣独占一档名列首位。李存勖李嗣源郭威李昪什么的不是文治不行就是武功不行，全体屈居第二档。
之所以说赵大没柴荣强，主要是赵大登基后打的仗基本都是捏软柿子，远远不像柴荣那么猛，哪强朝哪往死里打。南平，武安军，南汉这类小角色好虐。后蜀之前侵占中原的四州，之前已经被柴荣收回来了。而南唐这个曾经的江南第一大国，早就被柴荣打的割地赔款纳贡称臣，再加上李煜这个败家子，早就成了空壳，只等赵大伸手去摘就中了。
唯一一个强点的硬骨头北汉，既有内乱又有间谍，赵大亲征也没打下来。虽说晋阳有契丹方面的援军，可在如此有利局势下尚无胜算。赵大虽猛但实在没有柴荣刚。
刘崇当年可是手握精兵又有契丹外挂主动打来的，柴荣那会儿不但没坐稳皇位，他手下可还有七十来个要临阵脱逃的猪队友呢。如此药丸节奏下，柴哥却能能身先士卒全歼刘崇军，一举翻身，打的北汉从此一蹶不振。你觉得孰强孰弱？
赵大这水平真的算不错了，毕竟他这17年可不是光顾着打仗去了，方方面面他都要劳神操心考量。可是他那坑哥的败家弟弟，有啥资格拿来比？
赵二当家二十年，就干成了三件事：1，灭北汉（还是托柴荣和他哥的福）；2，立太子；3，真正开始改变重武轻文的风气。实际上，要不是他哥早亡，他哥临死前的最后一次北伐，就能提前把北汉给一波带走了，不然这功劳还轮不到他弟收割。
除此之外，这货干过的损事有且不限于：两次北伐被打成渣，军事开支大幅上涨，激化四川农民起义。还有抢人家老婆，逼死好哥哥的两儿子，秀春宫图这档子烂事属于私德就不说了。
这种乐色，要是有点自知之明，就不要瞎逞英雄硬抗契丹，要打也要学会挑时候，不要傻到叫前线将领按阵图打仗。如果赵胖还在，就算吃了败仗，我也相信他能做到保存实力全身而退，至少不会输到几乎全军覆没。赵二这种，真就是个弟弟，充面子装大尾巴狼。犬至少还会吠叫示强，忠心护主，他这一吼，全天下人都知道他果然不如赵胖了…
这个冷门话题我本来以为没人赞的。不知被哪位大佬点名了这几天暴涨，蛮开心的，补充一点吧。
之所以说赵大能力强，是因为他和柴荣不同。柴荣是想一口吃成个胖子，所以生猛；赵大是要一步一步循序渐进，方方面面齐头并进，所以细嚼慢咽。
平心而论，论武功，赵大并不是李存勖那种百战百胜的军事天才。从他亲征北汉都如此吃力的表现看，他真的不是李世民那种神通广大的军事奇才（当然，比赵弟肯定强多了）。
但别忘了，自唐中叶以来，中国的老百姓已经近两百年没有过上真正的太平岁月了。赵大的难能可贵之处，在于他是个马上打天下又能马下治天下的双全皇帝。哪怕各方面得分没那么高（90），也有个80，所以总的看下来还是可以的。
恬不知耻地帖下北周武帝宇文邕的回答～
类似的话题
-
“柴荣真的比宋太祖、太宗强吗？” 这个问题，在历史爱好者圈子里，算是个老生常谈了，但每次提起，总能引出不少有趣的讨论。要说到底谁更强，这事儿可没个绝对答案，得从几个维度去掰扯掰扯。先说说咱们熟悉的宋太祖赵匡胤。这位可是五代十国末期的“王者”，从一个后汉的将领，一步步走到后周的禁军统帅，再到最后黄袍加............. -
柴荣如果再活二十五年，历史的走向将发生颠覆性的改变，我们只能根据他已展现的政治智慧、军事才能和改革魄力，进行一系列合理的推演。一、 后周的巩固与发展： 稳定政权，继续改革： 柴荣在位期间，虽然时间短暂，但他推行的改革触及了政治、军事、经济等多个层面。他深知郭威奠定的基础需要巩固，更需要进一步的深.............
-
话说五代十国那个乱世，那真是神仙打架，凡人遭殃。要说这乱世里最让人扼腕叹息的一号人物，那非后周世宗柴荣莫属。这位皇帝，可以说是生不逢时，也幸而他生而为帝，硬是给这风雨飘摇的五代天下了那么一丝明媚。可偏偏天妒英才，在他壮志未酬之际，一场突如其来的疾病，就这么把这位雄才大略的君主给从人间拽走了。那么问题.............
-
后周世宗柴荣的谥号“圣神恭肃文武孝皇帝”确实只有短短的四个字，相比于同时期的其他君主，比如后唐庄宗李存勖（“圣武昭肃孝皇帝”）、后晋高祖石敬瑭（“圣文章孝皇帝”）、后汉高祖刘知远（“圣德元孝皇帝”）、后汉隐帝刘承祐（“圣惠皇帝”），乃至后来的北宋太祖赵匡胤（“启运立极英武睿文神德圣功至明大孝皇帝”）.............
-
这是一个引人入胜的“如果”式历史假设，也是对中国古代政治军事格局一个极富想象力的探讨。如果周世宗柴荣没有早逝，那中国历史的走向，特别是五代十国末期的局面，可能会发生翻天覆地的变化，宋朝的诞生乃至之后的王朝更迭也可能因此受到深刻影响。要回答这个问题，我们首先需要了解柴荣在位期间的作为和他所处的历史背景.............
-
关于后周世宗柴荣能否在多活几十年收复燕云十六州，这是一个非常有趣且值得深入探讨的历史“如果”。要回答这个问题，我们需要仔细梳理柴荣的雄才大略、后周的实力基础、以及当时辽国的状况，并结合历史的必然与偶然来分析。柴荣的雄心与远见：收复燕云并非空谈首先，我们要认识到，收复燕云十六州是柴荣毕生的宏愿，也是后.............
-
宇文邕和柴荣，两位都是那个时代叱咤风云的君主，他们的离世无疑给各自的国家带来了巨大的动荡，也让原本可能发生的历史走向变得扑朔迷离。如果他们真的能够寿终正寝，继续执掌大权，那么隋唐宋这三个朝代，其诞生的可能性，或者说其诞生的时机和形式，确实会发生翻天覆地的变化。首先，我们来看看宇文邕。北周武帝宇文邕，.............
-
谈起后周世宗柴荣，那可真是一位让人扼腕叹息的君主。后周在中国历史上只是一个短暂存在的朝代，夹在混乱的五代十国之间，但柴荣这位皇帝，却如同一颗划破黑夜的流星，虽然短暂，却光芒万丈，足以让后世津津乐道，也让无数史家扼腕不已。柴荣身上最让人印象深刻的，莫过于他那股子“文武双全”的劲头。他并非那种天生的帝王.............
-
关于“柴静是资深烟民”和“柴静开 4.0 排量的丰田普拉多”的说法，我们需要分别进行核实和分析。 关于“柴静是资深烟民”的说法目前公开的信息和普遍认知来看，并没有确凿的证据能够证明柴静是“资深烟民”。详细分析： 公众形象与报道： 柴静作为一名记者和公众人物，她的生活细节常常被公众所关注。如果她是.............
-
柴静的雾霾调查纪录片《穹顶之下》在引起社会广泛关注的同时，也因其科学性受到了一些质疑和讨论。虽然这部纪录片在普及雾霾知识方面起到了积极作用，但从严格的科学角度来看，确实存在一些可以商榷或需要更严谨表述的地方。以下是一些可能被认为是科学上不够严谨或存在争议的点，并尽量详细阐述：1. 对PM2.5成因的.............
-
柴静的现状，可以从以下几个方面来理解：1. 低调生活与聚焦家庭： 淡出公众视野： 自从2015年发布关于雾霾的纪录片《穹顶之下》并引发巨大社会反响后，柴静便大幅度减少了公开露面和接受采访。她似乎有意选择了一种更加低调和私人的生活方式。 定居美国，照顾孩子： 据媒体报道和公众的普遍认知，柴静目前定居在.............
-
柴静在她的《看见》系列演讲中，确实提到了一位援藏女教师，以及她记录西藏三十年的一个“箱子”。这个箱子承载了这位老师亲身经历和观察到的关于西藏的点滴，试图通过她的视角来展现一个更真实、更复杂、更有人情味儿的西藏。要理解柴静演讲中“箱子”所代表的西藏“真相”，需要从以下几个层面去理解：1. “箱子”象征.............
-
柴静听到特朗普宣布退出巴黎协定的消息，内心恐怕会涌起一阵复杂而沉重的情绪。这绝非一个简单的政治声明，而是触及她一直以来所深切关注的，那个关于我们星球未来的，充满挑战的议题。首先，我想象她会有深深的失望和忧虑。柴静作为《穹顶之下》的作者，她用镜头和采访，向公众揭示了中国环境污染的严峻现实，那些看不见的.............
-
柴静，这位在中国公众视野中具有较高知名度的记者和作家，她的国籍问题确实是许多人关注的焦点。要清晰地解答这个问题，我们需要从她的成长经历、职业生涯以及公开信息来梳理。柴静出生于1976年，在中国山西省临汾市长大。她的早期教育和职业生涯都深深植根于中国大陆。她毕业于中国传媒大学（原北京广播学院），这个过.............
-
要说柴进“不待见”武松，这话说得有些重了，甚至可以说是不太准确。柴进是江湖上出了名的仗义疏财，江湖人士但凡有困难，投奔他，他都会鼎力相助，而且是无条件地接纳。武松初次投奔柴进，柴进对他表现出的热情和尊重，可以说已经达到了江湖上接待朋友的最高规格。柴进为什么会这样待武松？那是因为武松的名头。武松打虎之.............
-
柴犬的颜值，这可真是个让人忍不住夸上几句的话题！要说这小家伙能有多“绝”，那真是从里到外，从骨子里透着一股子令人心折的魅力。首先，最直观的，就是那张“包子脸”。简直是萌力全开的代表！圆乎乎的脸颊，配上那两只立得直直的、带着点小くと（kurukuru，日文里形容耳朵尖尖翘起的可爱样子）的耳朵，瞬间就能.............
-
柴静的走红，与其说是“火”，不如说是她以一种独特的、深刻的方式触动了许多国人内心深处的声音和关切。她不是那种一夜爆红的明星，她的影响力是随着她深入的调查报道和对社会问题的思考，一点点积累，然后在一个特殊的时点上爆发开来的。要说柴静的走红，得从她记者生涯的早期说起。她最开始进入公众视野，是在湖南电视台.............
-
这起事件听起来令人触目惊心，柴犬被男子用铁钳拔牙，而男子辩称是因为狗咬人。这涉及到动物福利、伤害以及可能触犯的法律条文。让我们来深入剖析一下。男子拔牙行为是否犯法？首先，在绝大多数国家和地区，虐待动物是明确的违法行为。 即使男子声称狗咬人，他采取的这种粗暴且可能极其痛苦的方式来“惩罚”或“制止”狗，.............
-
柴静的《穹顶之下》虽然引发了巨大的社会关注和讨论，也触及了环境污染这个重要议题，但从一个批评性的角度来看，这部纪录片确实存在一些可以深入探讨的缺点。首先，情绪渲染和个人叙事占比过重，一定程度上削弱了客观性和说服力。《穹顶之下》的核心卖点在于柴静以一个母亲的身份，去探寻空气污染的原因和对孩子的影响。这.............
-
柴静，这位曾经家喻户晓的记者，因其深入的调查报道和对社会问题的关注而赢得了广泛的赞誉。然而，随着时间的推移，尤其是在她发布了关于雾霾的纪录片《穹顶之下》之后，公众对她的评价出现了明显的分化，甚至出现了不少批评的声音。要说柴静“做错了什么”，这其实是一个复杂的问题，因为它涉及到新闻伦理、公众表达、个人.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有