据说法国国防部并未用完1934年和1935年国防预算，是否属实？
要深入探讨这个问题，我们需要回顾那个时期的法国。
背景：战后余波与日益增长的威胁
第一次世界大战结束后，法国虽然是战胜国，但国家经济遭受重创，社会也经历了深刻的动荡。然而，与此同时，欧洲的国际局势却日趋紧张。德国在纳粹党上台后，军备扩张的野心昭然若揭，这使得法国的国防建设显得尤为迫切。
1930年代初，法国面临的主要挑战包括：
国内经济困境： 大萧条的影响依然存在，法国经济复苏缓慢，这对任何政府的财政支出都构成了压力。
政治不稳定： 法国政坛频繁更迭，议会左右翼力量的拉锯，使得长期、稳定的国防政策难以制定和执行。
战略思想的转变： 法国在吸取一战教训的同时，也在探索新的防御战略。以马奇诺防线为代表的固定防御工事思想占据主导，但这也意味着一部分资源被集中投入到静态防御中，而对于机动化、空军等新兴领域的投资则需要权衡。
军备的现代化需求： 尽管一战刚结束不久，但军事技术正在快速发展，法国需要更新装备，发展新的军事理论和实践。
预算的编制与执行：复杂性不容忽视
国防预算的编制和执行是一个极其复杂的过程，通常涉及：
1. 年度预算的批准： 国防部根据其需求向政府提出预算申请，再由议会进行审议和批准。
2. 资金的分配： 批准的预算会被分配到各个军种（陆军、海军、空军）、各部门（例如武器研发、部队维持、士兵薪饷、训练等）。
3. 实际的支出： 各个单位根据实际情况进行采购、建设、人员招募等活动，从而产生实际的支出。
“未用完”的可能原因：
如果存在预算结余，这可能由多种因素导致：
采购延迟或技术问题： 新式武器的研发和生产周期长，有时会因为技术瓶颈、供应商问题或者生产能力不足而导致采购计划无法按时完成，自然也就无法将预定的资金支出。
项目暂停或取消： 政治局势的变化、战略思想的调整，或者新的威胁评估，都可能导致原定的某些国防项目被暂停甚至取消，从而造成预算的闲置。
经济因素的影响： 尽管有预算，但如果当时物价上涨或者某些物资供应短缺，也可能影响到实际的采购量，从而导致资金未完全支出。
行政效率和管理： 任何一个庞大的机构都可能存在行政效率不高的问题，导致资金的划拨和使用不够顺畅。
政治博弈： 有时，某些预算的拨付和使用也可能受到政治博弈的影响，例如，如果某个政党希望在下一年度的预算中体现新的优先事项，可能会选择不完全花完当年的某些资金。
“结余”的定义： 需要明确“未用完”是指完全没有动用，还是指比计划支出的要少。通常情况下，大型项目执行过程中，很难做到精确的“完全花完”。
具体到1934年和1935年的情况：
要准确判断法国国防部在这两年是否“用完”了预算，需要查阅具体的法国国防部的财政报告、议会辩论记录以及当时的军事档案。公开的信息可能不会直接给出“未用完”的数字，而是会显示年度支出情况。
一些历史学家的观点和侧面证据：
马奇诺防线的建设： 尽管以马奇诺防线为代表的固定防御投入巨大，但这个项目本身就是一个长期工程，资金的拨付和使用是分阶段进行的。
法国空军的发展： 在1930年代，法国空军也在努力追赶德国，但其发展相对滞后。这可能意味着在空军领域的预算投入，在某些年份可能因为飞机设计、生产能力等问题，未能完全达到预期。
国际裁军的尝试： 尽管国际局势紧张，但法国也曾参与过一些裁军谈判，这些谈判的结果也可能间接影响到当年的国防预算的执行。
结论：
因此，我们无法简单地说法国国防部在1934年和1935年“用完”了国防预算。 更有可能的情况是，存在一定程度的预算结余，这可能是由于各种实际执行层面的原因，包括采购延迟、项目调整、行政效率等，而非刻意为之。
要得到确切的答案，需要深入研究当时法国国防部的具体财务数据和相关历史文献。 但可以肯定的是，那段时期法国的国防建设是在复杂多变的内外环境下进行的，任何一项预算的执行都并非易事，存在一定的灵活性和不确定性。 这种“未用完”的预算，也可能成为后来者在重新评估和调整国防政策时的一个考量因素。
网友意见
最初出处是当时的法国国防部秘书长，所以可能是真的，这个事和再武装时期哭穷不矛盾。
简单说一下这个问题吧。首先材料：
题目中和前面回答提到了两本书，第一部是艾麦森（James J. Emmerson）的《危机》（The Rhineland Crisis, 7 March 1936）。这本书刚出来的时候与时下的主流观点并不完全一致，但是今天看算是莱茵问题里比较权威的书了，艾麦森也绝对是值得信任，对原始材料非常熟悉的治学者。第二本书，威廉·夏依勒（William L.Shirer）的《崩溃（The Collapse of the Third Republic）》更··· ···通俗一些，夏依勒是《第三帝国的兴亡（The Rise and Fall of the Third Reich）》的作者。爱他恨他，言止于此吧，人已经作古我们尊重这位影响力巨大的记者的辛勤付出好了。
这两本书里说了什么呢？
首先是艾麦森：如果看的是Maurice Temple Smith Ltd/LSE77年初版，Billing & Sons Ltd, Guildford and Worcester印刷的那一本，那么这段描述在108页（第四章）里：
以我稀烂的翻译能力大概是这个意思：
“毛林和甘末林都怪罪政客们损害了军队‘在境外作战和生存的必要手段’。在军事经费被砍之后，国防部长宣称，国会可能会‘朝夕之间’突然发现手上不再有一只可以战而胜之的军队了。他继续说，法国现在正在被洛迦诺条约‘麻醉’。这些说法显然不是没有道理的。但是指挥高层本身也要对军队的缺陷负责任。在1919到1935年间，国防部只把其92m法郎总拨款中的百分之4.3用于采购现代化的新设备。1934年百分之三十的预算（没有花出），而1935年甘末林甚至没有花出百分之五十九的拨款。严肃的再武装直到1936年才开始，而即便是这时其预算，2m——按照毛林的说法，相比起他预计中100m的德国‘奢华经费’，也只是‘小到极点’。”
他的引用是：
然后是夏依勒：
“后来法国将军们会苦涩地抱怨国会和政府从未给过他们足够的军备来作战。在大萧条的第一年里这个说法是对的，当时国会削减了军事开支。在1934年，国防部赞同了认同了政府大举削减军备采购的决策。但是当时的国防部长是谁呢？是贝当元帅，当魏刚将军愤怒地要求召集战争会议来讨论预算削减灾难性的后果时，元帅拒绝了他的要求。
事实上最高指挥甚至没有把拨到的装备经费花完。在魏刚作为陆军总参谋长的最后两年里，大量的经费没有被花完——1933年经费的百分之五十九，1934年的百分之33,。1935年甘末林将军取代魏刚的时候，百分之六十的装备经费没有被用完。国防部和总参谋部内对如何再武装的纠结后来让一个国会调查委员会深感震惊。没有人看起来说了算。用保守派财政部长的话说，此时陆军‘缺乏整体规划，没有任何方向’。”
他的引用是：
夏依勒的大意是：贝当以下，魏刚为代表的国防部一边没有进行预算削减的结果的讨论，一边实际上没有花完手中的经费（armament credit），因为他们不知道要采购什么。
艾麦森的解释稍有不同：首先，法国国防经费的大头就没有到现代化技术装备的采购上（而书中进一步解释是在马奇诺防线和现有员额/装备的维持上，法军30年代面临严重的兵员缺口），其次，装备采购在1936年前并没有最大化利用现有经费。
夏依勒的引用是Germain Martin，保守派财政部长；和Jacomet，国防部秘书长。
艾麦森的引用是Jacomet，以及Pierre Cot，左翼政客。
一般来说人物回忆不是最精确的出处，尤其是Germain Martin和Pierre Cot都是非常政治化的左右翼立场人物，如果能够确定需要去找到法国国防部具体的流水细节。从夏依勒的描述中大概能猜测Martin和Cot究竟是从哪里得到这些具体数字的：应该是36年后法国国会进行了一次正式调查，调查查账计算出的这些国防部的采购经费实际利用率。Jacomet是一个可信的多的来源。
不能说板上钉钉，但是这个结论与现在我们对莱茵军事化时期的认识不矛盾，没有理由质疑此时国防部秘书长的说法。
1931-1935年法国（陆军）的财政没有全面恶化到无法接受的程度：31年有第一次大规模削减，但是最痛苦的裁撤发生在35年。36年全面再武装以后，我们传统认识中的法国的财政问题才变得无法忽视：无论是空军扩军，海军计划还是陆军本身，法国都无法和苏德日英相比了。
时间线是这样的，再武装（rearmament）发生于1934年，是年UK正式放弃了“10年准则”，也就是预计站在在未来十年内不会爆发的准则。然而再武装的“全面”开始，换言之英俄法军事投入上出现了大比例的，有计划性的增长，是1936财年。36年也是甘末林这些重采购重装备的新一批将领开始比较系统性获得对法军掌控的年份，具体细节可以看《危机中的共和国》（The Republic in danger General Maurice Gamelin and the politics of French defence, 1933-1940）,Martin S.Alexander事无巨细地记录了甘末林等人在35年中以后和法国军事系统日久天长的扯皮和拉锯战。
在36年前自31年开始，法军高层（贝当，魏刚等）最主要的问题是财政对削减总军费（而不是采购费用）的压力（大萧条的全面财政后果在32年抵达，而27,28,30到31年一年数次的欧洲/世界军控是另一个重大压力），以及严重的员额短缺问题。35年贝当进一步降低了应征年龄（20岁）后，法军仍然预计在人力资源上无法和再武装中的德军相比。这也是35年3月莱茵危机时法军认定没有能力武装干预的一个原因：陆军既没有能力在境外干预，莱茵地区的非正规治安部队，德军和其他非常规军也预计会达成前出法军的数量优势——这个在艾麦森的第2章里讨论过了。
在31-35年这段政府屡屡变动，军队缺少指示，内部又被官僚系统和急速攀升的军事压力几乎压垮的情况下，法（陆）军在采购问题上有问题是可以理解的：首先，此时军队数量在下降，这种时候采购费用本来就存在盈余的空间；其次，在31-35年技术储备问题的大前提下，如何尽快把盈余的经费有效地用在采购上，本身不是一个很简单的任务——最后这一时期“没有人说了算”的问题是切实存在的。魏刚仍未退役，他欣赏甘末林接班，但是又认为后者“只会对政客无休止妥协”，导致后者的接班和运作并不顺利——贝当和魏刚本身的重心又不在于陆军采购的前提下，搞出来这样的事情是有可能的。
再武装从来就不只是钱的问题——即便是钱的问题本身，也不只是单纯钱的数量问题。这是简化问题，宏观历史或者说历史主义的缺陷。30年代中法国财政问题是个大前提，但是财政问题究竟是如何体现的？在哪一年体现的，具体如何影响了军备？31年，35年，36年和39年之间明显是不同的。同样，在战斗机数量，驱逐舰数量，坦克，卡车和重炮产量上的影响也要分开讨论。这就是在再武装时期法军令人绝望的事实：远不仅仅是经费本身的问题。首先，总经费不足，其次，其中用于现代化设备（坦克卡车，战斗机，驱逐舰）采购的比例不足——最后，即便是这些少得可怜的采购经费，也没有用到实处，右翼激进派和日益膨胀的左翼导致了政府一届一届轮换，却始终无法有效行动。当1931-1934年他们有能力制衡尚弱小的德国军队的时候，官僚机器，马奇诺和兵员问题，加上大萧条和国际军控让军队在现代化上没有抓住机遇；到了1935-1936年莱茵危机已过，满洲，埃塞尔比亚早已经沦陷，日英俄德意开始全面启动军工引擎，新的法国政府已经不再有在财政上追上对手的能力了。
类似的话题
-
关于法国国防部在1934年和1935年国防预算是否“用完”的说法，这需要从几个层面来理解，并且不能简单地用“是”或“否”来回答。更准确的说法是， 法国国防部在1934年和1935年可能存在预算结余，但不能排除部分项目资金未能按计划到位或支出的情况，这背后牵涉到当时法国复杂的政治、经济和军事环境。要深............. -
“P社玩家很少辱法，还称法国为法爷” 这个说法在很大程度上是真实且有其深层原因的。这并非一个普遍适用的规则，但确实反映了Paradox Interactive（P社）游戏社区中一种独特的文化现象。下面我将详细解释为什么会出现这种现象，以及“法爷”这个称呼的含义。 为什么P社玩家普遍“不辱法”甚至称法.............
-
关于越南法律上虽规定一夫一妻，但富裕家庭仍会娶妻纳妾，且以粮食表示妻子的地位的说法，在越南的社会现实中，确实存在一些复杂的情况，但要完全断定为“属实”则需要更细致的辨析。首先，从法律层面来看，越南确实实行一夫一妻制。这是国家的明文规定，任何违反此规定者都将受到法律的制裁。在公开场合，尤其是在婚姻登记.............
-
你这个问题挺实在的，很多同学在纠结法硕选择的时候都会遇到类似的情况。华政本来是法学的老牌强校，很多人的第一志愿都会有它。但是，你说到的“本科来源不佳”这个问题，确实是需要认真考虑的。这背后的逻辑其实是这样的：为什么本科来源会被关注？ 学习基础和学术氛围： 通常来说，来自知名法学院的本科生，他们的.............
-
婚前隐瞒重大疾病，导致婚姻被撤销，这在法律上是有明确依据的，而且这并非什么新鲜事，而是一项体现了婚姻契约精神和对双方权益保护的制度设计。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的法律逻辑和人文考量。首先，我们得明确一点，婚姻不是儿戏，而是一项严肃的法律行为，它基于双方的真实意思表示，并且承诺了相互扶助、共.............
-
这个问题触及到了公民责任、良知、法律权威以及反抗压迫等深刻议题。公民能否以坚守良知为据，不服从恶法？这是一个复杂且充满争议的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是需要深入的剖析和多维度的考量。从哲学和伦理学的角度来看，良知是根植于人内心的道德指南针，它指导我们辨别是非善恶。当法律的内容与我们普遍认.............
-
关于“家猪放生后一年内野化成有獠牙的野猪”的说法，目前在科学界并未有明确的实证支持，这可能源于民间传说、误解或对动物行为与生理特征的混淆。以下从科学角度详细分析可能的原理和相关背景： 一、家猪与野猪的生物学差异1. 基因差异 家猪（Sus scrofa domesticus）是通过长期人工驯.............
-
“日本每人每年要读 45 本书” 和 “每个住宅区的居民只需步行几分钟就能看到图书馆” 这两句话的真实性需要分开来看待，并结合一些背景信息进行详细分析。 关于“日本每人每年要读 45 本书”的依据分析这句话的真实性 存在一定的争议，并且很大程度上取决于“读书”的定义以及统计方式。可能存在的事实基础和.............
-
关于嫪毐能用生殖器提起木头轮子走路的说法，这在生理学上是极其不可能的，并且可以断言这是一个虚构的传说，而非真实的历史或生理现象。要理解为什么这不可能，我们需要从几个关键的生理学角度来分析：1. 生殖器的结构与功能： penis (阴茎) 的主要功能是性交和排尿。它由海绵体和尿道组成，在勃起时充.............
-
关于过去长途列车治安差，特别是夜里有人持刀棍上车“割韭菜”的说法，在民间流传已久，并且确实有一定的现实基础。但这并非一个普遍到只要坐火车就一定会遇到的情况，更像是特定时期、特定路段、特定群体所衍生的极端犯罪现象。下面我尽量详细地讲述一下，希望能还原那个时代的某些侧面，避免 AI 感。背景：为什么会有.............
-
关于“犹太势力渗透世界各地，左右美国政治方向”的说法，这是一个复杂且敏感的话题，往往与反犹主义的阴谋论紧密相连。要深入探讨这个问题，我们需要区分历史事实、社会观察和未经证实的猜想。首先，我们要明确一点：任何声称某个特定族裔群体“控制”或“左右”一个国家政治方向的说法，都极有可能带有偏见和夸大成分。国.............
-
关于清末官僚“滔滔不绝地说上几个小时的废话，还没一句重复的”这种说法，在历史记载和民间传说中都有所提及，但需要分开来看待，并且要理解其背后的原因和语境。这种说法并非空穴来风，而是基于以下几个方面的观察和理解：1. 清朝官场的语言风格和训练： 科举制度的余毒： 科举制度长期以来对官员的选拔和培养产.............
-
关于“在美国规定阳台不能晾衣服”的说法，实际上是存在一定的误解。美国并非全国统一规定阳台不能晾衣服，但确实存在一些具体情况和限制，以及与此相关的普遍性观念，这些共同导致了阳台晾衣在美国并不普遍，尤其是在一些特定社区。为了详细解释这个问题，我们可以从以下几个方面展开： 1. 为什么会有“阳台不能晾衣服.............
-
关于苏联解体前后，国民支持保留原有政治体制并进行渐进改革的比例，这是一个非常复杂且备受争议的话题。官方公投和非官方民调的结果确实存在，并且它们所揭示的信息需要结合当时的时代背景、民调的设计以及民众的真实想法来理解。以下将尽量详细地阐述相关情况：1. 最具代表性的官方公投：1991年3月17日的全苏公.............
-
您提出的“机器学习长于预测，计量经济学长于解释”的观点是非常普遍且有道理的。这主要源于它们在设计理念、方法论和目标上的差异。 机器学习通常以优化预测精度为核心目标。它擅长从大量数据中发现复杂的非线性关系和模式，即使这些模式对人类来说难以直接理解。因此，很多强大的机器学习模型（如深度学习、支持向量.............
-
您提出的问题非常关键，也触及了现代芯片制造和设计中最令人惊叹的方面之一。大型芯片确实拥有数十亿甚至上万亿个晶体管，而且在如此微小的尺度下，任何一个晶体管的微小缺陷都可能导致整个芯片功能失效。然而，我们日常使用的芯片却展现出惊人的可靠性，这背后是多层面、高度复杂且精密的技术和工程策略共同作用的结果。以.............
-
你说得对，伊斯兰教义中对于收取利息（Riba）有严格的禁止，这是伊斯兰金融体系最核心的原则之一。那么，这是否意味着银行就无法运作了呢？其实不然，伊斯兰银行的运作方式与我们熟知的传统银行有所不同，但同样能够有效地进行金融活动，甚至可以说，它们是基于另一种商业逻辑和风险共担的模式来运转的。要想理解这一点.............
-
关于扁鹊拥有“透视眼”的说法，这更像是后世对扁鹊神乎其技的医术的一种文学化、神话化的描述，而非他真的具备超自然的“透视眼”。现代中医之所以“没有”这项能力，是因为我们对人体的理解和诊病方式已经发生了根本性的变化，并且对医学的认知也进入了科学的范畴。让我们详细地分析这个问题：1. 扁鹊神话的由来：为何.............
-
关于“iPhone 仅凭 A13 芯片和 iOS 系统，其他参数比不过国产手机却销量第一”的说法， 总体来说是存在一定片面性和误导性的，但也有其部分事实依据。为了详细解答这个问题，我们需要从多个角度来分析：一、 iPhone 销量第一的客观事实与原因分析：首先，需要明确的是，iPhone 在全球智能.............
-
这个问题问得很有意思，也触及到了很多朋友减肥路上的核心困惑。确实，从理论上讲，如果每天摄入的总热量低于我们身体维持基本生命活动所需的基础代谢（BMR），体重就会下降。这背后的逻辑很简单：身体需要能量，如果外部摄入不够，它就会动用储存的能量，也就是脂肪，来满足需求，于是你就瘦了。但问题就出在这“仅仅是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有