如何看待澳大利亚总理以「中方发布伪造澳军割喉儿童图片」为由，要求中国正式道歉?
澳大利亚总理莫里森就中国外交部发言人赵立坚发布一张描绘澳大利亚士兵割喉阿富汗儿童的图像，要求中方道歉一事，在国际上引起了相当大的关注，也引发了多方面的讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理。
事件的起因与背景：
首先，让我们回顾一下事件的源头。2020年底，一份由澳大利亚国防军监察长发布的报告《澳大利亚国防军在阿富汗的行动》（简称IGADF报告）披露了澳大利亚特种部队在阿富汗犯下的战争罪行，包括杀害平民和囚犯，以及虐待尸体等。这份报告的发布，使得澳大利亚军队在阿富汗的“不当行为”成为国际社会关注的焦点，也对澳大利亚的国家形象造成了负面影响。
就在这份报告发布不久，2020年11月23日，中国外交部发言人赵立坚在推特上发布了一张由中国一位艺术家创作的漫画，图中一名澳大利亚士兵手持沾血的刀，站在一个代表阿富汗的哭泣小孩旁边。这张图片被广泛解读为是对澳军在阿富汗暴行的影射和谴责。
澳大利亚方面的反应：
这张图片发布后，澳大利亚总理莫里森迅速作出强烈反应。他公开表示，这张图片是“伪造的”和“令人憎恶的”，并要求中国政府就此图片发布道歉。他认为，这张图片不仅伤害了澳大利亚人民的感情，也歪曲了事实，并且是“对澳大利亚的诽谤”。莫里森的立场非常坚决，他认为这是中国政府在散布虚假信息，并且不符合国际行为准则。
中国方面的回应：
面对澳大利亚的要求，中方并未道歉。中国外交部发言人赵立坚在随后的例行记者会上重申，那张图片是“虚构的”，但同时强调，这张图片揭示了澳大利亚士兵在阿富汗犯下的战争罪行，这是“事实”。他认为，澳大利亚政府应该反思的是本国军队在阿富汗的行为，而不是对揭露这些行为的人进行攻击。中国方面也指出，澳大利亚在指责他国散布虚假信息的同时，应该首先正视和处理其自身存在的“人权问题”。
事件的复杂性与多重解读：
这件事之所以复杂，是因为它不仅仅是关于一张图片的争执，背后牵涉到更深层次的问题：
对事实的解读与指控： 澳大利亚对“伪造”一词的使用，主要是因为这张图片是一种艺术化的、漫画式的表达，并非记录性的影像。然而，中国方面将其视为对“事实”的揭露，即澳军在阿富汗存在战争罪行。这涉及到如何看待艺术创作在政治表达中的作用，以及对“事实”的界定。
言论自由与国家责任： 澳大利亚方面认为，中国政府发言人发布此类图片，是在国家层面上进行政治宣传，并且这种宣传带有侮辱性质。而中国方面则认为，这是对国家利益的捍卫，并且在一定程度上也与言论自由有关。
地缘政治的博弈： 澳大利亚和中国之间的关系，近年来一直处于一种紧张状态。两国在贸易、意识形态、地区影响力等方面存在诸多摩擦。这张图片事件，也被许多分析人士视为两国关系持续恶化的一个缩影，是地缘政治博弈中的一次交锋。
国内政治的考量： 澳大利亚总理莫里森在此事上的强硬表态，也可能考虑到国内政治的因素。在国家声誉受到质疑时，领导人需要展现出捍卫国家利益的决心，以争取国内民众的支持。
“信息战”与“认知战”： 在当前全球化的信息时代，国家之间的竞争也延伸到了信息领域。“信息战”和“认知战”成为一种新的斗争形式。这张图片的传播，可以被看作是信息战的一种策略，旨在影响公众的认知和态度。
对“伪造”一词的探讨：
莫里森之所以强调图片是“伪造的”，是因为他认为图片中的内容并不真实，或者说是一种恶意的虚构。然而，从中国外交部的角度来看，尽管图片是艺术创作，但它所影射的“澳军割喉儿童”的罪行，其背后是IGADF报告所披露的“事实”。因此，中国方面认为，将图片定性为“伪造”是在回避其军队的真实罪行。
事态的后续发展：
在莫里森提出道歉要求后，两国之间的外交争执进一步升级。尽管如此，中国方面并未屈服，并且澳大利亚也未能如愿获得道歉。此后，围绕中澳两国关系中的相关问题，包括贸易限制、人权问题以及地缘政治摩擦，依然是国际社会关注的焦点。
总结来看， 澳大利亚总理要求中国就一张漫画式图片道歉，这背后是一个复杂的多层面事件。它既是对一张图片性质的争论，也是对国家形象、战争罪行、言论自由以及地缘政治博弈的反映。澳大利亚认为中国发布的图片是“伪造的”且“侮辱性的”，而中国则认为这张图片揭示了澳军的“罪行”，是“事实”。这场争执，恰恰折射出当前国际关系中，信息传播、国家叙事和地缘政治竞争的复杂性。
事件的起因与背景：
首先，让我们回顾一下事件的源头。2020年底，一份由澳大利亚国防军监察长发布的报告《澳大利亚国防军在阿富汗的行动》（简称IGADF报告）披露了澳大利亚特种部队在阿富汗犯下的战争罪行，包括杀害平民和囚犯，以及虐待尸体等。这份报告的发布，使得澳大利亚军队在阿富汗的“不当行为”成为国际社会关注的焦点，也对澳大利亚的国家形象造成了负面影响。
就在这份报告发布不久，2020年11月23日，中国外交部发言人赵立坚在推特上发布了一张由中国一位艺术家创作的漫画，图中一名澳大利亚士兵手持沾血的刀，站在一个代表阿富汗的哭泣小孩旁边。这张图片被广泛解读为是对澳军在阿富汗暴行的影射和谴责。
澳大利亚方面的反应：
这张图片发布后，澳大利亚总理莫里森迅速作出强烈反应。他公开表示，这张图片是“伪造的”和“令人憎恶的”，并要求中国政府就此图片发布道歉。他认为，这张图片不仅伤害了澳大利亚人民的感情，也歪曲了事实，并且是“对澳大利亚的诽谤”。莫里森的立场非常坚决，他认为这是中国政府在散布虚假信息，并且不符合国际行为准则。
中国方面的回应：
面对澳大利亚的要求，中方并未道歉。中国外交部发言人赵立坚在随后的例行记者会上重申，那张图片是“虚构的”，但同时强调，这张图片揭示了澳大利亚士兵在阿富汗犯下的战争罪行，这是“事实”。他认为，澳大利亚政府应该反思的是本国军队在阿富汗的行为，而不是对揭露这些行为的人进行攻击。中国方面也指出，澳大利亚在指责他国散布虚假信息的同时，应该首先正视和处理其自身存在的“人权问题”。
事件的复杂性与多重解读：
这件事之所以复杂，是因为它不仅仅是关于一张图片的争执，背后牵涉到更深层次的问题：
对事实的解读与指控： 澳大利亚对“伪造”一词的使用，主要是因为这张图片是一种艺术化的、漫画式的表达，并非记录性的影像。然而，中国方面将其视为对“事实”的揭露，即澳军在阿富汗存在战争罪行。这涉及到如何看待艺术创作在政治表达中的作用，以及对“事实”的界定。
言论自由与国家责任： 澳大利亚方面认为，中国政府发言人发布此类图片，是在国家层面上进行政治宣传，并且这种宣传带有侮辱性质。而中国方面则认为，这是对国家利益的捍卫，并且在一定程度上也与言论自由有关。
地缘政治的博弈： 澳大利亚和中国之间的关系，近年来一直处于一种紧张状态。两国在贸易、意识形态、地区影响力等方面存在诸多摩擦。这张图片事件，也被许多分析人士视为两国关系持续恶化的一个缩影，是地缘政治博弈中的一次交锋。
国内政治的考量： 澳大利亚总理莫里森在此事上的强硬表态，也可能考虑到国内政治的因素。在国家声誉受到质疑时，领导人需要展现出捍卫国家利益的决心，以争取国内民众的支持。
“信息战”与“认知战”： 在当前全球化的信息时代，国家之间的竞争也延伸到了信息领域。“信息战”和“认知战”成为一种新的斗争形式。这张图片的传播，可以被看作是信息战的一种策略，旨在影响公众的认知和态度。
对“伪造”一词的探讨：
莫里森之所以强调图片是“伪造的”，是因为他认为图片中的内容并不真实，或者说是一种恶意的虚构。然而，从中国外交部的角度来看，尽管图片是艺术创作，但它所影射的“澳军割喉儿童”的罪行，其背后是IGADF报告所披露的“事实”。因此，中国方面认为，将图片定性为“伪造”是在回避其军队的真实罪行。
事态的后续发展：
在莫里森提出道歉要求后，两国之间的外交争执进一步升级。尽管如此，中国方面并未屈服，并且澳大利亚也未能如愿获得道歉。此后，围绕中澳两国关系中的相关问题，包括贸易限制、人权问题以及地缘政治摩擦，依然是国际社会关注的焦点。
总结来看， 澳大利亚总理要求中国就一张漫画式图片道歉，这背后是一个复杂的多层面事件。它既是对一张图片性质的争论，也是对国家形象、战争罪行、言论自由以及地缘政治博弈的反映。澳大利亚认为中国发布的图片是“伪造的”且“侮辱性的”，而中国则认为这张图片揭示了澳军的“罪行”，是“事实”。这场争执，恰恰折射出当前国际关系中，信息传播、国家叙事和地缘政治竞争的复杂性。
网友意见
煤炭的事情大家都知道了，其实最近中国对澳大利亚的打击远远不止于此。澳大利亚这是借题发挥在满地打滚撒泼耍赖！
从经济上来说，从28日开始我们对澳大利亚进口的葡萄酒实施临时反倾销措施，进口商需要交纳1到2倍的保证金。中国是澳大利亚葡萄酒的重要市场，其占据进口葡萄酒37%的份额，位居市场第一，年收入在70亿人民币左右。从煤炭、原木、龙虾到红酒，这条名单还在增加。
但是中国真正的杀招在澳大利亚的北方邻国，也就是印尼。
拥有庞大黄种伊斯兰人口的印度尼西亚和人口少了一个数量级的澳大利亚只有一海峡之隔，始终是澳大利亚最大最直接的地缘战略噩梦。
为了遏制印尼发展，澳大利亚和背后的美国大力支持印尼南部各分离主义势力，东帝汶独立就是他们的杰作。对于印度尼西亚而言这是类似于宝岛问题的国耻。
另一方面，印尼的目标是南太区域强国，这是和澳大利亚正面冲突的地缘战略取向（印尼对南海反而兴趣不大）
而中国与印度尼西亚的关系近年来在快速提升，其中不乏牵制澳大利亚的因素。
很多人要提出98年屠华事件。是的，印尼很坏，中国也在东帝汶问题上给了他们教训，现在印尼挨了一下教训，已经回过味来。
出于现实的地缘战略考量，一些历史问题不妨先放一放。先解决主要矛盾。
印尼方向，最新信息有两条，一条是中国从印尼进口大批煤炭代替澳洲货，这是轻击。
一条是中国支持的雅万铁路进展迅速，这条才是重拳。雅万高铁，全称雅加达-万隆高速铁路项目，是中国首个海外高铁项目，[1]也是东南亚第一条最高设计时速350公里的高铁。线路全长142.3公里，途经9个市县，全线共设4座车站。
印尼国家大而散，大量资源和土地没有开发，人口聚集首都圈，畸形经济结构是其发挥地缘战略力量的根本障碍。开发爪哇岛其他部分和其它岛屿是印尼梦寐以求的。而中国的基础建设支持有望帮助印尼解决这个问题。
此外，中国和印尼的军事关系也在极速升温。如果印尼真的能搭上中国一带一路的快车，实现其国家整合和发展的梦想，届时澳大利亚就将坠入地缘战略噩梦。
是的，袋鼠国，你听好了，
这就是政治！
不是经济问题！
澳洲人播放丑化中国人节目，随便放，这时候自由.exe
中国人转载讽刺澳洲人漫画，不能说，你只配自由.txt
类似的话题
-
澳大利亚总理莫里森就中国外交部发言人赵立坚发布一张描绘澳大利亚士兵割喉阿富汗儿童的图像，要求中方道歉一事，在国际上引起了相当大的关注，也引发了多方面的讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理。事件的起因与背景：首先，让我们回顾一下事件的源头。2020年底，一份由澳大利亚国防军监察长发布的报告《澳............. -
澳大利亚总理要求中国道歉，理由是中国“伪造并发布澳大利亚士兵割喉儿童的宣传图”，这一事件可以从多个层面进行解读和分析。事件背景回顾：事件的导火索是一张由中国外交部发言人赵立坚在2020年11月23日发布在个人推特上的漫画。这张漫画由中国一位不知名的画家创作，描绘了一名澳大利亚士兵用刀架在一个抱着绵羊.............
-
澳大利亚总理用中文喊出“澳大利亚人民站起来了”这句话，无疑是一件非常引人注目的事件。这背后蕴含着多层含义，值得我们深入分析。首先，从语言和文化层面来看，一位外国领导人用流利的中文发表如此具有历史意义和象征性的口号，本身就具有巨大的冲击力。这并非简单的语言模仿，而是对中国历史和文化符号的直接挪用与再演.............
-
澳大利亚总理斯科特·莫里森在2021年曾多次表达希望中澳两国“愉快共存”的意愿。看待这一表态，我们需要从多个层面进行深入分析，包括其背景、意图、澳大利亚国内外的反应以及其深层含义。一、 表态的背景与原因：理解莫里森的“愉快共存”表态，必须先了解当时中澳关系的严峻背景。2018年以来，中澳关系急转直下.............
-
澳大利亚总理阿尔巴尼斯关于中国脱贫成就的表态，可以从多个维度进行解读和评价。这不仅仅是一个关于数字的陈述，更涉及到国际关系、发展模式、人权观念以及信息透明度等复杂议题。一、 表态的直接含义与背景 直接含义： 阿尔巴尼斯总理的表态，字面意思是指中国在减少贫困人口的数量上，相比其他任何国家都取得了更.............
-
澳大利亚总理莫里森（Scott Morrison）的微信公众号（WeChat Official Account）在2021年7月一篇关于中国共产党建党百年的文章被删除的事件，确实引发了不少关注和讨论。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：事件的发生背景：首先，我们需要知道莫里森当时是澳大利亚的现任.............
-
乌合麒麟回应澳大利亚总理莫里森的新画《致莫里森》事件，可以从多个角度进行解读和分析，这是一个涉及艺术、政治、外交以及网络舆论的复杂事件。事件的起因： 乌合麒麟的原画《伪善》： 在中澳关系紧张的背景下，中国画家乌合麒麟创作了讽刺性的讽刺画《伪善》，描绘了一名澳大利亚士兵用藏刀割喉一名阿富汗儿童，背.............
-
美澳核潜艇合作：一次深远的战略布局及其对周边局势的影响澳大利亚总理宣布计划建造核潜艇编队，并得到美国“将提供帮助”的承诺，这无疑是近期国际安全领域最引人注目的事件之一。这一举动并非孤立的技术采购，而是美澳两国一项深思熟虑的战略布局，其背后有着复杂的动机和深远的影响，尤其对亚太地区的地缘政治格局将产生.............
-
澳大利亚媒体在报道中国相关话题时，曾出现过一些引发争议的翻译和解读，其中就包括您提到的孙子兵法和黑山总统对华态度的问题。要深入理解这些事件，我们需要剥离“AI痕迹”，用一种更接近新闻调查和评论的方式来呈现。一、 澳大利亚媒体错译《孙子兵法》：是疏忽还是“策略”？关于澳大利亚媒体错译《孙子兵法》，通常.............
-
澳大利亚电视台播出白人演员扮演中国历史人物武则天并演绎“吃蟑螂”片段的事件引发了广泛争议，这一现象涉及文化挪用、历史误读与种族议题的复杂交织。以下从多个维度进行详细分析： 一、事件背景与具体表现1. 节目来源 根据网络公开信息，该片段可能出自澳大利亚喜剧节目《The Chaser》或类似讽刺.............
-
澳大利亚军方士兵用阿富汗阵亡士兵的假肢喝啤酒并在网上炫耀，这一事件在2023年曝光后，引发了国际社会的广泛关注和强烈谴责。这起事件不仅触犯了基本的道德和人伦底线，更严重损害了澳大利亚军队的声誉和国际形象。事件的起因与经过：根据当时的媒体报道和公开信息，这起事件发生在2021年，但直到2023年才被媒.............
-
澳大利亚国防部长理查德·马尔斯关于“中国要把澳大利亚当成朝贡国”的言论，可以从多个层面进行解读，理解其背景、动机以及可能带来的影响。这是一种非常尖锐且具有强烈政治含义的指控。以下是一些详细的分析：1. 什么是“朝贡国”？首先，理解“朝贡国”的概念至关重要。在历史上，“朝贡体系”是东亚一种以中华帝国为.............
-
澳大利亚希望中国加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP，原称TPP），这一立场背后有着复杂且多层次的原因，既有经济上的考量，也有地缘政治上的战略意图。理解这一立场，需要从澳大利亚的国家利益、区域经济格局以及中澳关系演变等多个角度进行剖析。一、 经济利益的驱动：开放市场与深化合作这是澳大利.............
-
澳大利亚宣布为香港居民延长签证并提供获得居留权途径的政策，无疑是近期国际关系中的一个重要事件，也引发了多方面的解读和关注。要理解这项政策的意义，我们需要从多个角度进行深入分析。政策的背景与动因：首先，这项政策的出台并非空穴来风。其直接动因与近年来香港政治局势的深刻变化密切相关。特别是2019年以来的.............
-
澳大利亚“请求中国给点保障”这事，可不是一天两天了。自从中国暂停进口澳大利亚煤炭之后，澳大利亚方面就一直有点坐立不安。最近又传出澳大利亚外交部在和中国“接触”，希望能拿到点“保证”。这背后到底有什么文章？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。澳大利亚为何着急？说到底，澳大利亚这一手，吃的是自己种下的苦果。中国是.............
-
澳大利亚、新西兰等国将中国对进口商品实施的病毒检测措施称为“贸易限制”，并要求中国“停止检测”，这一争议背后涉及国际公共卫生政策、贸易规则、国家主权与经济利益的复杂博弈。以下从多个角度详细分析这一问题的背景、原因及影响： 一、争议背景：疫情初期的全球应对分歧1. 中国疫情初期的措施 2020.............
-
澳大利亚媒体报道环保人士呼吁华人少吃猪肉一事，确实引起了广泛关注和讨论。要全面看待这件事，需要从多个角度进行分析。事件背景与可能动机： 环保角度： 许多环保组织（包括 PETA，即善待动物组织）认为畜牧业，特别是集约化养殖，对环境造成巨大压力。这包括： 温室气体排放： 猪的消化过程以.............
-
澳大利亚驻印度大使的这番言论，即“只有印度的疫苗产能可以满足每个国家人民的需要”，可以从多个角度进行解读和评价。这句表述可能包含着 外交辞令、战略意图、对印度疫苗产业的信心 以及 对全球疫苗分配挑战的认知 等多种含义。一、 外交辞令与战略意图： 表达善意与合作愿望： 作为澳大利亚驻印大使，其职责.............
-
西澳大利亚州（WA）要求独立的论调，并非一日之寒，而是有着深厚的历史根源和现实基础。这种想法在西澳民间一直存在，时而高涨，时而低沉，每一次的起伏都与联邦与州之间的关系、经济利益的分配以及对自身独特性的认同息息相关。要理解西澳的独立诉求，我们必须先审视它与澳大利亚联邦的关系。西澳在1901年与其他殖民.............
-
莫里森政府重新审查与中国岚桥集团就达尔文港长达99年的租赁协议，这无疑是澳大利亚在处理对华关系上又一次引发关注的举动。要理解这一事件的来龙去脉，以及澳大利亚为何敢于在这种涉及重大经济利益和国际关系的议题上采取如此立场，我们需要从多个层面进行剖析。事件的背景：重新审视与“国家安全”考量2015年，由时.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有