张志军「杀女婿及亲家三人」案被改判死缓，四川高院决定再审，还有哪些值得关注的信息？
一、案件基本事实回顾与疑点：
原审判决： 最开始，张志军因杀害女婿王某及其父母（亲家三人）被判处死刑。这是案件的起点，也是引起公众广泛关注的重要原因。
改判死缓的理由： 尽管我们没有获得具体改判的详细理由，但通常情况下，从死刑改为死缓可能基于以下几点：
犯罪情节的轻重： 法院可能重新审视了作案动机、手段、后果以及是否有自首、立功等情节，认为罪不至死，但仍需严惩。
社会影响和公众情绪： 尽管法律判决不应受公众情绪影响，但极端案件的社会关注度，有时也会被纳入考量，但主要是通过法律程序来平衡。
证据链的细微之处： 可能是原审中存在某些证据上的瑕疵，在二审或申诉阶段被发现或被放大，影响了量刑。
四川高院决定再审： 这是案件最为关键的最新进展。一个被判处死缓的案件，又被省级高级法院决定再审，这本身就说明案件存在重大疑点，或者有新的证据出现，或者原审判决的程序或实体存在严重问题。
二、值得关注的几个层面：
1. 动机与恩怨情仇：
家庭矛盾的根源： 案件的起因往往是家庭内部的矛盾。张志军为何会极端到杀害亲家三人？是长期积怨、巨额债务、子女婚姻问题、财产纠纷，还是其他更隐秘的原因？
女婿与女儿的婚姻状况： 女婿是否有不良嗜好？婚姻是否幸福？是否给张志军带来经济压力或精神困扰？
亲家关系： 亲家之间是否存在过节？是否对女儿的婚姻有过干涉？
经济因素： 是否涉及彩礼、嫁妆、房产、借贷等经济纠纷？大量的财产纠纷往往是引发家庭悲剧的重要导火索。
细节的披露： 案件发生前的具体导火索是什么？有没有当天的激烈争吵或冲突？这些细节对于理解案件性质至关重要。
2. 证据的博弈与法律程序：
证据的完整性与合法性：
直接证据： 是否有目击证人？现场是否有物证（凶器、血迹等）？监控录像能否还原案发过程？
间接证据： 案发前张志军是否有反常行为？是否有购买凶器或准备？是否有作案的动机和机会？
证据链的断裂或瑕疵： 是否存在证据被非法获取、鉴定报告存在问题、证人证言前后矛盾等情况？
辩护策略与法律援助：
辩护律师的作用： 张志军的辩护律师在二审或申诉过程中，是如何找到推翻或减轻原审判决的论据的？他们是否提出了新的证据？是否指出原审判决在事实认定或法律适用上的错误？
司法程序是否公正： 在原审和二审过程中，是否存在程序上的不当？例如，是否充分保障了被告人的辩护权？是否存在刑讯逼供等情况？
再审的理由： 四川高院决定再审，具体是基于何种理由？是发现新的关键证据，还是原审判决存在明显的法律适用错误或证据不足？这是案件最核心的关注点之一。通常，再审需要满足一定的法定条件，例如：
有新的证据足以推翻原判决的；
原判决认定事实的主要证据不充分或者确实不充分，足以推翻原判决的；
原判决适用法律确有错误，可能影响定罪量刑的；
审判程序违反法律规定，可能影响公正审判的。
3. 司法公正的体现与反思：
“疑罪从无”原则： 如果再审发现了原审判决存在事实不清、证据不足的情况，那么“疑罪从无”的原则将是审判的核心。
对冤假错案的防范： 此案如果最终有反转，也可能揭示出司法实践中可能存在的问题，以及对冤假错案防范机制的完善。
司法公开与透明： 此案之所以受到关注，也离不开媒体的报道和公众的监督。在再审过程中，公众希望看到更公开、透明的审判过程，了解案件的真相。
4. 社会影响与家庭的未来：
受害者家属的感受： 在案件改判和再审的过程中，王某的家族（即张志军的另一个女儿、张志军的女婿的亲属）将面临怎样的心理冲击和法律权益的保障？他们是受害者，也需要社会的关怀和关注。
社会对家庭暴力和极端行为的警示： 这类案件也提醒社会，要关注家庭内部的矛盾化解，预防极端暴力事件的发生。
张志军子女的命运： 张志军的女儿以及可能存在的其他子女，他们的生活将受到怎样的影响？他们如何面对父亲的罪行和家庭的破碎？
5. 新的证据或线索的可能性：
沉默证人或物的出现： 是否有之前不敢开口的证人，在案件发展到一定阶段后愿意出面作证？或者是否有被忽视的物证被重新发现？
技术手段的进步： 现代法医学、痕迹鉴定等技术手段的进步，是否有可能为案件提供新的破案线索？
认罪认罚或检举揭发： 在案件推进过程中，是否存在其他涉案人员为了减轻罪责而检举揭发，从而揭示出更多真相的可能性？
总结：
张志军“杀女婿及亲家三人”案被改判死缓后，又被四川高院决定再审，这绝对不是一个简单的案件。它涉及了复杂的家庭矛盾、证据的有效性、法律程序的严谨性，以及司法公正的体现。
我们最需要关注的是再审的具体理由，这直接关系到案件走向。
其次是案件的真相，能否在再审中被彻底揭开，所有疑点能否得到解答。
最后，是此案能否成为一个案例，促使我们反思和完善司法机制，更好地保障人权，防止冤假错案。
这是一场关于事实、证据和法律的马拉松。我们期待公正的判决，但更期待真相的浮现，以及由此带来的对社会公正的思考和促进。
网友意见
大家好！我是岳父杀女婿全家灭门案被害人亲属杨会芬的侄女。感谢全国网友的关心和帮助，感谢侯士朝律师，从四川成都为我们发来的好消息：四川高院对张志军杀人灭门案的再审决定书！
2019年1月10日，我姑一家去四川彭州表弟家过年探望孩子，在姑姑首付出资购买的房子里，一家三口惨遭表弟岳父灭门杀死，2019年11月26日，该案一审，并于2019年12月20日宣判：判决凶手张志军死刑。
凶手不服判决，提起上诉，2020年7月21日，此案二审开庭，2020年10月28日，二审改判凶手张志军死缓。
对于二审开庭和宣判，我们亲属毫不知情，而是在凶手辩护律师发布的公众号文章上得知二审改判的消息。上网查判决书，写着：涉及国家秘密的，不予公开，请求成都的律师去取，取不到。
为了能够早日取到二审判决书为老姑一家申诉，我们亲属实在走投无路，于2021年3月29日上网发帖求助，2021年4月6日，在热心网友和社会各界爱心人士的呼吁下，在媒体记者的帮助下，我们亲属终于在四川高院拿到二审判决书。
我们亲属并未给凶手一家出具任何形式的谅解书，但二审判决书上写明：取得被害人亲属谅解，后得知，是女方张瑜谅解了自己的父亲。
对于凶手女儿出具的谅解书，我们被害人家属表示强烈反对和质疑：凶手女儿并不是我姑姑杨会芬和姑父邹成海的近亲属，她的谅解书不能代表被害人近亲属的感情和意愿。
现在，四川高院已经对张志军杀人灭门案发布了再审决定，我们亲属希望四川高院再审能够严惩凶手，再审时四川高院能够公开透明，接受媒体记者和法律界人士的旁听！
再次感谢媒体记者们对姑姑一家案件的报道，感谢社会各界爱心人士的关心和帮助，感谢我们的代理律师 侯士朝律师 及团队为我们所做的一切，谢谢！
我的知乎、微博、今日头条账号是：小白杨yyyj，我妹妹的微博账号是：小刺猬_杨杨，我们的微博有很多文章，请关注。
还有好多优秀教师荣誉证书，我们陆续会在网络平台上发布。
分割线———————————————————————
8月11日更新：
再审开庭通知！再审开庭通知！再审开庭通知！
各位网友，大家好！岳父灭门案 我们被害人家属得到消息，我们的代理律师@侯士朝律师 接到四川高院电话通知：
张志军故意杀人灭门案 定于 8月20日上午
在 四川绵阳监狱 开庭审理，具体日期以收到书面通知为准！
因疫情原因在 绵阳监狱 开庭，因疫情原因不允许旁听！
谢谢网友们长时间持续的关注和支持，谢谢大家的鼓励和帮助！相信国家法律会还我们被害人家属公道，还社会公众公平正义！
请与我们一起等待再审开庭！！！
因为高院再审就算判了死刑，上报核准也不会通过啊，打回来再判不还得死缓吗？
现在核准的都很谨慎啊，你们不知道吗？被否掉的多了去了。
其实这个新闻的标题不够震撼，不能引起舆论轰动，应该改成
凶手将一家三口灭门，凶手的女儿给凶手出具了谅解书
按理说，两人已经分居，事实上婚姻已经破裂，只是缺少一个程序上的认证，而且女方还是凶手的女儿，不论从那一点来看，都不应该由她来出具谅解书。
还有一个值得关注的点，将张志军成从死刑改判死缓的法官是一个著名的废死派，这个法官叫王静宏，他还判了一起09年的醉驾案，醉驾撞死四人判死缓。
近一段时间以来，成都大学校委书记自杀事、成都49中学生坠楼事、成都彭州男子杀3人仅判死缓事等案件，受到了全国网友的极大关注。这些案件，同样发生在成都市，同样疑点重重、扑朔迷离，给成都市委、市政府、成都人民乃至四川人民都带来了不小的名誉影响。
无巧不成书，即使这些案件的发生都属偶然，并无黑幕，然而成都市政府在司法工作上的行政管理、舆论引导、流程透明化等工作环节上，也必然存在一定失误和过失。
同时，有些本无特殊的案件格外受人关注，也是因为新闻宣传上的尺度和底线出了问题，宣传上的监管不力所致。
希望相关单位和责任人，能够看到大环境下暗藏的问题，尽快解决痼疾隐患，不要让成都变成哥谭或者京州。
个人看法，只要中国没废除死刑，明确支持废死的法律界人士就不适合做法官，他可以去做学者做律师，唯独不该做法官。
因为这是不公平的，不止是对他审判的案件不公平，对他没有参与而判了死刑执行的犯人，也是极大的不公平。
张志军手段残忍，用暴力手段杀害多名无辜群众，应当被判处死刑立即执行。
但我想知道，邹家一家三口被杀，他们的财产将会被谁继承。
如果财产的大头都被邹家媳妇（遗孀）小张继承了，那真的是合法，但不合理。
我做一个大胆的猜测，张志军杀人的目的，就是为了给女儿谋财，不惜害人性命。
会鼓励杀手对类似案件进行重蹈。会有跟风者。因为对杀人犯来说，杀害亲家全家，自己被判刑赴死，给孩子留下对方的家产，这很实惠啊。因为继承法是有明文规定的，规定如下：中华人民共和国继承法
所以之后的民事财产分割继承情况，才是我们要关注的重点内容。就算遗孀小张没有主动直接参与到对自己丈夫及公公婆婆的谋杀案中来，但是她也不能排除是参与了对三人的谋杀活动的嫌疑。利高者疑。遗孀小张是丈夫财产的第一顺序继承人，丈夫的父母已经去世，剩下的第一顺序继承人就是丈夫的孩子。公婆二人，已经被杀害，公婆的父母估计也已经不在人世了，则是子女继承财产，儿子也被杀害，但儿子和遗孀小张缔结了婚约，那么财产的分配就更偏向遗孀小张了。
不公正的判决，危害更甚于犯罪。
都说最赚钱的法子写在刑法里，这不就是。
我下面这个方法不但能赚到钱，而且有司还会替你保密。
先广撒网，找个富二代结婚。
不管有没有爱情，反正先坑蒙拐骗把婚结了，婚后再开足马力把孩子生了。
接下来就开始闹幺蛾子，闹家庭纠纷，闹离婚，各种闹。
亲家来软的，想劝和，我要硬，接着闹；
亲家来硬的，想离婚，我更硬，偏不离。
甭管亲家怎么想，反正我们这边就是想闹，闹到小区里人尽皆知，把家庭矛盾不可调节的事坐实。
5年4次离婚都能被驳回，还有什么可怕的。
中国人都是和事佬，崇尚清官难断家务事，一个巴掌拍不响。所以家庭矛盾再怎么闹也是笔糊涂账，只要没有切实的家暴证据，就分不出对错，没人会管的。
然后自己和父亲抓紧时间锻炼身体，务必做到握刀的手稳准狠。
就这样好好准备，万事俱备后选个黄道吉日，灭了亲家满门。
故意杀人？
不存在的，警察调查过了，是亲家三个人打我一个，我这是自卫，顶多就是防卫过当。
况且还有孙子孙女/外孙外孙女，他/她现在刚上小学，我儿子/女儿是他/她的监护人。只要我愿意，我儿子/女儿能写几百份谅解书，让孙子孙女/外孙外孙女乖乖签上名字，就当是练字了。
你看也就是判了个死缓，然后变无期，接着是25年有期。我身体不错，监狱里定期还有体检，只要活到中国人平均预期寿命，就能熬到出监狱。
你问我为什么要杀亲家满门？
唉，这不就是想吃个绝户吗，谁让他们家那么有钱的，也不分我们家点。
你问我做出这种行为后女儿/儿子怎么办？
他/她早就搬到外地去了，现在媒体都注重隐私保护，只要他/她和孩子不主动说，没人会知道的。小同志，我可要警告你啊，写稿子的时候一定要保护他们的隐私。要是你写的东西暴露了我女儿/儿子的情况，影响我女儿/儿子的幸福生活，小心我告你们啊。
你问我对于孙子孙女/外孙外孙女今后的成长怎么看？
孙子孙女/外孙外孙女早就跟我们家姓了，跟我那死鬼亲家早就没关系了。你放心，我女儿/儿子会重新组建家庭的，他/她很快就会有新的爸爸妈妈。
什么？你说案件要重审？
我X，怎么会这样？
早知道是这样就不杀人了。
不行，这样不皿煮滋油，死刑侵犯人权，必须被废除。
很棒，终于启动再审了。八刀杀了三个人，又不是因为过失，还能判死缓就离谱。最后还合法继承了对方全部财产，连电视剧都不敢这么编。
二审审判长改判死缓是以谅解书为理由，可谅解书是行凶人女儿出的，这算哪门子谅解书？作为犯罪嫌疑人的家属，更应该回避，这二审审判长是搁这儿卡刑法BUG呢？
再说了，她只是三个受害者中之一的家属，她又凭啥替对方父母谅解呢？二审审判长承认这份谅解书，那就是对法律的亵渎，对法治社会的嘲讽。
更离谱的是，二审判决认为“其在被害人一家失去反抗能力后没有继续加害”，人都当场死了你还要怎么加害？杀死了，然后停手，就是没有继续加害？这个逻辑可以载入史册。
杀人全家，霸人财产，还只是死缓，甚至没有限制减刑，这意味着法官承认一个可以牟利的BUG是正常的，可能会鼓励更多模仿犯出现。所以说这个案子社会影响极其恶劣，判不好的话，绝对不比彭宇案带来的社会影响小，实在让人毛骨悚然。
要知道，彭宇案的法官起码还是给彭宇定了责的，而这个案件的法官逻辑都不能自洽：如果承认事实婚姻破裂，那么就不能有谅解书；如果不承认事实婚姻破裂，那么就不存在抢孩子这个立论，凶犯就是故意杀人，侵害本身就不存在谅解。而二审偏偏把两个矛盾凑在一起就是为了减刑，可能这就是废死派吧。
个人朴素的观点认为，反对废死根本不需要理由，这是中国几千年的价值观，有问题的是废死派。在符合法治精神的原则下可以少用慎用死刑，但坚决反对废死。
一些废死派根本不知道罪犯的下限有多低。一线的法官或者刑警鲜有支持废死的，因为他们见过那些渣渣，他们知道，坐牢这种事情对这些罪犯的所作所为来说，根本就是福利，即使是终身监禁，对这些渣渣犯下的罪行来说，也不算什么惩罚。甚至死刑也不足以惩罚，但是死刑起码可以将他们尽快消灭。
死刑最大的作用，就是让犯罪者得到惩罚，以弘扬社会公平正义。这个惩罚是纯粹的。至于改造犯罪者、降低犯罪率，那是次要作用，任何次要作用都不可以干扰主要作用。法律刑罚权不能超越民众朴素的道义情感，也不能为了美好的愿望而牺牲刑法的公正性。
至于震慑，也只是死刑一个副产物，要降低犯罪率，更多是靠“必定执行”。刑罚的威慑力更多的在于其不可避免性，在中国要命案必破，有一个原因就是，提高破案率，才是最有效的提高对于犯罪分子的震慑力。
当然，有些废死派只是不接地气的学者，而有些废死派，能接触到比普通人多得多的负能量信息，他们心理完全清楚，却完全不在乎，那原因就只有利益了。大部分人觉得费解的系统性现象，排除信息不全面，或者过于复杂，通常都是背后存在利益问题。
你为什么支持废除死刑？
我犯了死罪。
废死的受益人除了罪犯，也就只有讼棍了。这些废死派要的是提升自己的权利和地位，一旦废死成功，立马就多出来操作空间，原来卡擦一刀死刑，现在就可以谈了，50年？40年？30年？讼棍们会和资本紧密的结合，有钱人花钱免责，讼棍上蹿下跳，从中谋利。说白了，他们就是想要西方同行的地位。这些人口里都是正义，心里都是生意，把法律当成自己赚名声、谋取利益的工具。
而且，如果真的废死成功，其本质上也不过是把执行权从法院移交给个人罢了。公权力不能给犯罪人应有的惩罚，必然会导致私力救济，同态复仇和私刑灭门会大量增加。讽刺的是，这个时候私刑者会毫无负担，手段极其残忍，因为他也知道自己死不了。废死派就是想让中国法治倒退几十年。
一切来自于人民群众，那就要服务于人民群众。如果读了几本书就觉得自己和群众不是一类人了，甚至脱离了社会属性，盲目去追求和现实矛盾的非理性概念而走上歪路，最后站到了公序良俗的对立面，那就成了一群腐朽阶级。
在二审中，行凶人获得了轻判，行凶人的女儿获得了遗产，审判长获得了凌驾于公序良俗与传统道德观价值观的权力的快感和自我满足，这就是对普通遵纪守法老百姓最大的亵渎。这里是中国，该滚的是你们吧。
还好，终于启动再审了，不过这起案子的恶劣影响，恐怕未必是再判个死刑就能消除的。是否有办法让男方遗产由第三方代管，平时合理支出孩子的生活费用，其他等孩子成年后再给孩子呢？
程序员不慎写出bug造成重大损失的时候都至少会被扣奖金
这位法官大人不知什么原因做出如此判决造成极其恶劣的社会影响，动摇全社会对我国司法体系的信任，不需要处分吗？论迹不论心，可能确实无法查清楚他这么做的动机，但是专门发一个公告进行批评，不过分吧？
类似的话题
-
张志军“杀女婿及亲家三人”案被改判死缓，四川高院决定再审，这起案件本身就充满戏剧性，其背后牵扯的恩怨情仇以及法律的博弈，都值得我们深入关注。以下是一些值得关注的详细信息：一、案件基本事实回顾与疑点： 原审判决： 最开始，张志军因杀害女婿王某及其父母（亲家三人）被判处死刑。这是案件的起点，也是引起............. -
张学良击毙杨宇霆一事，在历史学界和公众讨论中，至今仍是一个备受争议的话题。要评价其对错，需要从多个角度进行深入分析，考察当时的历史背景、各方人物的动机、事件的直接影响以及长远后果。事件背景：张学良在1928年底接替其父张作霖的奉系军阀领导地位，成为东北的最高统治者。然而，当时奉系内部并非铁板一块，权.............
-
张学良处决杨宇霆，这事儿放到现在，尤其是以现代人的眼光来看，肯定会觉得有些处理得不够妥当，甚至可以说是“犯了错”。不过，咱们得把事情拉回到那个特定的历史背景下，去理解张学良当时的处境和考量，这样才能更全面地看待这个问题。首先，要说“过错”，得先看看张学良当时是什么身份，他又是怎么做的。张学良在192.............
-
张作霖，奉系军阀的首领，人称“东北王”。他一生戎马，在北洋军阀混战的年代扮演了举足轻重的角色。而李大钊，则是中国共产党早期重要的创始人之一，也是一位杰出的马克思主义传播者和革命家。这两位身处不同阵营、有着截然不同政治理念的人物，最终的结局却因为历史的洪流紧密地联系在了一起——张作霖下令杀害了李大钊。.............
-
汉武帝在处理张汤这件事上，心态复杂且微妙，绝非简单的“杀”字就能概括。这背后牵涉到权谋、恩宠、猜忌、以及皇帝权力运行的逻辑。要理解武帝的心态，需要将他放在那个特定的历史背景下，以及他与张汤之间错综复杂的关系中去审视。首先，我们得知道张汤是谁。他并非等闲之辈，而是汉武帝心腹中的心腹，是汉朝廷里一个举足.............
-
这两种情境，看似风马牛不相及，却共同指向了一种非常普遍且深刻的人类心理现象：事后诸葛亮（Hindsight Bias）与临场反应的复杂交织。让我们一层层剥开，看看这背后隐藏的逻辑。一、 张允、蔡瑁的惨剧：权力下的盲点与瞬间的觉醒曹操杀张允、蔡瑁的场景，我们姑且想象一下当时的背景：曹操正处于人生的高光.............
-
蒋介石之所以没有杀张学良，是一个复杂的问题，涉及政治、军事、个人恩怨、国际关系以及历史时期的特殊性等多种因素。虽然事后“不杀”的决定似乎显而易见，但在当时，“杀”或“不杀”张学良都是一个极具争议性的选项，背后充满了权衡和考量。下面我将尽量详细地讲述其原因：1. 西安事变后的直接原因： 东北军的压.............
-
齐武帝萧赜晚年，朝堂之上风起云涌，人心惶惶，其中张敬儿、垣崇祖、荀伯玉这几位重要臣子相继殒命，无疑是这段时期最为令人唏嘘的事件。他们的死，并非源于简单的君臣失和，而是错综复杂的政治斗争、猜忌与权衡的最终体现。先说张敬儿，这位名将的陨落，可以说是“功高盖主”的经典写照。张敬儿在平定南方动乱、巩固齐朝统.............
-
这桩往事，说起来也算是一段公案，至今仍被后人津津乐道。曹操，这个雄才大略的枭雄，在失去父亲的剧痛之下，为何非但不直接追究那个据说是“凶手”的张凯，反而将矛头直指陶谦，这其中必然有着比“复仇”二字更为复杂和深沉的考量。要理解曹操的这一选择，咱们得把时间倒回到那个风雨飘摇的年代，也就是东汉末年。那会儿，.............
-
电影《让子弹飞》的结尾，张麻子给黄四郎一把枪，让他自杀。这无疑是影片中最令人玩味的一幕之一。很多人会好奇，张麻子为何如此大胆，就不怕黄四郎临死反扑吗？而黄四郎又为何没有选择开枪，而是选择了自尽？这背后牵扯到两人复杂的心理博弈和对彼此的了解。首先，我们得明白张麻子为什么敢给黄四郎枪。这并非单纯的鲁莽，.............
-
.......
-
要说张作霖为什么非要杀李大钊，这事儿还得从头捋。这俩人，一个是东北的土皇帝，一个是北方的共产主义先驱，八竿子打不着，怎么就走到这一步了呢？说到底，还是那乱世中的站队问题和政治理念的根本冲突。先说张作霖。这位老帅，从一个穷困潦倒的穷小子，靠着绿林起家，一点点打拼，最后成了统治东三省的土皇帝。他骨子里是.............
-
行军打仗，讲究的是策略，治军亦然。杨宇霆此人，有才，但野心勃勃，倚仗资历，眼中怕是容不得我这个后起之秀。若要他服软，不能硬来，更不能让他觉得我是在赶尽杀绝。得让他明白，我的位置，是应得的，而且，我比他更有能力带领奉系走向未来。首先，得让他尝到甜头，或者说，给他留条“后路”。我知道他最看重什么？无非是.............
-
.......
-
张良之所以能够善终，安然度过汉朝初年的政治风波，最终功成身退，这背后其实有着多方面的考量和机缘巧合。与其说刘邦“没杀”张良，不如说张良凭借其卓越的智慧和对时局的精准把握，将自己置于了一个安全且不可或缺的位置，使得刘邦最终无法也无意去加害于他。首先，我们得明白张良的地位和作用。张良并非是刘邦集团中那种.............
-
三国杀里那张经典的“南蛮入侵”，说起它的灵感来源，你问是“南蛮来入侵”还是“南蛮被入侵”，这问题问得很有意思，也触及到了这张牌的核心设计理念。在我看来，这张“南蛮入侵”的灵感，毋庸置疑，是来自于“南蛮来入侵”。为什么这么说呢？咱们得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明确，“南蛮入侵”这张牌在三国杀里的效果是.............
-
这个问题很有意思，它触及了《龙珠》漫画和动画中一些核心的设定和剧情细节。要解释这个问题，咱们得好好捋一捋。首先，咱们得明确一点：比克能“张嘴就贯穿悟空”这个说法，其实是一种误解，或者说是对特定场景的简化。在《龙珠Z》中，比克确实用“魔贯光杀炮”贯穿了悟空，但这并非“张嘴就来”那么简单，而且背后有着非.............
-
在《让子弹飞》这部电影中，张麻子（马邦德）没有杀死武举人（戴笠），这并非一个简单的失误或遗漏，而是背后有深刻的剧情逻辑、人物塑造和主题表达在支撑。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 张麻子的“江湖规矩”与“兄弟情义”： 未遂的抢劫并非死罪： 张麻子和他的弟兄们最初是想抢劫黄四郎的押镖队伍，以.............
-
这个问题其实触及到了中国古代政治斗争中最核心的两个要素：功臣的生存智慧和皇权巩固的必然代价。张良和韩信，同为汉初三杰，结局却截然不同，这并非偶然，而是两人性格、处境以及对政治现实理解的根本差异所致。首先，我们得看看张良。这位被誉为“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的谋士，在辅佐刘邦建立汉朝的过程中，其作.............
-
经纬创投的张颖在2023年某个场合说出的那句“跟中国的创始人厮杀，你们会被杀得片甲不留”，这句话在当时引起了不小的讨论和关注，可以说是“出圈”了。要评价这句话，我们需要从多个角度进行分析：1. 核心含义与出发点：这句话的核心含义是，中国的创业者，尤其是那些经历过激烈市场竞争、具有韧性和灵活性的中国本.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有