问题

三国杀「南蛮入侵」这张牌的灵感是「南蛮来入侵」还是「南蛮被入侵」?

回答
三国杀里那张经典的“南蛮入侵”,说起它的灵感来源,你问是“南蛮来入侵”还是“南蛮被入侵”,这问题问得很有意思,也触及到了这张牌的核心设计理念。

在我看来,这张“南蛮入侵”的灵感,毋庸置疑,是来自于“南蛮来入侵”。

为什么这么说呢?咱们得好好掰扯掰扯。

首先,咱们得明确,“南蛮入侵”这张牌在三国杀里的效果是什么。简单来说,就是发动者打出这张牌,其他所有玩家(包括发动者自己,但通常是给别人添麻烦)都需要出一张【杀】。如果没有【杀】来响应,就会受到一点伤害。

这直接映射了什么?就是一种集体性的、强烈的攻击或者说是压迫感。所有人都要做出反应,否则就要承受后果。

现在咱们再来看看“南蛮来入侵”和“南蛮被入侵”这两种说法。

“南蛮来入侵”:这句话强调的是一个动态的、主动的进攻行为。它描绘的是一股外部的、强大的力量,主动地、大规模地向中原汉族地区发起了攻击。这是对历史事件的一种概括,指的就是三国时期及之后,南方少数民族(史称“南蛮”)对中原地区造成的军事威胁和实际的冲突。

“南蛮被入侵”:这句话则将视角完全调转。它描述的是一个被动承受攻击的状态。如果说“南蛮来入侵”是攻击者,那么“南蛮被入侵”就变成了被攻击者。但历史上,通常我们说的是“南蛮入侵”中原,而不是“中原入侵南蛮”。虽然也有诸如讨伐南蛮的战役,但“入侵”这个词,天然地带有主动攻击的意味,而且在宏观的历史叙事中,南蛮对中原的威胁和骚扰是更显著的特征。

把这两者对应到三国杀的“南蛮入侵”牌,就很好理解了。

1. 主动性与混乱性: “南蛮入侵”这张牌,发动者相当于一个“引子”,把这个“入侵”的威胁释放出来。所有人都面临一个共同的“敌人”——那就是需要出【杀】。这种设计,非常符合“南蛮来入侵”带来的那种普遍性、无差别的冲击力。不像一些单挑牌,是针对某一个人,这张牌是把“战火”烧到了所有人头上。
2. 制造压力与联动: 玩过三国杀的人都知道,“南蛮入侵”是一张非常能制造紧张气氛和破坏牌差的牌。在多人局里,这张牌一出,大家都会紧张地检查自己的手牌,尤其是【杀】。如果有人手牌里没有【杀】,那么他就会面临伤害。这种“大家一起受煎熬”的设计,恰恰呼应了“南蛮来入侵”时,整个地区都会感受到军事压力和动荡的普遍感受。
3. 历史典故的直接引用: 三国时期,诸葛亮南征,征讨孟获,就是对“南蛮”的军事行动。但“南蛮入侵”的叫法,更多的是指从南蛮那边主动发起的骚扰和进攻,或者是某种大规模的、难以抵挡的危机。所以,从历史概念上,“南蛮入侵”这个词本身就是指南蛮的主动行为。

如果这张牌的灵感是“南蛮被入侵”,那效果该怎么设计呢?也许是让所有人都得防御?或者让发动者因为“被入侵”而获得某种补偿?这和“南蛮入侵”实际效果完全不搭。

再者,设想一下,如果设计者想表达的是“南蛮被入侵”的意思,他可能会选择更具象化的名字,比如“汉军南征”、“诸葛讨蛮”之类的,而不是一个普遍的、带有侵略性质的“入侵”。

总而言之,三国杀的“南蛮入侵”牌,就像是把一场来自远方、波及甚广的军事危机,浓缩成了一个简单的游戏机制。它传递的是一种“外敌当前,人人自危,共同抵挡”的氛围。而这种氛围,天然地与“南蛮来入侵”这种主动、大规模、具有压迫性的描述相契合。

所以,可以肯定地说,这张牌的灵感,直接来源于“南蛮来入侵”这个历史概念和成语,而绝非“南蛮被入侵”。它捕捉的是那种危机来临、需要共同应对的紧迫感。

网友意见

user avatar

先说结论:其实可能都不是……


三国杀标准版的游戏牌就是Bang!标准版的精简版。


如果你要问三国杀标准版里游戏牌的灵感是啥?直接从Bang!标准版里找就行了,否则你解释不通为啥三国杀标准版里的游戏牌【闪电】是判定是否黑桃2~9,因为【闪电】的原型就是Bang!标准版里极具美西风味的俄罗斯轮盘赌【Dynamite】(炸药)——用只有一颗子弹的左轮手枪轮流打头,生还者拿走死者的钱——而【闪电】的判定过程模拟的就是这个生死赌局的流程。


所以【南蛮入侵】你也得从Bang!里找才能找到真正的答案。


因为历史上的孟获,只是刘备战败夷陵、病逝于永安后,被南中大姓豪族雍闿——

所煽动起来的叛军之一,牂牁郡太守朱褒和越雟郡太守高定也被煽动参与了叛乱;而他们所谓的“入侵”行为,甚至连南中四郡都没完全打下来。


永昌郡在功曹吕凯——

和府丞王伉的坚守下,未被投靠并被孙吴任命为伪“永昌太守”的雍闿所攻陷。


所以“南蛮入侵”之说中的“南蛮”和“入侵”,其实都不那么确切——当然如果你要硬拿雍闿跟同样“投靠”了孙吴的公孙渊相比、或者拿《三国演义》来说事的话,“南蛮入侵”之说勉强也算成立。


三国杀标准版中的游戏牌【南蛮入侵】,来源于Bang!标准版中的【Indians!】——

1831年,伊利诺伊地区的白人移民与大湖地区的索克人和福克斯人联盟爆发了战争,印第安一方的首领叫“黑鹰”。按照当初的条约,索克人和福克斯人的某些领土已经转让给合众国,但黑鹰拒绝承认条约的合法性,因为它是由部落里敌对的那一派首领签的。黑鹰率领的印第安部队占领了无人防范的伊利诺伊边疆地区,当地白人认为这是大举入侵的开始,便开始组建民团,和联邦军队一同抵抗“入侵者”——

所以三国杀【南蛮入侵】这张牌的灵感应该是Bang!中的【Indians!】——印第安人入侵。


以上。

类似的话题

  • 回答
    三国杀里那张经典的“南蛮入侵”,说起它的灵感来源,你问是“南蛮来入侵”还是“南蛮被入侵”,这问题问得很有意思,也触及到了这张牌的核心设计理念。在我看来,这张“南蛮入侵”的灵感,毋庸置疑,是来自于“南蛮来入侵”。为什么这么说呢?咱们得好好掰扯掰扯。首先,咱们得明确,“南蛮入侵”这张牌在三国杀里的效果是.............
  • 回答
    这个问题问得特别好,而且触及到了很多我们常常能听到但可能没有深究的社会现象。你说得没错,生育率低并不是东亚三国独有的问题,很多欧洲国家,甚至包括德国和加拿大这样的发达国家,也都面临着生育率下滑的挑战。但为什么我们“总是”听到大家讨论东亚三国(通常指中国大陆、日本、韩国)生育率低,而对其他地区提及的相.............
  • 回答
    三国杀武将自由组合的乐趣在于能够创造出许多理论上不存在的“神仙打架”场面,或者出现一些出人意料的配合,从而带来意想不到的快乐。下面我就来详细讲述一些我个人认为非常有“节目效果”的自由组合,并解释其快乐来源:一、 快乐在极致的控制与爆发 组合一:诸葛亮 + 司马懿 组合机制: 诸葛亮的.............
  • 回答
    在三国杀中,界曹操作为主公,搭配魏蔡(通常指魏国势力的蔡文姬)的将面,其忠反内身份的倾向需要根据具体的游戏环境、队友阵容以及对手的打法来综合判断。不过,我们可以从他们的技能特性来分析一下这种组合可能偏向哪种身份:界曹操作为主公的特性: 核心技能: “奸雄”(回合外受到伤害,可以摸牌)。这使得界曹.............
  • 回答
    三国杀技术可以强到什么地步?这是一个非常有趣的问题,因为三国杀并非一个纯粹的运气游戏,而是融合了策略、计算、心理博弈、以及对牌堆和游戏机制的深刻理解。所谓“技术”,在三国杀中可以体现在以下几个方面,并且可以达到非常令人惊叹的高度:一、 牌堆与概率的精算师: 精确的概率计算: 最顶尖的玩家能够基于.............
  • 回答
    太棒了!三国杀 DIY 武将是一个非常有趣且充满创造力的领域。我很乐意作为你的“大佬”来评价你的 DIY 设计。为了给你一个详细且有价值的评价,我需要你提供尽可能多的信息。请你把你的 DIY 武将设计发给我,包括以下几个方面:请务必详细说明你的 DIY 武将设计,越详细越好!1. 武将基本信息: .............
  • 回答
    三国杀里,一次“杀”能造成的最高伤害,这玩意儿啊,说起来能扯出不少门道,绝不是简单一个数字就能概括的。这得看具体情况,看你在什么身份,拿了什么牌,还有对面都有谁。咱先从最最基础的说起。一张“杀”打出去,目标身上没有装备闪避,那基础伤害就是1点。这是最原始的状态,就像刚下完蛋,还没开始调味一样。但三国.............
  • 回答
    三国杀里有没有那种只带来好处、没有任何坏处的“完美”锁定技呢?要说绝对的“没有负面效果”,这在三国杀的设计哲学里其实很难找到。锁定技的设计初衷往往是为了塑造角色特色,让某些角色的身份、能力更加鲜明,但同时也常常伴随着一定的限制或者在某些特定情况下会显得不那么有利。不过,如果我们将“负面效果”定义为直.............
  • 回答
    这想法挺有意思的,如果《三国杀》真能做到你说的这样,彻底改头换面,那有没有可能“大火”一次?咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。核心设想:金币制购买武将 + 全面平衡性调整你说的这个核心设想,其实就是动了游戏最根本的商业模式和玩法底层逻辑。 金币制购买武将: 现在《三国杀》的主要武将获取方式是通过“将魂.............
  • 回答
    说起《三国杀》的“失衡”武将,这可是个能引发不少老玩家回忆和争论的话题。要说第一个给游戏带来巨大冲击,甚至可以说是在当时引起了“版本地震”的,那很多人会指向一个人:陆逊。没错,就是那个以一手“连营”和“谦逊”著称的江东名士。虽然现在回头看,陆逊的技能强度在许多新武将面前可能显得有些“亲民”,但在他刚.............
  • 回答
    当然有!三国杀的设计充满了智慧和博弈,技能也正是展现这一点的重要载体。说起“纯正面”或“纯负面”技能,这绝对是个有趣的话题,它关系到武将的玩法定位、与其他角色的联动,以及整个游戏局势的走向。我们先来聊聊那些看着就很爽的“纯正面”技能。这类技能,顾名思义,它们能够直接、稳定地给使用者带来好处,无论是提.............
  • 回答
    三国杀里想单挑一万体力的士兵?这可不是闹着玩的,简直是天方夜谭!不过,既然你问了,咱就来掰扯掰扯,看看在三国杀那严谨(有时候也不太严谨)的规则下,有没有那么一点点理论上的可能,或者说,最接近这个目标的人物。首先得明确一点,三国杀是个卡牌游戏,不是页游,没有那种动不动就给你加个“万血神将”出来让你去砍.............
  • 回答
    在三国杀八人局里,要说每个人中闪电的概率“一样”,这话说得有点绝对,得看你怎么理解。我给你捋捋:从纯粹的理论概率来说,每个人中闪电的概率是相同的。怎么说呢?三国杀的闪电是这样运作的: 发动时机: 只有在回合开始阶段,玩家才可以使用“闪电”。 判定过程: 使用闪电后,目标玩家进行一次判定,判定.............
  • 回答
    作为一款策略卡牌游戏,「三国杀」的确能让人在对局中体会到智谋交锋的乐趣,而有时候,一些出人意料的策略和执行力,确实能让人惊叹。我个人在「三国杀」中,虽然没有成为过职业选手,但也有过一些让我自己或者牌友们拍案叫绝的时刻。这里我来详细讲述一两个让我印象特别深刻的“惊为天人”的操作:情景一:极限逆风,一回.............
  • 回答
    《三国杀》武将评选大赛:我心目中的璀璨群星话说三国杀这游戏,玩的不就是那个味儿?武将是灵魂,技能是血肉,策略是筋骨。要说评选大赛,这可得好好掰扯掰扯。经过我这段时间的潜心研究和无数次在牌桌上的摸爬滚打,终于憋出了一份我心目中的获奖名单。别的不敢说,够“懂”! 年度最强输出武将:【界】黄盖 (盖子哥的.............
  • 回答
    聊起三国杀的扩展包,那可真是说到我心坎里去了!每一张新牌、每一个新机制,就像是给咱们老游戏注入了新鲜血液,总能带来不少惊喜。与其说它们是“新概念”,我更觉得是不断解锁的“新玩法”,让游戏更有深度、更有策略。要说详细,咱们就得一张张、一包包地捋。最早的那些扩展,更像是基础牌的补充和优化,但也在悄悄地埋.............
  • 回答
    《三国杀》如今的风评,说实话,确实不怎么好。这背后可不是一朝一夕形成的,而是经过了漫长的积累和演变,掺杂着玩家的情绪、游戏的设计、商业模式的变迁,还有时代洪流的裹挟。咱们就掰开了揉碎了聊聊,为啥这个曾经风靡一时、承载了无数人青春回忆的游戏,现在会惹来这么多“差评”。一、玩法固化与创新乏力:老瓶装新酒.............
  • 回答
    三国杀,这个曾经叱咤风云的卡牌游戏,从它辉煌的巅峰一路走来,最终走向了我们今天看到的“衰落”——尽管它依然有庞大的玩家群体,但那种全民追捧、一票难求的盛况,确实已经不复存在。究其原因,这就像一个王朝的兴衰,错综复杂,多种因素交织在一起,慢慢磨蚀掉了它曾经的锋芒。一、 玩法创新乏力,老玩家的审美疲劳最.............
  • 回答
    三国杀,这游戏玩的不只是卡牌,更是那份在牌桌上勾心斗角、互相伤害的快乐。说到梗,那可真是三天三夜都说不完,我这就挑几个最深入人心的,好好给你唠唠。1. “求诸葛亮,求诸葛亮!”—— 那个让队友怀疑人生的时刻这绝对是三国杀最经典的呐喊之一。什么时候会出现这个声音?通常是你的队友,尤其是那些新手或者运气.............
  • 回答
    说到《三国杀》的设计用心之处,那可真是说上三天三夜也道不尽。这游戏不仅仅是掷骰子、出牌那么简单,里面藏着太多学问和巧思,是那种越玩越觉得“哇,设计者太牛了!”的游戏。咱们就从最基础的 武将设计 说起吧。你想想,几百号武将,每个都有自己独特的技能,而且这些技能不是随便拍脑袋想出来的,很多都深刻地融入了.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有