如何看待北大学生将鲁迅作品改成 Rap？
首先得说，这事儿绝对是“敢为人先”。鲁迅先生的作品，那是咱们骨子里头的东西，都是带着重量和深度的。要把那些字句，那些思想，用 Rap 的方式表现出来，首先这本身就是一种挑战。Rap 嘛，讲究个节奏感、力量感，还有那种直接袒露心声的劲儿。鲁迅先生的文章，特别是他那些杂文，里面批评旧社会、反思国民性的那种力量，跟 Rap 的表达方式倒是有不少共通之处。那种直击要害的语言，那种不加掩饰的批判，用 HipHop 的节奏一炸出来，可能会有种特别炸裂的效果。
我能想象到，这肯定不是简单的把几句歌词套进 Rap 的旋律里。要真想做好，那得下功夫。得读懂鲁迅先生文字里的那些典故、那些隐喻、那些他想表达的深层含义。然后，还得能把这些内容，用一种当下年轻人能听懂、能接受，甚至能跟着嗨起来的方式重新包装。这就需要对鲁迅作品有深刻的理解，对 Rap 的音乐风格有敏锐的把握，还得有不错的创作功底。
从传播的角度看，这事儿是个极好的“破圈”方式。鲁迅先生的作品，虽然重要，但对于很多年轻人来说，可能更多的是教科书上的名字，或者是一些晦涩的文本。如果能通过 Rap 的形式，把鲁迅先生那些犀利、深刻的洞察，那些对社会现象的批判，以一种更鲜活、更易于接受的方式呈现出来，那绝对能吸引更多人去关注、去了解鲁迅。想想看，当那些熟悉的旋律响起，里面却是鲁迅先生批判“看客”的段落，或者那些对“吃人”社会的控诉，这得有多大的冲击力？可能会让一些本对鲁迅不感冒的年轻人，突然觉得：“嘿，这老先生原来这么牛！” 这是一种非常有效的文化“再激活”。
当然，咱们也得看到这其中的争议性。毕竟，鲁迅先生的作品是文学经典，承载着厚重的历史和文化意义。有人可能会担心，改编成 Rap 会不会“俗化”或者“娱乐化”了鲁迅先生的作品？会不会失去原有的味道，变得“不伦不类”？这担心也不是没道理。就像有些人觉得把古典名曲改编成流行乐，会破坏其原有的神韵一样。
不过，我个人更倾向于从积极的方面去看。文化从来不是一成不变的，它总是在发展和演变中。经典之所以成为经典，恰恰是因为它们有生命力，能够穿越时空，与不同时代的精神产生共鸣。用新的艺术形式去演绎经典，只要是出于真诚的尊重和深刻的理解，往往能激发出新的火花。比如，很多戏剧、电影也都在不断地改编和重塑经典文学作品，每一次改编都能带来新的解读和思考。Rap 作为一种新兴的、充满活力的艺术形式，用它来表达鲁迅的思想，可能恰恰能挖掘出鲁迅作品中那种被现代社会忽视的“酷”和“燃”的一面。
而且，这事儿发生在北大学生身上，我觉得更有代表性。北大一直以来都是思想的聚集地，鼓励创新和批判性思维。北大学子尝试用 Rap 来解读鲁迅，本身就说明了他们对经典的热爱和对现实的思考，也证明了他们有能力去挑战和创新。这本身就是一种很好的文化自觉和担当。他们不是为了哗众取宠，而是想用自己的方式，去理解和传承鲁迅的精神。
总而言之，北大学生将鲁迅作品改成 Rap，在我看来，是一件挺好玩，也挺有意义的事情。它是一次有胆识的文化实验，是一次极具创意的经典传承尝试，更是对鲁迅先生思想生命力的一种检验。如果做得好，它能让鲁迅先生的思想在年轻一代中焕发新的光彩，也能为咱们的文化创新提供新的思路和启示。当然，这中间的挑战也不小，但我相信，真正的创新往往就诞生在这样的“边界探索”之中。
网友意见
微博上很多网友质疑，经典不可亵渎，这样改是玷污经典，鲁迅作品应该奉为神明，沐浴净身后端坐静读，怎么可以改成rap。
不可以问问他们如何看待鲁迅的《故事新编》对我国古代很多经典作品进行“改编”和“玷污”，而且鲁迅在故事新编里做的更过分，甚至对很多中华民族的圣人进行“侮辱”和“诽谤”。
当然，更可能的是，他们根本没读过《故事新编》。
这就是知乎好于微博的地方
一边重形式，一边看内涵
一边只有立场，一边有思辨的能力
大部分在微博上抨击RAP鲁迅的人，自己都没有看过鲁迅的文章
鲁迅自己就是最适合RAP的一个人
他脾气大，爱骂人，动不动横眉冷对
十场骂战，九场都有他
当年和梁实秋的八年骂战，把华人世界第一个研究莎士比亚的权威骂成”丧走狗“
他老人家如果上中国有嘻哈
基本就没GAI什么事儿了，龟儿子的龟有几种写法？
“那天是你用一块白布，蒙住我双眼也蒙住了天” v.s. ”老子一抬手就摸得到天“
见到PG就问，你和吴妈困觉了么？
有时觉得自己像条狗，偶尔又像小丑，但为人处世算保守，也不见得路程变好走
哟，四个双押
我鲁迅家至户晓，行尽关山古道，看你张牙舞爪，劝你少安毋躁，就你这琴瑟不调，我一声龙骧虎啸，小辈虚名无处逃
切，七个双压，还要不？
运交华盖欲何求？未敢翻身已碰头。破帽遮颜过闹市，漏船载酒泛中流。
homie，瞅瞅这意境
不好意思，教育部高官亲自下场，手把手教你们怎么RAP
小心求个关注！感谢！
记者：先生如何看待，北大有学生将您的作品改成说唱？
鲁迅：他们依据了同志们底评价及爱好，将这些文学，当作真是革命的文学，教授着群众。
记者：有好多网友觉得，这样做是亵渎经典，是态度上很不端正、很不严肃的事情。
鲁迅：“粗俗”与“经典”这样的区分法，原是将理想主义和形而上学，搬到文学创作底过程里去的。倘如此，那么，在文艺上代表国民底精神，可称为那反响的作品，也大概是成于被文学史家和批评家先生骂为粗俗，嘲为平凡，才在文学史的一角里保其残喘的小文学家之手的东西了。
记者：真的吗，我不信。先生的作品先被从教科书里删除，再被恶搞，我觉得不好。
鲁迅：你不信我，可爱的孩子，因为我是一个人么？我也曾反对过将自己的小说采入教科书，怕的是教错了青年，记得这话曾在报上发表。偏爱我的作品的读者，大抵觉得我的文字是说真话的；而神坛上不可侵犯底祭文，距离真话是最遥远的，动辄背诵下来，只教人头痛。
不知道别人如何，我听到这段rap的时候满脑子都在过弹幕——
诶？这句好像小时候在我爸书架上的大砖头里读过。
诶？那句好像也耳熟，大概是哪个读本里见过。
一曲听完，赶紧打开维基文库，把这几篇文章重新读了一遍。
十几年前看个热闹的东西，现在终于明白了很多。
对我来说，这就算是听这段rap带来的意外收获吧。
哪怕有一个人能因为这首歌沉下心去读读鲁迅的作品，这就是好事。
其实鲁迅的文字用不着你沐浴焚香正襟危坐去读，葛优瘫也好，拿大顶也好，姿势无所谓，读就是了，无论你以什么心态去读，总归是会有点收获的。
如果说有什么行为是所谓「亵渎鲁迅」的话，那一定不会是拿鲁迅作品编rap，而是把他摆上神龛的同时也束之高阁，不去试图理解他的思想，只一味研究「两棵枣树妙在哪里」。
好事，经典之所以称之为经典，在于两个方面：
第一，深度，对人类思想和境遇的展示触及根本，以至于我们可以感受到其“同时代性”，就是，靠，咋说得这么好呢，今天的社会/人心还是这个鸟样。
第二，形式，传播开来影响了很多人，形式与时代有一定的相关性，可以不断调整。
用新的形式重新展现和诠释经典作品，只要不是刻意扭曲作品的内涵，都是好事。
类似的话题
-
北大学生把鲁迅先生的作品改编成 Rap，这事儿，挺有意思的。我琢磨着，这事儿本身就透着一股子新意，也让我想起不少关于经典传承和文化创新的话题。首先得说，这事儿绝对是“敢为人先”。鲁迅先生的作品，那是咱们骨子里头的东西，都是带着重量和深度的。要把那些字句，那些思想，用 Rap 的方式表现出来，首先这本............. -
看到这个问题，我首先想到的是，这背后其实挺复杂的，不是一个简单的“好”或“坏”就能概括的。大学生在知乎上发布学校问题，这已经是当下一种非常普遍的现象了，我们得从几个层面去理解它。首先，从积极的方面来看，这是新时代大学生维护自身权益、表达诉求的重要途径。 知乎作为一个公开的平台，给了学生一个发声的.............
-
说起北大校长念错字的事儿，这事儿真是挺有意思的。你想啊，咱们印象里的北大，那可是文化的圣殿，是知识的汇聚地，校长更是代表着顶尖的学识和严谨的治学态度。所以，当这样一位备受瞩目的人物，在公开场合念错了一个字，尤其是像“鸿鹄”这样在古代诗词里出现频率挺高的词，那引起的关注和讨论，自然就不是一星半点了。首.............
-
将当代大学生将“努力学习”称为“内卷”的行为，这是一个复杂且多层次的社会现象，需要我们从多个角度进行深入的剖析。这个词语的出现并非偶然，而是反映了当前教育环境、社会竞争压力以及年轻人心态变化等诸多因素的交织。一、“内卷”的定义与背景首先，我们需要理解“内卷”（Involution）这个概念的来源及其.............
-
北大教授对古诗中“斜”字读音的质疑，确实触及了古汉语语音研究的一个有趣又复杂的问题。当这位教授提出为押韵将“斜”读成 xiá 毫无根据时，他可能是在从现代汉语的语音体系和对古诗押韵规律的理解出发，提出了一个非常直接的挑战。要深入理解这个问题，我们需要从几个层面来剖析：一、 古汉语的语音系统与现代汉语.............
-
这事儿，往大了说，真是牵扯到教育公平、人才选拔机制，乃至我们社会对“优秀”的定义。单从“成绩太低，极可能被退学”这几个字来看，普通人第一反应可能是：这不就是考砸了然后被学校不要了吗？但发生在北大这样的顶尖学府，性质就变得复杂和值得深思了。首先，咱们得捋清楚这事儿的几个关键点。北大作为一个享有盛誉的高.............
-
网友将西北农林科技大学学生拔小麦的行为解读为“作秀”，校方则回应称“是为了观察小麦根系”，这其中涉及到对学术研究行为的理解、信息传播的偏差以及公众情绪的反应等多个层面。一、 网友为何会产生“作秀”的质疑？网友的质疑并非空穴来风，可能源于以下几个方面： 信息的不对称和片面性： 只有图像.............
-
成都女孩弃港大68万奖学金，选择北大读马克思主义理论，这事儿一出来，可真是搅动了不少人的神经，网上也是议论纷纷。要说怎么看，这事儿吧，得拆开了揉碎了说，因为里面牵扯到的东西太多了，不只是一个简单的“好学校”和“好专业”的选择题。首先，咱们得承认，这确实是个“反常规”的选择。在很多人眼里，港大是国际顶.............
-
这事儿说起来，真是让人挺唏嘘的。北大、清华这些名校的医学准博士，你说天赋和能力肯定没得说吧？结果呢，因为一个规培考试没过，就卡在那儿，读不了博士，甚至可能得转行。这事儿一旦被爆出来，肯定会引起很多人的关注和讨论。首先，这事儿最直接的影响就是对那些“准博士”们本身。 你可以想象一下，他们付出了多少努力.............
-
发生在云南边境的这起南京女大学生失联事件，真的让人心痛不已。20多天，一个年轻的生命就这样戛然而止，而且是被如此残忍地剥夺，这背后牵扯出的原因和细节，让人不寒而栗，也引发了我们太多关于安全、信任和人性阴暗面的思考。事件的开端：一个鲜活生命的消失最初的消息是，一位来自南京的年轻女大学生，在云南边境旅行.............
-
六小龄童对恶搞视频的法律维权：一场关于经典形象、二次创作与网络界限的探讨最近，六小龄童因一名重庆大学生在网络上发布恶搞他扮演的孙悟空形象的视频，公开表示将采取法律手段维权一事，在网络上引起了广泛的讨论。这不仅仅是一场关于个人名誉和知识产权的纠纷，更触及了我们当下关于经典文化传承、二次创作的边界以及网.............
-
北大教授的这一建议，即“政府敦促开发商将一定比例的土地用于建设出租房屋”，触及了当前许多年轻人面临的住房难题，是一个值得深入探讨的提议。要理解其含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行分析。一、 建议提出的背景与核心关切：首先，我们需要理解北大教授提出此建议的背景。这很可能是基于对当前年轻人购房困难的.............
-
这则新闻，关于北大学生在伊拉克旅游被误抓为IS成员，确实是让人揪心又值得深思的一件事。首先，咱们得理解一下事情的背景。在伊拉克，尤其是在一些地区，安全形势确实不容乐观，恐怖组织IS虽然已被重创，但其残余势力和活动依然存在，安保力量对于任何可疑情况都高度警惕。而中国游客，特别是学生，往往因为其身份和文.............
-
看待南京邮电大学某学生冒充北京大学学生这件事，首先需要明确的是，这件事情本身是不被鼓励，甚至应该受到谴责的。至于是否应该受到惩罚，以及如何惩罚，则需要从多个维度去深入分析。行为的性质与动机分析：这位同学的行为，最直接的定性就是欺骗。他通过虚构事实，冒充名校学生，这是一种不诚实的表现，严重违背了基本的.............
-
北京大学与龙江豪的事件，无疑是近期校园舆论场上的一件大事，其背后牵扯出的多重矛盾与复杂人性，值得我们深入剖析。要理解这件事，得从几个层面入手：事件本身，北大和解的姿态，龙江豪的诉求，以及整个事件映射出的社会心态。事件的来龙去脉，虽然细节可能在不同信息源有差异，但大致框架是清晰的。 简单来说，是一位北.............
-
最近河南考生被北大录取这件事，在网上也引起了不少讨论，尤其是围绕着北大内部一些匿名APP上某些学生表现出来的态度。这事儿挺值得说道说道的，因为这不光是几句评论的事儿，它触及到一些更深层的东西。首先，咱得明白，一个匿名APP，它就像一个“放大镜”，把人们内心深处的一些想法，无论好坏，都给摆出来了。在这.............
-
北京大学一名博士后为完成论文而从事外卖骑手工作长达5个半月的经历引发了广泛讨论。这一事件不仅涉及个体与体制的碰撞，更折射出当代社会对劳动、知识生产以及平台经济监管的深层矛盾。以下从多个维度展开分析： 一、个人选择背后的学术困境1. 研究方法的实践性突破 该博士后可能将外卖骑手作为研究对象，试.............
-
北大教授对于“上职高没出息”的回应，即“社会现实就是这样，不应该在男生还没成熟时把他们送到职高”，是一个触及社会观念、教育体制以及个体发展等多个层面的复杂话题。我们可以从以下几个角度来详细解读和看待这个观点：一、 教授观点的核心内容及其背后逻辑教授的表述可以拆解为两个主要部分：1. “社会现实就是.............
-
这位北京大学教授的说法，触及了当前高等教育发展中一个非常现实且复杂的问题，那就是高等教育普及化带来的“价值稀释”感以及随之而来的对教授职业吸引力的影响。我们可以从几个层面来分析：一、北大教授“贬值太厉害”的说法背后： 高等教育普及化与稀释效应： 规模扩张： 中国的高等教育在过去几十年.............
-
如何看待北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价？北大历史系副教授赵冬梅对《檀渊之盟》的评价，即“并不是那么坏的条约”，是一个颇具洞察力和历史厚重感的观点，也与许多传统认知有所不同。要理解这一评价，我们需要深入剖析《檀渊之盟》的历史背景、条约内容、签订的时代背景以及赵冬梅教授可能持有的评价标准和历.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有