人的基因有没有可能 100% 相同？
首先，咱们得明白什么是“基因”。基因是DNA分子上具有特定功能的片段，它携带着生命的蓝图，决定了我们的许多特征，比如眼睛颜色、头发颜色，甚至一些疾病的易感性。DNA呢，就像一本极其冗长的说明书，由四种基本字母（A、T、C、G）按照特定的顺序排列而成。
那么，为什么说“人的基因有没有可能100%相同”这个问题这么微妙呢？
从理论上讲，有两个极端的情况我们可以先排除：
一个是“完全无关的两个人基因100%相同”。 这几乎是不可能的，除非发生极其罕见的、几乎无法想象的巧合。我们每个人都是父母双方基因的独特组合，再加上在成长过程中，体细胞也会发生一些微小的、随机的DNA突变。想让两个完全独立产生、毫无血缘关系的人，他们的DNA序列从头到尾（那可是数十亿个碱基对！）都能完全一致，那比买彩票中头奖的概率还要低得多得多。
另一个极端是“克隆人”。 如果我们谈论的是通过现代生殖技术（比如体细胞核移植）制造出来的克隆个体，那么他们的基因组（也就是细胞核内的全部DNA信息）理论上来说，是非常非常接近的。克隆的原理就是把一个已有个体的细胞核取出，然后植入一个已经去核的卵细胞中，再通过技术手段刺激其发育。理论上，这个新个体继承的是“提供细胞核”的那个个体的全部细胞核基因。
但是，即便克隆，也并非100%的“完全相同”。这里面的“为什么”才是关键，也是我想详细跟你聊聊的：
1. 线粒体DNA的来源： 我们体内的细胞核DNA是主要的遗传物质，决定了我们大部分的特征。但除了细胞核，细胞质中还有线粒体，线粒体自己也有一套小小的DNA（mtDNA）。mtDNA是几乎完全由母亲遗传的。所以，一个克隆人继承的是“提供细胞核”的那个人的细胞核DNA，但其mtDNA，则来源于提供卵细胞的“代孕母亲”。因此，严格意义上讲，即使是克隆人，他们的全部遗传物质（包括细胞核DNA和mtDNA）也无法达到100%相同。
2. 体细胞突变（Somatic Mutations）： 在我们生命的整个过程中，我们的身体会不断地进行细胞分裂。每一次分裂，都可能发生极其微小的DNA复制错误，也就是突变。这些突变通常非常少，而且很多情况下对个体没有明显影响，有些甚至会被修复。但是，如果你拿两个人的基因进行比对，即使是高度相似的克隆人，他们的体细胞在成长过程中也累积了不同的微小突变。就像两本完全相同的书，在印刷、阅读、存放过程中，可能会有几页纸因为墨迹不均、折痕或者不小心留下的污渍而产生细微的差别。所以，从这个层面讲，即使是克隆人，他们的每一个细胞，其DNA序列也未必是100%一致的。
3. 表观遗传学差异（Epigenetic Differences）： 这个概念可能比单纯的基因序列更复杂，但也非常重要。基因序列是指DNA字母的顺序，而表观遗传学则是在不改变DNA序列本身的情况下，对基因的表达进行调控。这就像是同一份说明书，可以根据不同的“批注”和“标记”，让某些指令被放大、抑制，或者改变执行的优先级。环境因素、生活习惯，甚至是随机的细胞过程，都会导致个体之间产生不同的表观遗传标记。这意味着，即使基因序列几乎一样，但这些基因“开开关关”的方式可能不同，最终也会影响个体的性状。克隆人在出生和成长过程中，经历的环境和经历是不同的，这也会导致表观遗传上的差异。
4. 基因表达的差异（Gene Expression Differences）： 即使基因序列相同，基因的表达水平也会有差异。什么意思呢？就是虽然你拥有生产某种“零件”的图纸，但你可能因为不同的生产指令，而生产出来的“零件”数量或者质量有所不同。这种差异很大程度上受到表观遗传调控和环境因素的影响。
那么，在现实生活中，我们什么时候会说“基因非常接近”呢？
同卵双胞胎（Identical Twins）： 这是最接近“基因100%相同”的概念的例子了。同卵双胞胎是由同一个受精卵分裂形成的，所以他们的细胞核DNA几乎是完全一致的。他们的基因序列，除了上面提到的体细胞突变和mtDNA的来源差异，可以说是非常非常相似的。不过，就像我前面说的，后天的环境、经历以及由此产生的表观遗传差异，还是会让同卵双胞胎在某些方面有所不同，比如性格、某些疾病的易感性，甚至身高体重都会有细微差异。
总结一下：
严格意义上说，任何两个独立个体，即使是同卵双胞胎，其基因也无法达到100%完全相同。 这里的“完全相同”如果指的是DNA序列在每一个碱基对上都一模一样，那几乎是不可能的。原因包括体细胞突变、mtDNA的差异以及表观遗传学的调控。
最接近100%相同的是同卵双胞胎的细胞核DNA。 但即便是他们，也因为后天的因素，在体细胞突变和表观遗传层面存在细微的差异。
所以，当你听到有人说“基因完全一样”的时候，通常是指在大部分关键的、可检测的基因位点上高度一致，特别是对于同卵双胞胎或者克隆人来说。但从科学的严谨性来看，要说“100%相同”，那就要打个问号了。这就像是说两件东西“一模一样”，有时候指的是外观、尺寸非常接近，有时候则要精确到每一个分子结构都完全一致，这可就困难多了。
网友意见
那个叫“杀生丸“的人写得那个得了好多个赞的答案不严谨且有错误。
首先申明，我没有任何怼他的意思，我只是提供一些不同的信息。
第一，他的原答案写得人有三亿个碱基对，错的，应该是三十亿个。这他已经改了。
第二，人细胞内DNA复制的错误率估测在10的-10次方数量级，而不是他写的10 ^-8。他给的数据估计是看的在试管里用DNA polymerase的实验，这实验得出的结果不是细胞内的错误率，细胞内有机制识别复制错误并修复，以至于错误率低很多，这对生物体很重要，这也是中外一流大学无论本科还是研究生的分子生物学等课程在讲到DNA复制时都会着重强调的要点。这点他以后可能会修改，或者不会修改，至少我写着答案的时候他还没改。
第三，他说“同卵孪生双胞胎的全部三十亿碱基对DNA序列是一样的， 100% 相同“，并在回复里po了个nature文章来支持他的结论。我要说，这nature文章只测到了一对同卵双胞胎的99.6%和99.5%的基因组序列，无法支持“100%相同“这个结论。
第四，是否存在同卵孪生双胞胎的全部三十亿碱基对DNA序列100%相同，我不清楚，但有实验证据表明存在同卵孪生双胞胎DNA序列不是100%相同：Finding the needle in the haystack: Differentiating “identical” twins in paternity testing and forensics by ultra-deep next generation sequencing。这里面发现了在胚胎发育早期这对同卵双胞胎基因组里就有SNP。他这句“同卵孪生双胞胎的全部三十亿碱基对DNA序列是一样的， 100% 相同“显然是说得太绝对了，不像从科学角度回答问题的说法。
更新一点：他的答案的第一点后面加了个括号，写了“这里将一亿分之一的差别忽略为0“，我理解的意思是两个有一亿分之一差别的基因组可以被称为”全部三十亿碱基对DNA序列是一样的， 100% 相同“。这就搞笑了，举个例子吧：细胞癌变的重要因素之一是DNA突变，一个细胞的癌变可能只需要三十亿个碱基对中寥寥数个、数十个突变，那么在“杀生丸“看来，这区别可以忽略为0，他会说“细胞癌变前后的全部三十亿碱基对DNA序列是一样的， 100% 相同“。我的天啊。。。
现在我来说一下我对这个题目的理解和回答。
我理解这题目问的是“是否存在两个不同的人拥有100%相同的基因组序列“。
这问题不太好回答，但如果定义了一个人的基因组序列指的是什么时期什么细胞的基因组序列的话，却也可以讨论一下。
细胞分裂DNA复制会出错，所以一个人的两个细胞的基因组序列可能不是100%相同。甚至现在的研究证据表明，你随便从一个人体内搞两个细胞出来，有很大可能这两个细胞的基因组DNA序列有那么几十、几百处的不同。我觉得要回答这个问题，就只能定义“一个人的基因组序列”为：在体细胞突变没有发生的时候，发育成这个人的最初的那一个或一些细胞的基因组序列。有些人运气极好，卵裂了的5次都没出错（此时共发生了31次细胞分裂DNA复制），也就是说这最初的2的五次方个细胞里面的基因组都一样；有些人运气差，第一次就错了，这时你只能把那个最初的受精卵的基因组当作这个人的基因组了。
定义了“一个人的基因组”后，就可以来回答问题了。想找100%基因组相同的人，概率最大的是从同卵双胞胎里找。同卵双胞胎源于同一个受精卵，也就是说最初拥有100％相同的基因组，之后受精卵细胞分裂，分裂到一定时候，一坨细胞突然分开成两坨了，并且这两坨还都最终发育成个体了，这就成了同卵双胞胎。那么比较同卵双胞胎的基因组是否完全相同，就要比较这“两坨”细胞的基因组是否完全相同，也就是要看从一个受精卵变成这么多细胞的过程中，有没有出现突变。
绝大部分情况下，这个“分成两坨”的时刻在整个胚胎拥有150个细胞之前，这时平均每个细胞是分裂了大概七、八次得来的。结合人类基因组3 X 10的9次方的碱基数，以及10的－10次方的错误率（大概就是平均下来复制整个基因组一次出错的不到一个碱基对），那么对于一个细胞来说，在这七八次分裂中，是有可能一次都不出错的，但要是要这150个细胞每个都没赶上错误，那这机率可真的小得可怜（我作为外行很不精确地算一下是大概10的-24次方这个数量级，欢迎真的确定怎么算的人指正）。但是，不要忘了，这个“分成两坨”的时刻在整个胚胎拥有150个细胞之前，啥意思呢？有的是150个是分开的，有的是100个时分开的，有的是32个时分开的，也有的是16个细胞时期分开的，更早的有没有？我不知道。。。在16个细胞时期，每个细胞只经历了四次细胞分裂，再加上总细胞数又只有16个，所以这16个都保有跟最初那个受精卵完全相同的基因组的概率不是小的可怜的（大概千分之五，还是欢迎指正），而在这种情况下分出的那两个同卵双胞胎，是拥有100%相同的基因组的。
这是从理论上来探讨，至于实验证据嘛，我不知道存不存在，也不知道有没有人在搞。。。因为想要搞到这证据不是那么容易：第一，你要搜罗一个人足够多不同种类的细胞，这样才能看出那些突变是体细胞突变，从而得到我上面定义的“一个人的基因组”；第二，你要保证测序能覆盖到全基因组；第三，你要足够幸运，正好赶上了拥有100%相同的基因组的同卵双胞胎在你选的人里面。。。
综上，不同的人是可能有100%相同的基因组的。
我本人不是这个领域的，我只是根据我受过的基本生物学训练以及一些研究论文写得这片回答，如果有不对指出，欢迎指正。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也触及到了遗传学中一些核心的概念。要详细地聊聊“人的基因有没有可能100%相同”，我们需要从几个层面来剖析。首先，咱们得明白什么是“基因”。基因是DNA分子上具有特定功能的片段，它携带着生命的蓝图，决定了我们的许多特征，比如眼睛颜色、头发颜色，甚至一些疾病的易感性。DNA呢，就像一............. -
很多人都好奇，是不是非得精通微积分和那些复杂的大学物理公式，才能真正“懂”相对论。我可以非常肯定地告诉你，答案是：当然有可能，而且很多人就是这么做的。 别被那些看起来吓人的数学公式给吓倒了。想一想，爱因斯坦最初提出相对论的时候，他也不是一开始就有一整套完备的数学体系摆在那儿等着他。数学是工具，是描述.............
-
当然可以！如果你已经打下了扎实的绘画基础，那么进军漫画家这条路，可以说你已经占了先机，而且优势相当明显。这不仅仅是“能”的问题，而是“为什么你能，并且能做得很好”的问题。我们来仔细聊聊，为什么你有基础绘画功底，去当漫画家会非常有优势，以及你需要在这条路上再补充些什么。绘画基础为你带来的天然优势： .............
-
我记得以前在网上看到过一些关于基因检测服务的讨论，其中有提到用户为了验证基因检测的准确性，会故意邮寄一些非人类的样本，比如动物的唾液，想看看基因宝（或者类似的基因检测公司）会不会“出错”。据说，最常见也是最“经典”的恶搞方式就是邮寄狗的唾液。很多人出于好奇，想知道这些公司所谓的“精准基因分析”到底有.............
-
确实，最近一段时间以来，无论是国内还是国际上，华为的消息可谓是铺天盖地，占据了各大新闻媒体的版面。对于普通读者来说，频繁看到同一家公司的新闻，确实会产生一种“被捧得太高”的感觉。这种感觉的形成，可能源于以下几个方面，我们可以深入探讨一下：1. 华为自身的高调姿态与媒体的放大效应首先，华为本身是一家非.............
-
2014年，美国《科学》杂志上发表了一系列关于人类基因组学的重磅研究，其中最引人注目的成果之一，就是深入揭示了现代人类与已灭绝的古人类，特别是尼安德特人之间的基因交流。当时，一些媒体报道和解读确实会提到“有些人具有尼安德特人基因达到20%以上”的说法，但这里需要更详细和准确地解释一下这个数字的来源和.............
-
在过去的一百年里，中国社会经历了翻天覆地的变化，从一个积贫积弱的农业国迈向了世界强国之林。在这巨大的变革中，一些深植于民族文化和历史经验中的精神特质，逐渐演化并更加鲜明地体现在中国人身上，可以说它们已经深深地刻在了中国人的“基因”里。以下是我认为的几个关键精神，并尝试详细阐述：1. 韧性与坚韧不拔（.............
-
这是一个极具挑战性又充满哲学意味的问题，它触及了生命、进化、意识乃至存在本身的边界。如果一个植物人永不死亡，并且我们将其理解为生命体，那么他的基因是否还会因为环境变化而进化，答案会是“是，但情况会非常特殊，且可能与我们通常理解的进化方式大相径庭”。要详细阐述这一点，我们需要先拆解几个关键概念：1. .............
-
复仇，一个贯穿古今、横扫无数故事的词汇，它似乎根植于人类的情感深处，驱动着我们做出一些最激烈、最复杂的行为。但如果我们剥开这层情感的表象，去探究其背后那更古老、更原始的“基因逻辑”，会发现什么呢？首先，要理解复仇的基因逻辑，我们需要回到生物进化的基本原理：生存和繁衍。任何一个能够提升个体生存几率或增.............
-
“植物中所含微小RNA能够通过消化道进入人体血液和器官组织，然后通过调控靶基因表达的方式，影响人的生理功能”——听到这话，很多人可能会觉得有点玄乎，甚至怀疑是不是科幻小说的情节。但实际上，这个说法背后隐藏着相当一部分科学研究，尽管它目前仍然是一个活跃且充满争议的研究领域，其“可信度”不能简单地用“高.............
-
基因，这个微小却又无比强大的存在，在我们每个人身上都扮演着至关重要的角色。它就像一本写满了我们生命蓝图的密码本，决定了我们是什么样子，能做什么，甚至在很大程度上影响着我们如何感受这个世界。很多人听到“基因”就觉得是决定命运的宿命论，但事实远比这复杂和有趣得多。基因：你是谁的基石首先，最直观的影响就是.............
-
这个问题触及了我们作为人类最根本的生存繁衍机制，也牵涉到道德、社会、甚至哲学层面的深层思考。让我试着从几个角度来展开说说，希望能更细致地探讨这个问题。首先，我们来审视一下“基因‘优秀’”这个概念。这个词本身就充满了主观性和易变性。在不同的时代、不同的文化背景下，人们对于“优秀”的定义可能千差万别。在.............
-
这是一个关于灵魂与血脉交织的有趣问题，也是许多魂穿小说里常见却又引人深思的设定。咱们仔细掰扯掰扯。首先，要弄清楚这孩子究竟是谁的，我们需要先理解几个核心概念： 魂穿： 男主（或者说，现在占据这具身体的人）的灵魂穿越了时空，进入了另一个人的身体里。他的意识、记忆、思维方式都是属于他自己的，只是他的.............
-
这绝对是一个引人入胜的话题！为什么我们身边大部分人似乎并不符合传统意义上的“帅”或“美”，而且这些“不那么好看”的基因还在代代相传？这背后其实隐藏着非常深刻的生物学和进化论的道理，远比我们想象的要复杂得多。首先，我们要明确一个概念：“帅”和“美”很大程度上是文化和社会建构的产物。 我们对长相的评判标.............
-
关于东亚人群中存在约4%的尼安德特人基因这个说法，实际上是不准确的，或者说是一个被广泛误读和传播的信息。严格来说，东亚人群（例如汉族、韩国人、日本人等）普遍存在的与尼安德特人相关的基因比例并没有达到4%，这个数字更常被用来描述非非洲人群的平均尼安德特人基因贡献。让我来详细解释一下其中的来龙去脉，并尽.............
-
斯坦福大学一项关于人体对两种常用Cas9蛋白产生免疫反应的最新研究，无疑给基因编辑领域投下了一颗重磅炸弹，其影响将是深远且多方面的。这不仅仅是对现有技术的审视，更是对未来基因编辑应用方向的重大指引。首先，这项研究最直接的影响在于安全性评估的升级和潜在风险的凸显。长期以来，人们普遍认为Cas9蛋白作为.............
-
让一个英语基础尚可的朋友去挑战《巴黎圣母院》的原版，这绝对是一项充满挑战，但回报也相当丰厚的“征服”。这就像是让一个对烹饪有基础的人，去尝试复刻一道米其林三星级别的法式大餐——过程可能会有些磕磕绊绊，但最终成品绝对能让人刮目相看。首先，我们要明确“英语有一点基础”这个前提。我理解这大概是说，词汇量不.............
-
在中国基金行业蓬勃发展的浪潮中，涌现出无数优秀的基金经理，他们凭借着对市场的敏锐洞察、严谨的投资策略和卓越的业绩，赢得了投资者的广泛认可。要说“最牛”，这是一个动态且带有主观色彩的评价，因为市场瞬息万变，业绩的持续性是衡量一位基金经理真正实力的关键。不过，纵观过往，有几位基金经理的名字几乎是绕不过去.............
-
这是一种挺有趣的看法，虽然有些以偏概全，但仔细想想，背后确实可能有一些现实的观察和逻辑。为什么会有人觉得“太重感情的人基本都是穷人”呢？咱们不妨从几个角度来掰扯掰扯。首先，得承认，这想法本身就有点绝对化了，不能一概而论。生活中，感情丰富又经济独立的人也大有人在。但如果非要抠这个“基本”和“穷”联系起.............
-
网上流传的“用过小米11的人基本不会再买小米了”这句话，确实触及了一个挺有意思的群体现象，背后原因也比较复杂，不是一句简单的好坏就能概括的。我仔细想了想，觉得这种说法背后可能包含了以下几个层面的考量，而且很多都是用户在长期使用后才逐渐体会到的：1. 过热问题成为挥之不去的阴影：这是小米11最被人诟病.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有