感谢 @Lilyann 邀请。有两种观念,同样不可取。
第一种不可取的是,见不得一些行业在特殊的形势下获得利益。
亚当斯密有一段经典的论述:
我们每天所需要的食物和饮料,不是出自屠户、酿酒家和面包师的恩惠,而是出于他们自利的打算。我们不说唤起他们利他心的话,而说唤起他们利己心的话,我们不说我们自己需要,而说对他们有好处。
国家呼吁大家在家不动如山,而我们已经不在计划经济时代了,不能指望国家把电影传给大家、把游戏发到大家的手机里,就好比超市里不会单纯因为正义和良知而出现口罩与消毒水。人们有丰富「自闭」期间精神文化诉求的需要,市场就会来提供供给,这是一个道德中立的过程。
再说了,让大家安安心心呆在家里有事情做,这不也是「自私自利」的市场主体,在疫情面前无心插柳的一种贡献嘛。
第二种不可取的,是企业沾沾自喜,在对外宣传或者对内沟通中,将疫情视作「利好」。
问题描述中展现的是公司内部沟通记录,但这份「内部」信息,却不经意在行业里流传,文中「人类历史上...最高纪录」的表述,豪迈之情溢于言表。即便不是公司授意的对外秀肌肉行为,这也是在传达着一种价值判断,激发起员工的自豪感。
价值观是个很虚无飘渺的东西,但也很实际。
你可以说:「疫情来了,大家出不了门只能玩游戏,我们把握住了这个机会大捞一笔,我们真牛逼。」
你也可以说:「我们注意到,由于特殊的情况,大家的游戏时间变长了。」
这两种表述的不同,其实是蕴含了一些东西的:
新型肺炎对经济的挫伤,是普遍的。货不能畅其流,人不能尽其用,在全球经济大气候下,好不容易逆势培养起来的年节消费热情,被一兜凉水浇了个透。
在不幸之中,总有少数的幸运儿,天灾人祸面前,棺材铺可能是最大的「赢家」,
我们尊重经济规律,尊重时势造就的胜利者,但这些尊重,大家默默一点头,知道就好,敲锣打鼓说出来,就没意思了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有