这是唐朝仕女图
注意看她们的脖颈,腰肢和手腕,脖颈修长,手腕纤细,腰肢柔软。
(图片现经过马赛克处理,免得总有人以为我在针对某一位,实际上我针对的是某一类)
这是现代人意淫的“以胖为美”,恕我直言,古人再颠覆,也没到这个程度。别说修长纤细,这胖的脖子都没了,褶子应该是后期修掉了,简直是雍容华贵的反面教材——粗鄙村妇,手指粗壮,像五根胡萝卜。古人也是人,都是亚洲人,两千年前的野猪交配的时候喜欢獠牙大长的壮的,两千年后也是,两千年后不愁吃喝不用打架的家猪也还是这个择偶标准,生物进化的再快,不至于基因突变,不可能上下五千年突然唐朝喜欢胖的宋朝又变回去了。
这应该是最符合史实的体型,微胖,但不臃肿,脸颊肉嘟嘟的(模特面部轮廓还是太明显),身姿妙曼,雍容华贵。
再把三张图放一块对比一下
(马赛克打漏了一张)
最后这张,别说妙曼了,简直是反一部分人类(原词用的用的是反人类,有人提到反人类这个词用的很不好,我反思了一下,这个图只能反我,而我好像代表不了人类,只能代表一部分,现更正),你要把这种姑娘献给李世民,他真是能把你当他亲哥。
当然了,也不是说胖成这样就不美了,毕竟人和人之间也是有审美差异的,虽然大多数人差异不是很大,但应该还是有一部分人喜欢胖的姑娘。美是很主观的,胖不胖无所谓,只要气质好(神态不猥琐,身姿挺拔),皮肤好,五官协调,胖也可以很美。
当然了,以上都不具备也没关系,心灵美才是……不好意思,编不下去了。说这么多废话就是怕有人讲我歧视胖姑娘,我真不歧视胖姑娘,我只是反感有些人非要扭曲别人的审美,美不美的我看不出来么?大多数哺乳类动物都喜欢身材匀称(注意这个匀称)的,睁着眼说瞎话算了,用得着把唐朝的棺材板掀了证明你们说的没错?
有人说我列举的不是盛唐的画作,说明不了问题。
以上是吴道子的《八十七神仙卷》和《送子天王图》应该能代表盛唐的审美了。
添加一个知友的评论,他从文学角度考证唐朝以胖为美的边界,打开了我的思路。究竟是以胖为美还是以胖为尊的思辨也很有趣,比我胡绉的什么“匠人手艺不精审美低下”要可信的多。
请连知网都不会用,考据能力为负,以“科普读物”为知识储备来源,并且奉为金科玉律的,用下半身的后半部分思考的直立行走类人形生物。不要点赞,也别跑到评论区咋咋呼呼的吸引同类,脏了老子辛辛苦苦编辑的答案。
说我“恶心,粗鄙”等等的,请继续深入的批评,思考你们为什么批评我,不要总是在皮上面儿上骂几句,这样毫无意义。
最近老有私信骂我的,骂就完了还拉黑我,导致我不能回骂,很气。我仔细看了一遍我的回答,发现地图炮开的挺多,基本覆盖了蠢笨懒胖几个要素,我也不知道骂我的对号入的哪个座。为了让我自己不吃亏,同时也为了反驳那些认为蠢笨懒胖是正义的各位——希望你们的后代和配偶都和现在的你一样蠢笨懒胖,子子孙孙无穷尽也,然后一定要转达我这个恶毒的(或许在你们看来是幸福的)诅咒,看看你的后代未来把你牌位放在供桌上,还是厕所里。
唐审美观比我们还正,并不喜欢皮包骨头、弱柳扶风那类病态瘦,人家喜欢的是高挑挺拔、胸大腰细这种容易生养的。丰腴不是肥,杨贵妃应该是上面的样子,你觉得就这个胖度,这种皮肤放到现在会有男孩子觉得丑嘛?
肯定有人说,有啊,我觉得就不好看。
即使在唐朝,肯定也有人觉得杨贵妃丑,但是没用啊,玄宗觉得她美就成了。
以目前的评论来看,大家都是喜欢这个身材,还有一小部分人,嫌弃我贴了第二张赝品。赝品也是仿的嘛,形似就行~举个例子而已啦。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有