屠呦呦不能当院士，这说明什么问题？
如果我们将问题理解为“屠呦呦为何未能早期当选中国科学院院士”，那么这背后可能反映出当时中国科学评价体系、院士评选机制存在的一些问题和局限性。以下是一些可能的原因和由此说明的问题，我会尽量详细地阐述：
1. 评价体系的滞后性和偏见：
对基础研究和应用研究的认知差异： 屠呦呦的工作是典型的新药研发，从传统中药中提取有效成分并进行系统性研究，最终发现青蒿素。这个过程既有对传统知识的挖掘，也有现代药理学、化学、临床医学等多学科的交叉融合。在当时，一些评价体系可能更侧重于纯粹的基础理论突破，而对这种从实践中提炼出重大应用价值的科研成果的认识可能不够充分或重视不够。
对中医药研究的定位： 中医药在中国的历史悠久，但如何将其纳入现代科学评价体系，并给予其应有的地位，一直是一个挑战。屠呦呦的研究是对中医药的现代化和国际化做出了巨大贡献，但如果在当时，中医药研究被视为“传统”或“非主流”，可能影响了其在某些评价标准中的权重。
国际化认可的重要性： 诺贝尔奖等国际大奖的认可，往往是对一项科研成果影响力和价值的最高肯定。然而，在屠呦呦获得这些奖项之前，其在中国国内的早期评价体系中，是否充分考虑了她研究的国际影响力和原创性，这是一个值得反思的问题。有时候，国内的评价体系会更依赖于国内的同行评审和学术圈的认可，而对国际前沿的判断可能存在一定滞后。
2. 院士评选机制的问题：
提名和评审流程的复杂性： 中科院院士的评选过程相当复杂，需要经过层层提名、评审、投票等环节。在这个过程中，可能存在一些主观因素、人情关系、学科壁垒、甚至派系之争的影响，这些都是在任何国家院士评选中都可能出现的挑战。
学科领域划分和人才流动： 当时中国的学科划分可能相对固定，屠呦呦的研究横跨了药学、植物学、化学、医学等多个领域。在某个特定学科领域内进行评审时，如果评审专家对她跨学科的贡献认识不足，或者认为其成果更“偏应用”而非“基础”，可能会影响其被提名和评审。此外，早期人才的跨单位、跨学科流动可能不如现在顺畅，也可能影响提名机会。
“默默无闻”的科研人员： 屠呦呦长期在基层科研单位工作，相对低调，不像一些在高校或研究机构担任重要领导职务的学者那样，拥有更广泛的学术圈人脉和公开的学术平台。这可能导致她在早期在学术圈内的“可见度”较低，从而影响了她被广泛提名和认可的机会。
评价标准的侧重点： 有些评论认为，当时的院士评选标准可能更侧重于在核心期刊发表文章的数量、引用次数等量化指标，或者更看重获得国内重要奖项的经历。而屠呦呦的贡献，尤其是早期阶段，更多体现在对一个重大公共卫生问题的解决，以及对一个古老智慧的现代化转化，这些价值的体现可能不完全符合当时主流的评价维度。
3. 社会和学术环境的影响：
科研经费和资源分配： 屠呦呦早期的研究是在相对艰苦的条件下进行的，科研经费和资源可能相对有限。这本身也反映了当时国家对某些科研领域（尤其是中医药现代化研究）的重视程度。虽然她的成就证明了即便在资源有限的情况下也能做出卓越贡献，但资源的不足也可能间接影响了其研究成果的早期传播和国际认可。
学术声誉的积累： 院士的评选很大程度上也取决于候选人在学术界的声誉和影响力。屠呦呦的重大突破，尤其是青蒿素的广泛应用和对疟疾防治的巨大贡献，是经过时间检验和全球医学界认可的。但在早期，这种认可可能还没有完全形成，或者尚未转化为国内院士评选所需的影响力。
屠呦呦未能早期当选院士说明了什么问题？
综合以上几点，屠呦呦未能早期当选中国科学院院士（这里的“早期”是指在她取得重大科学成就后，但在获得诺贝尔奖之前），可能说明了当时中国科学评价体系和院士评选机制存在以下问题：
对原创性、颠覆性成果的评价可能不够敏锐： 尤其是当这些成果源于非主流研究方向，或者需要跨学科整合时。
评价标准可能过于僵化或量化，未能充分体现科研的复杂性和多元价值： 一些难以量化的贡献，如对公共卫生的巨大贡献、对传统文化的现代化转化，可能没有得到充分的重视。
学术圈的“圈子文化”和路径依赖： 存在一定的“内部认可”和“资历主义”倾向，可能导致一些在体系外或低调工作的杰出人才被忽视。
对国际前沿和国际认可的反应速度不够快： 国际奖项的认可有时能够纠正国内的评价偏差，但这本身也说明国内评价体系可能存在滞后。
对中医药现代化研究的系统性支持和评价体系建设仍需加强： 屠呦呦的成就证明了中医药的科学价值，但其早期未能获得国内最高学术荣誉，也间接反映了对这一领域的研究支持和评价机制仍有待完善。
需要强调的是：
1. 这是历史的视角： 随着时间的推移，中国的科学评价体系和院士评选机制也在不断发展和完善。在屠呦呦获得诺贝尔奖之后，她获得了国家最高科学技术奖等荣誉，并在2023年当选为中国科学院院士。这表明了中国在不断学习和进步。
2. “不能当院士”并非绝对否定： 院士是荣誉，但不是评价科学家价值的唯一标准。屠呦呦的科学贡献和对人类健康的巨大贡献，是毋庸置疑的，无论是否获得院士头衔，她的成就都足以载入史册。
3. 反思是为了进步： 对屠呦呦早期未能当选院士现象的讨论，更多的是为了反思和改进我们现有的科学评价体系和人才选拔机制，使其更加公平、科学、开放，能够更好地发现和培养杰出人才。
总而言之，屠呦呦未能早期当选中国科学院院士的现象，可以看作是中国科学发展过程中，评价体系和机制面临的挑战和需要改进的信号。她的故事也激励着我们去思考如何更好地识别、评价和支持那些默默耕耘、做出颠覆性贡献的科学家。
网友意见
写在前面：
本来是随手写的一个答案没想到招来不少关注和外行指导
感谢评论区朋友提供的资料，结合新得到的资料重新编辑了此答案
——————————————————
结论：因为屠资格完全不够被称为“在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献”
artemisinin的发现无疑是重大成果，但屠女士在各种访谈之中的表现以及其他人员的采访令人怀疑屠在artemisinin的研究课题中贡献究竟有多少。
根据新华社的采访内容
“北京的青蒿质量非常不好……我尝试用叶子，事实证明叶子里才有，梗里没有……做完动物实验后发现１００％有效，再在我们自己身上试验药的毒性……我们尝试用乙醚替代酒精，发现去除毒性很有效……我们又做化学结构，通过改变药物的结构克服原有的耐药性……后来我自己的肝脏也坏了，我的同事们也有很多得了病……”
屠完全不知道artemisinin提取自产自西南的黄花蒿。黄花蒿全国多地有分布西南含量丰富北京的却难以提取（修正于2021.5.5）。屠不知原料是何和翟天临不知道什么是知网属于同等级别的疑点。
感谢评论区 @谢尔曼 提供资料。屠在1987年发表了一篇文章企图证明肘后备方里的青蒿是黄花蒿。这是指鹿为马还是拨乱反正诸位看官自行评价。
另许多古代文献已经开始区分青蒿和黄花蒿包括本草纲目。沈括在《梦溪笔谈》中明确指出：“青蒿一类，自有两种，有黄色者，有青色者，本草谓之青蒿，亦恐有别也”。《本草纲目》载黄花蒿，谓：“此蒿与青蒿相似，但此蒿色绿带蛋黄，气辛臭”。
屠常提起的乙醚提取法并不是效果最佳的方案，详见1980年发表的学术论文
本人愚昧查阅资料后并无发现任何屠关于提取以外的相关工作论述。
举例其新华社采访如下：“后来，我想到可能是因为在加热的过程中，破坏了青蒿里面的有效成分，于是改为用乙醚提取。那时药厂都停工，只能用土办法，我们把青蒿买来先泡，然后把叶子包起来用乙醚泡，直到第１９１次实验，我们才真正发现了有效成分，经过实验，用乙醚制取的提取物，对鼠虐猴虐的抑制率达到了１００％。为了确保安全，我们试到自己身上，大家都愿意试毒。”
而其组员钟裕蓉女士在采访中表示，她独立完成了从提取液中分离提纯artemisinin晶体的工作。以一般学术界标准来说，此工作应为钟女士工作。屠的同事在90年代陆续去世，移民；屠女士抢占了其他人的工作成果是显而易见的。（https://m.sohu.com/n/422921200/?v=3）
屠女士在千禧年后出版书籍《青蒿及青蒿素类药物》（2009年1月化工出版社出版）在书中多次标榜自己是artemisinin的第一发现人。但是就这样一部应该严谨的学术著作中，不仅只有屠一人的署名在各个章节也没有贡献者的名字。
屠女士热衷于删改论文作者姓名以行之有年，以下来自刘天伟博客，略有改动：
1979年发表在《化学学报》的“青蒿素（Arteannuin）的结构和反应”，作者是刘静明、倪慕云、樊菊芬、屠呦呦（北京中医研究院中药研究所）、吴照华、吴毓林、周维善（中国科学院上海有机化学研究所），屠在其著作《青蒿及青蒿素类药物》第144页参考文献（4）将作者改写成“刘静明、倪慕云、屠呦呦等”，中间删去“樊菊芬”，同时删去全文的执笔人周维善和主要研究人员吴照华和吴毓林的名字。当时，中药所的人员是在有机所的培训下进行研究的，屠呦呦实际上并没有参与在有机所进行的任何工作，原来作者中并没有她，因为中药所要求下才加进去的。1982年发表在《中医杂志》英文版的“青蒿素化学研究”。作者应该是中国抗疟药青蒿素及其衍生物研究协作组（主要研究单位1。中医研究院中药研究所，2。中国科学院有机化学研究所，生物物理研究所）。《青蒿及青蒿素类药物》第190页的参考文献（3）竟将所有研究单位删去，而代之以屠呦呦自己一人的名字：Tu Y.Y, Chemical Studies on Qinghaosu (Artemisinine) , Journal of Traditional Chinese Medicine, 1982,2(1):3-8.
有关青蒿素化学结构的研究共有4篇重要的论文，除了上面所说的两篇之外，还有两篇都是以协作组的名义发表的，一是青蒿素结构研究协作组, 《种新型的倍半萜内酯—青蒿素》,科学通报, 1977, 22(3)142；一是中科院生物物理所抗疟药青蒿素协作组，《青蒿素晶体结构及其绝对构型》，中国科学（英文版），1979,(11)：1114-1128。屠呦呦曾经为生物物理所提供特殊需要的青蒿素结晶（该结晶乃钟女士工作成果）。
屠在瑞典演讲大谈中医黄帝内经中的邪气瘴气毫无一点科学人去伪存真有理有据的素养，详见演讲稿https://www.nobelprize.org/uploads/2018/06/tu-lecture.pdf。油管有演讲视频中文演讲。
其在采访中也不断提及与实际研究毫无关联的肘后备方为其背书，是否因为其科学素养不足以解释研究中一系列的过程与结果，烦请诸位评断。
附上参与工作人员对当时研究的回忆
说明诺贝尔奖还没有达到酱香型科技的高度
我们的院士待遇太高，要匀给谋生能力差的人。你们这几个拿了诺贝尔奖，吃穿不愁的人，争个什么劲儿啊？尤其得了美国院士的人，跟美国人抢饭吃去嘛。
这就是饭碗问题，不是冠冕问题，不要冠冕堂皇。
这是孝悌治天下的原理
很多学术水平到了一定程度的大佬，各种头衔不会少的，比如杨振宁的头衔如下：
中科院院士
美国科学院外籍院士
台湾研究院院士
俄罗斯科学院院士
香港科学院荣誉院士
英国皇家学会会士
西班牙皇家科学院院士
委内瑞拉科学院院士
巴西科学院院士
（未全部列举，杨老学术头衔真的太多了）
实力到了一定程度还担心没有学术头衔？只怕是头衔多到都不知道要不要接受。当然了，杨老这种巨佬级别的拿出来比有点欺负人了。暂且不说杨振宁这种bug级别的巨佬了，华中农大的张启发，除了中科院院士的头衔外还有第三世界科学院院士以及美科院外籍院士。
屠呦呦的话不仅不是中科院院士还没有其他什么头衔，这不很明显了。
要注意的是诺奖是单项成就奖，举个可能不太恰当的例子，院士是终身成就奖，诺奖是最佳导演奖。存在一些导演某一部影片一战封神，拿了一次最佳导演奖，但是职业生涯总体佳作不多，评不上终身成就奖。相反，成龙没拿过奥斯卡最佳影片最佳导演，但是直接拿了一个终身成就奖。这还真的跟院士与诺奖有点类似，他没有哪一部电影多么多么出色，但是他确实是这种风格的集大成者。
再补充几点：
1.关于“烟草院士”
之前还专门去查了一下，这位烟草院士有三项科技进步二等奖，其中两项为第一完成人，一项为第二完成人。且不说烟草领域是否应该有院士，至少他的硬水平是有的。
2.关于“白酒院士”
我真不知道这条新闻为什么值得这么大范围讨论，贵州科协完成任务式提名罢了，真以为她能当选？就一个技术发明二等奖还是第四完成人，也就是给人家陪跑一把而已。多少人一辈子别说当选了，就算是二轮名单都进不去。稍微了解一下院士评选制度，但凡是知道“院士二轮”这个概念的怕是都懒得讨论这个什么“白酒院士”，因为根本毫无当选可能。但是有些人宁愿花很多时间去输出情绪，也不愿意稍微花点时间去了解这到底怎么回事。
3.一条小插曲
去年某位院士去世后，在某平台写了一篇文章纪念这位院士，但是很遗憾这篇文章成了我该平台阅读量最低的文章。那就是一篇很通俗易懂的人物小传，讲了几个该院士的故事，不存在一般人看不懂的情况。反正在那以后我是明白了，现在有些人就喜欢看两院又有什么丑闻了，至于院士多么多么努力的新闻懒得看。
知乎搜索高伯龙，看看有多少讨论量，就这当时还是人民日报这样的主流媒体大力宣传的情况下。
4.还有一种谣传说是屠呦呦不能当选院士是因为她没有博士学位，没有留学经历。这个更是无稽之谈了，老一代院士中没有博士学位的院士多了去了，没有留洋背景的就更多了。
青蒿素救人无数，是一项伟大的医药发明，诺奖足以证明其伟大，但这跟院士评选并不完全是一回事，国外也有很多拿了诺奖没有当选院士的。
5.关于“偶然发现”
弗莱明发现青霉素也是偶然，甚至青霉素作用都是同获诺奖的其他两位发现的。但是他为什么还能是英国皇家学会会士，因为他还是溶菌酶的发现者，而且在溶菌酶方面是进入了深入研究的，早年学术地位都来源于溶菌酶相关研究。而屠呦呦有类似于弗莱明的偶然大发现，却没有其他的科研成果。
6.关于“持续输出”
随便找了一个制药领域安静娴院士的成果：
60年代提出并组织实施“磺胺嘧啶”重大技术路线的改进，使其得以顺利工业化；70年代与中国军事医学科学院微生物流行病学研究所合作主持研究发明的抗疟疾新药—脑疟佳、全化学合成黄连素均为世界首创；80年代以来组织和主持头孢类药物，脑血管用药等产品的研究开发，取得显著的经济效益和社会效益。93年始自行设计合成一系列结构确凿的新化合物，部分药效优于对照物，为企业的创新工作奠定了基础。
说白了就是单项成果和整体水平的问题，没那么复杂，也没有那么多阴谋论。
这说明：院士的评选标准，并不是把学术能力放在第一位，而是所谓的软实力，比如人际关系，为人处世，甚至是不是孝顺。
这里存在一个关键问题：
很多人都是在非常偶然的情况下做出了改变了整个世界的发明，但是他们并没有极高的学术成就。
这个东西可以有巨大的经济价值、人道主义价值，可能彻底改变了很多人的生活，或者诞生出了一个全新的产业，你无法磨灭这些发明的伟大和重要程度——但是就这个东西的发明上，并没有太多的学术价值，既没有定义新的问题，也没有革命性的方法论，不可能引领学术界持续在这个问题上深挖，也没有推动相关研究的重大革命。
屠呦呦的青蒿素就是这样一个伟大的发明，袁隆平的水稻、朗科的U盘、爱迪生发明的灯泡……这些都是深刻改变人类的发明，但是他们并没有推动最前沿的学术变革。
为什么人们更看重更具有革命性的学术成果？因为一个好的学术成果，可能重新定义了这个领域的基本问题，可能革命性地提出了全新的基本方法，可能直接开创了一个领域——最重要的是，它能保证一群学者沿着他的思路继续研究下去，保证源源不断地产生新的成果，更好的成果。
从这个角度上讲，屠呦呦发现“青蒿素”这个成果，虽然拯救了千万疟疾患者，但是在学术界并没有与之相匹配的地位。中科院确实有一大堆这样那样的问题，里面也许有学术造假的、尸位素餐混资历的、抱团大搞学阀政治的等等，但是屠呦呦没有评上院士并不是其中之一。
中国把青蒿素专利卖给了瑞士诺华（就是电影《我不是药神》里那个公司），这才有2009年的青蒿素（复方）被FDA批准和2015年屠呦呦获奖。Everything has a price！A price for everything.
屠呦呦七十年代的成果，到三十多年以后才被FDA批准，四十多年以后才获奖。如果我国不把专利卖给诺华，能有这个奖吗？这也是无从验证的，但我的人生经验告诉我不可能。
屠呦呦没有当院士，恐怕也是因为拒绝卖掉某些东西。
类似的话题
-
屠呦呦未能当选中国科学院院士（通常指中科院院士，在中国大陆是最高学术荣誉之一），确实是一个令人关注和讨论的现象。需要强调的是，根据公开信息和普遍认知，屠呦呦在2011年获得了美国拉斯克奖（被誉为“诺贝尔奖的风向标”），并在2015年获得了诺贝尔生理学或医学奖。然而，她未能在更早的时间点，比如在199............. -
评价《黄晓明PK屠呦呦：一生努力不敌一场作秀！》这篇文章，我们可以从几个层面入手，深入剖析其观点、论据和潜在意图。文章的核心论点与解读：这篇文章的核心论点显而易见，它将黄晓明的个人行为（可能是某次公开露面、言论或商业活动）与屠呦呦的科研成就进行对比，并得出结论：黄晓明的“作秀”行为无论如何努力，都无.............
-
屠呦呦教授团队发现青蒿素的过程，虽然是以筛选了大量中药方剂为起点，但这绝不意味着其他未被发现有效成分的药方就一定没有作用。 这是一个非常重要且需要细致解释的观点。我们可以从以下几个方面来理解这个问题： 1. 科学研究的局限性与目标导向性 目标明确性： 屠呦呦团队的研究目标非常明确——寻找一种能够.............
-
共和国勋章：八位巨匠的时代印记2019年9月29日，在中国人民共和国成立70周年之际，八位杰出的个人荣膺“共和国勋章”，这是中国对为共和国建设和发展做出巨大贡献的杰出人士的最高褒奖。这八位的名字，每一个都闪耀着奉献与创新的光芒，他们分别是：1. 袁隆平：杂交水稻之父，中国人的饭碗更稳了提起袁隆平，人.............
-
屠呦呦团队研发的青蒿素，其身份定位确实是一个颇有意思的议题，也引出了不少讨论。要说它“算不算”中药，这背后涉及到我们如何定义“中药”以及如何看待科学的进步与传统智慧的结合。从起源上看，青蒿素绝对与中药有着不可分割的渊源。青蒿素的发现，很大程度上源于中国古代医学典籍的智慧结晶。屠呦呦教授本人在接受采访.............
-
屠呦呦教授的成就，如同一颗璀璨的星辰，不仅照亮了人类对抗疟疾的征途，更以一种前所未有的方式，为中医药的发展注入了强大的生命力，并深刻地改变了外界对中医药的认知。她的工作，可以从多个维度来解读其正面影响：一、 证明了中医药的科学价值与创新潜力，打破了刻板印象：长期以来，尽管中医药在中华民族的健康事业中.............
-
关于屠呦呦在诺贝尔奖颁奖典礼上的获奖感言，是否“真实”以及其“详细程度”，这需要我们从几个层面来理解。首先，我们要明确“真实”的含义。如果“真实”指的是屠呦呦女士本人在颁奖典礼上说了什么，那么答案是肯定的。每一位诺贝尔奖得主都会在颁奖典礼或相关活动中发表感言，这是公开的、有记录的。屠呦呦也不例外。然.............
-
屠呦呦先生以其惊世骇俗的青蒿素发现，不仅斩获了诺贝尔生理学或医学奖，更是给沉淀了数千年的中医药领域，带来了一场深刻的“质询”和“激励”。这不仅仅是一个科学家的个人荣耀，更是对整个中医药现代化、科学化道路的一次集中检视与有力推动。一、 严谨的科学态度：中医药现代化并非“坐而论道”，而是“实证为王”长久.............
-
屠呦呦先生对中医药的评价之高，是基于她严谨的科学研究和实实在在的临床疗效。她的青蒿素发现之旅，本身就是中医药宝库的一次伟大挖掘和现代化阐释。但为何有人会“诋毁”中医，这背后则涉及更为复杂的历史、文化、认知和利益等多重因素。屠呦呦为何对中医药评价甚高？屠呦呦先生的伟大之处，在于她用现代科学的语言和方法.............
-
用“屠先生”来称呼屠呦呦，妥当与否，咱们得仔细掰扯一下。这事儿啊，说起来挺有意思，里面涉及一些文化习惯、尊重程度还有性别认知这些方方面面的事儿。首先，咱们得明确一点，屠呦呦先生是一位女性。这一点，咱们中国人心里头都清楚，她是中国第一位获得诺贝尔生理学或医学奖的科学家，是中国的骄傲，她的成就更是响当当.............
-
屠呦呦先生是一位了不起的科学家，她的研究成果对人类健康产生了深远的影响。她荣获了包括拉斯克奖和诺贝尔奖在内的多项国际殊荣，这些奖项充分肯定了她在青蒿素研究上的卓越贡献。然而，关于她未能被评选为中国科学院院士的问题，坊间确实存在一些讨论，原因也比较复杂，并非简单的“够不够格”的问题。要详细解释，我们需.............
-
屠呦呦团队的重大发现：青蒿素抗药性的破解与红斑狼疮治疗新曙光屠呦呦团队在青蒿素研究领域再次取得重大突破，其意义深远，不仅为全球抗疟疾事业注入了新的活力，更在治疗红斑狼疮等自身免疫性疾病方面展现出令人振奋的前景。这次发现可以从多个层面进行深入解读： 一、 解决青蒿素抗药性：对全球抗疟疾战线的意义1. .............
-
李小璐和PG One的“夜宿门”事件确实是一件备受关注的娱乐新闻，其热度和传播范围之广，在当时成为了社交媒体上的热门话题，甚至占据了许多新闻报道的头条。而屠呦呦教授成功研发出治疗红斑狼疮的药物，虽然是一项具有重大科学意义和深远社会价值的突破，但从新闻传播的角度来看，其吸引公众关注的方式和速度与娱乐新.............
-
屠呦呦摘取诺奖桂冠：中国科学的曙光，青蒿素的伟大征程2015年，当瑞典卡罗林斯卡医学院宣布2015年诺贝尔生理学或医学奖授予中国女科学家屠呦呦及其同事时，整个中国都为之沸腾。这不仅是对屠呦呦个人卓越成就的肯定，更是对中国本土科学研究能力的一次历史性加冕，是激励无数中国科研人员奋勇前行的强大动力。青蒿.............
-
2015 年诺贝尔生理学或医学奖授予了中国女科学家屠呦呦，以表彰她在发现青蒿素（Artemisinin）方面的贡献，这是一种用于治疗疟疾的药物，显著降低了疟疾死亡率。屠呦呦的贡献并非一蹴而就，而是经历了漫长而艰辛的探索过程。以下是她对研究或治疗疟疾所做的详细贡献：1. 克服历史难题，寻找新的抗疟药物.............
-
《功勋》这部剧，聚焦的是共和国的八位功勋人物，周迅饰演的屠呦呦是其中一位，而且是唯一一位获得诺贝尔奖的中国科学家，这个角色本身的份量就极重。周迅在里面演的是青年屠呦呦，时间跨度挺大的，从她刚入职，还是个年轻的研究员，到后面带领团队，一路攻关，最终发现青蒿素。客观地说，周迅的表演，可以说是非常用心，也.............
-
听到上海中医药大学和中国中医科学院联合开办中医学本博九年制“屠呦呦”班的消息，我真是既激动又充满期待。这绝对是国内中医药教育领域的一件大事，而且名字里带了“屠呦呦”，这本身就有一种无声的号召力和分量。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊。首先，这“屠呦呦”班名字的由来，本身就意义非凡。 屠呦呦教授，中国首.............
-
评价郑晓龙执导，周迅、张颂文主演的《功勋》之「屠呦呦的礼物」单元，这无疑是国产剧中的一股清流，尤其是在众多改编自真实人物的传记类作品中，它以一种更具人情味、更接地气的方式，将一位中国科学家不为人知的艰辛与伟大娓娓道来。首先，从导演郑晓龙的处理手法来看，他一贯擅长在宏大叙事中挖掘个体的情感与挣扎。「屠.............
-
在那场轰动武林的屠狮大会上，范遥面对宋青书那使出“九阴真经”路数，当真是束手无策。宋青书少年得志，又得窥九阴真经的奥妙，施展起来招式精妙绝伦，而且暗含凌厉杀机。范遥虽然武功高强，见多识广，但九阴真经这等绝世武功，他毕竟不曾系统修习过，也未曾与人动过手领教过其精髓。宋青书的招式变幻莫测，他一时之间只觉.............
-
您提出的问题非常尖锐，涉及到印度尼西亚历史上一些非常沉重和敏感的事件，以及国际社会对此的态度。理解这个问题需要从多个层面进行分析，包括历史背景、政治因素、国内情况以及国际关系等。首先，关于“印尼屠华”的说法，我们需要区分不同的历史时期和事件。在印度尼西亚历史上，确实发生过针对华人的大规模暴力事件，其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有