黄宗羲陷阱的重要表现之一：国家机器效率低到令人发指，钱却越花越多。再多的钱投进去连个响都听不到。

有人看阿富汗战争是这个泥潭，是个无底洞，是个不停吞噬着美国年轻人生命的国力的泥潭。

但是在有些人眼里，这可是一年一千亿美刀的铁杆庄稼。

美军建造舰艇速度跟不上30年以前的usn造舰速度了，所以才需要通过延寿舰艇来勉强维持舰队规模。

这个是用来看海军在走上坡路/平稳期，还是下坡路很好的一个办法：看这支海军能不能稳定的建造代舰。

1.因为中国没有完蛋，美国剪不到羊毛，苏联最好到美国GDP70％，都压着美国打了。

2.美国国内制造业空心化，这个不用多说

3.美国军费黑幕严重，具体二战时期就阔以体现，英国一艘驱逐舰十万英镑，美国一艘差不多的五十万英镑。后面愈演愈烈了。

4.国内民众到了极限，具体体现在日益增多的暴乱，同时分配不均体现的极为明显，教育医疗的分化

5.美军成本太高了，并且补充很慢，不否认美军依然强大，但是强大这个概念本就是对比出来的，增量比不上第二自然在衰落。

6.美国在美洲，力量投放要乘小数，毕竟太平洋大西洋相隔，和地区大国乃至强国竞争美国的平均成本远远高于对方，一个在家门口，一个万里之隔，以前的做法是砸钱压死对方，现在没钱了，欧洲也不帮忙。但地缘也保证美国不受侵略，不然上个世纪早被英国打了，今天发生在中美之间的，带英帝国都对美国干过，不过德国太跳和地方太远，最后还是没打。中国没有另外的承担火力者，美国会集中大半力量围堵中国，失败霸权就丢了，也必然失败。

其实都是美国自己的问题，不是因为中国太强而是美国自己病入膏肓了，伟大的帝国都死于自身，衰时病患都是盛时作的。美国2000达到顶峰，举目四顾无一敌手，然后金融自由化狂飙，战争one by one，08年把自己玩死了。相当于唐朝安史之乱，明朝土木堡之变，虽然体量还在，但真的回不到过去了。房子歪了只能重修，再怎么缝缝补补也会倒。美国崩塌首先就会砸死五眼联盟和日本韩国，土澳这种资源国还好一点，其余真的要多惨有多惨，不是人家一定要和我们作对，是真的只能和我们作对，看看苏联的加盟国那个有好下场的（波罗的海三国首先独立交了投名状），日本越来越跳就是明白这个道理，美国在没有好果子吃，美国走了命就没了，一个天高皇帝远，一个血海深仇还在旁边，换谁都怕啊，中国产业升级搞掉日本企业的数量远远多余欧洲和美国，现在都这样，以后还得了。

随着中国海军力量的快速增长，如果中国在十几年内（中国GDP增速明显高于美国，才显得美国衰落，而接下来十几年也是中国增速回到正常轨道的时候）可以对美国达到优势，中美在西太的冲突会加剧然后到达某一个点然后戛然而止，美国会渐渐准备撤出西太地区，很可能以中国收复台湾为转折点，然后美国趁势炒热这个话题，军事力量布置的漫天飞，使西太局势迅速升温，战争风险扩大，进而逼走日韩资本，再加息收割，拿着日韩几十年的发展红利撤出西太，甚至还有可能包括东南亚，其余的技术和市场留给中国，尽可能埋钉子。而美国获得这些短期红利就像英国获得放弃殖民地降低成本，短期来看是没什么的，但是也代表着美国的霸权的落幕，美国会在这段时间内把霸权变现来度过国内的经济危机。而中国会趁日韩一片狼藉进行抄底，完成霸权的转移。至于日韩正常化，根本不可能，美国不会给日韩留一丝一毫元气。朝鲜半岛会为统一付出巨大代价来收买中国和俄罗斯，包括不限于弃核，技术转移，加大投资，而统一也是朝韩的未来。

入则无法家拂士，出则无敌国外患者，国恒亡

所有拿硬件说事的都没说到根本问题

对于美军来说，硬件上的东西都是小事，本来就领先的国家想扩大领先水平，尤其是数量水平属于意愿而不是能力问题

让美军真正病入膏肓的是美军积重难返的体制弊病，对外表现为严重的低效腐败

简单地说，美国人打不了仗了，虽然这支军队还有世界上最多最先进的战斗机、核潜艇和航空母舰，还有世界上最强的后勤补给能力和遍布全世界的海外基地。但是正如一个满身肌肉却罹患绝症的人一样，美军内部的问题才是让美军必然走下坡路的核心

2017年6月17日，菲茨杰拉德号驱逐舰在日本附近与一艘民用船只相撞

2017年8月21日，麦凯恩号驱逐舰在新加坡附近与一艘民用船只相撞

从这两件间隔两个月出头的事件，可以管窥当代美军管理之混乱、士气之低落、制度之腐败

菲茨杰拉德号的情况（文本中的福特为海军少将布莱恩·福特，负责撰写和提交报告）：

“到处都是碎片，”福特描述道， “食物碎片，食物残渣，没吃的食物，吃了一半的食物，书籍形式的个人装备，健身装备，弹力带，壶铃，举重器材，状态板上有涂鸦。
在撞船发生之时，舰桥和CIC并未进行有效通讯。我们知道当缺乏航海部门的信息（假如了望手和航海雷达等缺位）时，CIC里的战位上也应该可以看到舰艇以及附近船只的运行情况。伯克级的CIC里连接的是AN/SPS-67平面搜索雷达，然而这部雷达却处于临近无法使用的状态——雷达本身有小问题，遥控按钮也坏了。原先是按钮的地方用一块胶布贴住，舰员也没有向上面提交任何故障损伤报告，在事故发生前就这么渡过了194天。
在去年的听证会上，菲茨杰拉德号前任作战系统军官丽塔莎·福尔甘中尉指出，自动跟踪的问题很久之前就有了，但维修的时候却无法复现
菲茨杰拉德事故的根本原因是CIC和舰桥没有交流。尤其是夜间行驶，CIC和舰桥本应同心协力，分享信息，结果值更官在发现菲律宾货船钻石号的时候，固执地认为不会相撞，失去了规避的最佳时机，根据值更官莎拉·克伯克的反映，CIC里曾经总是有人讲荤段子骚扰她，使得她失去了对CIC的信任，干脆就不和CIC说话。

关键问题是，CIC负责人库姆斯，她也是个女的

库姆斯受到了军事法庭对她玩忽职守罪行的指控，却受到了来自海军高层的关注与庇护，让她免于受到审判，布莱斯·本森——该舰舰长，作为总负责人，一样没有受到指控

调查还发现，本该在军舰上有着很高地位的指挥军士长布莱斯·鲍德温无法约束舰上的士官

事故发生三周后，福特少将组织对舰上22名军官进行突击测验，平均分......59分，只有3人是80分以上。这还不是最主要的，共有4名军官对抗调查组，拒绝接受测验，包括负有直接责任的值更官莎拉·克伯克和副舰长西恩·巴比特

美国海军部长理查德·斯宾塞(Richard V. Spencer)将向两位军官发出“谴责信”

来总结一下

训练不足、士气低落、军纪涣散、违抗上级命令，公然对抗上级。

最终海军的老大——美国海军部长（美国军种部长是文官，军种作战部长是军人）居然只能发谴责信？

麦凯恩号的调查报告没有这么劲爆——因为目前只有一份公开报告，内部报告没有如同菲茨杰拉德号一样被曝光出来，最终问题是：有两名舵手在岗，却无人掌舵

简直离谱

美国海军最近几年大概每年会发生两位数的舰艇相撞事故，上面麦凯恩号和菲茨杰拉德号只不过是知名度比较高的两次而已

然而这只是美军内部问题的一个缩影

舰艇失火，尤其是维修过程中失火属于基本上不可能完全避免的事故，但是起初并不严重的火警因为一系列疏忽大意导致失控，燃烧五天最终全舰报废就太离奇了。

美国海军武备废弛不是一两年了

虽然远洋航行，舰容必然受到影响，但是如图所示这个情况已经不只是舰容问题了，这种程度的属于维护会影响军舰性能，并且更重要的是反映了军纪严重缺失

海军这个样子，其它军种也不会好到哪去

2018年的时候，美国空军主要作战机型战备率不到七成，这是被无人机给拉高了，有人机的战备率普遍低于一半，F22和F35都只有40%左右

后来防长提出要达到80%战备率的目标

于是各军种高度重视，集中维护，力争达到目标

结果

威震天下的特种部队：

好家伙，一等人杀三等人

李云龙说得好：

基层普遍是这个德行，那肯定高层没干人事，他们在干嘛呢？

很简单，在搞钱

近20年美军的装备采购项目，有相当大一部分的出发点就是为了搞钱，而不是增强战斗力

这种技术难度不大而且已经驾轻就熟的装备，在几年甚至十几年时间里出现各种低级问题，并且带着这些问题强行服役，显然不可能是技术能力上的问题

美国总统是三军总司令，在搞钱：

第七舰队高级将领，在搞钱：

基层士官和军官自然有样学样，在搞钱：

那么对基层士兵负责的军官有没有呢？

有，但是被解职了：

美国的情报部门和监察部门在干啥呢？

在搞政治审查：

那么美军自己有没有一套自我净化体制呢？

有，也在搞政治审查：

客观上说，贪污腐败问题，但凡是一个涉及钱的组织都不可能完全避免，但是如果看看美军的这些案例，就会发现美军甚至没有试图避免的制度设计和行政安排。

那贪腐是美军的最大问题么？

不是，贪腐只是表象，上面说的这一系列问题实际上意味着，美军已经开始由现代军队向前现代军队蜕化，在体制和人员上有军队晚清化的趋势，这比单纯的贪污腐败严重得多

短短三十年，美军从花大钱办大事，转变为花大钱办小事，最终变成了花大钱不办事。

以前大学的时候，有沿海地区思想开放的同学讲，如果一个干部，能给国家赚一百亿，自己贪一百万，那这个人其实不该被处理，应该被当成能吏大大重用。大家当时还颇以为然。

等工作了以后我才知道，人的精力是有限的。如果他贪了一百万还没被查处，他之后的所有精力都会放在贪两百万上，而不会去想怎么去给国家赚第二个一百亿。

而一个人贪了没有被查处，周围的人也会去贪。不贪的人，反而成了傻子，异类，逐渐会被边缘化。

这是我，一个从被中央评价为“塌方式腐败”的省份里出来的人的切身体会。

而这恰恰就是美军的现状。

从五角大楼的天价咖啡壶，天价烟灰缸，到驻阿富汗美军开着悍马黑鹰，一掷千金到中国工人的食堂蹭饭，从意大利运羊，美军的腐败已经是从五角大楼到一线美军，全方位，多角度，无死角的各种贪了。

巡航南海的濒海舰缺一发导弹，熟人理查德，伯克船体再战三十年，还有前一阵国内媒体没怎么关注，但是推特上闹过一阵的，美军海军食堂给士兵吃变质的食品，已经可以看出美军开始从根子上烂掉了。

元老院精英，士大夫阶层衰退了。

大胡子和小胡子一起臭的原因不单是因为输了冷战，而是他们做过同一件事 —— 暴力没收金融资本。不没收金融资本，就不可能总动员，没有任何地区可以在钱袋子乱飞，互相对敲、做空时完成动员。

美朝叠床架屋的搞了无比复杂却处处都是漏洞的系统，将其宗教化为绝对正确，最首要的目的是，精英士大夫阶层确保不会出现第二个罗斯福。

元老院集体不思进取、躺着数钱，沦为一群聪明绝顶的无能之辈时，罗马会落得什么下场？

根本原因是美国工业空心化，军工技术和天顶星科技想进步，但后边的整个产业链跟不上，导致新玩具的研发和制造速度都被拖累了，

另一方面，人家美军要天下布武，家里产业跟不上，只能玩全球采购，这样全球发货全球签收，后勤体系越来越零散，文职人员越来越多，后勤成本却越推越高，同时也在滋生腐败，搞出了天价咖啡杯之类的笑话。

实际上类似的后勤问题每个国家的军队都有，只不过美军的煎饼摊的太大了，问题凸显的更严重。

美军正在变得越来越不像军队，慢慢地变得更像一个跨国巨企，还是最低效的那种，大公司病一应俱全。一个扛枪的士兵，后边得跟上一百个做表格做ppt的文职社畜。

实际上美军内部早就有很多人在奔走呼号，但高层多半都在纠结同性恋怎么上厕所之类的问题，对深层次问题，没人愿意往下挖，更不可能大刀阔斧的改革。

其实少几艘航母，撤几个基地，对超级大国来说，能算个p。这种水面上的问题，很好解决。

但水面下的问题，很难发觉，只会以间接的形式表现出来，比如隔一阵摔个飞机，舰上起个火，军队爆个丑闻什么的，以后会越来越频繁……

美军很难被外来力量打败，就算将来完全体的PLA，顶多也就能达成从亚太驱逐美军。你要让我军去推了美军驻德国的军事基地，那我们也干不了……

美军更有可能直接从内部烂掉。

赢得战争的，一直是人。甲午年的北洋水师，比之当时的日本，是吨位不够大，还是火炮不够粗，还是铁甲不够厚？

十年前，全世界海军加起来都不够美国海军塞牙缝，然而事情在起变化，亚洲某大国的海军飞起来了，短短十年时间，某大国的海军舰艇总吨位从四十多万吨飙到两百多万吨，而且还以每年二十多万吨的速度增长。而美国海军十年间几乎没有增长。逆水行舟不进则退，所以自然显得美国军事实力出现衰减了，这一切都怪某大国。

全面战争的根本在于动员，而美国当前是否具备应对全面战争的动员能力，是可疑的。

20世纪40年代是美国全面动员能力的巅峰，但当时美国的那种动员能力是建立在没有深度参与一战的基础上的，美国在战争末期才参战，总损失还比不上一战中一些稍微大型一点的战役中参战国的损失，像索姆河战役中英国一天就送了六万人，这导致美国人没有受过总体战环境下残酷战争损失的毒打。

实际上深度参与一战的国家都或多或少出现了严重的动员能力衰退问题，比如英国在二战前大搞绥靖政策，特别是张伯伦的在慕尼黑之后拿着两张手纸甩来甩去，声称带来了一代人的和平，他这么做其实是有极为深厚的民意基础的，法国人也是这样，对马奇诺防线的过度依赖，西线开战之初不顾一切往低地国家猛冲企图御敌于国门之外，以及随后的巴黎沦陷，维希法国投降，都是怕动员，不愿动员，不想动员乃至于滑坡至不想打的情况。

就连德国都扣扣索索的不肯动员，直到斯大林格勒战役失败后才开始总动员，苏联也好不到哪里去，把大量精力投入到搞东欧集体安全机制上，企图依靠外交工作来牵制德国，说穿了还是不想打，另外一个一战主要参战国凹蒂莉则干脆躺平拉倒。

之所以出现这种普遍性的动员能力衰败，根本原因在于一战实在是打惨了，打怕了，总动员下的总体战给一战主要参战国造成了巨大的社会心理阴影。

而美国不同，美国由于没有正经上过一战这一课，所以举国上下对战争保持着一种轻佻的态度，你别看现在美国人拍的二战电影动辄拿悲壮说事，什么拯救大兵瑞恩里的拿M1911打老虎，什么狂怒里的一台馒头孤身大战德军，其实当时美国人对于战争是抱持着一种很奇特的态度，不是战争狂热，而是一种类似于参加大型嘉年华，晚了就去不了的态度，他们认为战争会是一场热烈而荣誉的武装游行，在这种情况下才出现了那些被用来吹嘘美国人如何如何勇敢的事迹，比如征兵体检不合格就自杀，比如谎报年龄之类的。

二战的顺利结束巩固了这种动员能力，美国人在二战中的阵亡规模不大，还没新冠肺炎死的多，太平洋战争虽然不乏惨烈，总体规模也够大，但由于属于海战-岛屿争夺战，因此宏观伤亡规模极为有限，再加上美国人在初期的被动之后几乎一直按着日本人打，因此也没有触动美国人。

真正动摇了美国人动员能力的是越战，越战造成的后果极为深远，美国在越战的失败是动摇国本式的，越战不同于朝战，大规模交战不多，大部分时间是治安战和游击战的泥潭，越战的漫长和痛苦让美国社会出现了反动员和反战思潮，这种思潮成了美国社会文化不可分割的一部分，乃至于诞生了一代伤痕文学和嬉皮知青。

很多人说美国军队在伊拉克阿富汗之后治安战化了，其实这一进程在越战时期就开始了，伊拉克和阿富汗只是极大的助推了这一进程，并且恶果开始展现。

越战之后，美国统治阶级开始改变策略，通过退出和弱化基层去消解和对冲社会矛盾，巩固统治，而对于高技术兵种和管理岗位，则通过从良家子或者传统军事贵族中获取兵源，培养类似于“骑士阶层”的方式来建设，对于广大部队基层单位则逐渐募兵化，承包商化，近年来甚至出现了绿卡兵和双枪兵，这么做的好处是治安战带来的社会矛盾被极大的消解了，因为这类矛盾往往通过合同纠纷和法律事务的方式，在向全社会传导的过程中被耗散掉，几乎不会对美国社会构成大的触动，最多闹一闹舆论丑闻，像是美国“垮掉的一代”一边磕药一边往枪管里插花的情况不复存在。

缺点是无法应对大规模全面战争，因为基层在弱化之后无法适应总体战所需要的高强度组织和对抗，募兵和承包商只能打打顺风战，类似于加里波利，马马耶夫岗，卡昂，上甘岭这种拿头去拼的硬战是不可能出现的，而绿卡兵和双枪兵只能搞搞巡逻，当当太君，在幼儿园和敬老院耀武扬威一下，让他们去面对势均力敌的对手那基本上是想屁吃。

但美国这么做其实是颇为精明的，一方面，美国的地缘条件让它本土几乎不面临总体战的威胁，要对付美国必须先对付它的海军，而海军是最吃存量的军队，美国海军又刚好存量最大。另一方面，把部队建设工作庸俗化为财务和法务工作之后，其实大大降低了为了维持动员能力而需要支付的社会成本，总体开销反而下降了。

也就是说，美国战争能力的下降实质上是总体战能力的下降，因为它的武装力量乃至于社会形态都为了应对治安战和泥潭战而特化了（不包括海军），事实上，美国很有可能是目前全世界最适应治安战的国家，你看它在伊拉克阿富汗扭打了这么多年，社会受到的冲击并不大，至少没有达到越战那种程度。

苏联在阿富汗的失败远没有到今日美国这种程度，但苏联人当年是真的受不了了，你看美国人，在阿富汗的武装力量都炮楼化了，它整个社会还挺乐呵。

或者可以这么理解，治安战对低人权优势存在刚性需求，而美国政府在越战之后逐步退出了基层治理，通过放弃基层变相培养了社会对低人权优势的耐受力，你看美国人对新冠肺炎的耐受力就证明了这一点，这就是经年累月的治安战培养出来的平凡又伟大的民族性呀（震声）。

2019年

兔子的工业占GDP的39%

鹰酱的工业占GDP的18%

2020的数据还没出来

最根本的一点，工业能力衰退导致基本的重型装备世代更替无法维持。

帝国主义军事力量的此消彼长，反而会增加全面战争的可能。一战前英国对德国崛起的全面围堵，以及两国的海军竞赛，是一战的直接诱因。希特勒执意要发动战争，也是说“我们的军队暂时对英法又优势，如果不立即打，那么过几年英法就会赶上甚至反超”，在德军对英国本土进攻失败后又要进攻苏联，希特勒也是说“我们现在陆军最强大，和英国的作战陆军派不上大用，苏联也在快速扩军强军，再不打，陆军就会失去优势”，日本南进也是因为海军的技术优势最大，但侵华侵苏海军都派不上大用，要最大化的发挥优势就要南进。苏修解体前，北约阵营也很紧张，害怕苏修会有某个人用苏修最后的一点优势—庞大的军队做出铤而走险的事情。

如果美帝认为 国的崛起会威胁到自己的世界霸权，同时这种趋势已经无法通过非战争手段阻挡，那么，利用既有的世界最强的武装力量，挑起一场全面战争就是完全可以考虑的。

工业潜力？有制海权么？看看中国有多少工业原料依赖进口？扣除这些后还能剩多少产能？

美帝是衰弱了，但是中国两头在外的经济结构就适合总体战？别YY好吧。

制海权不是靠造多少艘航母就能获得的，它需要有遍布全球的军事基地和盟国支持。中国有几个盟国？能把航母长期部署到印度洋么？

美国是产业空心化，但就它作为海权国家可以利用全球产业链，中国自己可以搭建一套跟全球产业链抗衡的体系么？别搞笑好吧？中国最大贸易伙伴都是美国政治军事上的盟友。反而，这方面最接近成功一次尝试的是恰恰是被你们黑得最惨的经互会体系，然并卵。

你能够破坏规则的前提是你不依赖规则，否则就算能够破坏规则，又有什么好处？苏联可以威胁美国海权因为它不依赖海上贸易，他不需要建立替代海权，对手无法对等报复。换成日本呢？苏联可以一门心思研究怎么摧毁美国航母战斗群，围绕这个目标建设海上力量，中国可以么？

出路无非两条，一方面，通过产业升级，能源结构升级，减少对进口原料的依赖。另一方面，通过政治经济外交的综合手段分化瓦解敌对阵营，而不是蜜汁自信地秀尚未结实的肌肉。

军事上，单纯比几条航母、几架五代机是没有意义的，这些武器都是根据上一次战争（二战和越战都过去半个多世纪了）的经验的设计的，进一步讲比较制造这些武器的产业规模也只是刻舟求剑。决定下一次战争中军事优势的是新技术革命，应该关注无人机，人工智能和网络安全，发展这方面的技术，加强相关产业力量。恩格斯在反杜林论中就已经预言了昂贵复杂陈旧的武器系统不适应战争的铁律。

想当美粉接美帝班的，去好好复习列宁的帝国主义论，搞明白什么是金融垄断资本统治，明白这点才知道美帝没落腐朽的根源，而不是重蹈覆辙。

营销号完全不明白状况的吹逼、盲目乐观，洗脑公众，营造蜜汁自信，完全是有害的。

要不怎么这个问题下面大家都是在好好讨论而不是说让国人洗洗睡了梦里啥都有呢

时代果然变了呀。

大概16年左右吧，当时我在知乎上写了个答案，大致意思是说考虑到中国海军的发展速度和美国的衰老速度，基本可以判定十年之后中美两国在公海上就可以分庭抗礼了（实际上我当时只考虑了下水吨位，完全没有意识到下水形成战斗力大约还需要两年时间。也就是说这个时间应该是十二年后）。然后收货了五十多个嘲笑和零赞同。

然后到了18/19年左右我又把这一观点复述了一遍。大概又收货了数十个嘲讽，不过还好的是收到了相等数量的赞同。

到了今天这个问题都能问被出来，那说明美国佬的疲态是真的已经显现出来了。