日本古代有这种床吗?
话说日本的古代，尤其是平安时代之前，那会儿可跟咱们现在睡的床可大不一样。要是有人跟你说“日本古代有床”，那得先弄明白说的是哪种“床”。毕竟，咱们今天说的“床”，更多是指那种有床架、铺着床垫的西式或者说是近代日式那种。
在咱们熟悉的“床”还没普及之前，日本人是怎么睡觉的呢？
最原始的“床”：地面与简单的铺垫
一开始，人们睡在地上，就像许多早期文明一样。但也不是就这么直接睡在泥土地上，还是会有一些简单的处理。
泥土地： 房子可能就是简单的土坯或者木结构，地板很多时候就是夯实的泥土。为了睡得舒服点，会把地面打扫干净，弄平整。
天然材料铺垫： 最主要的“床垫”就是随处可见的天然材料。
稻草、麦秆： 这是最常见的。收获完稻谷或小麦后，剩下的稻草、麦秆被收集起来，铺在地上。它们柔软，有一定的吸湿性，也算是个能稍微隔绝地气的东西。
干草： 和稻草类似，也是一种常见的填充物。
树叶、干草： 在更早期或者条件简陋的情况下，也会用收集来的树叶、干草来铺垫。
这些人睡觉的时候，大概就是直接在这些铺垫上躺下。当然，为了御寒，还会有更厚实的毛皮、兽皮，或者自己织的粗布来盖在身上。
“铺”的进化：从地面到简单的“台”
随着生活水平的提高和建筑技术的进步，睡觉的地方也开始有了点“升级”。
高床式建筑 (高床倉庫)： 虽然高床式建筑最主要的功能是为了防潮、防鼠虫，但它也间接影响了睡觉的方式。睡在高架的平台上，比直接睡在地上要干净、凉快，也更安全。但平台本身可能还是光秃秃的木板，需要自己铺上东西。
“榻榻米”的雏形： 很多人一想到日本睡觉，就会想到榻榻米。但要注意，咱们现在熟悉的、由草编织而成的、铺满整个房间的榻榻米，是在奈良时代（8世纪）之后才逐渐出现的，并且是贵族阶层才用得起的奢侈品。在此之前，可能有一些零散的、用植物编织的席子，算是榻榻米的老祖宗，用来铺在地上，增加舒适度。这些席子比现在的榻榻米要粗糙一些，可能更像是简易的垫子。
“座”的发展： 古代日本人坐卧起居都在地上，所以“座”的概念很重要。用于坐的垫子，比如用草编织的“坐蒲”（ざぶ），也可能在睡觉时被用来作为更舒适的铺垫。
床架的出现：但并非普遍认知中的“床”
说到“床”，咱们脑海里第一个浮现的往往是架高的床。那么，日本古代有没有这样的东西呢？
“床” (とこ)： 日本古代确实有“床”这个词，但它的意思和我们现在理解的“床”有所不同。早期的“床”更像是一个架高了的睡觉的台子，或者是一个铺设了特别垫子的区域。
贵族和皇室： 在平安时代，贵族和皇室的卧具确实有了更讲究的设计。他们可能会用木材搭建一个低矮的台子，上面铺上丝绸、锦缎，再垫上厚实的棉絮或者动物毛皮。这已经非常接近我们想象中的“床”了，但依然是铺地式的延伸，只是地面被架高了。
“御床” (おとこ)： 皇室使用的特殊床铺，往往有更复杂的结构和装饰。
“蚊帐” (かや)： 随着夏季的到来，为了防蚊虫，人们会在睡觉的区域挂上蚊帐。蚊帐本身不是床，但它围合出一个私密的、相对卫生的睡眠空间，这个空间里的铺垫，才算得上是那个时代的“床”。
“卧具” (ふしもの)： 这个词更广泛地指代睡觉用的东西，包括各种垫子、被子等等。
总结一下，日本古代的“床”：
普遍情况： 大多数人还是习惯睡在铺有天然材料（稻草、干草、树叶）的地面上，或者用简易的草席。
贵族和皇室： 逐渐出现了架高的木制台子，上面铺设更高级的丝绸、锦缎和厚实的垫子，并且有蚊帐等设施。
榻榻米： 现代意义上的榻榻米是后期才出现的，早期只有零散的草编席子，算是其雏形。
所以，如果问日本古代有没有“床”，答案是有的，但不是我们现在普遍理解的那种有高高床架、床垫一体化的西式床。 更多的是一种铺设在地面或低矮台子上的，用天然材料或高级织物构成的睡眠区域。 随着时代的变迁，这些“床”的舒适度和形式也在不断演进，直到近代才慢慢出现了和我们现在相似的“床”的形态。
想象一下，在古老的日本，没有弹簧床垫，没有柔软的被子，人们就着星光，或者油灯昏黄的光，睡在铺满了稻草的地上，听着风吹过茅草屋顶的声音，那也是一种别样的风情吧。
在咱们熟悉的“床”还没普及之前，日本人是怎么睡觉的呢？
最原始的“床”：地面与简单的铺垫
一开始，人们睡在地上，就像许多早期文明一样。但也不是就这么直接睡在泥土地上，还是会有一些简单的处理。
泥土地： 房子可能就是简单的土坯或者木结构，地板很多时候就是夯实的泥土。为了睡得舒服点，会把地面打扫干净，弄平整。
天然材料铺垫： 最主要的“床垫”就是随处可见的天然材料。
稻草、麦秆： 这是最常见的。收获完稻谷或小麦后，剩下的稻草、麦秆被收集起来，铺在地上。它们柔软，有一定的吸湿性，也算是个能稍微隔绝地气的东西。
干草： 和稻草类似，也是一种常见的填充物。
树叶、干草： 在更早期或者条件简陋的情况下，也会用收集来的树叶、干草来铺垫。
这些人睡觉的时候，大概就是直接在这些铺垫上躺下。当然，为了御寒，还会有更厚实的毛皮、兽皮，或者自己织的粗布来盖在身上。
“铺”的进化：从地面到简单的“台”
随着生活水平的提高和建筑技术的进步，睡觉的地方也开始有了点“升级”。
高床式建筑 (高床倉庫)： 虽然高床式建筑最主要的功能是为了防潮、防鼠虫，但它也间接影响了睡觉的方式。睡在高架的平台上，比直接睡在地上要干净、凉快，也更安全。但平台本身可能还是光秃秃的木板，需要自己铺上东西。
“榻榻米”的雏形： 很多人一想到日本睡觉，就会想到榻榻米。但要注意，咱们现在熟悉的、由草编织而成的、铺满整个房间的榻榻米，是在奈良时代（8世纪）之后才逐渐出现的，并且是贵族阶层才用得起的奢侈品。在此之前，可能有一些零散的、用植物编织的席子，算是榻榻米的老祖宗，用来铺在地上，增加舒适度。这些席子比现在的榻榻米要粗糙一些，可能更像是简易的垫子。
“座”的发展： 古代日本人坐卧起居都在地上，所以“座”的概念很重要。用于坐的垫子，比如用草编织的“坐蒲”（ざぶ），也可能在睡觉时被用来作为更舒适的铺垫。
床架的出现：但并非普遍认知中的“床”
说到“床”，咱们脑海里第一个浮现的往往是架高的床。那么，日本古代有没有这样的东西呢？
“床” (とこ)： 日本古代确实有“床”这个词，但它的意思和我们现在理解的“床”有所不同。早期的“床”更像是一个架高了的睡觉的台子，或者是一个铺设了特别垫子的区域。
贵族和皇室： 在平安时代，贵族和皇室的卧具确实有了更讲究的设计。他们可能会用木材搭建一个低矮的台子，上面铺上丝绸、锦缎，再垫上厚实的棉絮或者动物毛皮。这已经非常接近我们想象中的“床”了，但依然是铺地式的延伸，只是地面被架高了。
“御床” (おとこ)： 皇室使用的特殊床铺，往往有更复杂的结构和装饰。
“蚊帐” (かや)： 随着夏季的到来，为了防蚊虫，人们会在睡觉的区域挂上蚊帐。蚊帐本身不是床，但它围合出一个私密的、相对卫生的睡眠空间，这个空间里的铺垫，才算得上是那个时代的“床”。
“卧具” (ふしもの)： 这个词更广泛地指代睡觉用的东西，包括各种垫子、被子等等。
总结一下，日本古代的“床”：
普遍情况： 大多数人还是习惯睡在铺有天然材料（稻草、干草、树叶）的地面上，或者用简易的草席。
贵族和皇室： 逐渐出现了架高的木制台子，上面铺设更高级的丝绸、锦缎和厚实的垫子，并且有蚊帐等设施。
榻榻米： 现代意义上的榻榻米是后期才出现的，早期只有零散的草编席子，算是其雏形。
所以，如果问日本古代有没有“床”，答案是有的，但不是我们现在普遍理解的那种有高高床架、床垫一体化的西式床。 更多的是一种铺设在地面或低矮台子上的，用天然材料或高级织物构成的睡眠区域。 随着时代的变迁，这些“床”的舒适度和形式也在不断演进，直到近代才慢慢出现了和我们现在相似的“床”的形态。
想象一下，在古老的日本，没有弹簧床垫，没有柔软的被子，人们就着星光，或者油灯昏黄的光，睡在铺满了稻草的地上，听着风吹过茅草屋顶的声音，那也是一种别样的风情吧。
网友意见
呃，有的确有......
但是比较特殊，不能作为范例。
能用这种床的人基本上是整个日本的实权掌控者，很有可能凌驾于皇室。
普通老百姓是没资格用的。
平安时代的老百姓能有稻草当床就已经不错啦。
普通的贵族通常把榻榻米叠起来当床用
为啥说这种带幛子的床比较特殊呢？
因为特殊之处在于这种床的盖子部分其实不属于床，
而是属于房间整体的一部分
床是单独分出去的。
另外因为平安时代的气温比现在最少高3~5℃，再加上平安时代贵族建筑是寝殿造结构（这种结构很热），所以通常来说床边的盖子以及幛子会拆掉。
拆掉以后就成这样了：
兜了一大圈再来看看你这张图：
上面我说过用这种床的人基本是权力顶峰，很有可能凌驾于皇室。
为什么呢？
因为拆掉盖子以及幛子以后就是这样的：
这是奈良时代圣武天皇（701~756年）使用的御床，如今在日本正仓院（正仓院是专门保管皇室文物的机构）里当文物呢.。
而且这种床不是用来躺的，而是用来坐的。
其主要目的是为了彰显权威，你可以理解为古代的高档沙发。
另外能够在如此近距离的接触到坐在床上之人，说明来者的地位也不低，很有可能是坐床之人的心腹（其它地位较低的人早在屋外跪着了）
考虑到能坐这种床，而且是个光头，没准图中的人是平清盛？
类似的话题
-
话说日本的古代，尤其是平安时代之前，那会儿可跟咱们现在睡的床可大不一样。要是有人跟你说“日本古代有床”，那得先弄明白说的是哪种“床”。毕竟，咱们今天说的“床”，更多是指那种有床架、铺着床垫的西式或者说是近代日式那种。在咱们熟悉的“床”还没普及之前，日本人是怎么睡觉的呢？最原始的“床”：地面与简单的铺............. -
岡田英弘先生关于“古代汉族已灭亡，与现代中国人毫无种族血缘关系”的说法，在日本学术界乃至更广阔的讨论中，确实是一个颇具争议且引人深思的论点。要理解这个说法，我们需要深入其背后所依据的史学观、民族观以及他对中国历史变迁的解读。这并非一个简单的断言，而是建立在一系列对中国古代历史文献和考古发现的特定诠释.............
-
关于日本古代是否有“字辈”以及像织田信长、织田信忠父子，或是丰臣秀吉、丰臣秀赖父子都使用同一个“字辈”的现象，这背后确实有不少讲究，而且与我们理解的中国式的“字辈”概念有所不同，需要详细阐述。日本古代是否存在“字辈”？严格来说，日本古代并没有像中国那样系统、明确、贯穿家族世代的“字辈”制度。中国式的.............
-
这个问题触及到了一个很有意思的文化现象，那就是人口体量与文化影响力之间的复杂关系。你将中国这个拥有庞大人口基数的国家，与美国、日本等人口相对较少的国家在文化输出上的对比，并联想到古代少数人管理多数人的模式，这是一个非常具有启发性的视角。我们不妨就从这个角度，细致地聊一聊其中的门道。首先，我们来解析一.............
-
关于“武侠”这类人群在历史上是否真实存在，以及他们是否与日本武士、欧洲骑士一样属于古典文化输出，这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要回到历史的深处，理解中国古代社会背景下，那些行走江湖、身怀绝技的人物究竟是怎样一种存在。首先，我们要明确一点：历史上并没有一个明确的、统一的、自称“武侠.............
-
日本古代的官职体系，尤其是在律令制时代（大化改新至平安时代中期），与中国的官僚制度有着千丝万缕的联系，但同时又发展出了自己的特色。要将其家世比作中国哪个朝代的官职家世，需要理解其核心的两个方面：一是官职本身代表的权力、地位和俸禄，二是家世背景对获得和维持官职的影响。从官职本身的权力与地位来看，日本古.............
-
从镰仓到江户，日本古代那些手握重权的将军、守护、管领、大名，他们掌控臣属的方式，绝非现代社会那样简单粗暴的命令与服从。那是一种建立在复杂社会结构、人情世故、以及微妙权力平衡之上的精巧网罗。想象一下，一个刚刚崭露头角的将军，比如镰仓幕府的源赖朝。他并非直接统治全国所有土地，更别说直接发号施令给每一个武.............
-
说起日本保留的中国古代传统，这可真是一个非常有意思的话题。好多我们觉得是“日本特色”的东西，追根溯源，很多都来自中国古代的文化输出。只是在中国，随着社会发展和思潮变迁，有些东西慢慢就没那么讲究了，反而在日本生根发芽，甚至演变成更具日本风味的样子。一、 文字与书写：汉字的生命力与变体这是最显而易见的一.............
-
这段关于中国古代官员与日本人到国外造船厂购船差异及厂长评价的描述，其信息来源并非出自某个单一、明确的中国古代典籍或日本史料。更准确地说，这是一种基于历史现象和趋势的综合性推论，或者是文学创作或学术研究中为了突出对比而进行的虚构性阐述。之所以这样判断，有以下几个原因：1. 缺乏直接史料的佐证： 详细.............
-
日本古代的陋习，与其说是“陋习”，不如说是一些在当时社会背景下，人们为了生存、发展或者出于某种观念而采取的行为方式，其中一些在我们现代人看来是难以理解甚至无法接受的。下面我将尽量详细地介绍一些，并尽量用更自然的语言来表述。1. 弃子（产子）这可能是古代社会普遍存在的、最令人心痛的一种现象。在生存条件.............
-
要论古代日本在哪些方面比同时期的中国“强”，这其实是一个相当复杂且带有主观判断的问题，因为“强”的定义本身就很多元，而且不同时期两国的发展情况差异很大。简单地说，在军事、经济体量、人口规模、文化输出的广度等方面，古代中国普遍占据优势。但是，如果我们换个角度，不以绝对的实力对比，而是关注一些独特的、发.............
-
要说日本古代的石高制相比于贯高制有没有进步，这确实是一个值得深入探讨的问题。两者都是古代日本的赋税和经济衡量单位，但它们所处的历史时期、侧重的方面以及实际运作机制都有显著差异，因此不能简单地说孰优孰劣，而是要看在特定历史阶段，哪种制度更能适应当时的社会经济发展。我们先来捋一捋它们各自的背景和特点。贯.............
-
好的，咱们就来聊聊日本古代，从律令制下的“国守”，到武家体制下的“守护”，这两个看似相似，实则大相径庭的官职。这其中的区别，就像是同一个人，在完全不同的社会规则下扮演了不同的角色，其权力、职能、乃至存在的意义都发生了翻天覆地的变化。先说律令制下的“国守”这得从日本的“大化改新”说起，那是模仿唐朝建立.............
-
你看的那些影视资料，描述古代日本平民饮食“惨淡”，其实挺能抓住一些普遍性的特点的。很多时候，我们看到的是那些以艰苦生活为背景的故事，自然会突出食物的匮乏。但这并不意味着古代日本就没有别的出路，比如渔民，这绝对是一条重要的生计来源，尤其是在岛国日本。但是，你要问为什么不是所有人都去当渔民，或者说为什么.............
-
说到中国古代的“士”，脑海里立刻浮现出一位身着布衣，却目光如炬，口吐莲花，手持简策，怀揣天下苍生的人——诸葛亮。诸葛亮，字孔明，号卧龙，三国时期蜀汉丞相。他并非什么王侯将相的出身，而是以一个“士”的身份，在乱世之中崭露头角，最终辅佐刘备建立蜀汉，留下了“鞠躬尽瘁，死而后已”的千古佳话。为什么我如此喜.............
-
当然，古代日本与波斯、阿拉伯地区之间并非完全隔绝，确实存在着一定程度的交流，尽管这种交流可能不像我们今天所理解的那样频繁和直接。这种联系更多地是通过丝绸之路的延伸和海上贸易网络而形成的，其痕迹往往隐藏在考古发现、历史文献的零星记载以及文化元素的传递之中。丝绸之路的东方回响与海上丝路的波斯湾明珠首先，.............
-
古代日本的政治格局，确实常常被我们后世之人看作是“权力套娃”、“层层架空”的典型。表面上看，天皇是名义上的最高统治者，但实权却掌握在幕府将军手中，而幕府将军之下，又有守护、地头等层层官僚体系，彼此之间权力犬牙交错，互相制约，甚至互相架空。这种复杂的政治设计，并非偶然，而是由日本独特的历史、社会和文化.............
-
在探讨“为什么有那么多中国人认为古代日本是属于中国的一个子文明”这个问题时，我们需要深入理解历史、文化以及这种认知是如何形成的。这种观点并非现代独有，而是根植于中国作为亚洲文化中心的历史地位以及对周边国家影响力的长久认知。要详尽地解释这一点，可以从以下几个层面展开：一、 文化渊源的深厚影响：汉字的传.............
-
中国古代的鬼怪传说，那可是浩如烟海，五花八门，比日本的“百鬼夜行”还要更早、更庞杂，而且绝不是简单的“列表式”存在，而是渗透在历史、文学、民俗的方方面面。要说有没有一个像“百鬼夜行”那样明确、成体系的分类，我得说，中国古人的思路更像是“融会贯通”，他们并不执着于把所有鬼怪都分门别类清楚，更多的是在不.............
-
在中国古代的军事史长河中，确实存在着与日本大铠风格迥异，但同样具有鲜明时代特征和代表性的武士盔甲。不过，我们不能简单地将它们归类为“武士盔甲”，因为中国古代的军事体系和文化语境与日本有着显著的不同。“武士”这个词在日本代表着一种特殊的社会阶层和军事职业，而在中国，更多的是将参与战争的士兵笼统地称为“.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有