如何评价华为 P40 Pro 以 128 分的相机总评分登顶 DxOMark 排行榜？
为何说这个分数含金量十足？
首先，我们需要理解 DxOMark 的评价体系。DxOMark 是一家在影像质量评估领域享有盛誉的独立第三方机构，他们的评测标准非常严谨且全面。他们会模拟各种真实场景，从实验室的精确测量到实际的户外拍摄，涵盖了照片和视频的各个维度。这些维度包括：
曝光与对比度 (Exposure & Contrast): 照片的明暗层次是否丰富自然，细节是否得到充分保留。
色彩 (Color): 色彩还原是否准确、鲜艳，是否有偏色或不自然的现象。
自动对焦 (Autofocus): 对焦速度和准确性，尤其是在低光、运动场景下。
纹理 (Texture): 图像的细节清晰度和锐度，是否能细腻地呈现物体表面的质感。
噪点 (Noise): 在不同光照条件下，图像中是否出现不必要的颗粒感。
伪影 (Artifacts): 图像中是否存在不自然的失真、摩尔纹、紫边等瑕疵。
闪光灯 (Flash): 闪光灯的补光效果，是否能带来自然、均匀的光线。
变焦 (Zoom): 在不同焦段下的成像质量，远摄、广角下的细节表现。
散景 (Bokeh): 背景虚化效果的自然度、主体与背景的过渡是否平滑。
夜间拍摄 (Night): 在极低光照条件下的成像能力，包括亮度和细节的还原。
视频拍摄 (Video): 视频的曝光、色彩、对焦、稳定性、细节等综合表现。
DxOMark 的评分是将以上各项指标量化后进行加权计算得出的总分。P40 Pro 获得 128 分，意味着它在这些细分项上的表现都达到了行业顶尖水平，甚至在某些方面取得了突破性的进展。
华为 P40 Pro 的相机亮点解析：
P40 Pro 能够登上 DxOMark 的榜首，离不开其硬件和软件的协同优化，尤其是以下几个关键点：
1. 超感知徕卡四摄系统： P40 Pro 配备了华为与徕卡合作打造的强大相机模组。具体来说，它通常包括：
主摄像头： 通常采用大尺寸传感器，例如 1/1.28 英寸的 RYYB 传感器。这个尺寸的传感器意味着它能捕捉更多的光线，为在低光环境下拍摄提供坚实的基础，并有助于实现更自然的背景虚化。RYYB 传感器的颜色滤镜排列方式与传统的 RGGB 不同，能够捕捉更多光线，理论上能提升暗光表现。
超广角摄像头： 提供更宽广的视野，方便拍摄风景、建筑或多人合影。其边缘画质和畸变控制是关键。
长焦摄像头： 实现光学变焦，拉近远距离的景物。P40 Pro 的潜望式长焦镜头，能实现更高的光学变焦倍数，如 5 倍或 10 倍光学变焦，并且在数码变焦方面也有优秀的计算摄影支持，让远景也能清晰呈现。
景深摄像头或微距摄像头： 用于优化人像拍摄的背景虚化效果，或者实现近距离的细节拍摄。
2. RYYB 传感器带来的暗光优势： 这是 P40 Pro 相比其他手机的一个显著特点。传统的 RGGB 传感器使用红色、绿色、蓝色滤镜，而 RYYB 传感器用黄色替代绿色。华为声称这能带来高达 40% 的进光量提升，直接 translates 到更明亮的暗光照片和更少的噪点。在 DxOMark 的夜间拍摄评分中，这一点得到了充分体现。
3. 强大的计算摄影能力： 华为一直以来都是计算摄影的先驱。P40 Pro 搭载了强大的麒麟系列旗舰芯片（如麒麟 990 5G），其集成的 AI 引擎和 ISP（图像信号处理器）为计算摄影提供了强大的算力支持。这包括：
多帧合成： 通过连续拍摄多张照片并进行智能合成，来优化曝光、色彩、细节和降噪。这在 HDR（高动态范围）场景和夜景拍摄中至关重要。
AI 场景识别与优化： 手机能够智能识别拍摄场景（如人像、风景、食物、夜景等），并自动调整参数以获得最佳效果。
超清夜景模式： 通过多帧合成和算法优化，即使在肉眼几乎看不清的黑暗环境中，也能拍出细节丰富、噪点控制得当的照片。
变焦算法： 结合光学变焦和图像处理，实现高倍数清晰变焦。
4. 徕卡色彩科学的加持： 与徕卡的合作不仅仅体现在硬件上，更重要的是徕卡在色彩调校上的深厚积淀。徕卡以其独特的色彩风格著称，能够带来更具艺术感和层次感的画面色彩，这在 DxOMark 的色彩评分中有所体现。
5. 优秀的视频拍摄能力： 智能手机的摄像头早已不仅仅满足于拍照，视频拍摄也成为重要考量。P40 Pro 在视频方面也表现出色， DxOMark 也会对其视频的稳定性、色彩、对焦、动态范围等进行详细评估，其高分也证明了其视频能力不俗。
用户体验的提升：
128 分的 DxOMark 评分不仅仅是一个数字，它直接转化为了用户在日常使用中的出色体验：
随手可拍出好照片： 无论是在阳光明媚的白天，还是昏暗的夜晚，P40 Pro 都能让你更容易地拍出清晰、色彩准确、细节丰富的照片，减少了后期处理的需要。
远近皆宜的拍摄场景： 无论是宏大的风景还是远处的人物，强大的变焦能力都能让你轻松捕捉到精彩瞬间。
出色的夜景表现： 解决了许多用户在夜间拍摄时照片模糊、噪点多或亮度不足的痛点。
更自然的背景虚化： 人像模式能够提供媲美专业相机的背景虚化效果，突出主体。
一些值得思考的方面：
尽管 P40 Pro 取得了辉煌的成就，但我们也要辩证地看待：
DxOMark 的权重和偏好： 虽然 DxOMark 的评测体系严谨，但其评分权重和对某些特性的偏好（例如对细节锐度或特定颜色表现的强调）可能会与部分用户的实际偏好有所不同。
软件算法的“魔法”与真实： 华为强大的计算摄影能力虽然带来了惊艳的效果，但有时也会让人产生“算法痕迹过重”的讨论。不过，在当前的智能手机摄影领域，算法优化已经是不可或缺的一环。
价格因素： 作为一款旗舰手机，P40 Pro 的售价也相对较高，其相机表现是否能完全匹配其价格，也是消费者在购买时需要权衡的。
持续的竞争： 智能手机摄影的竞争异常激烈，DxOMark 排行榜上的名次也在不断变化。华为 P40 Pro 的登顶，也意味着其他厂商会更加努力地追赶和创新。
总结：
华为 P40 Pro 以 128 分的 DxOMark 总评分登顶榜首，是对其在相机硬件（尤其是传感器和镜头）、软件算法（计算摄影）以及与徕卡合作的综合实力的最好证明。它在曝光、色彩、细节、暗光表现、变焦等多个维度都展现了顶级的水平，为用户带来了卓越的摄影体验。这个成绩不仅是华为在影像领域的一个里程碑，也进一步推动了整个智能手机摄影行业的发展。当然，任何评测都只是一个参考，最终的评价还是要回归到用户自身的实际体验和偏好。但毫无疑问，P40 Pro 的相机实力，已经达到了一个让人无法忽视的高度。
网友意见
直接比较两次测评，图片素材全都取自dxo。
第一次是评测小米10Pro，下图第一格：
第二次评测P40 Pro，小米10Pro作为陪跑，下图第三格：
基本同一个场景，第一次如此完美，完全碾压了竞品，第二次犹如垃圾。
此处更新：有人说天气不一样，那问题又来了，阴天的剑能否斩晴天的官？大家一个排名体系，却在不同天气下完成，犹如两个班级各做一套卷子，最后置于一个年级排名，合理吗？
（更新）有网友反映dxo给出了小米在该场景hdr未开启的反馈，先不谈未开启hdr是否可以和开启了hdr的进行基础画质比较，仍然谈上一段说的问题，不同天气是否可以置于一个排名？我们无从得知P40在晴天下该场景的表现，我们也不知道他们的评测为何当a胜过b时就拿b作为对照，当a胜过c时就换成c作为对照，自始至终他们的评测从未拿一个令人信服的标杆样板供人对照，让人不免怀疑它是否选择性比对。
dxo就是收钱办事，得分的参考价值非常有限，这个帖子底下99%的工作人员不看dxo拍的照片就迫不及待干活了，我就做那1%里的真实用户。
———第二组———
来看看都是“细节勾勒得非常好”，这是dxo惯用的伎俩，挑出一个区域诱导用户，如下图：
但稍微把目光移一移：显然小米勾勒得更清晰，虽然纹理上小米高了一分，但我并不认为只能高一分。
其实上图看还能看出华为成像诸多其它的毛病，比如看树干部分锐化严重，试图用锐化来提升观感，以及整体色彩偏红。
（0402中午更新）有网友反映用小米一亿像素和华为对比细节不公平，实际上本回答涉及的对照组并未开启小米108M模式，后面有一组色带颜色错误的变焦照，小米仅800万像素而华为是1258万。另外，如果真要在解析力上欺负华为，在本组照片，大可以让你们看这个区域，楼顶栅栏华为已几乎显现不出，而小米依然能根根分明：
需要注意的是，必须点击原图查看。我认为这里拍不出看不清是正常的。
———第三组———
先看看dxo想让你看的：
再看看我让你看的：
这块区域和dxo引诱我们看的区域是邻居，都在画面中心部位，谁能告诉我左侧华为喉结处是什么东西？和围巾颜色糊成一团，毛发变成了褶皱，处理得非常诡异。
不得不佩服dxo的大胆，如此明显的成像失误，但它却敢把原图放上来，然后截取对客户有利的部分，他就是欺负99%的人根本不会去看原图。
上图展示了与主体人物的隔离，某品牌有多处瑕疵，轮廓坑坑洼洼。
———第四组，真是越看问题越多———
可都是dxo官网的原图啊，有意见找dxo去，别来找我麻烦啊。
看看下面这组dxo想让你看的，毫无疑问，“细节非常到位”更胜“细节到位”一筹：
再看看照片另一区域：
离开了dxo的目光指引，华为细节仿佛就消失了，要我评论，那就是左侧细节模糊不清，右侧细节极端到位。
（此处更新）有热心网友指出这组照片小米字牌上方的黄色变成了红色，于是我又看了同组iphone的成像：
如果我视力没问题，那这个角度这个色带就是接近红色的，而华为除了中间有一段黄色其它都没颜色了，华为的ai真是够智慧啊，想ghs又不敢多搞。
有网友给出了针对此组照片的技术回复，我表示部分认可，但偏色如此严重直接换了个色是否真得正常是否可以不计较呢？
———更新第五组———
dxo对于华为广角的评价是“角落清晰度没有降低，也没有畸变”
先声明，下组照片我也认为华为总体更胜一筹，但仍有商榷之处：
红色箭头是一条直线，给天花板与墙壁交合线做参考，来看看是否没有畸变，放大后可以看到，左侧品牌边缘明显歪了。
顺带在本组照片里，右侧iPhone的窗外墙壁高光控制颇佳，而其它品牌都高光溢出了：
———回顾dxo之前的评测———
早在P20年代，dxo的评测就犹如儿戏，P20的得分在那时一骑绝尘，是真正重新定义手机摄影的神机。
那评测样张的对比究竟如何呢？看看下面几组和谷歌pixel2的对比：
左侧是p20 pro，右侧是谷歌，相信肉眼没问题的都能看出，右侧的人物皮肤纹理、细节、毛发、颜色，都大幅胜过左侧，但dxo硬是把这几组置于他那套古怪的评测逻辑下，将p20送上神坛。
可能又会有用户说那是美颜的效果，先不说dxo评测会关闭美颜，那我们看看下面这组和iphone的对比：
就当左边p20的浆糊脸是美颜了，那红框的字总该不会被美吧，可以看出P20的成像根本毫无细节可言，成像质量也非常低劣，但dxo就是特别有办法，这组照片测的是伪像：
可以看到红框处iphone没计算好所以手指缝后的景没有虚化。
气不气人，明明这组照片的焦点在人，手是糊的，我们完全可以考察p20焦内的成像质量，但它测的不是纹理不是色彩却是伪像。
这里我坦率承认，当时就是看了dxo的评分但未看详细报告而购买了P20 Pro，但到手令人大失所望，虽然在夜景上它有极其出色的表现，但我们更多的照片是在白天完成的，并且我看重的是基础画质而非涂抹严重的智能P图。
那次dxo的评测给我留下了不佳的印象，时隔两年换手机，虽然前次令人遗憾，但我仍然抱有期望，再坦率说一句，我所有候选中，最期待的就是P40系列，在购买前不免又要去看看这个众人奉为圭臬的dxo，但最近三款手机的评测，互相比对下来，dxo仍然令人失望，完全经不起考察。
上图展示了dxo的图卡测试，这个测试结果在某几次评测里能见到，但更多的是见不到，我们无从得知每台设备拍摄这些固定图卡的实际表现，不知dxo为何如此吝啬评测篇幅，不免令人浮想联翩。
dxo根本不能提供令消费者放心可信的评分，他经常在评测里变换对照设备，哪怕一个类别里，前面还和a品牌比对后面就换成b品牌了，让人无法连贯地看出对照组的区别，另外每次评测的取景都不一致，这次居然天气也不一致，如果固定场景，这样用户就能直接比对同场景下所有历史评测手机，不是更好更令人信服么？处处不一致却把所有品牌手机都置于一个排行榜内，真得让人很难接受这种粗糙的排行逻辑。
而诸位御用摄影师用他们高超的技巧拍摄、美化后的照片对我们普通消费者的参考意义并不大，哪怕800万像素年代的手机发布会样张水平，我们普通人用现在的器材不也达不到吗，对不对？消费者真的缺少一个客观可信的得分参考渠道。
有人说我截取的区域也有误导性，这是一个各打五十大板的逻辑，因为我说了dxo有误导性，所以也把我的质疑归为误导性，这样是不是就能消弭dxo的误导了？我是非常推荐各位去dxo看原图的，下载、放到一比一尺寸、仔细对比，非常推荐。
默认把我归到某个品牌阵营、从立场上否定我的上述质疑，是很多低端信徒和营销员的常见做法。互联网99%的讨论都是这种套路，站队、互撕、网络贯口、流行热词、固定句式的堆砌，不针对事直接否定对方的人对方的居心，技止此耳。
最后说一下，某位叫C曦的御用摄影师，虽然你先到我这diss我，在自己回答里标榜理性探讨，并且把我拉黑了，但仍然希望能正面回答我提出的关于胡子男喉结处的成像问题，让广大消费者涨涨知识，以后挑选手机时能更不易被商家和媒体忽悠。
2020年了，还有人信Dxomark？？？？
2015年后，就已经是花钱买分的媒体了。
历代iPhone的1200万是怎么进步的。
再看看高像素的优势。三星自家入门打旗舰，不是手机越贵拍照越好。
看看华为到目前为止唯一的一次拍照飞跃，P20Pro对P10
华为自己比，P40中心进步，边角退步。
中间画质还行，边角画质没法看。
很失望。
中间画质还不错。稍微弱于6400万。
靠左边的边就不行了，8就虚了。
极限分辨率画质还可以，有兴趣的搜搜我以前的回答，这个分辨率不如6400万，但是比mate30和P30系列好很多。
实物拍摄，中心也不错。
左边模糊的怀疑人生。
上面也模糊的怀疑人生。
多数一句，不是大底边角就虚，而是镜头不行，边角才虚。下图中诺基亚808是底最大的，你看它虚吗？
类似的话题
-
华为 P40 Pro 在 DxOMark 相机排行榜上以 128 分的惊人成绩登顶，这无疑是智能手机摄影领域的一件大事，也让华为再一次成为了业界瞩目的焦点。这个分数并非偶然，而是华为在摄影技术上持续投入和积累的厚积薄发。为何说这个分数含金量十足？首先，我们需要理解 DxOMark 的评价体系。DxO............. -
变焦，这个词听起来简单，好像数字越大越好，倍数越高越牛。但实际上，这只是一个初步的衡量标准。真正的变焦，远不止看那个显眼的“X倍”。要理解这一点，我们可以从几个维度来剖析。变焦，不只是数字游戏首先，我们要区分“光学变焦”和“数码变焦”。 光学变焦： 这是通过移动镜片组来改变焦距，实现放大或缩小。.............
-
“木羽说科技”关于华为P40 Pro中海思麒麟芯片的评价，确实是点出了这款手机最核心的竞争力之一，也是当时市场关注的焦点。要理解这段评价，我们需要将其置于当时的技术背景和市场环境中。首先，要明确的是，在P40 Pro发布的那个时间点，华为正处于一个非常特殊的时期。由于某些众所周知的原因，华为在获取先.............
-
华为 P40 标准版官网页面宣传“支持 22.5W 无线快充”，但实际上需要购买配件才能实现这一功能，这种做法在消费者权益和市场营销层面都存在一些值得商榷的地方。以下将从几个方面进行详细评价：1. 信息披露的准确性与误导性： 宣传口径与实际体验的脱节： 官网页面通常是用户了解产品信息最直接、最权.............
-
华为 P40 系列的发布会，除了手机本身，华为 Card 的亮相也着实勾起了不少人的兴趣。不过，实话讲，当时看到这个东西，我的第一反应是——“哦，华为又来做连接了。” 毕竟，从通信设备起家，到智能手机、穿戴设备，再到现在的金融服务，华为似乎总是在试图构建一个更加完整的生态闭环，而这张卡，无疑又是这环.............
-
华为P40系列，这几款手机上市至今，在科技界和消费者群体中都引起了不少讨论，也确实代表了华为在手机摄影和硬件实力上的一大步。要评价它，得从几个维度细致地掰开了说。首先，最直观的，拍照。华为一直以来都在影像方面下足了功夫，P40系列更是把这块儿做到了极致。特别是P40 Pro和P40 Pro+，那几颗.............
-
华为 P40 最新广告“影像因感性而感动”—— 我觉得这是一个非常触动人心的切入点，而且执行得相当到位。首先，从广告的核心 Slogan“影像因感性而感动”来看，它巧妙地避开了过去手机厂商常走的硬技术堆砌路线。你我都清楚，现在手机拍照拼参数，什么“百万像素”、“XX倍变焦”、“XX传感器”的，早就让.............
-
这事儿，说起来有点绕，但核心问题就出在华为P40发布时的一个“小细节”和后续的宣传策略上，结果就是让不少消费者觉得被“套路”了。咱们先从P40本身来说。华为P40系列在当年刚发布的时候，它本身的机身设计是不支持无线充电的。这一点是手机硬件层面的事实，也就是说，你光买了手机，没有其他配件，是没法进行无.............
-
卢伟冰那句“华为 P40 由于 DXO 打分原因推迟到 3 月份发布”，确实是引起了不少讨论，也挺有意思的。咱们掰开揉碎了聊聊，看看这事儿背后到底有什么门道。首先，得承认，DXO Mark 这个榜单在手机摄影圈子里，影响力那是杠杠的。多少厂商把自家旗舰手机的拍照能力吹嘘得天花乱坠，但最终还是得看 D.............
-
2020 年 3 月 26 日发布的华为 P40 系列，包括 P40、P40 Pro 和 P40 Pro+ 三款机型，无疑是当时智能手机市场的一颗璀璨明星。作为华为的年度旗舰系列，它承载了华为在技术创新和影像领域的雄心壮志。下面我将从多个角度对 P40 系列进行详细评价，并分析其亮点与不足。整体定位.............
-
评价华为，这绝非三言两语能概括得了的。这家公司如同一个复杂的生态系统，有其耀眼的光芒，也有其需要面对的严峻挑战。要深入了解它，就得从多个维度去剖析。一、技术实力与创新驱动：华为最令人印象深刻的一点，无疑是它在技术研发上近乎疯狂的投入。我们都知道“研发是华为的血液”，这句话可不是说说而已。它每年将销售.............
-
华为拿出400亿人民币为10万股东分红，这件事在商业界和社会层面都引起了广泛关注和讨论。要评价这件事，我们需要从多个角度进行深入分析：一、 华为的股东结构与分红的性质：首先，理解华为的分红，必须先了解其独特的股权结构。 非上市公司： 华为并非上市公司，其股票不公开交易。 员工持股为主： 华为.............
-
华为 Mate X：MWC 2019 上惊艳登场，折叠屏的未来畅想华为在 MWC 2019 上发布的 Mate X，无疑是当时展会上最耀眼的新星之一。这款手机的出现，不仅是华为在通信技术领域深耕的集大成者，更是对未来移动设备形态的一次大胆探索。它凭借着革命性的折叠屏设计，以及对 5G 技术的深度融合.............
-
华为首款电纸屏平板MatePad Paper，作为一款主打阅读和笔记的设备，其定位非常清晰。它试图将传统电子书阅读器的便携性和护眼性，与平板电脑的多功能性结合起来，创造一种全新的用户体验。下面我将从优点和不足两个方面，详细地评价这款产品： 华为 MatePad Paper：优点1. 出色的阅读体验和.............
-
华为冬季旗舰新品发布会上的 AITO 车机应用体验确实是本次发布会的亮点之一，尤其是在智能汽车领域备受关注的华为，其在车机系统上的投入和创新值得深入探讨。综合来看，AITO车机应用体验可以用“深度融合、以人为本、生态协同、持续进化”这几个关键词来概括，并展现出华为在汽车智能化领域的雄心和实力。一、 .............
-
华为天才少年钟钊团队成功开启了 AutoML 大规模商用的先河，这无疑是人工智能领域的一项重要突破。要评价这项成就，我们需要深入理解 AutoML（Automated Machine Learning） 是什么，以及它为何如此重要，才能理解钟钊团队的贡献有多么了不起。 什么是 AutoML？Auto.............
-
华为在 12 月 23 日正式发布了其首款血压手表——华为 WATCH D。这款产品甫一亮相，就立刻引起了市场的广泛关注，也引发了不少讨论。我来为大家详细地剖析一下这款产品，说说我的看法。华为 WATCH D 的核心卖点：医疗级精准血压监测毫无疑问，华为 WATCH D 最吸引人的地方，就是它搭载了.............
-
华为在中年人群体中的口碑确实出现了一个明显的上扬，并且在很多人的感受中，它已经超越了魅族和小米。这可不是一蹴而就的事情，而是华为长期以来多维度布局和精细化运营的结果。咱们不妨细细道来。首先，得说华为打的这张“国家队”牌，虽然说得有点朴素，但效果拔群。尤其是在近几年，全球地缘政治的复杂性，以及一些西方.............
-
华为 Mate 40 系列的屏幕“抽奖”传闻，的确在用户群体中引起了不少讨论和困扰。简单来说，这个传闻的核心在于，同一款手机型号（例如 Mate 40 Pro）在不同的零售批次或个体之间，可能使用了不同供应商生产的屏幕，而这些屏幕在观感上存在差异，尤其是在色彩显示和亮度表现方面。究竟是怎么回事？最常.............
-
华为起诉美国政府这一举动，绝非简单的法律诉讼，它是一场充满策略博弈的较量，其背后牵扯着科技、政治、国际关系等多个层面，意义深远。首先，从法律层面来看，华为是在用法律武器维护自身合法权益。长期以来，美国政府以国家安全为由，对华为实施了一系列限制措施，包括但不限于禁止联邦机构采购华为设备，将华为列入“实.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有