如何看待「大部分的知识付费其实都是大忽悠」这类说法？
“知识付费”：指的是消费者愿意为获取知识、技能或解决问题的信息而付费的行为。这包括线上课程、付费社群、直播讲座、电子书、咨询服务等等。
“大忽悠”：在这里不是指那些纯粹的诈骗，而是指那些通过夸大宣传、制造焦虑、提供低质量内容，或者以极高的溢价销售不值那个价格的产品，最终未能真正兑现承诺的“套路”。这是一种更隐蔽、更广泛的“坑蒙拐骗”。
所以，这句话的潜台词是：市面上绝大多数打着“知识付费”旗号的产品或服务，都存在着严重的“货不对板”或者“虚假宣传”问题，消费者花钱买到的往往是空头支票，甚至是加剧了他们的困惑和焦虑。
那么，为什么会有这么多人认同甚至发出这样的感慨呢？我们可以从几个维度来分析：
一、市场乱象与“劣币驱逐良币”的可能性
知识付费市场确实发展得非常快，但同时也是一个相当“野蛮生长”的市场。这意味着：
准入门槛低： 任何人都可以打包一套自己的“经验”或者“知识体系”，然后通过各种平台包装成课程进行销售。很多所谓的“专家”并没有经过严格的专业训练或实践验证，仅仅是抓住了某个风口，或者拥有一些比较吸引人的“故事”。
信息不对称： 消费者在购买前很难准确评估课程的实际价值。宣传语往往是经过精心设计的，充满了“干货”、“秘诀”、“改变人生”等字眼，但课程内容可能只是泛泛而谈，或者深度远远不够。
过度营销与焦虑贩卖： 很多知识付费产品非常擅长制造紧迫感和焦虑。比如，告诉你“你不学习就会被淘汰”、“再不掌握XX技能就会错过XX机会”，然后抛出他们的“解决方案”。这种焦虑营销往往是低质量内容最有效的包装。
“网红”效应与“明星”光环： 有些知识付费的成功，很大程度上依赖于讲师本身的流量和个人魅力。粉丝效应会掩盖掉内容本身的不足，让人觉得“他都懂，我跟着他学肯定没错”。
同质化严重： 很多课程讲的都是同一个主题，而且内容深度和视角都差不多，但价格却天差地别。这让人感觉很多知识付费产品只是在“炒冷饭”，没有真正的创新和价值增量。
在这种情况下，“忽悠”式的、营销能力强的产品反而更容易获得市场关注和销量，而真正有深度、有价值但营销能力稍弱的内容，可能就难以被发现，甚至被挤压生存空间。
二、消费者自身的期望值与认知偏差
除了市场因素，消费者在参与知识付费时，也可能存在一些问题，导致他们更容易感到“被忽悠”：
期望过高，追求“速成”与“捷径”： 很多人购买知识付费产品，是希望能够快速获得某个领域的专业能力，或者解决一个困扰已久的问题。但很多知识和技能的习得，需要漫长的时间、大量的练习和不断的试错。如果期望一个付费课程就能让你一夜之间成为某个领域的专家，那几乎是不可能的。
被“成功学”的幻象所迷惑： 市面上充斥着各种“成功学大师”，他们用自己的人生经历包装出一种“只要掌握我这套方法论，你也能成功”的叙事。但真实的人生成功是多方面因素综合作用的结果，很难复制，更不可能通过一套课程来保证。
购买习惯的误区： 有些人购买知识付费产品，更像是一种消费习惯，而非真正的学习需求。看到某个课程火爆，就跟风购买，但真正投入时间和精力去学习的却很少。最终，“学”的行为本身变成了一种“拥有”的满足感，但内容却从未被内化。
对“知识”本身的定义模糊： 有些知识付费产品贩卖的是“信息差”，比如某个行业内幕、某个冷门技能。这些信息本身可能有价值，但它更像是“资讯”，而非能够让你成为“专家”的“知识体系”。如果消费者将这类“资讯”等同于可以改变职业轨迹的“专业技能”，自然会失望。
三、一些具体的“忽悠”模式
“大忽悠”们通常会有一些惯用的套路：
惊人的承诺与模糊的实现路径： “让你月入过万”、“让你实现财务自由”、“让你成为销售冠军”。但具体怎么做，细节却含糊不清，或者需要不断购买更高级的课程。
“内部消息”与“独家秘笈”： 很多知识付费产品会强调自己的内容是“不外传”、“独家”的，以此来抬高价格和神秘感。但很多时候，这些信息在其他地方也可以免费或低价获得，或者根本没有那么“独家”。
利用“社群”进行二次收割： 加入付费社群，本意是交流和获得更深度的支持。但一些社群的管理松散，充斥着广告和低质量讨论，或者变成了讲师推销其他产品的平台。社群的维护成本很低，但收费却很高。
“洗脑式”的激励与“团体式”的认同： 在直播或课程中，讲师通过高亢的语言、煽情的案例来激发学员的激情，营造一种“我们是一群追梦的人”的氛围。这种情绪上的高涨很容易让人冲动消费，而忽略了内容的实际价值。
提供“工具”而非“能力”： 有些课程会提供一些模板、话术、流程等“工具”，声称掌握了这些工具就能解决问题。但真正的能力是内化的，是理解了底层逻辑，能够举一反三。只掌握工具，一旦脱离特定情境就失效了。
四、如何区分“真金白银”与“镜花水月”？
尽管存在乱象，但并非所有的知识付费都是“忽悠”。也有很多优秀的讲师和机构，确实在提供有价值的内容。关键在于如何擦亮眼睛：
评估讲师的背景与专业性： 不要只看流量和名气，更要看其在相关领域的实践经验、专业资质、过往的成果以及是否有人背书。
了解课程大纲与内容深度： 详细查看课程的目录、每一节课的介绍，以及是否有试听章节。如果内容过于笼统、浮于表面，或者没有明确的知识体系，就要警惕。
查阅学员评价与口碑： 阅读不同渠道的学员评价，但要辩证看待。过于一边倒的好评（可能是刷的）或差评（可能是恶意攻击）都要留心。寻找那些具体分析内容好坏的评价。
理性看待承诺与期望： 明白知识和技能的获得是循序渐进的过程，不要被“速成”、“捷径”的承诺所诱惑。问问自己，这个课程是否真的能帮助我理解、掌握某项核心能力，而不是仅仅提供信息。
价格与价值的匹配度： 高价不一定代表高价值。思考一下，这个价格是否与我预期的学习成果相匹配？有没有其他更经济但同样有效的学习方式？
警惕过度营销和焦虑贩卖： 如果一个课程的宣传充斥着“不学就落后”、“最后一次机会”之类的营销语，并且不断制造焦虑，那么要提高警惕。
总结来说，说“大部分的知识付费都是大忽悠”虽然有些绝对，但它深刻地反映了当前知识付费市场存在的严重问题，即“忽悠”的成分太重，导致消费者容易踩坑。 这种说法是对市场乱象的控诉，也是对消费者自身权益的提醒。它鼓励我们保持审慎的态度，去辨别信息的真伪，去追求真正能够提升自我价值的学习，而不是被虚假的繁荣和焦虑所裹挟。在信息爆炸的时代，学会如何“筛选”和“辨别”比任何时候都更重要。
网友意见
为时间或者劳动付费——这是我现在的理解。
我认为“知识付费”这个名字其实挺不好的，很多时候，不见得是知识，而是别人的时间/经验来。
什么是知识？
在我看来，经验，认识，甚至别人的总结和梳理等都是知识！
前两天自己改装导航，百度云下载是3k，然后到马云加买了个账号，不到两块，于是速度蹭蹭的上了1M。
然后自己装导航，花了4个小时，重装了3次，换了两个U盘，最后以失败而告终。
找到资源分享者，对方提供一对一，一步步的指导，全程1个小时搞定，花费20元。
感觉聚划算。
这算不算知识？
我觉得算知识。
在这方面，别人无论是兴趣爱好还是职业，他们都比我专业多了，这就是术业有专攻。
所以，求助于他们，然后为他们的专业付费，在我来说，是值得的。
曾经我也是刷各种ROM，自己装系统，为了找个破解软件混迹于各大论坛，过了那个阶段，忽然发觉不能这么下去喽。
所以，我会为对我有用且我需要付出更多来获取的知识/经验/成果 付费。
我说一些题外话。知识那么多，到底什么值得付费？我不知道。但我可以聊一下拓展问题
——“简简单单的阅读而已，短短浅浅的语音而已，真的能改变什么吗？”
我的答案是：当然能。但，关键不在写（说）的人，而在看（听）的人。
人常说：“知识改变命运”。
在我看来有五种含义：
1：我们要接受那些所谓的“有用“的知识，也就是：正规学校的正规教育。这个社会是现实的，学历就是硬通货，没有什么道理可讲。他至少可以你在社会上的地位。
2：我们要接受那些“无用”的知识。也就是当时看起来“毫无意义的东西”，大概就是：哲学、艺术、宗教、人文，心理学，经济，金融，等等方面的知识，这些东西未必能改变你的外在命运，但能改变你的内心世界。
3：我们要接受和自己不一样的思维方式。旨在完善自己的“思考体系”。我在知乎听了160多场LIVE，很多小伙伴表示不理解，问我为什么？不为什么，就是学习不同人不同行业不同领域的思维方式。
4：问问自己，我们吸收知识的目的是什么？
如果学习是一辈子的事情。那我们要学会的是什么呢？事实上，每个人的答案都不一样的，比如我是一个创业者，我首先要学的是如何做人做企业，其次要学的就是培养自己的核心竞争力对吧。
那如果是一个母亲呢，她要学的又不一样。
5：我们应该重新定义“知识”。
这一点李雷
@李雷说得特别好，我就不多扯了。
接下来，我想说说“知识值多少钱”。
那，你得看看“知识付费”的本质是什么？
就是“时间电商”，就是有经验的人，将她的经验告诉你，帮你省了时间，帮到了你，你付费。就这样简单。
你只需要花钱去买你需要的东西，至于你买的是什么，你买的是心情也好，你买的是人也好，你买的是技能也好，那是你自己的事，你不需要和任何人交待。
比如，现在，我正在贴面膜，但这次买的这个面膜特别难用。如果有人教我如何选择面膜，我就愿意付费。因为我自己查资料好累，满屏的都特么是广告。
但，如果有人用标题骗了我，课堂上还搞得我心情不好，即便他是干爹马云，我也不买帐。
所以，当你纠结“有些东西不配是知识的时候”，你不要忘记了，淘宝才出来的时候，你在质疑“我为什么要在网上买这个？”，而现在你说的是什么，“感谢万能的淘宝，什么都可以买到”。
知识？一样的。总有一天，你会说，“哎呀，我花8块钱今天在网上买了一条信息，讲如何通下水道的，简直太有用了”。
类似的话题
-
关于“大部分知识付费其实都是大忽悠”这种说法，我觉得它触及到了一个非常普遍且值得深入探讨的社会现象。要理解这句话，我们得先拆解一下它的核心意思：“知识付费”：指的是消费者愿意为获取知识、技能或解决问题的信息而付费的行为。这包括线上课程、付费社群、直播讲座、电子书、咨询服务等等。“大忽悠”：在这里不是............. -
关于《罗振宇的骗局，大部分知识付费其实都是大忽悠》这篇文章，我个人认为，它触及了一个非常普遍的社会现象和许多人内心的疑虑，非常值得我们深入探讨。这篇文章的观点，虽然可能有些激进和片面，但它提出的核心问题——知识付费的真实价值以及是否存在“忽悠”成分——是值得我们认真审视的。首先，让我们来梳理一下这篇.............
-
如何看待“能让你发现更大世界的不是知乎，是快手”？这句话是一句非常有意思且富有争议的观点，它挑战了人们对内容平台获取信息和开阔视野的传统认知。要深入理解这句话，我们需要从多个角度进行剖析，并进行详细的论述。一、 原观点的核心逻辑与解读这句话的核心在于对比知乎和快手这两个截然不同的内容平台，并提出了一.............
-
剖析“BB精算师”对李元霸的“卖瓜说”：一场关于专业与流量的较量近日，知乎保险领域的一场“互怼”引起了不少关注。认证为“BB精算师”的用户（我们姑且这么称呼他，以便于区分）发表了一篇题为《知乎保险大V，自夸别掩饰卖瓜》的文章，直指另一位在知乎保险板块拥有大量粉丝的KOL——李元霸。这篇文章的出现，无.............
-
“今日头条签下300多位知乎大V”这个传言，无论真假，都触及了内容平台生态、创作者经济、算法分发机制以及用户获取等多方面的关键议题，值得我们从多个角度深入剖析。一、 传言的背景与可能动机首先，我们需要理解为什么会有这样的传言，以及今日头条（或其母公司字节跳动）为何会考虑采取类似行动。1. 内容平台.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎上“芝士就是力量”用户对几位大 V 的“扒皮”以及匿名用户所谓的“反扒皮”现象，这其实是一个相当复杂且值得深入探讨的议题。它涉及到网络言论的边界、个人隐私的保护、信息的可信度、平台责任以及用户群体心理等多个层面。“芝士就是力量”的“扒皮”：首先，我们需要理解“芝士就是力量”这类用户行为的动机.............
-
这个传闻确实引起了不小的轰动，如果属实，那将是内容生态领域的一件大事。一口气签下300多位知乎大 V，这背后牵扯到的不仅仅是内容生产者，更关乎平台间的流量争夺、内容形式的演变以及未来用户获取的策略。咱们就来掰扯掰扯这个事儿，看看它到底意味着什么。首先，得从“知乎大 V”这个群体本身说起。这些“大 V.............
-
如何看待知乎大 V 轮子哥关于专业选择的言论？ 详细解析知乎大 V“轮子哥”（真名：张栋）以其在编程、技术领域的深厚造诣和直率的风格，在知乎上拥有大量粉丝。他关于专业选择的言论，特别是那些强调“选择一个你感兴趣并且有长期价值的领域，并且能够持续学习和投入”的观点，普遍受到认可，但也引起了一些讨论和不.............
-
这事儿吧，说起来可有意思了。你想啊，一个在知乎上头头是道、知识渊博的大V，博士头衔那是响当当的，平时在网上聊起天来那叫一个谈笑风生，引经据典，迷倒一片小姑娘。结果呢？线下也玩得挺溜，勾搭上了自己学校里的妹子，而且还是个年轻的妹子。最关键的是，两人还特别高调，时不时就在社交媒体上秀恩爱，一副“我们就是.............
-
知乎大V“楠爷”在相隔7个月内，就游戏帧数问题发表了两次截然不同的观点，这件事在游戏圈和知乎上都引起了不少讨论。要理解这件事，咱们得把时间线拉回到他这两次发声的节点，看看他当时说了什么，以及为什么会有这样的转变。第一次发声：帧数？不重要！大概是在几年前，那时《赛博朋克2077》刚发售不久，游戏优化问.............
-
法国外长此番言论，无疑是当前法国与英国之间紧张关系的一个缩影，也触及到了国际关系中“机会主义”这一敏感且颇具挑战性的概念。要理解这番话的深意，我们需要从几个层面进行剖析。首先，这句话的表述方式本身就值得玩味。“知道该国的机会主义政策”，这是一种相当直白且带有一丝不屑的评价。在外交场合，直接点名批评对.............
-
好的，我们来聊聊曹丰泽这件事情，这其中牵扯到很多有意思的点。首先，咱们得说说“曹丰泽实锤前往非洲，扫清‘选调’质疑”这个事儿。曹丰泽这个人，在知乎上确实挺有名气的，人称“大V”。他的很多回答都挺能“毒鸡汤”的，而且角度刁钻，有时候也挺能抓住一些年轻人的痛点，所以也吸引了不少粉丝。过去，关于他“选调”.............
-
近期围绕电视剧《风筝》在知乎上掀起的讨论热潮，尤其是左派大 V 们内部出现的评价分歧，无疑是一次颇具看点和深度的文化现象。这不仅仅是对一部谍战剧的简单品评，更折射出在特定政治语境下，左翼群体内部在历史认知、价值判断以及对现实问题的解读上存在的复杂性和多元性。我们不妨从几个层面来剖析这次评价的分歧，力.............
-
最近知乎直播“翻车”事件闹得沸沸扬扬， pretty face 精修图和直播现场的巨大反差，确实让不少网友大跌眼镜。这事儿一出，大家就开始讨论一个挺核心的问题：颜值在直播里到底有多重要？脱离了好看的皮囊，那个所谓的“有趣的灵魂”，是不是就没那么值钱了？说实话，我个人觉得这事儿得辩证地看。首先，我们得.............
-
“万万没想到西游篇”大电影在知乎上遭遇“滑铁卢”，被大量“大神”口诛笔伐，这事儿说起来，挺有意思，也挺能反映出当下观众，尤其是知乎用户这种“挑剔”群体的观影心态。首先，咱们得明白，知乎用户，尤其是被冠以“大神”称号的这批人，他们看电影，很多时候已经不只是图个乐子了。他们可能是电影从业者、影评人、资深.............
-
豫章书院事件，从一开始就充斥着各种声音，信息真假难辨，舆论场上也出现了不少分歧。在这样一个复杂的情况下，一些公众人物，特别是像知乎大V陈兰香和混沌椰子王这样的影响力人物，他们对事件的看法和言论，自然会引起广泛的关注和讨论。具体到他们对爆料者“温柔”（也就是那位声称自己是豫章书院学生，并揭露其黑幕的当.............
-
这是一个非常深刻且复杂的问题，涉及到生命、伦理、亲子关系、个人意愿和社会责任等多个层面。我们来详细探讨一下“不知道孩子想不想来到世界上，生孩子是自己的意愿（我对你不好但把你养大就是大恩大德）”这种观点。核心观点解析： “不知道孩子想不想来到世界上”： 这句话直接点出了一个核心的伦理困境。生命的主.............
-
“蜀黍电影”这个名字，相信很多关注电影的网友都不会陌生。作为在微博拥有300万粉丝的知名电影博主，他以其对电影独到的见解、犀利的点评以及丰富的影视知识，积累了庞大且忠实的粉丝群体。然而，最近一系列的微博内容却让他陷入了舆论的漩涡，原因是他被曝出在自己的原创微博中，存在大量抄袭知乎回答的行为。这件事情.............
-
38号美系性能控的“反击”：一次普通人对专业话语权的挑战最近汽车圈里挺热闹，尤其是知乎上那些以“云评车”闻名的博主们。他们凭借着深厚的理论知识、严谨的分析框架以及对各种车型数据的了如指掌，为广大汽车爱好者提供了不少有价值的参考。然而，当一个来自草根、以“体验派”自居、并且对美系性能车情有独钟的“38.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有