问题

频响曲线能多大程度上代表音质?

回答
频响曲线,这个在音频爱好者圈子里耳熟能详的名词,常常被视为衡量音质好坏的“试金石”。但它究竟能多大程度上代表音质?这是一个值得深入探讨的问题,因为在很多人眼中,一条平直的频响曲线就等同于“好声音”,而稍有起伏则意味着“有毛病”。然而,事实远比这要复杂得多。

频响曲线是什么?它告诉了我们什么?

简单来说,频响曲线是一张图,它展示了某个设备(比如音响、耳机、麦克风等)在不同频率上对声音信号的“反应强度”。横轴是频率(从低音的几十赫兹到高音的几万赫兹),纵轴是音量或声压级(通常用分贝dB表示)。

一条理想的“平直”频响曲线意味着设备在所有可听频率范围内都能以相同的强度重现声音。理论上,这能最真实地还原原始录音,让听者听到音乐的每一个细节,不受设备染色的影响。比如,如果一个低音炮在100Hz处比在50Hz处输出的音量小了10dB,那么在听一段包含丰富低频的音乐时,你就会感觉低音不够厚实,甚至有些“单薄”。

为什么频响曲线如此重要?

1. 基础的还原度: 频响曲线是评价一个音响系统或听音设备最基础、最直观的指标。它直接决定了你听到的声音在不同频段的“量感”。如果某个频段被过度放大或衰减,会直接影响声音的平衡感。例如,过多的高频会让人声显得刺耳,而过多的低频则会让人声模糊不清,沉闷压抑。

2. 细节的展现: 音乐的丰富性和层次感很大程度上依赖于不同频率的精确还原。一些细微的乐器演奏、人声的咬字、空间的回响等,都可能隐藏在特定的频率段。如果频响曲线存在严重的凹陷或峰值,这些细节就可能被掩盖或扭曲。

3. 声音的“性格”: 即使不追求绝对的平直,频响曲线也能揭示出设备的声音“性格”。是偏温暖(低频稍多),还是偏明亮(高频稍多),是均衡中庸,还是个性十足,这些都能从曲线的走向中窥见一斑。

频响曲线的局限性:它并非万能的“音质判官”

尽管频响曲线提供了大量有用的信息,但它并非衡量音质的唯一标准,甚至不是最重要的标准。以下是它的一些关键局限性:

1. 动态表现的缺失: 频响曲线通常是在恒定的音量下测量的。它无法告诉我们设备在处理不同音量变化、快速爆发的音乐时表现如何。比如,一个设备可能在静止状态下频响曲线很漂亮,但在音乐达到高潮时,可能会出现失真、压缩,或者低频轰鸣而失去控制,这些都是频响曲线无法直接反映的。

2. 瞬态响应的未知: 瞬态响应是指设备对声音信号快速变化的反应能力。例如,鼓声的敲击声、吉他拨弦的瞬间,这些都要求设备能够迅速地响应并停止。频响曲线无法直接量化这种快速响应的速度和准确性。一个瞬态响应不佳的设备,即使频响曲线看起来不错,听起来也可能缺乏“冲击力”和“活力”。

3. 相位失真的干扰: 声音信号在通过设备时,不同频率的信号可能会因为处理速度不同而产生相位差,即相位失真。相位失真会影响声音的清晰度、定位感和空间感。频响曲线并不直接测量相位失真。

4. 失真度的影响: 任何设备都会有一定程度的失真,如谐波失真(THD)、互调失真(IMD)等。这些失真会给声音增加不悦耳的“杂质”,即使在频响曲线上看起来是平坦的,高失真度也会严重损害音质。

5. 聆听环境的变量: 频响曲线通常是在“消声室”等理想环境下测量的。但在实际聆听环境中,房间的声学特性(回声、驻波、吸音等)会极大地影响我们最终听到的声音。即使设备本身的频响曲线完美,不良的房间声学也会让它听起来面目全非。反之,有时一个频响曲线并非绝对平坦的设备,通过与房间声学巧妙的结合,反而可能带来更佳的听感。

6. 人耳的听觉感知并非“测量仪”: 我们的大脑对声音的感知是一个复杂的过程。有时候,即使测量数据显示某个频段有细微的偏差,我们的大脑也可能将其“纠正”或忽略,反之亦然。例如,人耳对不同频率的敏感度在不同音量下是不同的(弗莱彻芒森曲线),而频响曲线通常是以单一测量方式得出的。

7. 主观听感的不可替代性: 最终,音质是一种主观感受。有些人可能偏爱声音温暖厚实,有些人则喜欢 Crisp(清脆)明亮。一条“平直”的频响曲线可能听起来“准确”,但未必是每个人心中的“好声音”。而有些人可能就喜欢那种略带“染色”的、有特色的声音。

总结:频响曲线是基础,但并非全部

频响曲线是一个非常重要的参考工具,它能够告诉我们一个设备在不同频率上对声音信号的还原程度,是评价音响器材忠实度、均衡性和细节展现能力的基础。

然而,它不能完全代表音质。音质是一个多维度、系统性的概念,它还包括动态表现、瞬态响应、失真度、相位信息,以及与聆听环境的互动,更重要的是,它最终落脚于我们作为听者的主观感受。

将频响曲线视为一个“入门考试”或许更为恰当。一条平直的频响曲线能证明它通过了最基础的考试,具备了良好的硬件基础。但要成为一个真正“好”的声音,还需要它在其他“考试科目”上同样表现出色,并且最关键的是,要打动你挑剔的耳朵。所以,在看待频响曲线时,不妨多一点理解,少一点绝对化。它是一张有用的“说明书”,但真正的“体验”还是需要我们亲自去聆听。

网友意见

user avatar

不管他说了什么, 您可以自己测试。

When in doubt, test it out.


俺没啥文化, 初中毕业, 大伙都知道。






因此俺写信给了 Dr. Floyd Toole 和 Dr. Sean Olive.


Dr. Floyd Toole的回答是这样的:

【机器翻译】

我(Dr. Floyd Toole)不能确定我在哪一页写的,但我经常提到(这一个结论),而且我知道它在我的CEDIA课程幻灯片中。 不管怎么说,如果频率响应是 "错误的",确实没有其他修补的办法。

因为所有的电子设备和扬声器换能器(本身)都是最小相位的设备,如果频率响应是平滑和平坦的,就不会有共振(峰),而共振是音色色彩的主要来源。 在扬声器测量中,有必要在不同的角度进行多次测量(spinorama可达70个角度),以便可靠地确定和鉴别共振抑或声学干扰。

在一个最小相位设备中,如果频率响应是平滑和平坦的,那么幅度和相位响应是正确的。(对于)有问题的共振,可以使用最小相位参数均衡器完全纠正 - 基于消声(室)数据,而不是稳态房间曲线。 振幅和时域问题都可纠正。 但是,因为我们人类对相位变动几乎完全不敏感,相位变动真的不重要。

......

我(Dr. Floyd Toole)的书和文章里面有具体的论述。

......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


       【机器翻译】  Dr. Sean Olive:   谢谢您的赞誉和对我们研究的兴趣。Dr. Floyd Toole关于扬声器和听觉的原创 AES 论文是 解释频率响应和听众偏好之间相关性的经典论文。Dr. Floyd Toole研究了其他测量 方法(相位、失真等),发现频率响应是最重要的。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5276 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=5270  Dr. Floyd Toole也有一些免费访问的论文,涵盖了这个问题。 当然,Dr. Floyd Toole的书以易消化的形式涵盖了所有这些主题。  https://www.amazon.com/dp/113892136X/ref=cm_sw_em_r_mt_dp_2AR6RG0RCXZZRM959NRE  我(Dr. Sean Olive)对扬声器和耳机做过类似的调查, 发现频率响应是最能预测听众如何评价它们的措施。  对于扬声器  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12794 https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=12847  对于耳机,有很多论文,但这篇论文显示了您如何仅仅 根据频率响应来预测耳机的偏好评级。  https://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=19436  您也可以在我(Dr. Sean Olive)的博客上找到一些这方面的信息: www.seanolive.com  希望这有帮助。     



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~








#############################################################################





############################################################################




为什么说耳机的音质取决于频响曲线,而不是各种非线性失真或者相位失真?


频率响应是决定换能器的“音质”的各个因素中最显著的因素,特别是当非线性失真和相位失真低于人类侦测的极限(THD 绝大多数人约 0.5%,极少数人THD 大约 0.3%)时。

这些结论早在上世纪60~70 年代已经是共识。 然而不可知论、伪科学和蛇油大湿依然能大行其道。这其实不是新闻。

尽管人类对相位失真基本是“盲”的, 但是仍然有人宣传自己能听出来。当然, 很多“听出来”的情形是使用立体声音箱时相位相反的信号会相互抵消, 造成房间里的频率响应形成凹陷。 这实际上还是证明了频率响应是最显著性(SIGNIFICANT)的因素。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在过往的散文中, 俺提到祖国的耳机音响发烧圈(JUAN)很提倡那些头痛医脚、脚痛医头的发烧神器。

频域的缺陷, 不用频域的方法(EQ或者声学)去解决, 反而祈求电源线、墙插、排插、电处、信号线、耳机线、USB线、SATA线、网线、保险管、脚钉、地盒(骨灰盒的变种)以及量子不干胶贴纸、电子黑洞、暗物质等等 HiFi 神器,或者频率响应在听觉范围内几乎平直如一条直线的“耳放/耳扩”和“前端”能纠正频域的缺陷。

这无异于缘木求鱼、本末倒置。

但是, 耳机音响发烧圈(JUAN)的蛇油大湿每天/每周/每月都可能刷新认知的下限。

直至现在这一刻, 您在祖国的耳机音响发烧论坛, 仍然会看到一幕幕的活话剧。


"老麦, 我升级了 USB 线以后被一耳朵震惊了,细节丰富了,声音明显宽松安定清新,我吃了一惊。 "

"俺也有类似的经历。 给冰箱加延长线以后, 打开冰箱冷藏室发现多了一斤樱桃。 俺也吃了一斤。给冰箱加延长线原来还有这等妙处。 俺建议大家经常给冰箱加延长线。"



“发烧就是要玩电”;“发烧要烧前端”;“发烧要弥补短板”;“发烧要讲究搭配, 好马要配好鞍, 酱油一定要贵过鸡”;“玩好以后能发挥九成九的功力。”“潜力巨大”; (还是 “钱力巨大”?)



“发烧要弥补短板”他们从来不会告诉您, 您整个“系统”里面,最弱的短板就是您自己的耳朵。皇帝的新衣这个游戏不能戳破真相。

鼓励消费者为自己享受不到的好处/优势付钱是不道德的,这是俺的观点。 当然不是俺发明的观点。



笑话数则

~~~~~


“老麦, 我有个朋友换了几条硬盘线,每一条音质都有明显的提升。你应该放弃对线材的偏见了。”

“俺知道有这样的耳机音响发烧神线。能消马赛克、能让黑白激光打印机打出彩色还可以治疗不孕不育。 价值连城您知道嘛。 要不要来一条?”

“不说了是我朋友吗。我没那么傻。”

“确实。无码的碟10块一张,彩色激光打印机千把块,不孕不育挂号费不到 100 块。”


“老麦, 我老婆怀上了。”

“恭喜。”

“你知道吗, 我就换了一条电饭锅的电源线而已。”

“不是姿势的问题?”

“是电源线的问题。”

“别管那么多。 只要是您的就好了。”


“老麦, 我有个朋友说粗的电源线听起来更糊。”

“俺昨天念了金光神咒以后, 耶稣在俺家后院冉冉降临。今天早上太阳从西边升起, 水缸里的水都变红酒了。”

“老麦, 你在做梦吧?”

“俺觉得您的朋友装睡已经快十年,已经该醒了。中华鳖精里面既没有酒精, 也没有鳖的成分。 整个厂只养了一只鳖。”


金光神咒

天地玄宗万气本根广修亿劫证吾神通 三界内外惟道独尊体有金光覆映吾身 视之不见听之不闻包罗天地养育群生 诵持一遍身有光明三界侍卫五帝司迎 万神朝礼役使雷霆鬼妖丧胆精怪亡形 内有霹雳雷神隐名洞慧交彻五气腾腾 金光速现覆护真人 急急如律令

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


在过往的散文中, 俺已经介绍了不少十分便宜的一元店耳机。 即便是一元店的耳机, 非线性失真也低于人类的听觉极限。 它们的缺陷基本上都在频域。





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~






~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~





~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~






~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

三星 Samsung Galaxy Buds 听感就记录在下面,

有兴趣的不妨参考。



GALAXY BUDS






“听感:播放 The Ludlows – James Horner – Legends of the Fall, 一开声俺吓尿了, 以为开了静电耳机, 深夜 11点半啊。 钢琴声那么催人尿下,哎呀妈呀。”


###############################################################

举例:

“所谓HD800s直推推不动可以通过后期精确调节EQ解决吗?”

耳放/耳扩的“推力/控制力”是一个跨世纪的未解之谜, 是耳机发烧的皇冠上亟待撷取的最璀璨的明珠

世间本无事, _________。 ( 后半句大家自己填吧)

所谓HD800s直推推不动, 这个判断本身就是基于错误的基础。 所以结论是什么都不重要了。

其实三年多前, 俺讲的事情是一样的事情。话也是几乎同样的话。俺从来没有改变过。 只不过俺不喜欢说: “I TOLD YA!” ‘俺早说过了’这样的话, 因为那显得很 PATRONIZING!

一般来说, iphone 3/4/5/6 都能把 HD800 驱动到 90dB SPL re 20uPa 以上 (100dB 也没问题)。只不过您要把音量打到 12~16 格的地方。

如果要保护自己的听觉, 调到 6格~7格也够了。这些时候, 失真都不会超过 0.3% 也就是人类的极限。上面的回答不但被圈里的人狂踩, 还被举报和背刺。

所以 2021 又要重新回答一遍。

所谓HD800s直推推不动可以通过后期精确调节EQ解决吗?



不存在 “推不动”, “推不动”只不过是祖国某些耳机论坛的大湿灌输给您的谬论和洗脑的蘑菇肥料圾。EQ 可以一劳永逸地纠正HD800s频率响应的偏差或者HD800s令人不快的刮耳体验。

频率响应的偏差或者令人不快的括耳体验是频域的事情, 不可能通过一个在通频带内的频率响应几乎一条直线的放大器来纠正, 这无异于缘木求鱼。

但是俺可以遇见,大湿们一腚会千方百计地把频域的缺陷往完全无关的因素上扯。反对耳机 EQ 的大湿, 大多数是睁着眼睛説瞎话。 至于某些反对 EQ的 “工程师”, 只能说其心可诛了。



俺在 2017~2018 已经给大家讲过类似的问题, 但是因为俺人微言轻所以不少人以为俺在瞎姬霸胡扯, 招致不少人参公鸡。三年前, 伪装成烧友的线材商屁颠屁颠地从某些耳机论坛和贴吧追摄而来, 授予了俺“论坛孤儿”的称号。

至今某些耳机论坛和贴吧还有不少诋毁俺的讨论。大家在搜索框里面放狗搜一下 “麦文学”就不难看到这些讨论。当然, 俺不是在为自己鸣冤叫屈,而是希望大家看到一个大画面。 大画面不是耳机音响发烧友被打压, 而是科学本身在祖国的耳机音响发烧论坛和/或耳机音响发烧圈(JUAN)被打压。

您不妨做个小实验, 到某些耳机论坛和贴吧说自己相信科学,俺可以打包票您会在 24 小时之内招来不少于两位数的谩骂。种种场景只能令人联想到被取缔的传销骗局和邪教组织。
** JUAN 不念猪圈的圈, 而是念 “胡安”


网上有形形色色不同的人和ID。


有的是消费者,有的伪装成消费者;有的是工程师, 有的伪装成工程师; 有的是学生, 有的伪装成学生;还有的画皮多得数不清,变脸比翻书还快。最令人叫绝的是那些上了当买了“发烧神器”, 明知自己上当受骗还反过来帮着骗子忽悠其他消费者的“消费者”。 这些各行各业形形色色的人(消费者)包括但不限于老总、院长、场主、博士、硕士、大学生、中学生甚至小学生。
举例来说, 线材这个最大的骗局, 直到今天仍然会有“工程师”、“博士硕士”甚至 “业界大咖”为之背书, 更不用说。 兜售发烧线材的**仍然可以宽慰地感叹:“天下英雄入吾彀中矣。”

您会看到一些故作幼稚的托发问: “ 一根电源线用在解码、转盘、耳放哪一个效果最好?”

只要稍微用下脑子您就能得到答案:“没影响。”

但是, 您会看到群众演员一下子蜂拥而来:

“电源线要煲!” ,“我是国家电网公司员工,发烧电源线用在解码最好! ”,“我是中X院的XXX,以前不相信发烧电源线有用, 用了发烧电源线以后吃嘛嘛香“, “我是医院院长,用了发烧电源线以后医院的治愈率提升明显“,“我是快递公司的中国区副总,用了发烧电源线以后员工工作有激情, 丢包率明显下降” ,“我是前飞X浦员工,用了发烧电源线以后电饭锅煲汤不用放肉了 ”, “我是某985/211大学讲师, 用了发烧电源线以后, 耶稣冉冉在我家后院降临, 每天睡得特别香。”这些现场秀就不用老麦再多说了, 喜剧效果杠杠的:


不少这样得烧友能听出水电火电风电之类的现象存在, 这是心理暗示的强大作用, 只要您不停地暗示自己催眠自己, 水电和风电的区别肯定是能听到的。不知道您有没有看过一个电影, 叫 Borat


那里面就有一个场景, 揭示了神的存在。 也就是信仰的力量。
只要不停地念咒, 不停地念。

瘫痪的病人也能随时站起来直立行走。



#############################################################################


为什么一些耳机发烧友如此抵触EQ?

当然, EQ 是有难度的。技术就在这里。只有 EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应,才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。

这不是什么魔术,都是数学和物理能描述的过程。


** 俺想说的东西太多, 分散在不同的散文里面。有兴趣请自己看看。


为什么一些耳机发烧友如此抵触EQ?

一个不能说的原因就是(一些)他们不懂。 他们不懂不会的东西就反射性地抵触。 比如英语是鸟语, DATASHEETS 是肋舍等等。

为什么耳机商家痛恨 EQ 呢?

  1. 因为 EQ 真的很强大;
  2. 因为他们卖的耳机没有把智能 EQ 当卖点, 等到他们的供货商开始提供这样的耳机时,他们就会见风使舵的;
  3. 关键还是钱作怪。

这个 20块的耳机,EQ 了以后听感直逼(甚至超越) HD580


EQ 前的方波令人叹息:

EQ 后的方波接近完美:


是吧,就象您用电脑上的模拟器玩了街霸几年以后,来了一群人告诉你电脑上面的模拟器玩街霸出不了大招。。。。。。也就是同一批人告诉你不能直推、电源线不能用电饭锅的、耳机线不能用原厂的、不接耳放不买 DAC 就是听个响、电脑不用线电就不能发烧、不用 Foobar 就没法听音乐。俺就不翻译了。



“哥,别玩免费的 EQ, 逼格低,跌份, 很跌份, 不花钱很跌份知道不?” (卖拐了啊)

“哥, 您的钱的得花掉! 买买买 !!! 买买买 !!! 买买买 !!!” (拐卖了啊)

“哥, 买线材 !买耳放 !买解码器 !!!” (缘分啊)



为什么一些耳机发烧友如此抵触EQ?

如果说得委婉一点, 那就是调 EQ 的过程是一个陡峭的学习曲线。需要 IQ 来加持。


手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法有道理吗?

当然没有道理。

EQ 通过卷积预先补偿耳机的冲激响应,才可能精确地伺服耳机单元这个“马达”的行程。这不是什么魔术,都是数学和物理能描述的过程。

手动调整 EQ 是对音乐的不尊重这种说法有几个目的:

  1. 防止用户用低成本的耳机或者音箱来 PK 昂贵的耳机或者音箱;
  2. 营造一种心理和/或技术壁垒,防止用户尝试;
  3. 防止用户了解音乐制作人的常规 EQ 操作, 避免普通消费者(Consumer)按照专业音频制作人(Pro Audio)的方式听音乐。

第一点的最终目的是维护暴利的 HiFi 耳机和/或音箱的市场份额。当然还有那些装神弄鬼延续了30~40年的的 “线材调音”、“墙插调音”、“保险丝调音”、“脚钉调音”“地盒调音”、“主板电池调音”以及新晋的 “量子不干胶贴纸调音”的市场份额。


随着免费的 Room EQ Wizard 的流行和越来越多的普通用户体验到了 YAMAHA YPAO 或者 JBL Room Mode Correction 等工具的好处, 越来越多的音箱消费者已经懂得 EQ 可以给自己省钱。

*** 备注: 对于房间里面的扬声器系统,EQ 不能解决所有问题,请阅读 DR. FLOYD TOOLE 的专著



一分钱两分货甚至一分钱一元货都成为了现实。

对于耳机,DR. SEAN OLIVE 及同事发了很多论文, 证实了 EQ 对耳机的重要性。

平价耳机越级 PK 天价耳机已经不再是梦想。因为耳机大部分是一单元的Driver,EQ 的好处特别是免费的Equalizer APO 可谓立竿见影。 当然这不是新东西, 助听器市场早就应用了更高级的DSP技术。

因为客观存在的知识壁垒, 第二点是对第一点的巩固。

把谎言重复 1000 遍以后, 谎言就会慢慢的变成“真理”。 就象水电核电的梗, 原来是个笑话, 后来慢慢口耳相传部分发烧友把它当真了。 这个事情有多搞笑, 20~40年烧龄的烧友应该有体会。


然而,谎言总有被戳破的时候。大湿弥补的办法就是继续把谎言重复 10000 遍, 提高一个数量级。这就是第三点的精神。

仿照专业录音师的方式来听音乐, 就像是对着菜谱做菜, 多做几次就会了。如果大部分普通用户选择这种思维方式, 那“手动调整 EQ 是对音乐的不尊重”这种谎言就不攻自破。 这是不能接受的, 对某些人来说, 继续把谎言重复 10000 遍, 提高一个数量级, 无疑是最直截了当的解决办法, 轻车熟路嘛。

某些耳机论坛禁止讨论 EQ,预计2021 还会继续掩耳盗铃, 把头埋在沙子里面。

这实在不值一哂。


###########################################################################


老麦,为啥我用了HiFi神器以后提升巨大但是一天一个声?

烧友私信问了一个问题, 为什么换了发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒(骨灰盒的变种)等等 HiFi 神器以后提升巨大但是一天一个声?


这个问题很简单, 因为这发烧烧的就是信仰和发票。


换发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒(骨灰盒的变种)等等 HiFi 神器的操作当中的一个共同点就是:


您需要摘下耳机或者改变体位包括姿势。


提升巨大而且一天一个声的的原因就是耳机的位置变了。对于入耳式耳机来说就是插入的深度因为体位或者姿势发生了变化。对于音箱用户来说, 就是您离开了皇帝位, 如果音箱的离轴响应变化很大。


举个耳机的例子:

, 看到了吗? HD800s 稍微戴偏少许, 您就能听到天翻地覆的改变。

音箱俺就不提了, Dr. Floyd Toole 在他的书和视频里面讲过无数次, 很多几十万的 Hi-End 音箱离轴响应惨不忍睹。 包括某知名的静电音箱。

您发现的更换发烧电源线、发烧墙插、发烧保险丝、发烧耳机线、发烧平衡线、发烧USB线、发烧SATA线、发烧脚钉、发烧耳放、发烧解码器、发烧地毯、发烧地板、发烧墙面涂料、发烧空调、发烧电处、发烧路由器、发烧交换机、发烧网线、发烧方向盘、发烧轮胎、发烧地盒(骨灰盒的变种)等等 HiFi 神器带来的巨大提升其实来自位置变化。当然您也可以通过信仰把位置变化想象成 HiFi 神器里的暗物质起的神效。。


千万千万别沮丧, 虽然您把数以万计的血汗钱扔进水里,但是从光明面来讲。凡事都有光明面对不对? 您创造了 GDP, 您贡献了税收, 纳税最光荣。



///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

// 散文片段 摘自 《对话线材 – 我读书少该怎么玩线材? — 我读书少您别耍我系列》

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

因为俺读书少, 所以很多读书人知道的东西俺不知道。

你知道么, 太阳和星星困扰了俺几十年也折磨俺几十年。
因为一直想不通一个问题:为什么是地球围着太阳转,而不是太阳围着地球转?
每天从起床到睡觉,俺都感觉到地是不动的。太阳绕着俺转了一圈又一圈,星星也是绕着转了一圈又一圈,
都是东升西落。俺觉得俺家是宇宙的中心!

太阳绕着地球转, 俺可以拍着胸口断言。你知道的, 俺喜欢实践。

老领导对俺的俺家宇宙中心论并没有什么评论。 不过老领导说了一个故事:

某人天天担心孩子身高不增加, 直到某天市政在他家门口种了一颗树。  某人发现自从市政在他家门口种树以来, 他家的孩子身高增加迅速。
于是他得出了一个结论, 门口种树可以促进孩子长高!

老领导说,他小时候在苏联读书,经常做一种练习叫 Facts VS Opinions , 给小孩一句话一段文字甚至一篇文章,让他们区分里面的东西是一个事实还是一个观点。

比如:

左边——冰淇淋很好吃 (这是一个观点)
右边--冰淇淋通常是用牛奶制品做的(这是一个事实)

从幼儿园开始,就用这些超级简单的例子去学会分辨嘛是事实陈述嘛是观点陈述。

比如:

很多足球是黑白相间的(事实)
和跳舞相比,足球是更好的运动(观点)

太平洋是地球上最大的海洋(事实)
在海里会感到害怕(观点)…

Fact(事实):
就是能被证明是真还是假的一段陈述(比如,企鹅走路摇摇摆摆)

Opinion(观点):
表达一种信念、感觉、看法的陈述,无须证明(比如,我觉得薄荷巧克力冰淇淋最好吃)

战斗民族早就在贯彻现在热门的 critical thinking,对外来的信息不能照单全收,要经过自己的独立思考,要经过一定的质疑。
帮小朋友学会区分 Facts & Opinions,是培养孩子思维的起点。
为什么要区分呢?因为一个唯物主义的布尔什维克要从娃娃抓起。

在我们的论坛里,经常发生把观点和事实搅在一起的问题。

很多时候,大家争论的其实是观点或者宗教信仰,而不是事实。

观点是很难争论出谁对谁错的,

而事实,很多时候是有可能去证明真假的。

老领导说, 任何讨论我们首先要区分什么是事实错误,什么是不同观点, 否则就会在不需要争论时混战一团。



Floyd Toole – Sound reproduction – art and science/opinions and facts


########################################################

########################################################



俺的专栏里面也有很多散文, 散文很散, 您不妨自行取用




事实胜于熊便 , 但是祖国耳机音响发烧圈(JUAN)的大师更喜欢熊便。

因为熊便和金坷垃一样, 是很好的蘑菇肥料。


【此处省略 30,000 汉字】

【未完待续】


** 万一不能一次看完, 请不妨收藏或者分享。

类似的话题

  • 回答
    频响曲线,这个在音频爱好者圈子里耳熟能详的名词,常常被视为衡量音质好坏的“试金石”。但它究竟能多大程度上代表音质?这是一个值得深入探讨的问题,因为在很多人眼中,一条平直的频响曲线就等同于“好声音”,而稍有起伏则意味着“有毛病”。然而,事实远比这要复杂得多。频响曲线是什么?它告诉了我们什么?简单来说,.............
  • 回答
    数码多网站在评测播放器音质时,采用声卡录入、生成频响曲线和分离度测试的方法,可以说在音频评测领域具有一定的参考价值和普及度,但要论绝对的“权威性”和“普遍性”,则需要更细致地分析。首先,我们来拆解一下这些方法本身:1. 通过声卡录入得到频响曲线(Frequency Response Curve) .............
  • 回答
    这个问题问得太好了!很多人都有这样的疑惑:既然我可以用均衡器(EQ)把任何一副耳机调成我想要的“频响曲线”,那为什么还有那么多高端耳机,价格动辄上千甚至上万,它们的好处到底体现在哪里?其实,均衡器确实是个强大的工具,它能修正耳机本身的不足,甚至“模拟”出某些耳机的声音风格。但它就像给一辆车做了四轮定.............
  • 回答
    耳机频响曲线之所以不能是绝对平直的,这其中涉及到的因素可不少,从我们耳朵的生理结构到声音的传播方式,再到耳机设计本身的复杂性,可谓牵一发而动全身。与其说“不能是平直的”,不如说“理想的、完美的平直曲线在实际中是难以达成,也未必是最佳选择”。为什么我们通常追求的是接近平直的频响曲线?在深入探讨“不能平.............
  • 回答
    想要通过频响曲线来判断一款耳机的音质好坏,其实并不是一件简单的事情,就像看懂一副抽象画一样,需要一些基础的知识和仔细的体会。很多人一看到那条弯弯曲曲的曲线就头疼,但其实它隐藏着关于声音的很多秘密。今天,我们就来聊聊怎么让这条曲线说话,告诉我们耳机的声音表现。首先,我们要明白频响曲线到底是什么。简单来.............
  • 回答
    汽车主动降噪和喇叭的频响曲线,乍一看风马牛不相及,但深入了解后,你会发现它们之间有着千丝万缕的联系,甚至可以说是相互依存、相互影响的关系。理解了这一点,你就更能把握汽车音响系统设计和NVH(噪声、振动与声振粗糙度)控制的精髓。咱们先从它们各自的“脾气”说起。一、 喇叭的频响曲线:声音的“身份证”喇叭.............
  • 回答
    这问题问得挺好,而且深入到了很多耳机发烧友甚至行业内部都会反复讨论的核心。简单来说,虽然失真确实会影响声音,但频响曲线是绝大多数人感知到的耳机“音质好坏”最直接、最普遍的决定因素。其他因素,如非线性失真和相位失真,更像是“锦上添花”或者“雪上加霜”,它们的影响力在普通大众听感上相对较弱,或者说在频响.............
  • 回答
    要深入理解 InnerFidelity 网站上的耳机频响曲线以及其他相关图表,并据此评价和调整耳机,需要掌握一些基本概念和分析方法。这篇文章就为你详细剖析其中的门道,让你不再被一堆曲线蒙蔽双眼,而是能真正读懂它们背后隐藏的意义,并指导你的听音体验。 揭秘频响曲线:耳机声音的“身份证”频响曲线,顾名思.............
  • 回答
    影响音箱和耳机声音的因素可远不止频响曲线那么简单,虽然它确实是核心所在,但其他许多方面同样功不可没,甚至是决定性的。就好像你不能只看一道菜的“味道”,还得考虑食材的品质、烹饪手法、摆盘等等。音箱和耳机也是一样,它们的声音体验是多种因素综合作用的结果。咱们一样一样来捋捋:1. 频响曲线 (Freque.............
  • 回答
    想必你是个对音质颇有追求的听者,不然也不会注意到这个略显“冷门”的问题。是的,你没说错,市面上绝大多数耳机商家,尤其是在产品介绍页面,很少会大张旗鼓地展示自家耳机的频响曲线图。这背后其实有不少原因,而且都挺值得说道说道。首先,我们得明白频响曲线这东西,它到底代表了什么。简单来说,频响曲线就是耳机在不.............
  • 回答
    在音频领域,音箱或耳机系统的“频响曲线符合某目标曲线”是一个非常关键的概念,它直接关系到我们听到声音的真实度和均衡感。但“符合”这个词本身,就像一块可以任意切割的橡皮泥,需要我们划定一个界限。那么,在音频系统中,有效频率范围内,频响曲线到底偏差多少才能算“符合”呢?这背后其实有一套约定俗成的标准和考.............
  • 回答
    未来商家是不是都会把耳机的频响曲线做平,然后完全依赖 EQ 调整音感?这个问题挺有意思的,让我想到了很多关于耳机设计和声音调教的哲学和技术问题。我认为,虽然 EQ 调整会变得更加普遍和重要,但将耳机设计完全“做平”并依赖 EQ,恐怕没那么简单,而且也未必是所有商家追求的终极目标。我们先来聊聊为什么商.............
  • 回答
    HiFi音响的EQ玩法:调出你的理想之声很多人认为玩HiFi就是“原汁原味”,不应该去触碰EQ。但这种看法未免有些片面了。EQ(均衡器)并非洪水猛兽,恰恰相反,它是一件强大的工具,能帮助你优化音响系统的表现,使其更贴近你想要的听感。那么,HiFi的EQ到底该怎么玩?什么样的频响曲线才算“更好听”呢?.............
  • 回答
    确实,随着科技的进步和消费者对音质要求的不断提高,未来HiFi耳机集成DSP(数字信号处理器)或硬件滤波器来补偿发声单元的频响曲线及其他失真,已经成为一个非常显著且值得深入探讨的趋势。这不仅仅是为了“听起来好”,而是对声音还原的极致追求,是对乐器和人声原貌的尊重。让我们一层一层地剥开这个趋势背后的逻.............
  • 回答
    不少烧友在关注国产入耳式耳机评测时,会发现一个有趣的现象:很多测评都提到自家产品在频响曲线方面,尤其是中低频部分,非常“贴合哈曼曲线”,甚至以此作为产品调音的亮点来宣传。而与此同时,一些老旗舰型号的耳机,或者非哈曼曲线取向的耳机,其频响曲线似乎显得“低沉”许多。这背后其实涉及到了耳机调音的理念、市场.............
  • 回答
    我一直在寻找一种能让我在不同音量下都能获得一致音乐感受的工具。你知道,人耳对声音的感知并不是线性的,低音在高音量时听起来比低音量时更响亮,高音也同样如此。这就涉及到“等响曲线”(Equalloudness contour),或者更通俗地说,我们耳朵对不同频率声音的敏感度会随着响度的变化而变化。我希望.............
  • 回答
    咱们聊聊这个有意思的问题。你问得挺实在的:一副频响范围到22kHz 的耳机,去听 96kHz 采样率的歌,是不是有点“听了个寂寞”?答案嘛,不全是,但可以说,你确实没有把 96kHz 的潜力完全挖出来。咱们一点点拆解开来说,让你明白这其中的道道儿。首先,得搞明白采样率和频响范围是怎么回事。采样率 (.............
  • 回答
    你这个问题很有意思,就像是问一辆普通家用车去跑F1赛道一样,虽然能跑,但结果嘛……显而易见。咱们先说说“HiRes”这个概念,别被名字吓到,它其实就是“高解析度”音频。官方定义嘛,就是频率响应范围在40kHz以上,并且采样率和位深度也都比较高。你提到的20Hz~20kHz的耳机,虽然覆盖了人类听觉的.............
  • 回答
    当然,耳机的频响范围确实是影响其音质表现的重要因素,但它并非唯一决定因素。理解频响范围,并结合其他因素来看待,才能更全面地评价一款耳机。什么是频响范围?简单来说,耳机的频响范围指的是耳机能够重现的声音频率的广度和覆盖范围。这个范围通常用赫兹(Hz)来表示。人类的听觉范围大致在20Hz到20kHz(2.............
  • 回答
    这个问题问得好,直击很多音响爱好者心中的疑惑。我们平时看到的音响参数,比如频响范围,很多时候标注的最低频率不会低到像乐器本身的最低频率,甚至有时候看起来离我们能听到的最低音还有一段距离。这背后其实涉及到很多技术和现实的考量,并不是厂商偷懒或者有意隐瞒。咱们就来掰扯掰扯这其中的门道。首先,得明白什么是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有