二战前几个月，人们知道二战会爆发吗？
战争的种子早已埋下，发芽是时间问题
回顾前几年，国际局势的恶化并非一蹴而就。自1933年希特勒上台以来，德国就如同一个不安分的巨人，不断挑战凡尔赛条约的束缚。从退出国际联盟，到恢复军备，再到进军莱茵兰非军事区，每一步都像是在试探各国的底线。
1938年的“德奥合并”（Anschluss）以及紧随其后的慕尼黑协定，更是将欧洲推到了战争的边缘。希特勒以“保护”为名吞并捷克斯洛伐克苏台德地区，英法两国首相张伯伦和达拉第出于“绥靖政策”的考虑，向德国做出了让步，试图以此换取“和平”。然而，张伯伦从慕尼黑返回时，高举着那份签署的“英德宣言”，宣称“我带来了我们时代的和平”，这种乐观显得多么讽刺。不到半年，希特勒就撕毁了协议，占领了捷克斯洛伐克的其他地区，暴露了他贪婪的本性。
这种连续的侵略和国际社会的软弱反应，让许多人对战争的到来有了清醒的认识。尤其是在捷克斯洛伐克最后被肢解后，那种“牺牲了别人的利益，却换来了短暂的虚假和平”的认知，在各国政治决策层和关注时事的民众中迅速蔓延。
外交的终结与武力的登场
进入1939年，德国的扩张野心已经昭然若揭。除捷克斯洛伐克外，德国又盯上了波兰。波兰虽然是英法盟友，但其与德国之间围绕但泽自由市和波兰走廊的争端，早已成为一个棘手的炸弹。德国要求对这些地区进行“合理”调整，实际上是想要打通其东普鲁士与本土的陆地联系，并且控制具有战略意义的港口。
英法两国的外交努力在此刻显得愈发徒劳。他们尝试与德国进行谈判，但希特勒的态度强硬，不容置疑。而另一方面，英法两国也开始采取一些措施来遏制德国的扩张。1939年3月，英法两国向波兰保证，如果波兰受到攻击，他们将全力支持。这标志着“绥靖政策”的终结，取而代之的是“保证政策”。虽然这个保证是口头上的，但它表明英法不再愿意看着德国继续吞并邻国而无动于衷。
然而，这种保证是否能阻止战争，在当时仍充满疑问。各国都在密切关注着双方的动态。军队开始有所动作，国家进入了某种程度的戒备状态。在伦敦、巴黎，人们的谈话中充斥着对局势的担忧。报纸上的头条新闻，无一不是围绕着德国的行动和英法的反应。
那些预见者们的警告
并非所有人都被表面的和平所迷惑。一些敏锐的政治家、军事分析家和记者，很早就对德国的意图发出了严厉的警告。他们看到了希特勒的意识形态——种族主义、扩张主义和反共产主义的混合体——必然会将欧洲拖入深渊。
例如，丘吉尔，当时在英国政坛属于少数派，但他一直在尖锐地批评张伯伦的绥靖政策，并预言德国的野心远不止于此。他通过各种渠道呼吁英国加强军备，与苏联等潜在盟友合作，以对抗纳粹的威胁。他的声音在当时可能不被所有人重视，但事后来看，他的洞察力是惊人的。
同样，在美国，一些有远见的人士也开始感受到欧洲危机的严重性。虽然美国官方奉行孤立主义政策，不愿卷入欧洲的纷争，但一些外交官和学者，通过内部渠道或公开言论，也表达了对战争可能爆发的担忧。
最后的冷静与最后的狂热
在1939年夏末，虽然许多人预感战争即将到来，但大规模的恐慌并没有普遍出现。这可能源于一种长期处于紧张状态下的麻木，也可能源于一种潜意识里的侥幸心理。人们仍然在日常生活，期待着外交能够再次发挥奇迹。夏日阳光依旧照耀在欧洲的乡村，咖啡馆里人们仍在谈笑。
然而，在政治和军事层面，气氛已经截然不同。军队开始进行战前动员和演习，物资储备在悄悄进行。情报机构在疯狂地搜集信息，试图预测德国的下一步行动。各国政府的高级官员们，在秘密会议室里，讨论着最坏的可能，和如何应对。
最终，历史的车轮无情地碾向了1939年9月1日。当德国坦克跨过波兰边境的那一刻，所有曾经的猜测和担忧都变成了残酷的现实。那些知道战争会爆发的人，他们的预感得到了印证，但迎接他们的，是更加严峻的考验。而那些曾经抱有幻想的人们，也终于不得不面对这个血腥的真相：他们无法阻止二战的到来。
总而言之，在二战爆发前的几个月，虽然具体日期不明，但绝大多数有能力判断和分析国际形势的人，都清楚地看到了战争的阴影。这并非源于某种神秘的预言，而是基于对过去几年连续政治危机、军事扩张以及国际社会应对失策的理性分析。战争的来临，对他们而言，只是一个时间问题，一个等待历史揭晓答案的悲剧性倒计时。
网友意见
注意没有任何意义讨论有没有人知道战争“会爆发”。没有人可以预言各国高层，预言希特勒的个人行为，这是不可能的。讨论这个只有魔法研究的价值。应该关注的是：战争的氛围是否存在，战争的风险是否能够清晰地感受到——
而比维尔布鲁克的报纸为代表的，各国的新闻业和宣传机构在间战期间毫不太平。诚然大多数人不关注这些事情。但是对于看报或者听收音机的人来说，他们会知道奥地利，苏台德和但泽危机；如果关注远东，会知道二十一条，知道长城事变和上海战役。
这或许和直觉相违背。如果观测间战最后几个月的时光，很容易发现两种互相矛盾的说法：一方面，法，俄和英国社会中仍然是一派和平景象。直到1939年夏天以后，英格兰地区的赛马，社交季和公务系统休假完全处于正常状态；到1940年的静坐战争或者虚假战争中，法国北部战时扩充的医院系统仍然处于最低负荷中，整个前线几乎没有大烈度交火；甚至直到战争在欧洲已经爆发的两年后，1941年苏德战争爆发前，俄国边境的城市仍然没有处于战时戒备状态。这似乎是一种对战争风险的漠视。然而另一方面，1932-1934英国放弃十年和平预计开始再武装，并且在1936年全面加速。1935年-1936年中法国和苏联，法国和捷克斯洛伐克，苏联和捷克斯洛伐克分别确立了同盟关系，旨在遏制德国的扩张政策。到了慕尼黑会议前，包括哈利法克斯在内的内阁绝对多数也已经接受了战争或早或晚要爆发的事实——军方对此接受甚至更早。到了战争爆发近前苏德互不侵犯条约签订之后，英法军方都开始了预备人员的部分动员，岸防设施的加固，以及舰队的召回。这又似乎代表了一种迫切甚至近乎绝望的加速备战，是对战争风险的认可。
这背后事实上说明了一种滞后：当理性和军事判断战争已经迫在眉睫的时候，社会仍然需要一段时间来完成从和平到战时状态的转向。这一点不是一朝一夕能够完成的。
抛开这种滞后之外，如果我们把目光局限于1939年中以后，那么无疑战争爆发的可能性是非常切实的。1939年的欧洲形势和1938年的慕尼黑会议时完全不同。此时德国在欧洲的三个主要军事敌人法国，苏联和英国全部都经历了政策变化。1938年8月慕尼黑会议之前，伊万·麦斯基（苏联驻英大使）是极力支持英国对法甚至对捷克斯洛伐克做出承诺的。在1935-1936年间，法国，捷克斯洛伐克和苏联三方通过两两缔约的形势组成了军事同盟。在法国（尤其是达拉第）坚决反对任何放弃对捷克斯洛伐克的承诺的大前提下，一旦英国加入对捷克斯洛伐克的承诺，则德国将同时面对法俄同盟和英国的压力。丘吉尔也支持麦斯基的想法。在乐观主义者看来，希特勒“不太可能做出疯狂的举动”同时挑战整个欧陆和不列颠群岛的实力。此时是UK的悲观主义者强烈反对任何对德宣战的可能。UK内阁反对任何对德通牒，反对任何对捷克承诺，同时反对任何对法承诺——具体来说就是反对任何对欧陆的承诺。这背后的决策支持者包括亨德森也包括哈利法克斯。在英方看来，即便是苏联因为捷克斯洛伐克对德宣战（不太可能），苏联和德国也没有任何路上接壤的通道。而波兰已经反复向各方强调过不可能在任何条件下允许红军过境的立场。既然UK本身的陆军需要数月甚至十数个月才能完成动员，训练，干预欧洲局面；那么剩下的就只有法国和德国之间的战斗。而亨德森为代表的的悲观主义者认为“我们完全无法保护捷克斯洛伐克”，而“没有足够的支援法国注定会战败”。之前提到过这个问题，此时第一要务实际上是拯救法国不要冲进新一次普法战争中战败，把欧陆主导权彻底交给德国。于是最终结果是在张伯伦的干预下法俄都没有对捷克提供任何实质支持，慕尼黑背叛后苏台德问题“解决”。1939年但泽危机时的情况完全不同，首先UK的外交政策发生了较大的转变。1939年1月，“荷兰危机”后，为了换取法国对荷兰的担保，英国最终对法做出欧陆承诺。这标志着UK政策的巨大转向的开始。无论是绥靖换取和平也好，还是绥靖换取再武装的时间也罢，现在战争爆发的时间点已经临近而军方开始进行短期战争准备。到了但泽危机前，张伯伦公开宣布但泽“不是某一个遥远的城市的政治未来”，而是关乎“我们信仰的一切原则”。而法俄同盟则在年内瓦解。当年5月，苏联外交事务的负责人，坚持与法（英）合作建立对德反制的马克西姆·李维诺夫下台，外交事务改由维雅切斯拉夫·莫洛托夫主持——老莫洛托夫随即开始同时与法（英）和德国谈判。英法与苏联的谈判进展缓慢，法国仍然无法让波兰同意红军过境参与战争的任何计划，最终谈判不了了之；莫洛托夫转而签订了所谓的莫洛托夫·里宾特洛甫协定，也就是苏德互不侵犯条约，彻底断绝了苏联任何在但泽问题上对德作战的可能，于是也就敲定了波兰的命运。此后法国和英国立刻开始了早期动员。RN开始召回预备兵员，东海岸岸防设施开始加固。到了9月战争爆发时，法国立刻开始了全面动员，此时战争也就顺理成章地“正式”拉开了序幕，虽然UK真正全面投入一场战斗到底的全面战争要到纳尔维克辩论开始后法国投降前，而苏联要等到1941年巴巴罗萨行动后了。
是否知道世界大战的爆发是一个非常复杂的问题。任何对外交决策稍稍有点了解的人，任何对国防投入，对军工产出略有了解的人，都能够以意识到1930年代末期欧洲国家进入了高速备战和再武装的状态。这无疑意味着战争的风险。然而德（日）会不会因为足够的备战而放弃战争呢？战争又会在什么时候全面升级，会不会全面升级呢？这就很难找到社会范围内甚至某一个国家领导层内部的共识了。工党的一部分成员从始至终坚信战争绝对不会爆发反对再武装，张伯伦反对过度武装因为他相信“过度军备”反而会引起紧张局势和战争——而这一点本身似乎并没有错误。各国军方都希望按照最差的情况（世界范围内的全面战争）进行准备，然而无时无刻以此为目的维持庞大的军费开支又是无法持续的。许多人意识到了战争的不可避免而希望延后之争取时间，许多人则看到了德日意的军备速度希望更早展示实力迫使其放弃战争的计划——当然还有发自内心欢迎战争爆发的好战分子。
如果做整体论述，应该说，1939年中开始，对时事有所了解的普通人，也能够清晰地意识到战争爆发的风险位于过去20年间的最高位了。
而这一点尤其体现出了30年代各国外交的巨大失败。法俄（苏）同盟在1938年底后名存实亡，在39年苏联对德签订互不侵犯条约后则直接不复存在。而英国直到1939年初甚至没有对法重新申明其严肃承诺。波兰从头到尾不接受任何苏联参与战争过境的行为，低地国家直到入侵开始才与法军开始整合，等等等等——到了1939年中，“战争爆发几（一）个月前”——一切都已经太晚了。
二战开始的标志是1939年9月1日德国入侵波兰。
然而，早在1932年，波兰军事情报机关----总参谋部第二局（情报局）就已经破译了德军的通信密码，而且一直没有被德军发现。
德军在进攻前的军事动向波兰自然知晓。
类似的话题
-
1939年夏末，距离第二次世界大战爆发的那个决定性的九月，虽然具体到哪一天没人能准确预测，但笼罩在欧洲上空的阴云早已厚重得令人窒息。大多数有识之士，无论是政治家、外交官，还是关注时局的普通民众，都心知肚明，一场前所未有的浩劫正在逼近，只是“何时”和“如何”爆发，才是他们心中最大的不确定。战争的种子早............. -
第二次世界大战是一场席卷全球的巨大冲突，各大强国轮番登场，其宏大的战役和深远的影响至今仍被人们津津乐道。然而，在这场波澜壮阔的历史画卷中，那些体量相对较小但同样身处险境的国家，它们的挣扎与抉择同样值得我们细细品味。他们的命运，往往与大国的命运紧密相连，但他们独特的地理位置、历史文化、政治体制，又赋予.............
-
要说二战技战术含量最高的战场，那真不是一两句就能说清的。这场世界范围的冲突，把人类的智慧和残忍推到了一个前所未有的高度。各种新旧军事理论、技术装备在这里碰撞、融合、发展，涌现出了一系列令人拍案叫绝，或是血肉模糊的战例。如果非要挑几个“技战术含量最高”的，我脑子里立马会跳出这几个地方：1. 诺曼底登陆.............
-
二战期间，英国的情报体系可以说是一张错综复杂的大网，而情报局（Intelligence Bureau）这个概念，在当时更多的是一个统称，它包含了多个独立运作但又相互协作的机构。要准确地说“有几个处”，这取决于我们如何定义“处”。如果我们将“处”理解为相对独立的、具有特定职能的情报收集、分析或行动部门.............
-
战争的胜负往往是无数复杂因素交织作用的结果，历史的车轮一旦向前，便很难回溯假设。然而，回顾二战的进程，我们确实可以梳理出几个德国可能避免的重大战略失误。如果这些失误被纠正，甚至可能在一定程度上改变战争的走向。但要直接断言“能打赢二战”，则需要更审慎的分析，因为战争的变数实在太多。我们不妨从几个关键节.............
-
关于二战时期日本是否“有必要”率先向美军开战这个问题，这是一个非常复杂且备受争议的历史议题。要深入探讨，我们需要从当时的国际背景、日本自身的战略考量以及美日关系演变等多个维度来分析。与其说是有“必要”，不如说这是当时日本统治者在极度压力和一系列战略判断下做出的选择，尽管事后看来，这个选择无疑是灾难性.............
-
这几个战场的残酷程度，各有千秋，难以简单地用“更”字来概括。它们都在人类历史的长河中留下了血与泪的印记，但残酷的根源、表现形式和给人们带来的创伤却有着显著的区别。第一次世界大战西线：堑壕的绞肉机西线之所以被认为是极其残酷的，很大程度上在于它呈现了一种 大规模、机械化、低效率的消耗战。 静态的绞杀.............
-
在二战前，日本的文化输出并非“几乎为零”，但其规模、范围和影响力与今天相比，可以说是非常有限的。要详细讲述这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 传统的日本文化及其有限的海外传播： 传统艺术的吸引力： 日本的传统艺术，如浮世绘、武士道精神、茶道、花道、歌舞伎等，在欧洲和北美确实引起了一些关注，尤.............
-
关于二战前及二战时期德国坦克装甲为何多采用近乎垂直设计的问题，这背后牵扯到当时的技术水平、战术思想、设计理念以及经济成本等多方面的权衡与考量。要详细解释这一点，我们需要逐一剖析。一、 早期的装甲设计理念与技术局限：在坦克发展的早期，装甲技术的重点在于如何“有”装甲，而不是如何“优化”装甲。当时的钢铁.............
-
.......
-
关于“如果二战晚几年发动，苏联是否就稳赢了”这个问题，这是一个非常复杂且具有高度推测性的历史假设。要详细论述，我们需要从多个维度进行分析，包括苏联的准备情况、德国的实力变化、盟友的支援以及其他可能影响战争走向的因素。核心论点： 如果二战在1939年之后晚几年发动，特别是到1940年代中期，苏联赢得战.............
-
曾经在古典战场上翻江倒海的骑兵，到了第二次世界大战时期，其身影几乎消失得无影无踪，这背后是军事思想、技术和战场环境的翻天覆地的变化。想要理解这个转变，我们需要深入剖析几个关键因素。一、 战争形态的剧变：速度与火力的压制古典战场上的骑兵之所以能无往不利，很大程度上是因为其具备了当时战场上最快的机动性和.............
-
朋友的建议，让你对二战（法律非法学）产生了动摇，这是非常正常的。你觉得自己学习效率不高，这本身就是一个值得认真探讨的问题。结合你朋友的反馈，我们来好好梳理一下，看看你到底适不适合，以及二战的几率有多大。首先，我们来聊聊“学习效率低”这件事。这可能有很多层面的原因，我们需要一层层剥开： 是方法问题.............
-
好的，很高兴能与你一起探索二战这段波澜壮阔的历史。战争的魅力，不仅仅在于硝烟弥漫的战场和宏大的战略，更在于那些塑造历史的个体故事、深刻的社会变迁以及留给后人的警示与思考。我为你精选了几本视角不同、深度各异的书籍，希望能带你更全面地理解这场人类历史上最惨烈的冲突。1. 《第二次世界大战史》（The S.............
-
关于为什么美国二战电影中几乎没有黑人士兵的疑问，这是一个非常重要且值得深入探讨的问题。这个现象背后有多方面的原因，既有历史事实层面的原因，也有电影制作和叙事选择层面的原因。一、 历史事实层面的原因：军队的隔离与种族歧视要理解为什么电影中黑人士兵的出现较少，首先需要了解当时美国军队的实际情况。 军.............
-
提起一战、二战时期那些庞大而优雅的空中巨兽，飞艇无疑是那个时代最具标志性的形象之一。然而，我们现在几乎很难在大众视野中看到它们的身影了，这其中的原因其实相当复杂，并非单一因素可以解释。简单来说，是技术进步、安全隐患以及更高效的替代品的出现，共同将飞艇挤出了主流航空舞台。技术的阴影：安全与效率的瓶颈飞.............
-
这确实是个很有意思的观影感受，背后牵涉到很多创作手法和观众心理的差异。咱们一步步来聊。二战电影里的“炮灰”：规模、叙事和宿命感首先，说起二战电影里的几万士兵，我们之所以觉得他们像“炮灰”，很大程度上是因为电影的表现形式和叙事侧重点。 宏大场面与个体渺小： 二战电影最擅长营造的就是那种史诗级的战争.............
-
二战结束后，朝鲜半岛南北双方都面临着重建和发展的任务，但很长一段时间里，北朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）在军事和经济上确实表现得比南朝鲜（大韩民国）更为强大，甚至在朝鲜战争初期一度占据了绝对优势，差点实现了统一。要理解这一点，我们需要从几个关键方面来分析：1. 战争前的工业基础和资源分布这是北朝鲜在.............
-
美国新冠疫情的严峻态势，特别是死亡人数逼近二战，以及纽约疫苗供应的紧张，无疑让人们对未来的发展充满忧虑。这并非一个简单的数字问题，而是牵扯到公共卫生体系、社会经济、政治决策以及公众行为等诸多复杂因素的交织。首先，我们必须正视这个“40万”这个数字。它不仅仅是统计学上的数字，背后是无数个家庭的破碎，是.............
-
日本海军在二战期间，将绝大部分兵力与资源都集中在太平洋战场，对美国海军展开决战。这是一个非常明确的战略方向，也是日本海军自明治维新以来，乃至整个海军建设过程中所追求的目标。然而，这并不意味着他们完全没有考虑过其他战术，包括在印度洋进行破交战的可能。只是，综合来看，这样做存在诸多难以逾越的障碍，也与日.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有