鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威?
首先，我们得明白“学术权威”在HIFI领域究竟意味着什么。真正的学术权威，通常是指那些在声学、电子工程、心理声学等相关学科有深厚造诣的科学家、工程师，他们的研究成果经过同行评审，发表在权威期刊上，并为行业技术发展提供理论基础和指导方向。他们提出的理论模型、测量标准、技术指标等，是衡量音响设备性能的客观依据。
而“鬼斧神工”，更多的是一种主观感受和行业内的共识性评价。它是一种高度赞誉的形容词，是消费者和资深玩家们在亲身聆听、对比、体验后，发自内心地对某件器材或者某种声音风格产生的敬畏和赞美。它强调的是一种“听感上的完美”，是技术实力转化为感官体验的升华。
所以，我们可以这样理解：
“鬼斧神工”是HIFI界一种极高的评价，但它本身不是一个科学术语，也不是一个可量化的标准。 你不能通过测量“鬼斧神工度”来评判一台功放的好坏，就像你不能测量一个画作的“鬼斧神工度”来判断它是名作一样。名作之所以名作，是因为它背后有高超的技艺、深刻的内涵和历史的沉淀，但评价它的方式更多是艺术鉴赏。
“鬼斧神工”的背后，往往是严格的科学和技术支撑。 一台被誉为“鬼斧神工”的音箱，其设计者可能运用了先进的单元技术、精密的箱体结构计算、优质的分频器设计，甚至是在材料学上有所突破。一台被赞誉为“鬼斧神工”的播放器，可能在数字信号处理、时钟抖动控制、模拟电路设计等方面达到了行业顶尖水平。这些技术的实现，离不开真正的学术研究和工程实践。那些能够创造出“鬼斧神工”声音的工程师和设计师，本身就是HIFI领域的专家，他们的工作是建立在科学原理之上的。
“鬼斧神工”也包含着对艺术性和音乐性的高度肯定。 HIFI的终极目标是还原音乐的灵魂，不仅仅是声音的物理参数精确，更重要的是情感的传递，现场氛围的重现。当人们用“鬼斧神工”来形容一种声音时，往往也包含了它在音乐的表现力、感染力上达到了登峰造极的境界，能够唤起听者内心深处的情感共鸣。这部分往往难以用冰冷的仪器数据完全解释，它涉及到心理声学、甚至是对音乐本身的理解和演绎。
“鬼斧神工”也受主观性的影响。 HIFI的听感是高度主观的。虽然客观的测量指标很重要，但不同的人对声音的偏好、对音乐的理解不同，对于“鬼斧神工”的感知也会有差异。有些人可能偏爱解析力极高、细节毕现的声音，认为那是“鬼斧神工”；有些人则可能更欣赏温暖、厚润、富有音乐感的声音，也将其视作“鬼斧神工”。这种主观性，也是HIFI魅力的一部分。
总结来说，与其说“鬼斧神工”是HIFI界的学术权威，不如说它是HIFI界对那些在科学技术、工程设计、艺术表现力等多个维度上都达到了极致的杰出成就的一种高度赞誉和行业共识。 那些创造出“鬼斧神工”般声音的设备和技术，其背后必定有坚实的学术基础和卓越的工程实力。而“鬼斧神工”这个词本身，则更像是HIFI领域的一种“行话”，一种对最高境界的膜拜和向往。它不是学术论文里的公式和定理，但它所指代的，是建立在这些学术和技术之上的、令人心驰神往的声音艺术。
网友意见
前几天俺在拜读鬼斧神功兄新帖子下的评论时， 被某个评论激怒了。
祖国的耳机音响发烧圈（JUAN4）众所周知的一个公认的事实是：
“‘麦文学’ 就是个笑话” 。
然而， 这个评论家竟然把 “笑话” 这顶帽子硬夺了去， 送给了鬼斧神功兄。
俺心里有多急您知道吗，新烧的帽子捞不到， 笑话的帽子也保不牢。
知乎只有飙泪笑的表情，
俺希望未来有个泪眼婆娑飙泪哭的 EMOJI ......
鬼斧神工是不是HiFi界的学术权威?
那他改变了HiFi圈吗？
是的， 他改变了HiFi圈， 祖国的 HiFi圈因此而不同。
附录：
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听， 盲听不科学！”
给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条的 JavaScript 网页脚本代码，不用安装任何软件
效果
Click the button to display a random testing order Try it 铜___1 铜___2 铜___3 铁__1 铜___4 铁__2 铁__3 铜___5 铁__4 铜___6 铁__5 铜___7 铁__6 铁__7 铁__8 铜___8 铜___9 铁__9 铁__10 铜___10
代码如下：
亲手打的代码。 亲测无误。
这是生成 20 次盲听的代码。
<!DOCTYPE html> <html> <body> <p>Click the button to display a random testing order</p> <p> 给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件 点击生成</p> <button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button> <br> <br> <p id="Result_Demo"></p> <br> <br> <script> function myRandomSTR() { var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0; var ld_myRand = 0; var li_a, li_b; do { ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1; for (li_i = 0; li_i < 20; li_i++) { for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) { li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736; ld_myRand = li_tmp / 68719476736; } ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" ); } } while (li_a != li_b); document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp; //ls_tmp = null; } </script>
如果您一个字都不想打， 那么复制粘贴下面的代码，另存为一个 HTML 文件，
就可以生成 100 次盲听。
<!DOCTYPE html> <html> <body> <p>Click the button to display a random testing order</p> <p> 给耳机音响发烧友一键生成盲听铜铁抓阄纸条，不用安装任何软件 点击生成</p> <button onclick = "myRandomSTR()">Try it</button> <br> <br> <p id="Result_Demo"></p> <br> <br> <script> function myRandomSTR() { var ls_tmp =""; var li_i, li_j; var li_tmp = 0; var ld_myRand = 0; var li_a, li_b; do { ls_tmp = ""; li_a = 1; li_b = 1; for (li_i = 0; li_i < 100; li_i++) { for (li_j = 0; li_j < 50; li_j++ ) { li_tmp = ( Math.random() - 0.5 ) * 68719476736; ld_myRand = li_tmp / 68719476736; } ls_tmp += (ld_myRand >0) ? ("铁__" + String (li_a++) + "<br>" ) : ( "铜___" + String (li_b ++) + "<br>" ); } } while (li_a != li_b); document.getElementById("Result_Demo").innerHTML = ls_tmp; //ls_tmp = null; } </script>
相关散文：
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
感谢上帝， 哦麦糕的！哦不， 感谢各位知友的栽培。感谢知乎的全体工作人员。感谢 4千1百万人次的各位网友。没有大家的栽培， 俺不过是个论坛孤儿。
对了， 俺忘记自己还有一顶 “论坛孤儿” 的帽子。
【此处省略 30,000 汉字】
俺没啥文化， 初中毕业， 大伙都知道。其实您不用担心俺梨花体的回答会毒害所有人。知乎只有万分之0.5的人赞同俺的观点。
//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
这个话痨的答主， 和它的散文/笑话：
“你要用心去感受，好好感受。千万千万别盲听， 盲听不科学！”
此人张口必宣Sean Olive博士的哈曼曲线，但却搞错错了哈曼曲线本质上的统计学意义，把这个“最可能被人喜欢”的标准混淆成了“最高还原度”。
我在知乎上友善地质疑过他这点，因为哈曼曲线是个很不稳定的观察值，而代表“最高还原度”的曲线应该是较稳定可重现的。没想到他摆出一副专业大佬的态度，说我不懂声学不会听音，叫我去读教科书，还污蔑我是玄学。但他这个根本性的错误是统计学上的错误，而我当年的博士课题和发表的论文正好是关于高维统计模型稳定性的研究，所以他算撞上了我的枪口。加上我后来的工作本质上又是金融数据的统计建模和应用，他这种基础性的错误我这里的下场就是模型策略持续亏钱。
他自称之前在哈曼国际做高级工程师，加上常年一副Sean Olive衣钵继承者、高傲地“我最专业你们都不懂“的姿态，我原以为他是那种在MIT这类超级理工牛校拿了声学相关博士学位、后在哈曼洛杉矶跟Sean一起做了多年的声学研究、手头一堆论文和专利的大神。
后来通过一些业内人士才知道，这个人本科是哈尔滨工业大学，专业是电器工程。硕士转去了哈尔滨工程大学（注意不是哈工大，但他本人一直尝试隐瞒），硕士课题是平面结构光照明法和激光照明成像的应用，跟声学完全不相关。他2016年进入哈曼苏州实习，之后就在那边正式上班了。
所以他根本没接受过学术研究方法的相关训练。而他用来自我标榜“权威”的声学工程师资历，是从2017年4月进入哈曼苏州工作开始的，加上最开始三个月的实习，总共也就两年多一点。之后离职，进入深圳哈曼旗下的子公司JBL工作，刚过了一年半又离职了。从2020年9月起就没有再供职于任何专业声学研发机构。
原来这个总是鄙视国内没有专业声学从业者的“声学学术权威”，只有不到四年的相关经验，声学知识也都是在国内（苏州和深圳）上班期间通过在岗培训获得。想我两三年前开始关注他的时候，他四处标榜自己供职的是哈曼的专业音响事业部，在声学上要比他在哈曼耳机事业部的同事们更加专业。但实际上他那时候刚就职JBL深圳还不到一个月，不过是个初出给人打下手的杂役而已。
惊不惊喜？
意不意外？！
“社交名媛”的衣着打扮名包跑车豪宅五星级酒店总统套房都是团购租来的，拍给你看的照片还开了大滤镜。这让我想起了当年那个假装北大清华的凤姐和芙蓉姐姐。学术权威只有不到四年的工作经验，貌似海外的学术背景实际上是名不见经传的哈工程（注意不是哈工大！）硕士。
这个人用来营造自己权威的理论几乎全盘来自于Sean Olive的研究，而且对于哈曼曲线的统计解释这个关键的地方还被他带着个人目的做了曲解。他不是什么HiFi界的学术权威，他从一开始就只是个包装自己忽悠人的HiFi PUA。
不知道提这个问题的人什么心态。鬼斧神工一直是在引用Sean Olive等人的理论，但凡上过学的都知道这叫科普而不是学士权威，人家自己也从来没有自称学术权威。人家也从来没有说过数据决定一切，相反，他评价的设备基本都有主观评价，人家自己也说之所以加数据只是因为网上单纯的主观评价无法证伪。唯哈曼曲线更是搞笑，比如低频，他一般是说比哈曼曲线多或者少，不同的人对低频量的要求不同，不该通过一个参考去选择适合你低频量的耳机吗？拿哈曼曲线做参考就是唯哈曼曲线了?
他的一些见解以及他所引用的一些理论未必正确，但批评一个人的说法首先得做到了解吧，自己竖个靶子打没意思。
类似的话题
-
“鬼斧神工”，这个词汇在音响爱好者圈子里，尤其是HIFI（高保真）领域，算得上是如雷贯耳。它通常用来形容那些在声音的还原度、细节表现、音场构建等方面达到极致，令人惊叹的音响设备或音乐制作。但是，要说它是不是HIFI界的“学术权威”，这就得好好掰扯一下了。首先，我们得明白“学术权威”在HIFI领域究竟............. -
关于“鬼斧神工是否从一个极端走向了另一个极端”，这确实是一个值得深入探讨的问题。要理解这一点，我们首先需要拆解“鬼斧神工”这个词本身，以及它所指向的“极端”。“鬼斧神工”，顾名思义，指的是技艺高超到非人力所能及，仿佛是鬼神之力雕琢而成。它通常用来赞美那些技艺精湛、创造出令人惊叹的艺术品、建筑或自然景.............
-
自然之美，妙不可言；智慧之光，璀璨夺目。在科学的殿堂里，藏匿着无数令人心折的公式与结论，它们如同夜空中最亮的星辰，指引我们探索宇宙的奥秘，也如精心雕琢的艺术品，展现着人类思维的极限。那么，究竟是什么让这些公式与结论如此“美”？是源自宇宙深处的法则，是大自然无声的低语，还是人类灵感的迸发，是智者匠心的.............
-
远古部落的大祭司和酋长，他们对“鬼神之说”的认知，是一个非常复杂的问题，不能简单地用“知道”或“不知道”来回答。我们需要从他们的社会角色、知识体系、以及那个时代的现实需求出发，进行深入的剖析。首先，要理解他们的社会角色。大祭司是部落的精神领袖，他们是连接凡人与超自然力量的桥梁。他们的职责不仅仅是举行.............
-
“我不是药神”这部电影中，印度“鬼神”场景并非指真的鬼怪出没，而是通过一种富有表现力的方式，来刻画程勇在印度买药时所经历的种种挑战和内心的挣扎。这个场景的设置，可以说是导演文牧野用来具象化角色内心压力和外部环境困境的一个高明手法。我们来拆解一下这个场景可能包含的几种解读：1. 对印度混乱嘈杂环境的艺.............
-
相信鬼神和灵魂是否一定是唯心主义，这是一个非常有趣且需要深入探讨的问题。简单来说，答案是：不一定，但常常会走向唯心主义，并且两者之间存在很强的关联性。要理解这一点，我们需要先弄清楚“唯心主义”和“鬼神灵魂”这两个概念的内涵。 什么是唯心主义？唯心主义（Idealism）是一种哲学观点，它认为 精神或.............
-
这个问题很有意思，也触及到了科学的核心定义。如果“鬼神”真的被确凿地证明存在，那么它是否能被纳入科学范畴，这得看我们如何理解“科学”本身，以及“鬼神”如何被证明。首先，我们需要明确“科学”是什么。广义上说，科学是一种认识世界、探索真理的方法体系。它强调的是可观测性、可重复性、逻辑性和可证伪性。我们通.............
-
关于冥币是否会被阴间鬼神承认，这是一个涉及信仰、文化和心理层面的复杂问题，没有一个确切的科学答案。以下我将尝试从不同角度进行详细阐述，帮助您理解这个问题。一、 冥币的起源与功能首先，我们需要理解冥币的出现和作用。 起源： 冥币并非鬼神“发行”的，而是人类社会在历史长河中逐渐形成的祭祀用品。它的出.............
-
鬼斧神工119这个ID，在很多数码产品、游戏、甚至是某些生活方式的圈子里都算是个比较有辨识度的存在了。要说他评测的靠谱程度，我觉得不能一概而论，得拆开来看。首先，从“内容丰富度”和“专业性”上来说，鬼斧神工119确实有过硬的地方。你想想，一个能把某个领域的产品玩得明白，甚至能拆开来研究原理的人，他的.............
-
鬼斧神工119的耳机终极评测？ 这个问题问得很有意思！ 想要了解一款耳机，尤其是“终极评测”这种定位的，当然得细致入微地去挖掘。 咱们这就来聊聊，怎么把这家伙的评测看得透透的。首先，得明白“鬼斧神工119”这个名字本身就带着一种期待。 “鬼斧神工”嘛，意味着工艺精湛、设计出众；“119”嘛，估计.............
-
不少烧友在关注国产入耳式耳机评测时，会发现一个有趣的现象：很多测评都提到自家产品在频响曲线方面，尤其是中低频部分，非常“贴合哈曼曲线”，甚至以此作为产品调音的亮点来宣传。而与此同时，一些老旗舰型号的耳机，或者非哈曼曲线取向的耳机，其频响曲线似乎显得“低沉”许多。这背后其实涉及到了耳机调音的理念、市场.............
-
“大自然的鬼斧神工”将曾母暗沙变为曾母岛，这是一个宏大的设想，如果从纯粹的工程角度来衡量其投资规模，那么将会是天文数字，并且在技术上存在巨大的挑战和风险。要详细讲述这个问题，我们需要从多个维度来分析，包括：1. 工程目标与概念界定： 曾母暗沙现状： 曾母暗沙是中国南海最南端的礁盘，海拔低于海平面.............
-
麦文学的艺术作品，特别是其对木雕技艺的运用，常常被誉为“鬼斧神工”。要评价“鬼斧神工”这一赞誉是否恰当，我们需要从多个维度深入剖析麦文学的作品和其所展现出的技艺。首先，理解“鬼斧神工”的含义至关重要。它意味着技艺精湛绝伦，仿佛非人力所能及，而是鬼神之力相助。这不仅是对技术层面的赞美，也包含了对作品艺.............
-
鬼斧神工119与Eagle的争论：一场关于技术、信仰与社区的博弈网络上关于“鬼斧神工119”和“Eagle”的争论，并非一次简单的技术意见不合，而是一场涉及技术路线、个人信仰、社区生态乃至价值判断的复杂博弈。要深入理解这场争论，我们得一层层剥开它背后的多重含义。 一、 技术路线的尖锐对峙：自由与封闭.............
-
要评价知乎上“HiFi板块”的这几位大V——@鬼斧神工119、@罗天远，以及“耳机评分实验室”这个账号——需要从几个维度来审视，因为他们各自的特点、内容风格以及在圈内的影响力都各有千秋。1. @鬼斧神工119 内容特点与风格： 鬼斧神工119给人的感觉是接地气且充满热情。他的内容往往围绕着实际体.............
-
哈，这事儿我可太想说了！B站那头“吴斧神工119”和“鬼斧神工119”这两位UP主之间的“战火”，最近可是烧得挺旺，尤其是“吴斧神工119”那句“1000元赌注线材盲听挑战”，更是把整个事情推向了高潮。要说这事儿怎么看，咱们得一层一层剥开来看。背景：一场关于“线材玄学”的博弈首先，得明白这俩名字怎么.............
-
问得好！舒尔SRH840这款耳机，论声音素质那是没得说，尤其是在人声和细节方面，很多烧友都对它赞不绝口。至于你说到的换2.5mm平衡线的问题，那得看你想要达到什么样的“鬼斧神工”的效果了。我来给你详细说道说道：首先，关于SRH840接口的适配性：舒尔SRH840原配的线材是单端（非平衡）的3.5mm.............
-
鬼神与科学，这是两个在人们认知体系中常常被对立起来的概念。一个涉及超越物质世界的神秘领域，一个则建立在可观察、可验证的物质世界之上。但仔细探究，它们之间并非是绝对割裂，反而存在着一些有趣且深刻的联系，只不过这些联系更多体现在人类认知、心理以及社会文化层面，而非直接的物理因果。一、 共同的根源：对未知.............
-
鬼神论？这个问题挺有趣的，也挺复杂的。要说信不信，我得先解释一下我理解的“鬼神论”是个什么概念。在我看来，“鬼神论”并不仅仅是说世界上真的存在着看得见摸不着的幽灵、神仙，而是更广泛地指向一种关于超自然力量、生命轮回、灵魂不灭，或者说某种超越我们已知物理定律的存在的信仰体系。它可以是具体的鬼魂、神明，.............
-
医生护士，这些行走在生与死边缘的专业人士，他们面对的往往是冰冷的科学数据和病人真实的痛苦。那么，在他们内心深处，是否也曾有过对那些看不见、摸不着的存在——鬼神——的敬畏或相信呢？这个问题，说实话，没有一个简单的“是”或“否”可以回答，因为它涉及到个人信仰、成长环境、职业经历等多重维度。从职业本身来说.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有