如何看待「美国之音」被批「帮中国做宣传」？
1. “美国之音”的定位与使命：
首先，我们要明确“美国之音”（VOA）的身份。它并非一个独立的、纯粹的新闻机构，而是由美国政府资助，并通过美国国际媒体署（USAGM）进行运作的。它的官方使命是“向世界各地的人民提供准确、公正和全面的新闻和信息”，同时也要“代表美国的价值观和政策”。
这个“代表美国的价值观和政策”的定位，本身就意味着“美国之音”的内容产出会受到美国国家利益和外交政策的影响。它既要追求新闻的客观性，又要服务于美国的外宣目标。这种双重属性，注定了它在内容选择和报道角度上，可能会引发一些争议。
2. 批评的核心：内容选择与侧重点
批评“美国之音”帮中国做宣传，主要集中在其内容的选择、报道的侧重点以及某些报道的“语调”上。具体来说，可以归纳为以下几个方面：
对中国官方声音的放大与“正常化”： 批评者认为，“美国之音”在报道中国时，有时过于侧重引用中国官方媒体的说法，或者给中国官员的言论以过多的篇幅和平台。这在一定程度上，无形中就放大和传播了中国官方的叙事，让一些西方受众更容易接触到这些信息，甚至可能在潜移默化中接受这些叙事。
举例来说， 在涉及人权、民主、台湾问题等敏感议题上，如果“美国之音”过多地引用中国外交部的声明，或者采访对中国官方立场表示理解的专家，而对批评性声音的呈现相对有限，就可能被认为是“替中国说话”。
对中国政府批评声音的“过滤”或“弱化”： 与此相对，批评者也认为“美国之音”有时未能充分、有力地呈现和放大中国国内或海外对中国政府的批评声音。无论是中国国内的异议人士、人权活动家，还是国际社会对中国政策的质疑，如果这些声音在“美国之音”的报道中被“边缘化”或“软化”，也会让人产生“帮中国隐瞒”或“减轻罪责”的印象。
报道角度的“中立化”过度： 新闻报道讲究“平衡”和“中立”，这是新闻业的基本原则。然而，当涉及某些对美国国家利益或价值观构成挑战的议题时，过度追求“表面的中立”反而可能适得其反。如果“美国之音”将对中国政府的批评与中国官方的辩解放在同等权重，或者以一种“都在找理由”的姿态呈现，就可能被解读为未能清晰地站队，反而让中国的辩解显得“有理有据”。
忽视或轻描淡写敏感议题： 在一些被普遍认为是侵犯人权或违反国际准则的事件上，如果“美国之音”的报道显得含糊其辞，或者选择回避某些细节，也会招致批评。例如，关于新疆人权状况、香港的民主自由受损等问题，如果报道不够深入，或者使用了“去政治化”的语言，就可能被认为是在为中国政府“打掩护”。
“非政治化”的叙事： 有时，为了吸引更广泛的受众，“美国之音”会尝试用更“日常化”、“非政治化”的视角来报道中国。比如，更多地关注中国经济发展、科技进步、文化生活等“软性”内容。虽然这本身无可厚非，但如果这种报道占据了主导，而对中国政治体制、社会控制、对外扩张等“硬性”议题的关注度下降，就可能被认为是“回避了关键问题”，无形中也为中国的形象“加分”。
3. 谁在批评？批评的动因是什么？
主要的批评者往往来自以下群体：
美国国内的鹰派政治家和智库： 这些人通常对中国持强硬态度，认为中国是美国的战略竞争对手，甚至威胁。他们希望“美国之音”能成为反击中国宣传的有力武器，而不是成为传播中国声音的渠道。他们可能认为“美国之音”在意识形态上不够坚定，未能充分揭露中国的“威胁”。
关注中国人权和民主的活动家和组织： 这些人更关注中国国内的压迫和不公，希望国际媒体能成为他们发出声音的平台，揭露真相。他们会密切关注“美国之音”在报道这些议题时的力度和角度。
一些对“美国之音”运作方式不满的内部人士或前员工： 他们的批评可能更直接地指向新闻操作的细节，例如选题、采访对象、编辑过程等。
其他国家的媒体和评论员： 有时，其他国家（特别是那些与中国存在地缘政治竞争的国家）的媒体也会注意到“美国之音”的报道，并基于其自身的立场进行评论。
他们的动因是多方面的：
维护国家利益和价值观： 尤其是在美国国内，很多人认为“美国之音”的职责是服务于美国的国家利益，对抗敌对国家的宣传。
推动民主和人权： 对批评者来说，让他们不满的是“美国之音”未能成为揭露中国侵犯人权、压制民主的有力工具。
媒体公正性和责任感： 一些人认为，“美国之音”作为一家由政府资助但声称独立的新闻机构，应该有更高的标准，不应该被任何国家的宣传所裹挟。
4. 批评的真实性与复杂性
我们不能简单地将所有批评都视为“中国收买”或“毫无根据”。“美国之音”的报道确实存在被指控“帮中国做宣传”的空间，这与它自身的性质、目标受众、以及外部环境的复杂性有关。
“宣传”的定义模糊： 什么是“宣传”？什么是“真实报道”？界限有时很难划清。当“美国之音”报道中国经济发展成就时，如果强调了其对当地居民生活改善的作用，这究竟是“宣传”还是“事实报道”？当它报道中国政府的一项政策时，如果引用了官方解释，而未置评，这又是“宣传”还是“中立”？
追求客观性的困境： 在报道一个极权国家时，要做到“完全客观”本身就是一件极具挑战性的任务。如何平衡接触中国官方信息源和独立信息源？如何验证那些在中国境内难以获取的信息？
受众的理解差异： 不同国家、不同政治立场的受众，对同一则新闻的解读会截然不同。对美国国内的批评者来说，“美国之音”的报道可能显得不够“反华”；而在中国境内，某些批评性报道则会被直接视为“妖魔化”和“抹黑”。
内部的压力与管理： 作为政府资助的媒体，内部的选题、报道方向，也可能受到来自政府部门或政治力量的影响，尽管名义上是独立的。这种压力也可能导致报道内容出现偏差。
5. 结论：一个持续的争议
总而言之，“美国之音”被批“帮中国做宣传”，是一个长期存在且极具争议的话题。它反映出在信息战日益激烈的时代，由国家资助的对外广播机构所面临的严峻挑战：如何在服务国家利益、传播价值观的同时，又能保持新闻的客观性、独立性和公信力，尤其是在报道那些与自身国家利益存在冲突的国家时。
这种批评的声音，无论是否完全准确，都迫使“美国之音”和其监管机构不得不审视自身的报道策略和内容产出。它提醒我们，在信息时代，了解媒体背后的资助者、运作模式以及潜在的政治影响，是保持批判性思维、辨别信息真伪的关键。而对于“美国之音”本身来说，如何平衡“对外宣传”与“新闻专业主义”的内在张力，将是其永远需要面对和解决的难题。
网友意见
说明只要你够反动，看谁都是反贼公知自由派。
事实证明无论是预备役法西斯，还是陋鄙法西斯，在面对觉醒的中国人民时，都会暴露出自己的吃人嘴脸。
下图为@挤按睛明穴 以前查到的常公档案一份
何主任转贺处长衷寒X
据宣传员报告，宣传处有“士兵不打士兵，穷人不打穷人”口号，有否X事，希即取消。不可XX宣传，XX为匪宣传赤匪，而置本军士兵受反宣传也。
中正
这是常公在跟着红军长征时用一些简体字签发的命令，禁止国军宣传员使用“士兵不打士兵，穷人不打穷人”之类的口号为国军做宣传，因为常公认为这样做不是在树立国军形像，而是为红军做宣传。
反动势力为了维护自己的统治，连一丁点的善意都不愿意施舍。那么无法被善待的人民最后必将汇成历史洪流，冲向那个不让普通人做人的旧社会。面对车轮的碾压，反动派决不甘心失败，它们会挣扎、会反扑、会大喊：这怎么可以？！
这才是一个完整的历史进程，因为那正是车轮碾过垃圾的声音。
相关回答
谢邀。
川皇媒体上缺自己人嘛。
对于川皇来说，满街的Fake News就是满街的乱党。自己好不容易有个Fox，隔三差五掉链子，双拳难敌四手。
自己是大统领，媒体阵营还能下手操作的，诶，美国之声。纳税人养的媒体，那就是美帝大统领可以操作的媒体。
刚好美国之声表扬了一下武汉封城，川皇抓住这点一通喷，在美帝反华反共的政治正确下，美国之声一二把手下台。
你知道川皇喷美国之声是什么吗？
苏联之声。
川皇喷美国之声的理由肯定是歪的，但怒气是真的：他提名Michael Pack已经两年了。
18年6月，川皇就提名Pack做美国全球媒体总署的负责人，这个机构可以直接管辖美国之声。
民主党那边当然看得出川皇在组建自己的媒体力量，用尽手段在听证审核流程上打阻滞，一拖就是两年。
搞笑的是：美国之声说自己是“准确、优质、可信”。民主党认为Pack这种和班农这么贴的人管美国之声，会伤害美国之声的“客观与中立”；
但是管辖美国之声的美国全球媒体总署，一直公开声明：“为了美国国家利益，去告知、吸引、连接全世界支持民主与自由”。
你们...不觉得有冲突嘛...
到今年五月份，川皇骂美国之声差不多了，共和党议员Jim Risch站出来组了个委员会，迅速推动Pack的任命审核。
这老哥之前和香港那票人合影，在反华反共议题上有热度，所以还挑了日子通过任命。
川皇憋坏了。
这个Michael Pack，有意思。
耶鲁大学、加州伯克利大学。
年轻拍了一堆纪录片，什么《校园文化战争：五个关于政治正确的故事》、《好莱坞vs宗教》、《Rodney King事件：美国的种族与正义》、《重读华盛顿》、《重读汉密尔顿》之类的。
早年有点对平权的向往，但估计找准了定位后，开始一猛子扎进右翼话题。
有过明确反种族歧视主张，但又很爱国很反政治正确，表里功夫到位，是共和党的好苗子。
进了美国公共广播公司，然后是美国人权议会，然后是右翼智库卡拉尔蒙机构的负责人。闲着还为著名保守派、美国最高法院大法官Clarence Thomas拍了纪录片。
当然，还有和班农一起搞那个极右翼媒体Breitbart News，天天写阴谋论。
这种人在民主党那边不够看，但对川皇来说，可用就行，忠心第一。
这种人上台，我们肯定是要加倍被骂，不过我相信大家已经习惯了。
我更期待有一天能看到美国之声直接怼Fake News们，这才是盛景。
蒋公跑到台湾之后大搞白色恐怖，“警总司”曾经判了一个中学老师十年重刑，经过如下：
这位老师的学生担忧台海局势，老师说“不要怕。阿共的军火靠新修的铁路运输，党国在金门有大炮，可以炸断厦门近郊的铁路大桥，中断进出厦门的铁路交通。后勤线路断了，共军怎么打？”
蒋公时期正确的宣传口径是阿共荒淫无道，大陆人民穷的吃树皮，阿共怎么能新修铁路呢？“为匪宣传”！
五十年代金门有位“国军”士兵渡海投诚。问及缘由，就是“深夜听见厦门方向传来火车汽笛声，大陆似乎跟长官说的不一样啊。”
这种事情，曾经在德国之声也重演过。
德国之声和美国之音的性质一样，都是国家出钱，然后搞出的媒体，其实这也没什么，后来搞出了张丹红事件
此后德国之声搞整顿，
基本上是属于意识形态斗争，张丹红一直在德国之声，现在已经离职了，离职后前段时间还接受采访，回顾当年的事情。也说到了德国之声做媒体审查的事情。
其实就是目前共和党想在美国内部的宣传机构搞一次清洗
另外，这个事情我基本上判断为美国内斗，然后把美国之音当靶子打。
这段时间共和党参议员玛莎·麦克萨利为了掩盖新冠问题，民调落后民主党的马克·凯利，于是开始指责马克·凯利和中国有关联，这话都不是我说的，是今天纽约时报的报道。
其实天下的事情没那么复杂。美国一些反常的举动多少都是内部问题造成的，我也不奇怪。
台长阿曼达·本内特和副台长桑迪·苏加瓦拉离职，到任的是特朗普任命的迈克尔·派克。
迈克尔·派克这个人并不是搞新闻的，而是保守派的电影制作人。光看他的倾向度就能看出来，他和Breitbart News的班农就合作过，也拍过很多电影。这次任命内部争议非常大。
也就是说未来美国之音里面，班农可能会频繁出镜。至于班农是什么人，大家都已经很了解了。
1.VOA：“我是在黑某国！”
美国：“你以为我听不出你在黑谁么？”
2.忠诚不绝对就是绝对不忠诚，到最后，鼓掌不热烈也是罪过。
3.替美国政府卖命的不但扭曲如蛆虫，且卑微如尘埃。
4.VOA在美国本土籍籍无名，把VOA拎出来批斗，是要那些吃美国衙门饭的文化狗腿子们要识相点，要积极靠拢美国中央，要大声的对现政府歌功颂德。
你不站队，队就来站你。
所以还是那句话，所有我们遭受过的侮辱、批判、攻击、谣言，最后都会变本加厉的应验在美国身上。
这还没有完结。
这还早着呢。
哈哈哈哈哈哈我还没来得及向殇民们解释，这是一个冷战时期的宣传部门，就被批斗成通中了。美国故事要烂尾了吗？太吓人了。
尤其是当这新闻和疾控中心连在一起的时候，我一度以为我的中文能力退化了。“疾控中心批美国之音疾帮中国做宣传”??? 谁批谁？控中心居然学会了扣帽子，我还以为他们要做一辈子受气包呢。
冷战喉舌活化石没有得到他应得的奖章，却被一个让整个国家变成防疫笑话的疾控中心给黑成叛徒。
我曾听说有的老殇民晚年快死的时候，是听着美国之音安详的走了。另其他殇民听着心驰神往。这些老家伙到死的时候都不知道这些脏东西是被美国法律禁止讲给美国国内听的。
现在这辈老殇民真不走运啊，晚年最重要的产品质量竟然不过关，竟然“掺假”，听到夸中国的内容时，殇民们会不会以为全世界都被我们控制了。要是这样还不如买点权健保健品早走几年呢。
我看这几年美国故事是讲不好了。特朗普揭了伊拉克战争的底，疾控中心怀疑了美国之音的忠诚，病毒和黑命贵让他们成了全世界的笑话。疫情最严重的时候，中文敌台主播每天声音都发颤，嘴上逞强吹nb我都怕他出门买菜时死外面。意识形态是好不了了。
不过美国唯一可以信任的宣传力量，也正是这些皈依者狂热患者了。其他fake news都忙着党争呢。
对于美国媒体来说，如果对中国激烈的赞美完全消失，温和的赞美将会变得刺耳。如果温和的赞美也不被允许，沉默将被认为居心叵测。如果沉默也不再允许，抹黑不够卖力将是一种罪行
反华不绝对，就是绝对不反华
国府转进台湾以后，进行战败总结。总结来总结去谁的责任呢？
总统？总长？各位剿总？不可能嘛。前线将领？有责任的都在共军战俘营里。怎么向党内外军内外交代？（实际上“国防部”的总结报告还是挺客观的，但那不向社会公开。）
最后的罪魁，当然是“共谍”喽。还正好为“戒严”提供依据。
所以当时军政内部，固然要严防“为匪侦查”，社会上也要严防“为匪宣传”。再加上审查人员先前大多不过溃兵而已，斗大的字不认识一筐，各种媒体，自然是动辄得咎。
台湾曾因为“姓左”，而查禁了左拉的书。因为和马克思看起来关系密切，查禁了马克吐温的书。
就不说李傲这种到处放炮的，就连像柏杨这样明明是忠臣，也会被赶去上“绿岛大学”。
社会也好，企业也好处于上升期的时候，就自然包容开放，走下坡路的时候，就神经兮兮。
首先，在川普的努力下，现在在美国的政治圈里面，最好用的骂人方法就是：“你是中国那边的”
其次
一不小心把实话说出来了？
类似的话题
-
“美国之音”被批评“帮中国做宣传”，这绝对不是一个简单的“误会”或“捕风捉影”就能概括的。事实上，这反映出在美国国内，尤其是在一些关注中国议题的政治和媒体圈子里，对“美国之音”的运作方式和内容产出存在着深刻的担忧和质疑。要理解这一点，我们需要从几个层面来剖析：1. “美国之音”的定位与使命：首先，我............. -
美国疾控中心（CDC）在疫情期间删除部分数据又迅速恢复的做法，无疑引发了巨大的争议，也让人们对这个本应超然独立的公共卫生机构产生了深刻的质疑。这件事的背后，涉及到数据透明度、科学的独立性以及政治干预等多个敏感议题，需要我们仔细梳理和分析。事件的经过与起因：事情大概发生在2020年夏天，当时美国新冠疫.............
-
这事儿确实有点让人摸不着头脑，也挺让人费解的。美国国内曝出要求叫停针对早期新冠病例的科学研究，理由是“此举对美国不利”。这话说得挺玄乎的，具体是个什么情况，咱们得掰开了揉碎了捋一捋。首先，咱们得明白，科学研究，特别是对一种新出现的、影响巨大的病毒的早期研究，那是个啥作用？它就像是在茫茫黑夜里点起一盏.............
-
乔治·弗洛伊德（George Floyd）的死亡事件，发生在2020年5月25日的美国明尼阿波利斯，是一个令人心痛且具有深远影响的事件。弗洛伊德，一位46岁的非洲裔美国男性，在被警方以涉嫌使用假币为由逮捕过程中，被白人警官德里克·肖万（Derek Chauvin）用膝盖持续跪压颈部长达7分46秒，最.............
-
美国陆军被曝军费做假账数万亿美元的事件，无疑是一记重磅炸弹，在国内外都引发了轩然大波。这事儿可不是小打小闹，涉及到的是国家安全、纳税人的钱，还有军队的公信力，说起来可就话长了。事情的起因和曝光：这事儿最早是由美国国防部监察长办公室（Defense Department Inspector Gener.............
-
弗洛伊德事件的2700万美元赔偿，无疑是一个在美国社会引起巨大震动和深远影响的事件。要理解这个数字的意义以及它可能带来的后续效应，我们需要从几个层面来剖析。首先，从弗洛伊德家人获得赔偿这个事实本身来看： 象征性意义大于实际经济价值： 2700万美元是一笔巨款，对于任何家庭来说都是巨大的财富。然而.............
-
深度剖析美国黑人军官被警察暴力对待事件2020年12月，美国弗吉尼亚州的一起事件再次将美国警察执法中的种族歧视问题推上了风口浪尖。一名刚刚从部队退役的黑人军官，哈里森·纳兹（Harrison Nazario），在一次常规停车检查中，遭到两名白人警察的粗暴对待，被辣椒水喷射并殴打。这起事件不仅引发了公.............
-
这则消息触目惊心，如果属实，它揭示了美国社会中一些非常尖锐和令人不安的矛盾与问题。要理解这一点，我们需要一层层剥开事件背后的复杂性。首先，我们必须明确一点：任何形式的性侵犯都是不可接受的犯罪行为，受害者无论性别、身份或穿着，都应得到公正对待和保护。 因此，如果消息属实，那么“美国女生被穿裙子男生强奸.............
-
好的，我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件，以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先，我们需要明确事件的大致情况： 核心事件: 一名或多名美国学生（通常是亚裔学生，但有时也会涉及非亚裔学生）在参加毕业舞会时，选择穿着旗袍（Qipao/Cheongsam），并将照片上传到.............
-
对于美国最大国旗被毁和华盛顿纪念碑遭雷劈这两件事，我们可以从多个角度来理解和解读。美国最大国旗被毁先说美国最大国旗被毁这件事。这面旗帜位于巴尔的摩的哈伯德公园，据说有足球场那么大，是当地的地标。当它被毁损时，引发了广泛的关注和讨论。 象征意义的破坏： 国旗本身承载着一个国家的象征意义，代表着国家.............
-
“天选之地”这个说法，放在美国身上，确实是一个很有意思的切入点。它不是一个官方的地理学名词，更多的是一种浪漫化的、甚至是有些宿命论的解读。但仔细想想，美国之所以能发展到今天这样，其独特的地理位置确实功不可没，扮演了非常关键的角色。首先，说说它的“幸运”之处，也就是那些让它在历史上占尽先机、规避了不少.............
-
关于美国首例与新冠疫情相关的凶杀案，一名老年人被袭击致死，而凶手声称是因为受害者“离他太近，违反了防疫规定”，这起事件无疑令人震惊和深思。首先，这起悲剧直接将疫情的紧张情绪与个体行为的极端化联系在了一起。在疫情初期，社会普遍存在着对病毒传播的恐惧和对防疫措施的依赖。这种恐惧和依赖，在某些人身上可能会.............
-
美国佛罗里达州迈阿密海滩附近一家公寓楼在2021年6月24日发生部分倒塌，造成多人失踪和伤亡。经过漫长的搜救行动，在废墟中找到幸存者的希望越来越渺茫，剩余的建筑在2021年7月4日被爆破拆除。这一事件引起了广泛的关注和讨论。如何看待美国倒塌公寓剩余建筑被爆破拆除？将剩余建筑爆破拆除是一个复杂且多方面.............
-
关于美国在伊拉克领事馆疑似被伊朗导弹袭击的事件，这是一个非常敏感且复杂的国际事件，需要从多个角度进行分析和解读。以下是我对该事件的详细看法：事件本身的可能性与证据链条首先，我们需要区分“疑似”和“已证实”。目前，如果存在“疑似被伊朗导弹袭击”的说法，这意味着官方或媒体报道中存在一些初步线索或指控，但.............
-
这是一个非常令人震惊和愤怒的事件，涉及到严重的暴力行为，以及公共场所安全和人际互动中的不当处理。我们可以从多个层面来剖析和看待这件事：一、 事件本身的回顾与性质分析 事件梗概： 在纽约的地铁站，一名男子在扶梯上与一名女子擦肩而过。随后，该女子要求男子道歉。在男子转身后，男子采取了极端暴力行为，将.............
-
美国一场游行示威活动中，一名老年男子被警察推倒后头部流血的事件，在社会上引起了广泛关注和讨论。要理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括事件本身的事实细节、涉及的各方动机、以及其背后反映出的更深层社会问题。事件经过（基于公开报道）：根据多方媒体报道和视频记录，事情大致经过是这样的： 时间与.............
-
您提到的这个场景，即在美国暴乱期间，亚裔餐馆被破坏，而一些黑人跑来嘲笑亚裔“你难过么？”，是一个非常复杂且令人不安的画面。它触及了多个层面，包括种族关系、社会不公、历史遗留问题以及极端情况下的集体情绪和行为。要理解这个现象，需要从以下几个角度进行详细分析：1. 事件背景：美国暴乱与社会动荡首先，需要.............
-
如何看待中兴被美国制裁的事件？中兴通讯被美国制裁事件，是21世纪以来中国科技企业面临的最严峻、最复杂的外部挑战之一。它不仅仅是一次贸易纠纷，更是一场关于国家安全、技术主权、全球供应链以及中美科技竞争的深层博弈。要深入理解这一事件，需要从多个维度进行分析：一、 事件的起因与背景： 国家安全考量（美国视.............
-
关于美国移民拘留中心被曝“滥摘”女性移民子宫一事，这是一个非常严重且令人震惊的指控，引发了广泛的关注和强烈的谴责。要详细看待此事，需要从多个层面进行分析：一、 指控的来源和内容： 告发者： 此类指控通常是由在拘留中心工作的医疗人员（如医生、护士）或被拘留的移民本人及其律师或倡导组织提出的。例如，.............
-
在美国传染病专家安东尼·福西（Anthony Fauci）被“禁言”的说法，实际上是对他过去一段时间内在美国政治和媒体环境中经历的复杂情况的一种概括。理解这一现象，需要从多个角度进行分析，包括他的角色、他所面临的争议、以及“禁言”的具体含义和实际情况。福西的角色和背景：首先，我们需要了解福西博士在美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有